Társalkodó, 1840. január-december (9. évfolyam, 1-104. szám)

1840-11-25 / 95. szám

93 #«ám Pest, november’ 95.$40 V­élemény a’ megyei tiszt választás’ ügyében. ( Folytatása''s vege.) De váljon a’ választási képesség határo­­zott-é ? vagy meg van e szorosan állapítva, kik bír­nak választási joggal­­ ? — Mellőzöm azt, hogy a’ hely­ség’ nemes lópásztorának (mert illyent magam is ös­­merek), ki szánandó együgyűségében jobb ’s bal keze közt különbséget tenni nem tud , ’s kiről következő­leg erkölcsi szabadságot csak feltenni is képtelenség ; ki a’ rettenetes csendbiztoson ’s annak hivatalos el­járása módján kívül aligha ismer más tisztviselőt, a’ nemesek’ lisztes hadnagyával, sőt a’ megye’ gondjai alatt megőszült alispánnal is egyenlő szavazati joga van, sőt sokszor erősebb ; — ’s miért ? mert szép nagyapjának nagyapja egy huszadrész-telkes közbir­tokos ugyanannyadik ősével névhasonlatossága vagy rokonsága volt. Ennek alapja ugyan­is természetes, minthogy aristocratiánk kiváltsági ’s nem birtoki, annyival kevésbbé alapús tudományi jogokon — bár itt talán némi kivételt lehetne tenni. — De hát a’ szomszéd megyékből tisztujitási hősök’ vezérlése alatt sáskaként betódulni szokott botos sereg , a’ rendet­lenség’ ’s kicsapongások’ ragadó nyavalyáját magá­val hordó , miért bir választási képességgel idegen megyében , azért mert a’ megyében tengő némelly hozzá hasonlókhoz komaság , bor közt alakult sógor­­ság , vagy névbeli rokonság köti, ’s az éltető leve­gőhöz a’ megyebeliekkel közös joga van. — Mert azt csak nem fogja senki tagadhatni, hogy 10 közül alig van­­nak választási joga, a’többi fogadott sógor, öcsé, bátya ’s a’ t. — Tudom nyílt karokkal öleli a’ megye kebelére e’ fényes ünnepen szomszédmegyék­ben lakó de keblén növekedett fiait, vagy azok’ utód­it, kikkel anyai áldását — birtoki joguk lévén — ha kis­­részben is éreztetni szerencsés; kiket a’ közjó iránti részvét szólít föl megülni testvéreikkel együtt ez örömünnepet, gondos őröket szemelni ki köz polgári jogaik’ védésére. Ezeknek mély tisztelet és szives vendéglátás — ezeknek ellentétök — mint éjszaki sarknak a’ déli — az úgynevezett jó legények, kikre czélzok , kiket harsány torok és szükség­ eset­ben vitézség — mint magok szokták mondani— s el­szántság (mivel veszteniük nincs mit) a’ hír azon di­cső polczára emelt, miszerint kiváltsággal bírnak majd minden szomszéd megyei tisztújitásnál nyomos szava­zatot adhatni. Illy határtatlanságában a’ választási ’s választat­­hatási képességnek nézzük a választási ünnep előz­­vényeit. Nem akarom ismételni a’ már talán mások által elmondottakat. Elhallgatom, hogy vannak példák, miszerint félévvel a’ tisztválasztási határnap előtt beáll­nak a’ nemesség’ egy részére nézve már szeretemmé vált napok , — fölviradnak a’ saturnaliák, midőn az apa kiragadtatva a’ család’ köréből, ki mindennapi foglalatosságiból —legközelebb háznépek siralmára , általában pedig a’ haza’kárára — egyik úri házból ki, másikba be , m­ondhatni öntudat nélkül , bor s palin­­ka-mámorban lézeng heteken által. Mások többen társaságba állnak, ’s ha a’ prédát, mit egy leendő szolgabirótul kaptak , fölemészték , máshoz mennek. Alispánt tesznek ötöt hatot, szolgabirót isten tudja hányat. — Csak a’ siralmas erkölcsi aljasodásra ké­rek figyelmet, ’s a’ szerénység’ hiányára , melly köz nemességünk’ alsóbb részénél már is létezik — mert mentsen az ég , itt az általányosságnak még csak kép­zeletétől is. — De félhetni, hogy a’ nyavalya ragadós, ’s vesztegetett légben az egészséges tüdő is megrom­lik. — Ki silány rajzom’alaposságán kétkednék , mert hiszen ki ne volna hajladó ezt hinni nem akarni! szá­­mitsa össze némelly megyék’ szennyes börtöniben, a’ bűn’tanitó-intézetiben, erkölcsileg már tán meg is halt, lézengő sápadt nemes rabokat a’kezességen kí­vül levőkkel, ’s ezen eredményt tegye viszonyba a’ nem nemes rabok’, ’s mind kettőt népességök’ szá­mával , nem feledve a’ nagy különbséget, mi a’ ne­mes és nemtelen’ polgári állása közt van;—vegyül­jön a’ nép’ mindennapi életébe, lélek tapasztalása’ gyü­mölcsei igen keserűek lesznek , mint enyéim , mely­­lyeknek émelygős izéket csak érezni, de kimondani nem lehet. Több megye’ lelkes nagyai tettek ugyan próbát a’ tisztválasztási ünnepély’ czélszerűbb elrendezésire ; illyenek a’ nemesség’ összeiratása, az itatásnak ki­jelölési , a’ botnak szavazat-jog’ elvesztése alatti el­tiltása , ’s más egyebek. De ezen eszközök’ hiányos­sága vagy czéltalan alkalmazása okozta­ é­s elég az , hogy majd általányosan állíthatjuk, miszerint az el­nök’ részrehajlatlansága’ esetében is , népesebb nemes­­ségű megyékben alig volt tisztválasztás, melly — ha ugyan a’ közvélemény jelentőleg megoszlott — er­kölcsi ’s anyagi szabadsággal hajtatott volna végre. — Ezen keserű tapasztalás’ szom­oritó érzése kelté föl bennem — mint ezen évi Társalkodó’ 14dik szá­mában ezen ügyben megjelent jeles ,Szózat‘ író­jában (Koroknay György) azon forró óhajtást, vajha ezek már valahára megszűnnének ; — egyszersmind ösztönzött e’ tárgyróli gondolkozásim ’s olvasásim közben előttem föltűnt némelly módok’szerény köz­lésire , mellyek által az elsorolt visszaéléseknek , ad­dig is , míg szép megyei rendszerünk’ veteményes ker­téből az elhatalmazott gyom , melly a’ hasznos plán­tákat is hervadással fenyegeti, országgyülésileg ki­irtatnék — megyei utón némi gátot vetni lehetne. — Fájdalmaink az érintett czikk’ szerzőjével egyküt­­főbül eredtek, de a’ baj’ orvoslása’ módjában elté­rünk egymástól. Nevezetesen ő így szól: „Fő elvem az, hogy csak úgy kerültethetik­ ki minden botrányos rendetlenség , ’s alacsony visszaélés, ha a’ köz ne­messég ugyanazon egy helyre nem gyüjtetik” — az itatást szinte eltört­ltetendőnek hiszi!—ez utóbbi vé­leményben én is, mint alább elmondandom­ , osztozom , de az elsőbb állítással ellentétben elvem az , hogy a’ tisztválasztás legyen megyei ünnep , ’s következőleg az egész nemesség’ ünnepélyes jelenlétében történjék, mert igy lehet csak a’ szabadságnak ünnepi érzeté­vel összekötve. — Legyen nyilványos , mert csak igy távoztathatik el a’ köz nemességtől, melly meggyő­ződését inkább kül érzékivel, mint elvont okoskodá­sok é s combinatiók által szerzi, azon gyanú , melly olly sok résznak volt ’s leend szerző oka, hogy „az urak azt teszik mit akarnak“. Az érintett javaslat által igaz, hogy a’ jog megmaradna , mi most, de annak tudata nélkül, a’különben vasárnap

Next