Történeti szemle, 1928 (13. évfolyam)
Értekezések - Mahler Ede: A kronológiai kutatás tudományos módszereiről
A KRONOLÓGIAI KUTATÁS TUDOMÁNYOS MÓDSZEREIRŐL. A történeti kutatásnak alig van ága, melyet oly mostohán és rendszertelenül művelnének, mint a történeti kronológia. Különösen áll ez az ókori Kelet népeire vonatkozólag. Itt nem ritkán előfordul, hogy még a legkiválóbb történettudósok által végzett kronológiai kutatások számos eredménye több évszázaddal tér el egymástól, nemcsak ott, ahol a történeti idők kezdetén lejátszódott eseményekről van szó, hanem még ott is, ahol a történet legfontosabb korszakainak sorsdöntő tényeit tárják fel, így nemcsak az egyiptomiak és babilóniaiak óbirodalma történetének keretén belül bukkanunk olyan kronológiai adatokra, amelyek a leghíresebb kutatók eredményeiben több évszázaddal térnek el egymástól, de ugyanaz az eset sokszor még e népek későbbi korszakára vonatkozólag is, ahol pedig már biztos történeti talajon állunk és e népek kultúrája — amint ezt számos ránk maradt emlék igazolja — a legmagasabb fokát érte el, így fölmerültek oly vélemények, amelyek szerint az egyiptomi Aténa és az akkádi Naramszin kortársak voltak, míg mások szerint e két uralkodó között csaknem félévezred időkülönbség van, amennyiben Naramszin Kr. e. 3750 körül uralkodott, Ména pedig Borchardt szerint a Kr. e. 4186., Ed. Meyer szerint a Kr. e. 3315. évben. Itt tehát oly nagy idődifferencia ! Lásd : Albright, Menes and Naramsin. Journal of Egyptian Archeology. VI. 1889, 89 kk. 2 Die Annalen u. die zeitliche Festlegung des alten Reiches der ägypt. Geschichte. Berlin, 1917. 60. o. •* Geschichte des Altertums. 2. Aufl. 1909. 125. o. Történeti Szemle. XIII.