Tükör, 1965. október-december (2. évfolyam, 40-52. szám)

1965-10-05 / 40. szám

.. LEVELEK KETTEN KÉTSZÁZ ÉVESEK (Megjelent a 38. számban) Csak azt ne higgyék, hogy minden idős ember olyan gondtalan, derűs öregkort él meg, mint a múlt heti számban olvasott cikk száz­­esztendős hősei. Bármilyen felháborító, nem egy eset­ben tapasztalunk egészen más példákat. A tv is fog­lalkozott egyik műsorában a magukra hagyott öregek­kel, akikről gyermekeik nem hajlandók gondos­kodni, csak legfeljebb bí­rói ítélet hatására. Törvé­nyeink kötelezővé teszik a szülőkről való anyagi gon­doskodást, és bírói úton szorítják rá a magukról megfeledkezőket kötele­zettségeik teljesítésére. Csak persze ez mind ke­vés. A nyomortól ugyan megszabadíthatja ez a be­avatkozás a magatehetet­len öreget, de képzeljék el, hogyan tölti napjait azzal a tudattal, hogy a mindennapi betevő falatot A Minisztertanács rendele­tét, amely többek között azt is lehetővé teszi, hogy a dolgozók vállalaton be­lül két munkakört vállal­hassanak, sok területen fel lehetne használni a mun­kaerőgondok enyhítésére Gondolom, nem tekintik illetéktelen beavatkozásnak az érintettek, ha kívülálló­ként teszek egy javaslatot én is. Tapasztaljuk, hogy a fővá­rosi közlekedési vállalatok is állandó munkaerő­­- hiánnyal küszködnek. Majd mindig olvasható a felhí­vás, hogy kalauzokat ke­resnek. Kézenfekvőnek lát­szik a megoldás: miért nem kísérlik meg, a ka­­lauzi munka gépesítése mellett, a vezetőket is be­vonni a jegyárusítással kapcsolatos feladatok meg­oldásába. Tudom persze, hogy ez nem megy a nagy is a törvény szigorával kellett gyermekeitől kicsi­karnia. Én magam is ezek közé tartozom, bár egyedül­álló özvegyként három fiút ne­veltem és taníttattam mes­terségre. Amióta a házbe­liek biztatására a bíróság­hoz fordultam, mert nem élhettem tovább a szom­szédok kegyelméből, eltil­tották tőlem az unokáimat is. Most ezért kell majd pereskednem, hogy őket láthassam. Szeretném is megkérdezni: van-e erre törvényes lehetőség­? Meg­ítélhetnének-e valami olyas­félét, mint az elváltan élő szülők gyermekei eseté­ben? Szeretném legalább havonta egyszer látni az unokáimat. Kérem, ne írják oda a le­velem alá a teljes neve­met és a címem, mert nem akarok újabb háborúságot még ezért is. özv. n. i.-ne forgalmú fővonalakon. De néhány vonalon meg le­hetne próbálni. Moszkvában például azt láttam, hogy az autóbu­szokon automata adja az egyszeri utazásra jogosító jegyeket. De már az előre­váltott jegyblokkot a veze­tő közreműködésével árul­ják. És ő ellenőrzi tükrök segítségével az automaták igénybevételét is. Az ilyesmihez természe­tesen sok mindent meg kellene változtatni a köz­lekedésben. Gondot okoz például, hogy nálunk át­szállót is lehet váltani, ami külön kezelést igényel. Mégis, úgy vélem, érdemes lenne gondolkozni azokon a megoldásokon, amelyek olcsóbbá és talán gyorsab­bá is tennék a fővárosi közlekedést. HORVÁTH LÁSZLÓ Bp. XIII, Csanádi u. 19 egyszer egészen törődött, és egészen magányos va­gyok már ma is, megláto­gattam vagy tíz ilyen ott­hont az elmúlt években Utoljára 1959-ben láttam egyet. Lehet, hogy azóta jobb a helyzet ezekben az intézményekben. Nemrég viszont azt hallottam, hogy terveznek olyan új rend­szerű szociális otthonokat, amelyek, ha az ember le­adja a főbérleti lakását, önálló otthont és teljes el­látást nyújtanak. Remé­lem, ez a szép terv valóra BÓDOG­ÁSZON TEMPLOMA (Megjelent a 38. számban) Cikkükben elírás volt. Szólnak Mátyás király es­küvőjéről Beatrix-szel, s az esküvő napját 1436. XII. 22-re teszik Még azt is megemlítik, hogy Budát magas hó borította. Ezzel szemben Mátyás 1436-ban még meg sem született, s esküvője Beatrix-szel 1475 IX. 15-én volt. ERY EMIL, nyugdíjas Bp., Mező Imre út 33 (A szerkesztőség meg­jegyzése: Az esküvő közölt év­száma sajtóhiba. Má­tyás esküvője 1476-ban volt (a 76-ot szedték tévesen 36-nak), azon­ban igenis december 22-én, és nem 1475 őszén, ahogy levélírónk megjegyzi. Ezt az ada­tot Némethy Lajos Nagy­boldogasszonyról nevezett Budapest-vári Főtemplom Történel­me (Esztergom, 1876) című műve is alátá­masztja, amennyiben az esküvő részletes le­írása során a többi kö­zött ezt mondja: »Más­nap (hétfőn) a magas hóban nagyszerű körül­­szánkázás történt a vá­rosban. A királyi pár fehér fogatú arany­­szánban ült. . .­•) válik. Méghozzá minél előbb Mégis érdekelne néhány dolog a Bajza utcai gar­zonházzal kapcsolatban. Például az, hogy miért építettek a Boarding House lakásaiban konyhákat? Mennyit kell tulajdonkép­pen fizetni a szolgáltatáso­kért? Van-e a lakásokban villanyóra? Van-e mosatás a házban? Mennyibe kerül az étkezés, és van-e taka­rító szolgálat? DR. VIDÉKY ALICE ny. fővárosi bíró Bp. V., Havas utca 2 Azok közé a régi pestiek közé tartozom, akik büsz­kék városunk minden szépségére, és ügyelni sze­retnének minden régi kö­vére. Fővárosunk Európa egyik legrégibb települése, s népünk — történetének annyi viharos évtizede el­lenére — sok kincset meg­őrzött a ma élő nemzedék számára. Ezeknek a ha­gyatékoknak továbbörökí­­tése kötelességünk az eljö­vendő korok nemzedékei­vel szemben. Érthető öröm tölt el tehát, ha ilyesmiről olvasok, mint most is, kor­mányunk megbízást adott a szakembereknek a Má­tyás-templom belső restau­rálására. A Tükör szerkesz­tőségének is hálás vagyok, hogy részletesen beszámolt a most kezdődő munkála­tokról. Az elismerés kifejezése mellett azonban van egy kérésem is. Alkalomadtán közöljenek néhány szép fényképfelvételt és cikket a várbeli palota újjáépíté­sének folyamatáról is. A romok és az építkezés te­rületét olyan régen lezár­ták már, hogy a nagykö­zönség nehezen tud fogal­mat alkotni az ott folyó munkáról és annak ered­ményeiről. BOGNÁR AMÁLIA nyugalmazott tanítónő. Bp. EGY EMBER­­ KÉT NYEREGBEN (Megjelent a 38. számban) GARZONHÁZ PESTEN (Megjelent a 38. számban) Mikor a lapok hírt adtak arról, hogy garzonház épül, rögtön érdeklődtem az OTP-nál. Megtudtam, hogy ezek öröklakások lesznek, és igen drágák. Nincs és sohasem lesz any­­nyi pénzem, hogy ilyesmi­be belevágjak, még az elő­leget sem tudnám kifizet­ni, nemhogy a magas rész­leteket, pláne harminc évig. (Nem is fogok már harminc évet élni.) Ez tehát csak azoknak az idős embereknek ad meg­oldást, akiknek magas fi­zetésük volt, vagy villá­juk, amit eladhattak, mi­előtt ide beköltöztek. Nem tudom, szociális szempont­ból helyes-e ilyen házat építeni, hiszen elsősorban a családokat és a magá­nyos öregeket kell lakás­hoz juttatni, mégpedig le­hetőleg megfizethető áron. Egy magányos öreg, ha nem rendelkezik megfe­lelő lakással, és nem elég a pénze, még ma is csak a szociális otthont veheti igénybe. Ez pedig tulaj­donképpen nem más, sze­rintem, mint javított men­­hely. Mivel én is leszek A legóvatosabb kételkedő elme sem képes kétségbe vonni azokat a távlatokat, amelyeket a közeli techni­kai fejlődés nyújt. Ott tar­tunk már, hogy bármeny­nyire igyekszik is az ol­vasó kritikus kétkedéssel kontrollálni a jövőbe látó írásokat, nem tehet mást, minthogy különösebb cso­dálkozás nélkül tudomásul veszi: íme, nemsokára ez is lehetséges. Tudományos és technikai kérdésekben leszoktunk a csodálkozás­ról, így tehát Gauser Károly írását sem tekintem fan­tasztikusnak, s nagy ér­deklődéssel várom a to­vábbi információkat a té­mával kapcsolatban. A Tü­kör azonban elsősorban társadalmi, politikai kérdé­sekkel foglalkozik. Éppen ezért inkább azt kérdez­ném meg, hogy mikor olvashatunk az említetthez hasonló fejtegetést a világ­űr felhasználásának és a tömeges rakéta-közlekedés megvalósításának nemzet­közi­ politikai feltételeiről is? Ha a kérdés technikai vonatkozása már nem tar­tozik a fantasztikumok szférájába, akkor aktuális­sá válik társadalmi és po­litikai feltételeinek vizsgá­lata is. Erről szeretnék bő­vebben olvasni a közeljö­vőben. FARKAS KÁLMÁN Bp. IX., Napfény u. 22 KÉTSZÁZ CIVIL UTAS A VILÁGŰRBEN (Megjelent a 38. számban) 20 KÉPES POLITIKAI ÉS TÁRSADALMI HETILAP FŐSZERKESZTŐ: BOGNÁR KÁROLY H. FŐSZERKESZTŐ: KOVÁCS JUDIT MŰVÉSZETI SZERKESZTŐ: PELBÁRT OSZKÁR OLVASÓ SZERKESZTŐ: MAJOR OTTÓ HAZAI TUDÓSÍTÁSOK: BALOG JÁNOS KÜLFÖLDI RIPORTÁZS: TARJÁN IMRE KULTURÁLIS ÉLET: VÁRKONYI ISTVÁN FOTOFŐMUNKATÁRS: REISMANN JÁNOS KARIKATÚRA: KAJÁN SZERKESZTŐSÉG: BUDAPEST, VIII., GYULAI PÁL U. 14. TELEFON: 343-100, 142-220 POSTAFIÓK: BUDAPEST 8, PF 6. KIADJA: A HÍRLAPKIADÓ VÁLLALAT FELELŐS KIADÓ: CSOLLÁNY FERENC TERJESZTI: A POSTA KÖZPONTI HÍRLAP IRODA ELŐFIZETÉSI DÍJ: EGY HÓNAPRA 16.­ FORINT NEGYEDÉVRE 48, FORINT EGY ÉVRE 192,.-- FORINT ELŐFIZETHETŐ MINDEN POSTAHIVATALBAN ÉS A KÉZBESÍTŐKNÉL 653960 ATHENAEUM NYOMDA ROTÁCIÓS MÉLYNYOMÁSA FELELŐS VEZETŐ: SOPRONI BÉLA IGAZGATÓ INDEX 25817 A címlapon: Folynak már a földalatti vasút Blaha Lujza téri állomásának építési munkálatai. („Metrónézőben a Baross tér alatt” c. riportunk a 4-5. oldalon.) Fotó: Botta Dénes A hátlapon: Könnyűbúvárok segítségével érdekes régészeti kutatások folynak a budai Vár alatt. Képünkön Kis Ágnes múzeumi gyakornok az egyik kútban talált régi patkót nézi. (Riport a 19. oldalon.) Fotó: Kácsor László/ MTI

Next