Typographia, 1898 (30. évfolyam, 1-52. szám)

1898-01-14 / 2. szám

Budapest, 1898 január 14. ELŐFIZETÉSI ÁRA Negyedévre......................—.75 Fél évre........................... 1.50 Egész évre ...................... 3.— Egyes szám­ára 5 kr.TYPOGRAPHIA 2. szám. XXX. évfolyam. HIRDETÉSEK soronkint 10 kr., azonkivül 30 kr. bélyegilleték, mely összeg előre beküldendő. KÉZIRATOK nem adatna­k vissza. A MAGYARORSZÁGI KÖNYVNYOMDÁSZOK ÉS BETŰÖNTŐK KÖZLÖNYE. Szerkesztőség: VI. ker., gyár-utcza 31. szám. megjelenik minden pénteken. Kiadóhivatal: VI. kerület, Gyár-utcza 31. szám. Magyarországi könyvnyomdászok és betűöntők egylete. Meghívó. A „Magyarországi könyvnyomdászok és betű­öntők egylete“ 1898. évi január hó 16-án, délelőtt 9 órakor, az egylet üléstermében folytatólagos rendkívüli közgyűlést tart, a­melynek egyetlen tárgya : az alapszabály-tervezet megvitatása. Budapest, 1897 deczember 20. A választmány. Elcsüggedtünk! A „Typographia" mult számának első czikke azt mondja, hogy megmozdultunk, s ezt azért mondja a czikkíró, mert de­czember 12-én általános nyomdász-gyűlés volt a napi­lapoknál előforduló árszabály­sértések meggátlása ügyében. No hát, ha tekintetbe ves­szük az azon a gyűlésen jelen voltak számát, úgy nem­igen mondhatjuk azt, hogy megmozdultunk, hanem inkább azt, hogy el vagyunk még mindig csüggedve, a­mely csüggedés kez­dete a két év előtt való sztrájk bukása. Más testületek, de még az önérzetes egyes emberek is, ha valamely czélt el akarnak érni, de azt közbejött véletlen akadályok miatt nem érhetik el, nem csüg­gednek, hanem kitartók, a tovább való küzdelemben edzettek lesznek, csakhogy czélt érjenek ; nem így azonban a nyom­dászok, ezek a művelt, áldozatkész és szolidáris munkások: ezek egy bukott sztrájk után nemhogy hatalmasabban újra szervezkednének, hanem áldozatra szánt bárány módjára megadják magukat, szóval elcsüggednek. Mi ez elcsüggedésnek oka? Három oka is van. 1. A nyomdászokat nagyon elkényez­tette a szerencse ; 1880 óta — a princzi­­pálisok szervezetlensége következtében — minden sztrájkmozgalmunk sikerült, de sikerültek rendesen azok az apróbb sztráj­kok is, a­melyeket egyes személyzetek vagy napi­lapok szedői indítottak. Leg­utóbb — a princzipálisok szervezkedvén — elbuktunk, a­minek következtében gyáván elcsüggedtünk. 2. Nincsenek meg a régi vezetők, mert ezek a vezetésből kiöregedtek, vagy oly állásokat foglalnak el, a­melyek a veze­téssel nem férnek össze; oly uj, fiatal erők pedig nem kerültek eddig a felszínre, a­kiket a tömeg követne. 3. A félrevonult vezetőkkel együtt félre­vonultak az idősebb szaktársak is; nem vesznek részt mozgalmunkban, nem jár­nak gyűléseinkre és anyagilag sem támo­gatják a mozgalmat. Ez a három az oka az elcsüggedésnek, ezt a három okot kell eltávolítani, s ha ez megtörténik, akkor igazán megmozdul­tunk ! Tűrjük mostani leverésünket oly férfias büszkeséggel, mint a­mily gyerekes öröm­mel fogadtuk korábbi győzelmeinket ; sze­rezzünk jó vezetőket, a­kiket a leghatár­talanabb bizalommal követhetünk és végre a jelenleg félrevonultságban levőket von­juk ismét magunk közé. Ha ezt a hármat megtes­szük, úgy megszűnik az elcsügge­­dés három oka és remén­nyel nézhetünk az elé a küzdelem elé, a­melyet nem­so­kára meg kell kezdenünk. Tudjuk nagyon jól azt, hogy árszabályunk a jövő május 1-én lejár, a­mikorra egy újról — akár jobbról, akár a mostaniról — kell gondoskodnunk, nehogy a 70-es évek árszabály nélkül való állapotába essünk. Mi minden bizon­nyal jobbat akarunk; mi minden bizon­nyal kívánjuk a két év előtt elesett 14-ik forintot, a hirlapok szá­molási rendszerét, a gépmesterek árszabá­lyának tüzetesebb körülírását, a külön­­órázás szabályozását és még sok mást, de hogy mi lesz kívánságunkra a válasz, azt előre megmondhatjuk, ha mostani szer­vezetlenségünk tovább is tart, határozottan elutasító. Ki az a szaktárs, a­ki mindezt türe­lemmel nézi ? Ki az, a­kiben ne pezsdülne föl a vér akkor, midőn érdekeit látja kocz­­kán? Most még sok azoknak a száma, a­kik tűrnek és nem­­ pezsdül föl vevők, de — reméljük — nem sokára nem lesz ilyen közöttünk, mert annak idején nem eluta­sító választ, hanem árszabályunk javítását várjuk. Most még csak az ujságszedők jajdulnak föl az árszabályokon ütött nagy seb miatt, de nem sokára megteszik ezt a gépmes­terek és a nappali szedők is, hisz ezek­nek sincs ma már árszabályuk vagy leg­­fölebb a minimum egyúttal maximum is. Jelenleg még az elcsüggedés vesz raj­tunk erőt, de az említett három ok meg­szüntetése következtében majd csak föl­­pezsdülünk , kövessen el a lapbizottság, kövessenek el a körök és az egyes nyom­dák személyzetei is mindent, hogy a föl­­pezsdülés minél előbb bekövetkezzék, mert e nélkül az egy év múlva bekövetkező barez is csak úgy végződik, a­mint vég­ződött most két év előtt. —gye: Dicsőséges nagy urak! Ismeretes dolog az, hogy nincs Európában oly ország, a­hol oly kutyába sem vennék a mun­kások életét, mint Magyarországban. Itt olyan lelki nyugalommal lő a zsandár vagy bakancsos a munkástömeg közé, mint az igazi ur a verebek vagy seregélyek közé, azzal a különbséggel, hogy ez utóbbiaknak csak apró sörét járja, míg az előbbieknek már golyó. Ha Magyarországban pár száz ember össze­verődik és valamiért kiabálni kezd, megjelenik a zsandár; ez a „törvény nevében“ fölszólítja a tömeget a szétosztásra s ha nem hallgatnak sza­vára, hát a „törvény nevében“ közéjök lő; ha egy falusi búcsú alkalmával egy részeg ember a nagy utczán végig kurjongat s a zsandár szavára sem hallgat el, sőt oly vakmerő, hogy „tettleg“ ellen is áll, pl. megfogja a puskát, hát a zsandár igen egyszerűen lelövi. Ilyen olcsó Magyarországban a munkások élete : nem his­szük, hogy ennek így kell lenni, hisz az utczai botrányt csináló lármázók csak rendőri ki­hágást követnek el, ép úgy, mint a falusi részeg ember, ezért pedig csak nem járja a golyó.­­ A­kik rendőri kihágást követnek el, azokat tessék a rendőrségre megczitálni vagy bevinni és a ki­­hágási törvény értelmében vele elbánni, de lőni csak azok közé szabad, a­kik a vagyont vagy az életet veszélyeztetik. Azt írják a napilapok, hogy a múlt év deczem­­ber 3-án Tápió-Szent-Mártonban szoczialista zendülés volt, a­mely alkalommal oda katonaságot is szállí­tottak és közéjük is lőttek a tömegnek, a­minek — nagyon természetesen — siralmas eredménye lett. Nem kutatjuk most azt, hogy ez alkalommal helyén való volt-e a vérengzés, hisz — mint föntebb említők — lehetnek oly esetek, midőn ennek meg kell történni, hanem igen­is foglal­kozunk azzal a lelőtt néhány ember szomorú eseténél még szomorúbb esettel, a­mi e lövöldözés következtében Pest vármegye hétfőn tartott év­­negyedes téli közgyűlésén történt­. Ezen a közgyűlésen a szolgabíró referált a tápiószentmártoni eseményekről s miután jól le­­pingálta az odavaló lakosokat, mint híres vereke­dőket, bűnül rótta nekik a következőket is : „Nap­számos, nádvágó, földműves összefog és fölcsapja a napszám árát“. Nagyon természetes, hogy erre lett nagy el­­szörnyüködés és a gyűlés összes szónokai — mind­nyájan dicsőséges nagy urak — nem kívántak egyebet, minthogy katonaság szállja meg a kör­nyéket és a miniszter kivételes állapotokat ren­deljen el, a­mely nem állna egyébből, mint a sajtótermékek (már t. i. szocziálista) terjesztésé­nek megvonásából, a postai szállítási jog meg­tagadásából, a szocziálista utazó ügynökök össze­­fogdosásából stb. Csak az egy főispánnak — nem hiába a legfőbb volt közöttük — volt annyi esze, hogy az ily hó­bortokat nem engedte leszavaztatni, hanem igen egyszerűen csak megígérte, hogy „a megyei tör­vény keretén belül megteszi az intézkedéseket, a katonaság kirendelésének kérdését meg majd az alispán tanulmányozza“. Alkalminak találjuk, ha közöljük a következő verset : Még kér a nép , most adjatok neki! Vagy nem tudjátok, mily szörnyű a nép, Ha fölkel és nem kér, de vesz, ragad . Nem hallottátok Dózsa György hitét? Izzó vas trónon őt elégetétek. De szellemét a tűz nem égeté meg, Mert az maga tűz. Úgy vigyázzatok : Ismét pusztíthat e láng rajtatok! Ezt a verset Petőfi 1847-ben, tehát, több mint 50 évvel ezelőtt írta, akkor, mikor még nem volt sajtószabadság; a mai dicsőséges nagy urak szintén dicsőséges nagy úri apái épen 50 évvel ezelőtt meghozták a sajtószabadságot s a fiúk, a­kik 50 év alatt haladtak a korszellemmel, ma el akarják törölni. A sajtószabadság emlékére már­­czius 15-én rendezendő ünnep is nem azért lesz, hogy a sajtó 50 év után is szabad, hanem csak azért, hogy a sajtó 50 év előtt szabad volt. Ezeknek a dicsőséges nagy­uraknak szemében a sajtószabadság egészen más, mint más halandó előtt; nem szabad olyat írni, a­mi érdekek ellen van : a paraszt maradjon buta, dolgozzék olcsón, hisz elég, ha szabad! Előttök az a sajtószabadság, ha a merkantilizmust szidhatják és az agrárizmust dicsőithetik; az igazi szabadelvű iró az, a­ki az oláh búzát és malmokat pokolra kivánja és a búza olcsó ára miatt óbégat. De hát az a szerencse, hogy ma már szavuk nem hallatszik messzire s ha tesz is a miniszter valamit a szoczializmus terjedése ellen, a sajtó­­szabadságot nem korlátozhatja, valamint a Magyar­­országban nyomott sajtótermékektől a postai szál­lítást sem vonhatja meg. Hisz ez egyenlő volna a tulajdon megsértésével, a­mennyiben az adót fizető kiadót anyagilag károsítaná — és így az állam is károsodnék; már­pedig Magyarországban csak a munkásember élete olcsó, de a pénz drága! Szégyenére válik Pest vármegyének, a­mely a régi időkben a szabadelvű haladás zászlóvivője volt, hogy most gyűléstermében oly beszédek hang­zanak el, a­melyek illenének az I. Napoleon leve­­retésére következett szent szövetség idejébe.

Next