Udvarhelyi Híradó, 2001. június (12. évfolyam, 43-50. szám)

2001-06-21 / 48. szám

ttboa*kehsi -stú+dó, Zóól, jÜHtut 71 L­efutottákK­ö/sk­i3 Kudarcba fulladt a polgármester negyedik kísérlete ■ Negyedszerre is sikertelen próbálkozásnak bizonyult a rendkívüli tanácsülés összehívása, melynek az évi költ­ségvetést kellett volna megvitatnia - tudtuk meg tegnap a polgármester által tartott sajtótájékoztatón . Szász Jenő elmondta, hogy a 21 tanácsosból - a felhatalmazásokat is beleszámítva - 10 tanácsossal számolhattak csupán, és így nem tarthatták meg az ülést . A jelenlévők egyetértet­tek abban, hogy a rendkívüli tanácsülés 28-ára legyen kitűzve ■ Ha ekkor sem sikerül nyélbe ütni a költségve­tést, akkor a prefektusnak adja át az ügyet a polgármes­ter, hogy döntsön az udvarhelyi tanács sorsát illetően ■ Az RMDSZ-frakció tanácsosai közül csupán hármat érte­sítettek telefonon ■ Az ülésen csak az UPE-képviselők, il­letve Balázs Piroska és Iszlai József független tanácso­sok jelentek meg, információink szerint a sajtó képviselőit kiküldték az ülésteremből. Az RMDSZ-frakció tegnap délelőtt sajtótájékoztatót tartott, amelyen La­dányi László önkormányzati képvi­selő, a városi RMDSZ elnöke nevet­ségesnek nevezte Szász Jenő ösz­­szehívási kísérletét. Ugyanakkor a városi RMDSZ komolytalannak tartja azt a módot, ahogyan a polgármester mindenáron érvényesíteni akarja egyeduralmát, mert szerintük nem el­fogadható és nem törvényes az, aho­gyan kedden délután 5 órakor telefo­non az RMDSZ-képviselők egy ré­szét (szám szerint hármat) 6 órára tanácsülésre hívta, melyen a költség­­vetést kellett volna tárgyalni. A sajtó­­tájékoztatón Ladányi elmondta, hogy a negyedik talán ő lett volna, akit meghívnak, ennek módját érzékelte­tendő lejátszotta a szervezet üzenet­­rögzítőjéről a kedden délután 4 óra 53 perckor érkezett üzenetet, ame­lyen egy női hang a következőket mondja: „Jó napot kívánok! Udvarhe­lyi Polgármesteri Hivatal vagyok. Azért akartuk hívni,­hogy a rendkívü­li tanácsülés időpontját közöljük, de sajnos nem kaptuk ott önöket. Viszonthallásra!“ Ladányi hozzáfűz­te, hogy otthoni, illetve mobiltelefonja is van. Álláspontjuk az, hogy a polgármes­ter az egész tanácsosi testületet a­­karja lejáratni azáltal, hogy előzetes meghívó nélkül, költségvetési doku­mentációk hiányában, hirtelen ötlettől vezérelve egy óra alatt próbálja be­pótolni kéthetes mulasztását. Értet­lenségre ad okot az is, hogy Szász Jenő az RMDSZ-frakció tagjai közül miért csak három tanácsost értesített meggondolatlan elképzeléséről, mi­ért nem készítette elő azokat a doku­mentumokat, amelyek a törvényes­ség betartásához szükségesek és amelyek fontosságát a prefektúra is kihangsúlyozta. „Meggyőződésük, hogy Székelyudvarhely költségveté­sét csak úgy lehet elfogadni, ha azt az alprefektus ajánlása szerint, az il­letékes szakbizottság is érdemben tárgyalta” - hangsúlyozta Ladányi, majd egy rádióértesülésre hivatkozva elmondta, hogy talán a jövő csütörtö­ki önkormányzati ülés egyik napiren­di pontját képezi majd a költségvetés elfogadása. Ugyanakkor kijelentette, hogy a még elfogadatlan költségve­tés miatti zárolás nem befolyásolja a tanügyiek fizetését. A városi RMDSZ elnöke szerint ne­vetséges az a szint, amelyen kezd működni a székelyudvarhelyi önkor­mányzatiság, és reméli, hogy rövid időn belül tisztázódnak a kérdések, s azután normális körülmények között lehet a várost vezetni. „Meggyő­ződésem, hogy Székelyudvarhely la­kossága most már világosan látni fog­ja és meggyőződhet arról, hogy ki az, aki nem akar költségvetést, ki az, aki nem akarja, hogy a város előrelépjen, ki az, aki nem akarja, hogy egy ko­moly, meggondolt munka folyjon a vá­ros vezetésében“ - zárta a mondani­valóját Ladányi László. Az RMDSZ-frakció oszlassa fel önmagát! Orbán Árpád, Máthé András, Lőrinczi Csaba, Szabó Attila, Lász­ló János, Simó Ferenc, Balázs Pi­roska tanácsosok közleményt bo­­­csátottak ki, amely szerint a városi­­ tanács eddigi működését elemezve, arra a következtetésre jutottak, hogy a tanács jelenlegi formájában műkö­désképtelen marad mindaddig, amíg a tanácsban működő RMDSZ-frakció fel nem oszlatja önmagát. „Székelyudvarhelynek nincs szüksé­ge tanácsi frakcióra, bizonyítják ezt azok a törvénytelen határozatok, amelyeket a frakció mostanig több­ségi szavazattal kierőszakolt. Székelyudvarhelynek a város és a választópolgárok iránt elkötelezett ta­nácsosokra van szüksége, akik nem kell alávessék magukat egy reájuk erőszakolt véleménynek, akaratnak, hanem legjobb tudásuk szerint, felelősségük tudatában szavaznak közösségi dolgainkról. Mi a választóinkkal szembeni egyé­ni felelősség alól sem akarunk kibúj­ni a „frakciódöntés'' mögé rejtőzve, és nem akarunk a választóink érde­keivel ellentétes döntéseket sem hozni pártérdekből. Meggyőződésünk szerint a frakció tagjainak többsége is ezt akarja, s ha felszabadulnak a terror alól, lelkiis­meretük szerint szolgálhatják a város javát, dolgozhatnak a problémák megoldásán. A választóktól erre kap­tak, kaptunk mandátumot. Székelyudvarhely mindannyiunké, mindazoké, akik ebben a városban élnek és egy békésebb, jobb jövőt akarnak. Nem engedhetjük meg, hogy politikainak beállított, mestersé­gesen szított és fenntartott konfliktu­sok megbénítsák a várost. Az eltelt egy év keserű tapasztalatai bizonyít­ják: ennek egyetlen módja, ha az egyetlen tanácsi frakció feloszlatja önmagát és mi, tanácsosok legjobb tudásunk és lelkiismeretünk paran­csai szerint a választóink érdekeit szem előtt tartva dolgozunk”- fogal­maztak az ökormányzati képviselők. Védelmet akarnak biztosítani a helyi hatalommal szemben ■ „Megalakult a Székelyudvarhelyért Biztosan Érdemes Polgári Egyesület ■ A perkirály polgármester a szerve­zet alapítását előbb ügyészségi feljelentéssel, majd bíró­sági úton próbálta megakadályozni azon a címen, hogy az Udvarhelyi Híradóban közölt felhívásunk sértő az ő személyére nézve, majd az egyesület neve miatt emelt kifogást arra hivatkozva, hogy az ő választási szlogenjét másoknak nem szabad használniuk . Ezeket a kifogá­sokat a Hargita Megyei Törvényszék elutasította, és múlt héten született döntése alapján - Szász Jenő min­denfajta gáncsoskodása ellenére - immár nincsen aka­dálya annak, hogy elkezdjük a tevékenységet“ - tartal­mazza az újonnan bejegyzet egyesület közleménye, amelyet Ferencz István alelnök látott el kézjegyével. Az önkénnyel szemben A közlemény leszögezi: szerveze­tünk legfőbb célja, hogy jogvédelmet biztosítson a polgármester és a helyi hatalom visszaéléseivel szemben. „Felvesszük a harcot Szász Jenő ön­kényeskedésével szemben, hiszen ta­pasztalhattuk például, hogy egyidőben alperes és felperes is volt a tanács megalakulásával kapcsolatos peres­kedésben, aztán kilenc tanácsos alpol­gármestert választhatott, ügyeskedé­seivel, a tanácsülések és a határozat­javaslatok nem megfelelő előkészíté­sével jelen pillanatban is működés­­képtelenné tudja tenni a testületet, ezért nincsen a városnak költségveté­se, és igyekszik kibújni a felelősség alól, illetve minden eszközzel megpró­bálja azt másokra hárítani. Voltak olyan esetek is, amikor pol­gármesterünk bizonyos adófizető ma­gánszemélyeket károsított meg. Tu­domásunk van például arról az ügyről, amikor egyik polgár területéről leka­­száltatta és elszállíttatta a füvet. Eb­ben az ügyben mellesleg el is veszí­tette a pert. Egyesületünk egyik, szombatfalvi alapító tagjának a feje fölül eladták lakását. A strand bérlése körül kialakult visszás helyzet is azt tükrözi, hogy Szász Jenő nem akar megtűrni olyan vállalkozókat a város­ban, akik nem illeszkednek be az ő ér­dekszférájába. Tudjuk azt is, hogy a polgármesterbarát média akadálytala­nul rágalmazza a Szász Jenő tevé­kenységét bíráló közéleti személyeket és újságírókat. Ismeretlen személyek az egyesület bejegyzését intéző ügy­védet útszéli fenyegetésekkel zaklat­ták” - tájékoztat a dokumentum. Kapcsolattartás „Eljött tehát az idő, amikor meg kell akadályoznunk a fentebbiekhez ha­sonló visszaéléseket. Egyesületünknél kialakítunk egy olyan, szakemberekből álló csapatot, amely majd feldolgozza a panaszokat, és jogsegélyt biztosít a károsultaknak, hogy - a demokrácia adta lehetőségeket kihasználva és a közvélemény bevonásával - megvéd­­hessék érdekeiket. A vitás ügyekben fórumokat és szükség esetén akár tö­megmegmozdulásokat is szervezünk. Az egyesület munkatársai tanácsot adnak különböző eljárásokról, ame­lyek közigazgatási szerveknél eszkö­­zölhetők. Segítséget nyújtanak kéré­sek megírásában, típusnyomtatvá­nyok kitöltésében stb., kapcsolatot tar­tanak a helyi és környékbeli sajtóval a különböző visszaélések megismerte­tése céljából. Egyesületünk fogadó­órákon, a 095-973456-os telefonon (8-16 óra között), illetve postán, a 75. számú postafiók révén tartja a kapcso­latot az érdeklődőkkel” - olvasható a közleményben. Parlamenti Interpelláció a csereháti ügyben ■ Antal István képviselő június 19-én a parlamentben napirend előtti felszólalásában, az Iliescu váratlan csereháti látogatására utalva, melyet a román nacionalista sajtó rosszindulatú cikkekkel írt körbe, kifejtette: Az épületet kisegítő iskolának tervezték, a környékbeli fogyatékos gyerekek számára. Ez az épület ma - bár arról beszélnek, hogy árvaház lesz - tulajdonképpen bentlakás és apácazárda, melyben 10-12 apáca felügyelete alatt kb. 60 gyerek lakik luxus körülmények közepette annak ellenére, hogy jelenleg is több helyi család várja fogyatékos gyerekeinek elhelyezését. A rosszindulatú sajtóhírek, amelyeket mindegyre felröppen­tenek, elfedik a valóságot, puszta érzelmekre alapozva és hatva nem tesznek jót egy civilizált városnak, amilyen Udvarhely, ahogy ezt Iliescu államelnök is kifejtette a csereháti építkezés kálváriájára utalva. (B. B. J.) Együtt a helyi önkény ellen­ ­ Tevékenységünk során várjuk azoknak a székelyudvarhelyi és kör­nyékbeli polgároknak a jelentkezését, akiknek szükségük van egyesületünk segítségére. Szolgáltatásaink min­denki számára díjmentesek. Felhívjuk a lakosok figyelmét, hogy ne hagyják magukat megfélemlíteni, mert a visz­­szaélések újabb visszaélésekhez ve­zetnek, és egy helyi szintű diktatúra kialakulását csak széles körű összefo­gással lehet megakadályozni - érvelt Ferencz István, aki lapunknak még elmondta: az egyesület nem valamely, a hatalmat gyakorló személy ellené­ben, hanem inkább a polgárok érde­kének védelmében jött létre. - Nem az a célunk, hogy bárkit is lejáras­sunk, hanem az, hogy védelmet biz­tosítsunk az adófizetőknek a kibonta­kozni látszó helyi önkénnyel szemben - mutatott rá az alelnök.

Next