Ügyvédek lapja, 1887 (4. évfolyam, 2-37. szám)

TARTALOM-JEGYZÉK. Szám I. Vezérczikkek. Vajkay Károly............................................. 1 Az adminisztráczió..................................... 11­­ Az ügyvéd mellékfoglalkozásai............... 2 Dr. Komjáthy Béla : Az ügyvédi szólásszabadság 2 Dr. Kenedi Géza: a végrehajtó hatalom . . 2 A 26,000 frtos „ügyvédi11 munkadij ..... 5 /­ Komjáthy Béla esete .......................... 6 „A kegyetlen tanács11..................................... 7 [G.] Az ügyvédi immunitás.........................9 Az új elnök.................................................10 /­ „ Föloldatik“ ................................................10 A sajtó és büntető judikatúránk................11 A tisztújítás.................................................12 Dr. Nagy Dezső: Az új törvénykezési palota 13 A „kegyelmes11 tanács...................................14 XV. Helytelen takarékoskodás..........................15 Az exczellens kegyetlenség......................rv. ttj Dr. Szokolay István : A politikai hatalom térdi­l­leszkedése szemben az ügyvédséggel . 'V 16 [Q.] A novella...................................................17 XY. Az ügyvédi segély­ egylet.........................Ál Restancziák a budapesti kir. táblánál . . .k118 A kegyetlen tanács védője............... [Y y.—1.] Legújabb törvényjavaslataink jogi­ szempontból...................................................19 [G.] Bíráskodás választási ügyekben .... 20 —az— Kir. táblai mizériák...................... 20 Dr. Nagy Dezső: A kir. tábla kodifikál ... 21 [G.] Az ügyvédrendtartási novella a főrendi­házban ................................................. . 22 Teleszky István .................................... 23 —sz.— Jogi visszapillantás az 1884—­7-iki törvényhozásra ........................................ .24 —b­.— A passzív választási jog......................25 [k­] Sysiphus mestersége . . ...... 20 —s.—e. A passiv választási jog......................26 Dr. R. M A passiv választási jog..................26 [G.] Az igazságügyminiszter programmbeszéde 27 —b­.— A passiv választási jog.........................27 A magyar jogászegylet....................................28 Pánszláv ügyvédek..................................... 29 [G.] Kínvallatás...............................................30 [—1.—1.] Hol van hát a baj?..........................31 A fővárosi rendőrség........................................32 Dr. Hexner Gyula: Ott van a baj ..... 32 Rovás..................................................................32 [k.] A községi jegyzők . 33 Dr. Günther Antal: Az esküdtek verdictje I., II....................................................34 és 35 Sz. J. Közigazgatási jogszolgáltatás .... 34 Dr. Kenedi Géza: A raison ..........................36 Jogi szakoktatásunk . ................ 37 Dr. Márkus Dezső: Rovás.................................37 [K.] Rogyásig............... 38 Dr. Neumann Ármin : Az országgyűlés programm­­jából I, II. . . .......... 39 és 41 A beteg királyi tábla........................................39 [G.] Törvénykezés és nyilvánosság..................40 Az inspekc­iók...................................................40 A somogym­egyei főispán levele ...... 41 ..Kegyetlen szigor11................................ 42 Sz. Jogi hátramaradottságunk okai..................42 Az igazságügyi programai.................................43 Szám Jogi szakkönyvtárak........................................44 Személyi járandóságok az igazságügyi bud­getben ..........................................................46 Jogászok mint dijnokok.....................................47 [k.­ A kisegítés ............................................48 [s.] A bűnügyi védelem kérdéséhez..................49 X. Y. Z. Párbaj és kártérítési per...............51 [T. B.] Böngészés törvénykezésünk mezején . 51 [G ] Az ügyvédrendtartási novella . . . . 52 Az év utolsó napja............................................53 II. Szakczikkek: Dr. Herczegh Mihály: Jogczím és szerzés­mód II............................................ 1 Reinitz József: A vasúti üzlet­szabályzat 53. §.-ához I. II......................................1 és 2 Dr. Kék Lajos : Birói illetőségi kontroverziák I . Illés Kár.: A büntetőtörvénykönyv 313. §-a 1 Tarnai János : A numerus clausus I. II. 2 és 3 Aliquis : Restancziák a kir. táblánál I. II. 2 és 10 Dr. Fenyvessy Ferencz: A bélyeg- és jogi illetékek felemelése..........................................3­­Dr. Heil Fausztin : Adalék a btkv. 95 és 96-ik­­ vag­aihoz I—IV..................................3, 4, 5 és 6 Dr. Hexner Gyula: Az árverés után............... 31 Serly Antal: Restancziák a kir. táblánál . . 4 Dr. Em­il Bertalan : Az árverés után .... 4 Reinitz József: A kisajátítási törvény [1831: XLI.­ 30. §-ához ..............................................5 Róth Nándor: A birói illetőség megállapításá­ról I—II. . . . . ...................5 és 6 Dr. Gold Simon: Bosznia és Herczegovina Igazságügye.....................................................5 Dr. Kovács Pál: Házassági rendszerünk I—II. 7. 8 Mihálkovics Árpád : Lehet-e sommás eljárás­ban a feleknek halasztást igénybe venni ? 7 Dr. Gold Simon : Az örökjog kodificácziója . 7 Szemelvények a tőzsdehíró..­r­­ság gyakorlatából.....................................­.1 ^ 7 Dr. Friedmann Ber­nát: A bűnvádi eljárási javaslatról................................................... 8 Tóth Gáspár: A birósági szervezetről I—IV. 8, 9, 10 és 11 Dr. Székely Miksa: A kézbesítésről . . . . 8 Dr. Márkus Dezső : Leh­et-e a sommás eljárás­ban a feleknek halasztást idénybe venni?­­ 8 Dr. Gold Simon: Lehet-e a sommás eljárás­ban a feleknek halasztást igénybe venni ? 8 Mihálkovics Árpád: Lehet-e a sommás eljá­rásban a feleknek halasztást igénybe venni ? 9 Dr. Brüil Bertalan : A sommás felhívási perek-­yk­ről..............................................................Dr. Róka József: A telekkönyvi beadványok bélyeg­illetékéről .................. 10 Dr. Radányi Ernő : Helytelen minősítések . . 10 Dr. Márkus Dezső: A kézbesítésről...................10 Hajdin Károly : Czélszerű­ volna-e a végrehaj­tói teendőket joggyakornokokra bízni . .11 Bölöni László: A telekkönyvi beadványok bé­lyegilletékéről ............................................11 Burián Pál: észrevételek az ügyvédi rendtar­tást módosító törvényjavaslatra...................11 Dr. Sikor József: Törvényszéki orvostudomány hazánkban.......................................................l1 Szám Dr. Imling Konrád : A sommás felhívási perek­ről ..................................................................12 Dr. Jancsó György : A jegyajándék I—II. 12 és 13 Dr. Messinger Simon : Az ideiglenes csődvá­lasztmány alakításáról.....................................12 Ser­y Antal: Házasfelek között a tartási köte­lezettség kérdése .........................................13 Dr. Dimsics István : Exceptio rei judicatae . . 13 Dr. Szalay Sámuel : Alkothat-e vak ember magánvégrendeletet ?........ 14 Dr. Márkus Dezső: A polgári peres eljárás reformja I-II...................... 14 és 15 Dr. Mezey Ferencz: A zsidó házassági jog­ról I-IV...................................14, 20, 23 és 24 Dr. Kürti József: Restancziák a kir. táblánál . 14 Dr. Imling Konrád: Végrehajtás az ingatlanok haszonélvezetére I—II..........................15 és 16 Dr. László Zsigmond : Az 1889. évre tervezett nemzetközi börtönügyi congressus érdekében 15 Gazdi Béla : A törvénykezési szünidőről ... 15 Dr. Freund Áron: Van-e perújításnak helye ügyvédi mulasztás címén, ha az alapperbeli­­ ügyvéd az esküteteti kérvényt elkésve­­ adta be ?...........................................................15 Dr. Balogh Jenő : A pénzbüntetés átváltozta­­­­tása vétség és kihágás halmazata esetén . 16 Dr. Fábry Károly: Van-e perújításnak helye ügyvédi mulasztás címén, ha az alapperbeli ügyvéd az eskütetéti kérvényt elkésve adta be ?.............................. 16 Dr. Király Sándor: Az uzsoráról......................16 Dr. Halmossy Endre : Végrehajtás az ingat­lanok haszonélvezetére..................................17 Ternovszky Béla : Gondolattöredékek örökösö­dési eljárásunk reformjáról I. . . 17. 18. 1­9 Dr. Hexner Gyula : Az utóajánlat bélyegilletéke 18 Dr. Kovács Pál: A közigazgatási gyakorlati vizsgák . . ........................................­­ 18 Dr. Balogh Jenő : A sértett fél indítványára a büntetendő cselekmények létkérdése 1—II. 19, 20 Dr. Székely Lajos: Adalék a keresk. törvény 346 és 347. ij­ aihoz..................................19 Dr. Illés Károly: Ki leh­et-e mondani a vizs­gálati fogság további fentartását az Ítélet­ben I-II...................................................20, 21 Serly Antal : A birósági hivatalnokok személyi táblázatáról ................................................ 21 Aliquis : A bagatell-törvény revíziója .... 21 Gazdy Béla: Restancziák a kir. táblánál . . 21 [1. 1.] Pénzbeli tartozás­i fizetési helye és perköltsége.............................................21 Dr. Márkus Dezső : A sértett fél jogköre a­­ büntetőjogban I—II...............................21 és 22 Dr. Radányi Ernő: Fenyítő ügyekben hozott döntvény irányadó ereje.................................22 Dr. R. S. : Francziaországban hozott ítélet képezi-e hazánkban a „res judicata11 kifogás alapját ?...........................................................22 Dr. Reinitz József: A fuvarlevél kiszolgálta­tásának hatálya az áru átvételének megta­gadása esetén I—II...........................23 és 24 Dr. Kemény Dezső : A végrehajtási törvény 190. §-a...........................................................23 Dr. Kelemen Gyula: Tömeggondnok és csőd­választmány ...................................................24

Next