Ügyvédek lapja, 1912 (29. évfolyam, 1-52. szám)
N . adó, amelyet a sérült a baleset idejében, vagy azt közvetlenül megelőzőleg élvezett 30 A kártérítési igény a kárt okozó esemény beálltával nyílik meg és az üzemben továbbra is alkalmazott kártérítésre jogosult a kártérítés megállapítását követelheti arra az esetre, ha a szolgálati viszony meg fog szűnni 16 Aki nem közönséges fuvarozási ügylet folytán használta a gépkocsit, hanem azt hosszabb időre bérbe vette s azzal a bérlet tartama alatt kizárólag rendelkezett. a gépkocsi üzemében bekövetkezett balesetért felelős 16 Az, a ki másnak üzemében testi sérülést szenvedett, a sérülés káros következményeinekhárítása végett az üzemtulajdonos által felajánlott és szakértő orvosok véleménye szerint a sérült teljes gyógyulást eredményezhető gyógymód igénybevételét meg nem tagadhatja, kivévén, ha a gyógymód az életet veszélyeztető műtét alkalmazásával járna 13 Jogszabály, hogy az osztható jognak megfelelő követelést a több jogosult közül azoknak egyike is érvényesítheti a kötelezettel szemben Si A kezes elvállalt kötelezettsége alól jogszabály szerint mentesül abban az esetben, ha a hitelező követelésének biztosításául szolgáló zálogot, mely a követelés teljes fedezésére elegendő értékkel járt, a kezes beleegyezése nélkül az adósnak kiadta 19 A személyhez kötött jogosítványoktól eltekintve, engedményezés tárgya lehetminden magánjogi kötelmen alapuló jog, jogosítvány e követelés, tehát az a jogügylet is, amelynek alapján a vevő követelhette egy harmadik személytől mint eladótól, hogy az a neki eladott rés szállítani kötelezett árut az engedményesnek szállítsa 38 jogszabály ugyan, hogy a fizető adós a hitelezőtől a fizetés ellenében nyugtát és telekkönyvi bekebelezés esetén törlésiengedélyt követelhet, de fennek bélyegköltsége a fizető adóst kikötés nélkül is terheli és csak a nyugta és engedély elkészítése esik a hitelező terhére . 39 Általános elfogadott jogszabály, hogy jövedelmeztetés kikötése nélkül kezelés alá adott pénzösszeg után kamat csak a törvény által meghatározott esetekben vagy kamatfizetés kikötése esetében követelhető, egyébként pedig -csak akkor, hja, a kezelőst a pénz visszatartása körül késedelem terheli 13 A tehermentesítés elmulasztása esetén a vevő vagyonjogi érdekeinek biztosításául bírói letétbe az az összeg helyezendő, amely az eladott ingatlan tényleges és valóságos értékének megfelel, ennek meghatározásánál pedig nem szolgálhat alapul az az ár, amely árban a vevő azt vette, hanem az a forgalmi érték, melylyel az ingatlan bír 3 Tartozással megterhelt vagyon elajándékozásaesetében, ellenkező kikötés hiányában, az elajándékozott vagyon tulajdonjoga a teherrel együtt száll át át megajándékozottra 47 A családtagok között létesült vagyonátruházás egy harmadikkal szemben akkor is hatálytalan, ha bizonyíttatik, hogy az átruházó kapott ugyan ellenértéket, de az nem fordíttatott az ő adósságának kielégítésére 30 Jogszabály szerint a hatósági engedély meg nem szerzése a használatot kizáró azok közé a hiányok közé tartozik, melyek miatt bérlő a bérleti szerződéstől elállni jogosult ' 41 A fővárosi Lakbérleti szabályrendelet 11. és 12. §-a alapján azon a czímen, hogya lakás egy vagy néhány patkánynak egy vagy néhány ízbenabban történt megjelenése miatt a tisztasági és közegészségi követelményeknek meg nem felel, a bérlőt nem illeti meg a rögtöni hatályú felmondás joga 38 Ha bérlő a fővárosi lakbér-szabályrendelet 9. §-a 4. bekezdése alapján a szerződéstől elállani ,,nem kívánt.. .hanem ,teljesítést akart követelni, akkor legkésőbb 3 napon belül a bért fizetés joghatályával „bírói letétbe helyezni tartozik, mert ennek teljesítése előtt viszont az átadást teljesíteni a bérbeadó sem köteles 18 Személyi és családi jog. A kiskorúak az 1877: XX. t.-cz. 3. §-a szerint terhes szerződést csak a saját keresményükre vonatkozóan köthetnek. A nem kiskorú keresményére szorított, hanem nyilván annak összes vagyonából fizetendő kötbér fizetésének elvállalása a törvény most idézett kivételes rendelkezése alá nem vonható, hanem azon általános szabály szerint bírálandó meg, amely szerint a kiskorúak terhes szerződést érvényesen csak gyámhatósági jóváhagyással köthetnek 44 Az alapítvány létesüléséhez a vagyon kirendelésén és a czél meghatározásán kívül az szükséges, hogy az alapítvány valamely jogi személy szervezetébe beilleszthető legyen, vagy az alapítványnak szervezete egyébként a végrendelkező által legalább általánosságban megjelöltessék 27 Örökbefogadásiszerződés felbontása iránt kötött szerződés gyámhatósági jóváhagyásának jogi akadálya nincs, de a kérdés elbírálásánál a kiskorú érdekeire figyelemmel kell lenni 29 Semmisnek kimondott házasságból származó gyermek törvénytelenségének kimondása iránt a kir. ügyész nem bir aktorátussal 3 A hágai egyezmény az annak életbelépte előtt folyamatba tett perekben is alkalmazandó 48 A bíróság által a H. T. 77. §. a) pontja alapján kibocsátott, ez ellet- közösség _ helyreállítására kötelező birói meghagyás ellen felfolyamodásnak nincs helye 49 Akkor, amikor felperes a közös lakásból eltávozott és a mikor alperest a házassági életközösség folytatására felhívta, felperesnek rendes lakása még nem volt, hanem egyik rokonánál, ennek szívességéből tartózkodott és miután maga sem állítja, hogy ez a tartózkodó hely alkalmas volt a házassági életközösség folytatására oda alperes felperest követni nem volt köteles . A házastársat jogos ok nélkül való elhagyás ténye bontó okot képez és ezen elhagyás állandó és folytatólagos voltánál fogva elévülésalá nem esik 41 Az elhagyás a magyar állampolgárság megszerzését megelőzően több mint 6 hónappal történvén, így a felperes a magyar honosság megszerzése. Után azonnal jogosítva volt nejét a házassági életközösség visszaállításárabírói úton felhívni; ennélfogva a felperes keresetével az okból, hogy a magyar honosság megszerzésétől a visszahívási kérvény beadásáig a H. T. 77. §. a) pontjában említett 6 hó nem telt el, elutasítható nem volt 21 Aházastársak bármelyikének az a ténye, hogy a házasság fennállása alatt idegen személylyel ágyassági viszonyban él, tekintet nélkül a házasfelek társadalmi állására, a közfelfogás és az erkölcsi rendnek egyformán alkalmazandó szabályai szerint, az erkölcstelen élet megátalkodott folytatásának tényálladékát foglalja magában; téves tehát a másodbíróságnak az a meghatározása, hogy a felperesnek alperes nővelfolytatott ágyassági viszonya a fontosabb társadalmi helyzeténél fogva a felperes terhére csupán a H. T. 80. §. a) pontjában körülírt bontó okot állapítja meg 13 A tettleges bántalmazás a házasfelek között kölcsönös lévén, felperesnek alperes irányában elkövetett tettlegessége sem a házassági életközösség megbontására, sem az életközösség helyreállításának megtagadására jogos okul nem szolgálhat 42 Abban az esetben, ha a házasság az elsőbíróság által a kereset és viszonkereset alapján mindkét fél hibájából bontatott fel, de az ítélet ellen csak az egyik fél él fellebbezéssel, a házasság felbontásának kérdése úgy a keresetnek, mint a viszonkeresetnek szempontjából felülvizsgálandó 19 A bontó kereset elbírálásánál a házassági viszonyt a maga egészében és így a házasélet összes mozzanatainak egybevetésével kell vizsgálat tárgyává tenni. A per elbírálásánál tehát felperes magaviseletét viszonkereset nélkül is mérlegelni kell 45 Ha a kereseti jog keletkezését illetően a férj sérelmes viselkedése fenn is forog a férj nincs elzárva annak bizonyításától, hogy a nő külön tartásra vonatkozó jogát időközben beállott vétkessége következtében nem érvényesítheti ‘ 32 Házassági érvénytelenítő és bontó perben az ideiglenes nőtartási intézkedésnek az a czélja, hogy a nő tartása a per értelmében hozandó ítélet jogerőre emelkedéséig, a tartásra kötelezett férjjel szemben bizonytalanságban ne maradjon. Minthogy pedig a Jikri a vétkesség kérdésében az ágytól és asztaltól való különélést elrendelő ítéletben nem határozhat, az ideiglenes nőtartásdíjnak megítélése sem a férjnek, sem a nőnek vétkességétől függővé nem tehető. Ez alapon az állandó bírói gyakorlat a H. T. 102. §-ának az ideiglenes nőtartásról szóló rendelkezését akkér értelmezi, hogy a férj az ideiglenes nőtartás alól csak akkor menthető fel, ha a nőnek a megélhetésre elegendő Vagyona vagy keresete van és a férjnek vagyoni viszonyai annyira kedvezőtlenebbek, hogy jövedelme saját szükségletét vagy épen nem, vagy csak alig fedezi 13 Az 4894: XXX. t.-czikknek nincs olyan rendelkezése, amely a már megállapított végleges nőtartási kötelezettséget a volt férjnek időközben rosszabbodott vagyoni helyzete,, vagy volt neje vagyoni viszonyainak megjavulása esetén megszüntetné. Azonban a házastársak végleges nőtartási kötelezettsége megszűnésének feltételeként egyezségiig a Vagyoni viszonyaikban időközben bekövetkező változásokat is megállapíthatják 17 A közjegyzői okirat szerint a felek megszüntették közös háztartásukat és a férj kötelezte magát, hogy a különéléstartama alatt ideiglenes nőtartási díjat fizet nejének. Az utóbb bekövetkezett együttélés nem a jogügyletet teszi hatálytalanná, hanem csak az együttélés tartamára az esedékes részlet iránt való kötelmet szünteti meg 14 A házastársak által kötött egyezség érvényessége kifejezetten attól tétetett függővé, hogy a felek házassága a felperes által megindítandó kereset folytán felbontassák. felperes a bontópert megindította, ennek folytán a házastársak házasságait a Isik. törvényszék és a kir. Ítélőtábla felbontotta, a m. kir. Curia azonban a hivatalból felterjesztettperiratokat a nő időközi elhalálozása folytán, az ítélethozatal mellőzésével az elsőbírósághoz visszaküldött®. Kimondatott, hogy a curiai ítélet meghozatalának elmaradása a felperes kárára nem szolgálhat 25 A peres felek között kötött házasság, semmisnek mondatván ki s az ajándékozás felperes részéről kétségen kívül érvényes házasság kötése, illetve a házassági életközösség fentartása szempontjából létesülvén, az ajándékul kapott tárgyakat alperes az ajándékozó felperesnek visszaadni köteles 24 jogszabály az, hogy a házasság tartama alatt szerzett tárgyakra és ezek jövedelmeire a rendelkezés és a kezelés joga azt a házastársat illeti, a kinek külön vagyonából az származott és igy az egyik házastárs külön vagyonából származott vagyon a másik házastárs tartozásának fedezésére nem szolgálhat 44 A férj a hozományt feleségének huzamos ideig tartott betegeskedésére és gyógykezeltetésére költötte el és igy annak újbóli kifizetésére nem kötelezhető . Ahozománynak törvényen alapuló rendeltetése, hogy a házassági terhek könnyebb viselésére szolgáljon. Ebből önként következik, hogy a még át nem adott hozomány és a hozománynak még át nem adott kamata iránti követelésnek jogszerű érvényesítése ahhoz a feltételhez van kötve, hogy az érvényesítés idején a házastársak közös háztartásban folytassák a házassági életközösséget,, s illetve, hogy abban az ,időben amelyre a kamat igényeltetik, még együtt éltek legyen . A házassági kötelék fennállása alatt a házastársak valamelyike által a másik házastársnak adott kölcsön visszakövetelhető a törvényes alakban létrejött kölcsönügylet, ha a követelés egyéb feltételei fennforognak, a házasság fennállása alatt is érvényesíthető 3 Szám- Polgári perrend, végrehajtási eljárás. Annak l az állítólagos mulasztásnak ,és illetve szabályellenes eljárásnak elbírálása, hogy la felperes az 1897. évi február hó 3. és 4-dike közötti egész éjjelen m át nagy hidegben őrszolgálat tételére kényszeríttetett 16, katonai szolgálat sajátlagos természetéből folyólag nem a polgári bíróságnak, hanem az illető katonai hatóságnak a hatáskörébe tartozik, amely azt a tényleges katonai szolgálatban álló egyénekre fennálló katonai szabályok alapján bírálja el 39 jogszabály, hogy a kártérítés iránt támasztott követelések megbírálása rendszerinta rendes bíróságok hatáskörébe tartozik. Ettől a jogszabálytól eltérésnek csak azon kárkövetelések tekintetében van helye, amelyeket a törvény kifejezetten más hatóság elé utal. .A katonai beszállásolásról szóló 1879: XXXVI. és XXXVII. t.-cz., sem az 1895.. Szám.