Új Barázda, 1920. január (2. évfolyam, 1-27. szám)
1920-01-14 / 12. szám
ntettől fogva Buday Barna, aki azóta is folyvást foglalkozik a kérdéssel, komolyan, de szerény visszavonultságban. Nem lett volna hálátlan dolog a választások előtt nyilvánosságra lépniök, de éppen a jó ízlés tartotta vissza a mozgalom vezetőit attól, hogy most üssék meg a nagydobot és eszméjüket kortespolitikai eszközzé tegyék. Ez nem is fog megtörténni. A munka csak a választások megejtése után fog a nyilvánosság előtt megindulni és akkor is távol marad mindennemű pártpolitikától, mert a mozgalom vezetői nem politikai kalandokra, hanem becsületes, mindenkinek egyformán mérő szociális munkára vállalkoztak. Vegye ezt tudomásul Az Újság, ha — mint reméljük — súlyt vet arra, hogy igazat írjon. **00*10*0*0*0*0*000*0*0*A A földreform körül Bernát István, a Magyar Gazdaszövetség nagyérdemű ügyvezetőalelnöke, alábbi levelet intézte az Új Barázda szerkesztőjéhez: Tisztelt Szerkesztő Úr! Becses lapja vasárnapi számában hírt ad arról, hogy nagyatádi Szabó István, ki ezidőszerint Magyarország közélelmezési ügyeinek vezetője, egy nagy hatással kísért utat tett Czegléden és Szolnokon, tehát az Alföld szívében. Közölve van az általa tartott beszédek lényege, amelyek közül kénytelen vagyok azzal foglalkozni, amit a miniszter úr Szolnokon tartott. Ebben a többek között elmondja, hogy az ország egyetlen fundamentuma a föld és azt a kijelentést teszi, hogy ez a föld, tehát a fundamentum, legyen azé, aki azt megmunkálja, aki annak hivatásos kezelője és mivelője. Azt találja, hogy sehol a világon oly óriási birtokaránytalanságok nincsenek, mint nálunk és amikor még az afrikai gyarmatokon is mindenki juthat földhöz, nálunk még az sem, aki vérével és verejtékével szenvedett érte. Ezekkel a kijelentésekkel többféle okból kénytelen vagyok foglalkozni s ez a kötelesség nemcsak az enyém. Az Egyesült Kisgazda és Földmivespárt programmjában tudomásom szerint semmi sincs arról, hogy a föld legyen azé, ki azt miveli. Ellenben bőven hallottuk ezt hangoztatni a szennyes diktatúra alatt s benne van az Lenin programmjában, amit 1915. novemberében kiadott és amellyel azt a földbirtokpolitikát megindította, amely Oroszországot csődbe és éhhalálba kergeti. Foglalkoztam ezzel a kérdéssel a Búza Barna-féle birtokpolitikai tanácskozáson és a javaslatot, mint károsat, a nemzet fejlődésére és haladására vészthozót kellett visszautasítanom. Azok az események, melyeket azóta átéltünk, csak megerősítettek mindenkit abban, hogy Letűnek a pusztulás apostolai, így az ■ő politikájukat követni nekünk nem lehet. Ami a miniszter úr többi kijelentését illeti, arra nézve meg kell jegyeznem, tévedés az, hogy máshol nem volnának aránytalan birtokviszonyok. Tekintsen a miniszter úr Nagy- Britanniára, különösen pedig annak felső, nyakas skót kálvinisták által lakott részére, vagy Olaszország déli tartományaira és majd be kell vallania, hogy állítása nem egészen áll meg. Ugyanezt kell mondani arról, hogy mindenhol juthat bárki is földhöz. Nincs így. Eszünkbe jut például az angol birtokok egyik legterjedelmesebbje, Kanada, ahol csakis britt állampolgár szerezhet birtokot és nem volna nehéz hasonló megszorításokat más országokból is idézni. A mostani papírszükség gátol meg abban, hogy e kérdéseket tovább is fejtegessem, de annyit mégis ki kell jelentenem, hogy ha bármily sokat lehet is a nagybirtok terhére írni, a nemzeti érdekek tönkretételében nagyobb része volt azoknak a politikusoknak, akik kellő tudás, mérséklet és önzetlenség nélkül csupán a féktelen ambíció és feltűnni vágyás által vezetve döntötték romlásba nemzetünket. Birtokreformra szükség van s ez irányban dolgoztunk a t. Szerkesztő Úrral a kisemberek érdekében s ezren meg ezren jutottak útmutatásaink szerint földtulajdonhoz, vagy legalább bérlethez, felforgatás és a magántulajdon sérelme nélkül. Budapest, január 12. Tisztelettel: Bernát István, a Magyar Gazdaszövetség alelnöke. * Közöltük a nyílt levelet a kiváló szerzőt megillető köteles figyelemből és nem azért, mintha aggodalmait mi is magunkévá tennénk. A Kisgazda- és Földmívespárt a földreform kérdésében is változatlanul a választások alkalmával kiadott programmja alapján áll. Ezt a programmot fenntartotta a párt a fúzió után is. A kifejezési módok, miket a párt vezetőtagjai vagy közemberei beszédeik során használnak, lehetnek jól vagy kevésbbé jól megválasztottak, ez nem változtatja meg a programmot, nem dönti meg a párt megfontolt törekvéseit. A magántulajdon elvének sértetlenségét a gazdaprogramm alapvető feltételül tűzte ki és kétségtelen, hogy ezt soha fel nem adja. Egyébként a földművelésügyi miniszter már elkészítette a földreformjavaslatot és reméljük, hogy az országgyűlés elé terjesztendő pozitív tervezet meg fogja nyugtatni Bernát Istvánt is afelől, hogy semmiféle merénylet nem készül a tulajdonjog ellen és destrukciós vagy anarchisztikus törekvéseket legkevésbbé a Kisgazda- és Földmivespárt kíván szolgálni. A bajor földmivespárt a szocialisták ellen Nem tűrik a munkástanácsok ellenőrzését A polgárok és földmivesek együvé tartoznak „A mi közös alapunk a keresztény világnézet" A Berlinben megjelenő Deutsche Tageszeitung a következő feltűnő cikket közli: Minden jel arra vall, hogy a bajor belpolitikában legközelebb egy új tényező fog jelentős szerephez jutni: a keresztény földmives egyletekből és a földmives szövetségből alakult új földmivespárt, amelybe beleolvadtak az iparosok és hivatalnokok is. A bajor néppártot az új párt valószínűleg szét fogja forgácsolni. A földmívespárt egyik felhívásában a következőkkel fordul az ország népéhez: „Az egykamarás rendszer nagy veszedelmet rejt magában, melegágya a stréberségnek és hivatalhajhászásnak, éppen ezért mi újból a kétkamarás rendszer mellett foglalunk állást, az országgyűlés mellé egy új szervet kívánunk: a dolgozó osztályok parlamentjét, amelyben hivatalnokok, munkások, iparosok és főként földmivesek képviselői foglaljanak helyet. Mi, mint a demokrácia képviselői, elvetjük valamennyi osztály, tehát a földmivesosztály diktatúráját is. Mély komolysággal és aggódó gonddal nézünk a jövőbe. Az új alkotmány az országra mérhetetlen adókat ró, a lakosság már a saját házában sem ül. A forradalom óta Bajorország két milliárd adósságot csinált, az állam kíméletlenül elveszi az adót és a falvaknak csupán a szórakozási adót hagyta meg. Most tehát módunkban van a medvetáncoltatókat és kintornásokat megadóztatni. Az alkotmány szerint teljesen Berlintől függünk. Mindamellett mi nem akarunk Németországtól elszakadni, meg akarunk mellette maradni. De bizonyos elemek Németországot szét fogják darabolni. Nem akarjuk az úgynevezett Dana-szövetséget, mert politikai ostobaság volna, ha mai betegségünkből egy sokkal komolyabb betegségbe rántanának bennünket. A kényszergazdálkodásból a legnagyobb őrültség lett és a kisgazdaságoknak 90 miliárd kárt okozott. A jövőben nem fogjuk tűrni a munkástanácsok istálló- és tejellenőrzését, mi sem ellenőrizzük a gyárak munkáját. A polgárok és földmivesek együvé tartoznak, a mi közös alapunk a keresztény világnézet." V ▼▼ VVIrvV VT W V V VT YVTTTVf ▼▼▼▼▼ VÁLflSZTASnMZGALMAK Választási biztosok Qömör-Kishontvárhegye. 1. Feledi vk. székhelye a megszállás miatt Alsóhangony: Hazag László dr. miskolcibiró, helyettese Gyika Emil dr. miskolci tszéki bíró. 2. Putnok: Balás Elemér, a miskolci tszékhez ideigl. áth. kassai ítélőtáblái biró, helyettese Horkay Ferenc, a miskolci tszékhez ideigl. áth. homonnaibiró, Pozsonyvármegye, Somorjai vk. székhelye a megszállás miatt Serfenyősziget: Tejfalusy Béla dr., a szombathelyi tszékhez ideigl. áth. ítélőtáblái b. c. és j. felv. nyitrai tszéki biró, helyettese Hasér József dr., a bpesti büntető tszékhez ideigl. áth. nyitrai tszéki biró. Baranyavármegye. 1. Pécsváradi vk. székhelye a megszállás miatt Hidas: Gadó Antal, a bonyhádi jbirósághoz ideigl. áth. pécsi jbiró, helyettese Haksch Ferenc dr., a szekszárdi tszékhez ideigl. áth. Csáktornyai jbiró. 2. Lásd: Záhonyi Aladár jbiró, helyettese Weichart Rezső dr. jbiró. 3. Szalántaiak székhelye a megszállás miatt Kisujbénya: Szabó Győző, a nagykanizsai jbirósághoz ideigl. áth. perlaki jbiró, helyettese Kormos József, a kaposvári tszékhez ideigl. áth. nyitrai tszéki biró. 4. Szentlőrinci vk. székhelye a megszállás miatt Hetrehely: Bertalan Ágoston Csáktornyai jbiró, helyettese Bódy Aladár, a letenyei jbirósághoz ideigl. áth. Csáktornyai jbiró. Budapest Huszár Károly miniszterelnök kedden a főváros három kerületében tartott beszédet a keresztény nemzeti egyesülés pártja jelöltjeinek támogatására és pedig az I. kerületben Benard Ágoston államtitkár, a VII. kerületben Barkóczy Sándor báró és a IX. kerületben Usetty Ferenc jelöltek érdekében. Mai Holnap, január 14-én, Rubinek Gyula miniszter Várra utazik, ahol Matta Árpád jelölését támogatni fogja. A jelölt ugyanakkor tartja programmbeszédét. Gyöngyös Angyal Pál egyetemi tanár kisgazda- és földmivespárti jelölt holnap megy ki a párt több tagjával választói közé. Moór Meskó Zoltán államtitkár holnap utazik ki a moóri választókerületbe. Vasad, Gombos, Bénye és Nyáregyháza községekben fog megjelenni a választók körében, ahol a jelölt Rubinek István dr., akinek megválasztása biztosra vehető. Szent Lőrincz A szentlörinczi választókerület Patacsi Dénes földmivelésügyi államtitkárt jelölte képviselőül egyhangú lelkesedéssel. A legközelebbi napokban az államtitkár Hetvehelyki, Szent Katalin, Karácsonya és Boricza községekben mondja el programmbeszédét. Nagykáta Lukovich Aladár dr., az Országos Kisgazda- és Földmivespárt igazgatója, a nagykátai választókerület községeit járja be; folyó hó 21-én a kerület központjában, Nagykátán befejezi körútját. Nagykátára elkísérik: nagyatádi Szabó István, sokorópátkai Szabó István, Rubinek Gyula, Korányi Frigyes báró miniszterek, Mayer János, Meskó Zoltán, Patacsi Dénes államtitkárok; a párt tagjai közül pedig: Udvardy Miklós, Szilágyi Lajos, Herczegh Sándor, Berky Gyula dr., Gaál Endre dr., Gallovich túrás plébános, Lakatos Sándor, Schandl Károly dr., Buday Barna, Rroser Ernő, Költő Gábor, Kubinyi Tibor, dukai Takács Géza, Balogh József plébános, Balogh Gyula és még többen. Marcza. A választókerület kisgazdapárti képviselőjelöltje , Gláser Gyula gyógyszerész most járja be községeit, ahol mindenütt nagy lelkesedéssel fogadják és megválasztása bizonyosnak ígérkezik. A balatonmenti községek lakossága lelkesedéssel tart ki a keresztény nemzeti gondolat mellett Soroksár Podmaniczky István báró kisgazdapárti jelölt programmbeszédjét tartja: január 15. Soroksár d. u. 3 óra (Stark vendéglő), január 16. Soroksárpélteri d. u. 3 óra (Szerjan vendéglő), 18-án Taksony d. u. 2 órakor (Oberfrank vendéglő), 18-án Dunaharaszti d. u. 4 óra (Danninger vendéglő). Nagykőrös 17-ére nagyban várják Rubinek minisztert Nagykőrösre, aki Magyar Kázmér programmbeszédjének megtartására szintén lemegy. A miniszter is tart beszédet a választókhoz. A nagykőrösiek híven kitartanak jelöltjük mellett, akinek megválasztása biztosra vehető.