Új Barázda, 1920. január (2. évfolyam, 1-27. szám)

1920-01-14 / 12. szám

ntettől fogva Buday Barna, aki azóta is folyvást foglalkozik a kérdéssel, komolyan, de szerény visszavonult­­ságban. Nem lett volna hálátlan do­log a választások előtt nyilvános­ságra lépniök, de éppen a jó ízlés tartotta vissza a mozgalom vezetőit attól, hogy most üssék meg a nagy­dobot és eszméjüket kortespolitikai eszközzé tegyék. Ez nem is fog meg­történni. A munka csak a választá­sok megejtése után fog a nyilvános­ság előtt megindulni és akkor is távol marad mindennemű pártpoliti­kától, mert a mozgalom vezetői nem politikai kalandokra, hanem becsü­letes, mindenkinek egyformán mérő szociális munkára vállalkoztak. Ve­gye ezt tudomásul Az Újság, ha — mint reméljük — súlyt vet arra, hogy igazat írjon. **00*10*0*0*0*0*000*0*0*A A földreform körül Bernát István, a Magyar Gazda­­szövetség nagyérdemű ügyvezető­­alelnöke, alábbi levelet intézte az Új Barázda szerkesztőjéhez: Tisztelt Szerkesztő Úr! Becses lapja vasárnapi számában hírt ad arról, hogy nagyatádi Szabó István, ki ezidőszerint Magyarország közélelmezési ügyeinek vezetője, egy nagy hatással kísért utat tett Czeglé­­den és Szolnokon, tehát az Alföld szívében. Közölve van az általa tar­tott beszédek lényege, amelyek közül kénytelen vagyok azzal foglalkozni, amit a miniszter úr Szolnokon tartott. Ebben a többek között elmondja, hogy az ország egyetlen fundamen­tuma a föld és azt a kijelentést teszi, hogy ez a föld, tehát a funda­mentum, legyen azé, aki azt meg­munkálja, aki annak hivatásos ke­zelője és mivelője. Azt találja, hogy sehol a világon oly óriási birtok­aránytalanságok nincsenek, mint ná­lunk és amikor még az afrikai gyar­matokon is mindenki juthat földhöz, nálunk még az sem, aki vérével és verejtékével szenvedett érte. Ezekkel a kijelentésekkel többféle okból kénytelen vagyok foglalkozni s ez a kötelesség nemcsak az enyém. Az Egyesült Kisgazda és Földmives­párt programmjában tudomásom sze­rint semmi sincs arról, hogy a föld legyen azé, ki azt miveli. Ellenben bőven hallottuk ezt hangoztatni a szennyes diktatúra alatt s benne van az Lenin programmjában, amit 1915. novemberében kiadott és amellyel azt a földbirtokpolitikát megindította, amely Oroszországot csődbe és éh­halálba kergeti. Foglalkoztam ezzel a kérdéssel a Búza Barna-féle birtok­politikai tanácskozáson és a javasla­tot, mint károsat, a nemzet fejlődé­sére és haladására vészthozót kellett visszautasítanom. Azok az események, melyeket azóta átéltünk, csak meg­erősítettek mindenkit abban, hogy Letű­nek a pusztulás apostolai, így az ■ő politikájukat követni nekünk nem lehet. Ami a miniszter úr többi kijelen­tését illeti, arra nézve meg kell je­gyeznem, tévedés az, hogy máshol nem volnának aránytalan birtokviszo­nyok. Tekintsen a miniszter úr Nagy- Britanniára, különösen pedig annak felső, nyakas skót kálvinisták által lakott részére, vagy Olaszország déli tartományaira és majd be kell valla­nia, hogy állítása nem egészen áll meg. Ugyanezt kell mondani arról, hogy mindenhol juthat bárki is föld­höz. Nincs így. Eszünkbe jut például az angol birtokok egyik legterjedel­mesebbje, Kanada, ahol csakis britt állampolgár szerezhet birtokot és nem volna nehéz hasonló megszorításokat más országokból is idézni. A mos­tani papírszükség gátol meg abban, hogy e kérdéseket tovább is fejte­gessem, de annyit mégis ki kell je­lentenem, hogy ha bármily sokat lehet is a nagybirtok terhére írni, a nem­zeti érdekek tönkretételében nagyobb része volt azoknak a politikusoknak, akik kellő tudás, mérséklet és önzet­lenség nélkül csupán a féktelen am­bíció és feltűnni vágyás által vezetve döntötték romlásba nemzetünket. Birtokreformra szükség van s ez irányban dolgoztunk a t. Szerkesztő Úrral a kisemberek érdekében s ez­ren meg ezren jutottak útmutatásaink szerint földtulajdonhoz, vagy legalább bérlethez, felforgatás és a magán­­tulajdon sérelme nélkül. Budapest, január 12. Tisztelettel: Bernát István, a Magyar Gazdaszövetség alelnöke. * Közöltük a nyílt levelet a kiváló szerzőt megillető köteles figyelemből és nem azért, mintha aggodalmait mi is magunkévá tennénk. A Kis­gazda- és Földmívespárt a földreform kérdésében is változatlanul a válasz­tások alkalmával kiadott programmja alapján áll. Ezt a programmot fenn­tartotta a párt a fúzió után is. A ki­fejezési módok, miket a párt vezető­tagjai vagy közemberei beszédeik so­rán használnak, lehetnek jól vagy kevésbbé jól megválasztottak, ez nem változtatja meg a­ programmot, nem dönti meg a párt megfontolt törek­véseit. A magántulajdon elvének sér­tetlenségét a gazdaprogramm alap­vető feltételül tűzte ki és kétségtelen, hogy ezt soha fel nem adja. Egyéb­ként a földművelésügyi miniszter már elkészítette a földreformjavaslatot és reméljük, hogy az országgyűlés elé terjesztendő pozitív tervezet meg fogja nyugtatni Bernát Istvánt is afelől, hogy semmiféle merénylet nem készül a tulajdonjog ellen és destrukciós vagy anarchisztikus tö­­­­rekvéseket legkevésbbé a Kisgazda- és Földmivespárt kíván szolgálni. A bajor földmivespárt a szocialisták ellen Nem tűrik a munkástanácsok ellenőrzését A polgárok és földmivesek együvé tartoznak „A mi közös alapunk a keresztény világnézet" A Berlinben megjelenő Deutsche Tageszeitung a következő feltűnő cikket közli: Minden jel arra vall, hogy a bajor belpolitikában legközelebb egy új tényező fog jelentős szerephez jutni: a keresztény földmives egyletekből és a földmives szövetségből alakult új földmivespárt, amelybe beleolvadtak az iparosok és hivatalnokok is. A bajor néppártot az új párt valószí­nűleg szét fogja forgácsolni. A földmívespárt egyik felhívásában a kö­vetkezőkkel fordul az ország népéhez: „Az egykamarás rendszer nagy veszedelmet rejt magában, melegágya a stréberségnek és hivatalhajhászás­­nak, éppen ezért mi újból a két­kamarás rendszer mellett foglalunk állást, az országgyűlés mellé egy új szervet kívánunk: a dolgozó osztá­lyok parlamentjét, amelyben hivatal­nokok, munkások, iparosok és fő­ként földmivesek képviselői foglal­janak helyet. Mi, mint a demokrácia képviselői, elvetjük valamennyi osz­tály, tehát a földmivesosztály dikta­túráját is. Mély komolysággal és aggódó gonddal nézünk a jövőbe. Az új alkotmány az országra mérhe­tetlen adókat ró, a lakosság már a saját házában sem ül. A forradalom óta Bajorország két milliárd adós­ságot csinált, az állam kíméletlenül elveszi az adót és a falvaknak csu­pán a szórakozási adót hagyta meg. Most tehát módunkban van a medve­­táncoltatókat és kintornásokat meg­adóztatni. Az alkotmány szerint tel­jesen Berlintől függünk. Mindamellett mi nem akarunk Németországtól el­szakadni, meg akarunk mellette maradni. De bizonyos elemek Német­országot szét fogják darabolni. Nem akarjuk az úgynevezett Dana-szövet­­séget, mert politikai ostobaság volna, ha mai betegségünkből egy sokkal komolyabb betegségbe rántanának bennünket. A kényszergazdálkodás­ból a legnagyobb őrültség lett és a kisgazdaságoknak 90 miliárd kárt okozott. A jövőben nem fogjuk tűrni a munkástanácsok istálló- és tej­ellenőrzését, mi sem ellenőrizzük a gyárak munkáját. A polgárok és földmivesek együvé tartoznak, a mi közös alapunk a keresztény világ­nézet." V ▼▼ VVIrvV VT W V V VT YVTTTVf ▼▼▼▼▼ VÁLflSZTASnMZGALMAK Választási biztosok Qömör-Kishontvárh­egye. 1. Feledi vk. székhelye a megszállás miatt Alsó­­hangony: Hazag László dr. miskolci­­biró, helyettese Gyika Emil dr. mis­kolci tszéki bíró. 2. Putnok: Balás Ele­mér, a miskolci tszékhez ideigl. áth. kassai ítélőtáblái biró, helyettese Horkay Fe­renc, a miskolci tszékhez ideigl. áth. ho­­monnai­­biró, Pozsonyvármegye, Somorjai vk. szék­helye a megszállás miatt Serfenyősziget: Tejfalusy Béla dr., a szombathelyi tszék­hez ideigl. áth. ítélőtáblái b. c. és j. felv. nyitrai tszéki biró, helyettese Hasér Jó­zsef dr., a bpesti büntető tszékhez ideigl. áth. nyitrai tszéki biró. Baranyavármegye. 1. Pécsváradi vk. székhelye a megszállás miatt Hidas: Gadó Antal, a bonyhádi jbirósághoz ideigl. áth. pécsi jbiró, helyettese Haksch Ferenc dr., a szekszárdi tszékhez ideigl. áth. Csáktornyai jbiró. 2. Lásd: Záhonyi Aladár jbiró, helyettese Weichart Rezső dr. jbiró. 3. Szalántai­ak székhelye a megszállás miatt Kisujbénya: Szabó Győző, a nagykanizsai jbirósághoz ideigl. áth. perlaki jbiró, helyettese Kormos Jó­zsef, a kaposvári tszékhez ideigl. áth. nyitrai tszéki biró. 4. Szentlőrinci vk. székhelye a megszállás miatt Hetrehely: Bertalan Ágoston Csáktornyai jbiró, he­lyettese Bódy Aladár, a letenyei jbiró­sághoz ideigl. áth. Csáktornyai jbiró. Budapest Huszár Károly miniszterelnök kedden a főváros három kerületében tartott be­szédet a keresztény nemzeti egyesülés pártja jelöltjeinek támogatására és pe­dig az I. kerületben Benard Ágoston államtitkár, a VII. kerületben Barkóczy Sándor báró és a IX. kerületben Usetty Ferenc jelöltek érdekében. Mai Holnap, január 14-én, Rubinek Gyula miniszter Várra utazik, ahol Matta Árpád jelölését támogatni fogja. A jelölt ugyan­akkor tartja programmbeszédét. Gyöngyös Angyal Pál egyetemi tanár kisgazda- és földmivespárti jelölt holnap megy ki a párt több tagjával választói közé. Moór Meskó Zoltán államtitkár holnap uta­zik ki a moóri választókerületbe. Vasad, Gombos,­ Bénye és Nyáregyháza közsé­gekben fog megjelenni a választók köré­ben, ahol a jelölt Rubinek István dr., akinek megválasztása biztosra vehető. Szent Lőrincz A szentlörinczi választókerület Patacsi Dénes földmivelésügyi államtitkárt jelölte képviselőül egyhangú lelkesedéssel. A legközelebbi napokban az államtitkár Hetvehelyki, Szent Katalin, Karácsonya és Boricza községekben mondja el pro­grammbeszédét. Nagykáta Lukovich Aladár dr., az Országos Kis­gazda- és Földmivespárt igazgatója, a nagykátai választókerület községeit járja be; folyó hó 21-én a kerület központ­jában, Nagykátán befejezi körútját. Nagy­­kátára elkísérik: nagyatádi Szabó István, sokorópátkai Szabó István, Rubinek Gyula, Korányi Frigyes báró miniszterek, Mayer János, Meskó Zoltán, Patacsi Dé­nes államtitkárok; a párt tagjai közül pedig: Udvardy Miklós, Szilágyi Lajos, Herczegh Sándor, Berky Gyula dr., Gaál Endre dr., Gallovich túrás plébános, La­katos Sándor, Schandl Károly dr., Buday Barna, Rroser Ernő, Költő Gábor, Kubinyi Tibor, dukai Takács Géza, Balogh József plébános, Balogh Gyula és még többen. Marcza. A választókerület kisgazdapárti kép­viselőjelöltje , Gláser Gyula gyógyszerész most járja be községeit, ahol mindenütt nagy lelkesedéssel fogadják és megvá­lasztása bizonyosnak ígérkezik. A bala­­tonmenti községek lakossága lelkese­déssel tart ki a keresztény nemzeti gon­dolat mellett Soroksár Podmaniczky István báró kisgazda­­párti jelölt programmbeszédjét tartja: január 15. Soroksár d. u. 3 óra (Stark vendéglő), január 16. Soroksárpélteri d. u. 3 óra (Szerjan vendéglő), 18-án Tak­sony d. u. 2 órakor (Oberfrank ven­déglő), 18-án Dunaharaszti d. u. 4 óra (Danninger vendéglő). Nagykőrös 17-ére nagyban várják Rubinek minisz­tert Nagykőrösre, aki Magyar Kázmér programmbeszédjének megtartására szin­tén lemegy. A miniszter is tart beszédet a választókhoz. A nagykőrösiek híven kitartanak jelöltjük mellett, akinek meg­­választása biztosra vehető.

Next