Új Barázda, 1921. február (3. évfolyam, 25-47. szám)

1921-02-26 / 46. szám

2 ....................................... Indítvány Alulírottak ezennel kinyilatkoztatjuk, hogy a keresztény-keresztyén kis­gazda- és földmivespárt ellen több oldalról megindított bomlasztási kísérle­tekkel szemben mi továbbra is rendületlenül és férfiasan kitartunk azon elvek mellett, melyeket pártprogrammjában lefektetett. Nem látjuk szükségét annak, hogy a párt programmjától bármely irányban eltérjünk. Pártnál­ már ez időszerint is megvalósíthatónak tartja a következőket: 1. A gabona begyűjtésénél a múlt évi decemberi megállapodás pontos betartását; 2. a házhelyek, kisbérletek, közlegelők, általában a földbirtokreform tör­vényeinek sürgős is erélyes végrehajtását és a végrehajtási rendeletnek sürgős kibocsátását. Mindezeket még az új adótörvények végrehajtása előtt. 3. A közigazgatás reformjáról szóló törvény haladéktalan megalkotását s úgy ennek, mint a 2. pont alatti törvények végrehahajtásának tárgyi és személyi garanciájaként a jelenleg üresedésben levő belügyminiszteri tárcá­nak vártunk tagjaiból leendő haladék nélküli betöltését és általában a köz­élet tisztaságát. 4. A mezőgazdasági termények tekintetében a belföldi szabadforgalomra való áttérést. Különösen az új gazdasági termések szabad forgalmát és ennek előkészítésére a vonatkozó rendelet kibocsátását lehetőleg már március havában. 5. A kisüstök általányozási adózás melletti engedélyezését a gyümölcs és törköly feldolgozására, amelyek feldolgozása régebben is szokásban volt. 6. A tervezett vagyonváltsági törvényben a nem háborús szerzeményű földbirtoknak és felszereléseinek a lehetőség hatás­áig való kímélését. Lehető­leg háború előtti értékének alapul vételét. E kívánságunk sürgős teljesítésének követelésében teljesen egyetértünk. Elannyira egységesek és tántoríthatatlanok vagyunk, hogy eme kívánságunk teljesítésének megtagadása, vagy elodázása esetén nem volnánk abban a helyzetben, hogy a kormányt támogathassuk. Felkérjük, megbízzuk, és felhatalmazzuk nagyatádi Szabó István párt­vezérünket, hogy fenti kívánságun azat illetékes helyen nyomatékosan elő­tárja, biztosítván őt arról, hogy erre irányuló lépéseiben kívánságaink meg­valósítására irányuló törekvéseiben őszinte bizalmunkat bírja és a legtelje­sebb támogatásunkra számíthat. / /40 aláírás.1 Kun Béla: Nem tudja megakadá­lyozni. Fényes László: Micsoda magyar nemzeti érdek ez ? Polonyi Dezső: Sose voltak ma­gyarok. (Zaj.) Balla Aladár: Ezáltal tesznek ben­nünket magyarokat gyűlöltekké!* Tomcsányi Pál Vilmos igazságügy­miniszter a sajtócenzura -új szabá­lyairól tájékoztatja a pártot. Csak egyes pontokra fog kiterjedni a sajtó­ellenőrzés, amire a sajtótörvény s az újabb törvények fölhatalmazást nyúj­tanak. Készül a sajtótörvény reformja, hogy a sajtóvétségek üldözése bírói­­lag gyorsabb s hatékonyabb legyen. Mihelyt ez meglesz, megszüntetik az előzetes sajtóellenőrzést. (Helyeslés.) A párt tudomásul veszi. Tomcsányi Pál Vilmos és nagy­atádi Szabó István miniszterek s Mayer János elnök a kormányvita befejezése végett a föliratkozott szó­nokokat kérik, hogy töröltessék ma­gukat. (Helyeslés.) A párt hozzájárul. Tomcsányi Pál Vilmos igazságügy­miniszter a rekvirálások körül történt panaszok orvoslásáról tájékoztatja a pártot, mely szerint a katonaságot kivonják a begyűjtési akcióból s más karhatalommal helyettesítik, de csak ellenszegülés esetén. Dömötör Mihály a rekvirálások rendszere ellen szól. Mayer János felvilágosítja a szólót, hogy az elnöki tanácson megállapod­tak, hogy a gabonagyűjtés ügyében­­ megtartják a decemberi egyezményt.­­­ A párt sürgős követelései­t Szijj Bálint a következő indítványt­­ terjeszti elő köztetszéssel találkozó­i megokolással, mány kinevezéséről szóló leiratát vették tudomásul, azzal, hogy a kormányt ha­zafias működésében támogatják. Zala­­vármegye átiratával kapcsolatban a tör­vényhatóság elhatározta, hogy felír a nemzetgyűléshez és kéri annak minden egyes tagját, hogy e komoly időkben, félretéve minden pártszempontot, fogjanak össze a pénzügyi és gazdasági újjáépítés sürgős munkájában. A hadiváltságról szóló törvényjavaslat a bizott­ságokban A nemzetgyűlés egyesített pénzügyi és véderőbizottsága Klebelsberg Kunó gróf elnöklésével ma délután öt órakor ülést tartott, amelyen általánosságban letár­gyalta a hadiváltságról szóló törvény­­javaslatot. A javaslatot általánosságban valamennyi felszólaló elfogadta. Iklódy-Szabó János ismertette a javas­latot. — Gaál Gaszton a világháború tartama alatt a külföldön távollevőkre is kiterjesztené a hadiváltságot. — Nagy János (egri) arra az álláspontra helyez­kedik, hogy a hadiváltságot a papokra és papjelöltekre is terjesszék ki. — Gyo­mor­­y György a vasúti alkalmazottakat ajánlotta a bizottság figyelmébe Ezek közül nem lehet hadiváltság alá vonni azokat, akik a hadiforgalomban tevé­kenykedtek. — Szabóky Jenő azt kívánta, hogy a hadseregszállításból eredő nyere­séget vonja ez a javaslat a lehető legerő­sebb megadóztatás alá. — Huszár Károly azon a nézeten várt, hogy a fiadlnyereség erősebb megadóztatását bele kell venni a javaslatba. Beli­ska Sándor honvédelmi miniszter válaszolt az egyes észrevételekre. Nagy János álláspontját magáévá teszi. A vasutasokról az ő véleménye szerint is ki lehet mondani azt, hogy egy tekintet alá esnek a közalkalmazottakkal. — He­gedűs Lóránt pénzügyminiszter rámu­tatott­ arra, hogy a hadiváltságról szóló törvény közvetlen célja r­ém az, hogy a hadinyereséget megadóztassa. Erre a hadinyereségadóról szóló törvény hiva­tott. Nagy elismerését fejezte ki ezután Exner Kornél államtitkárnak, a törvény­javaslat megalkotójának és kiemelte, hogy ez az első javaslat, amelyet nem osztrák vagy német mintáról másoltunk. Az általános vita befejeztével az egyes­­felszólalókból bizottságot alakítottak, amelynek az lesz a feladata, hogy a javaslaton az egyes felszólalások értel­mében a kívánt módosításokat megejtse. A gabottm szabad forgalmú Károly a következő indít­ványt nyújtja be általános helyeslés között: „A párt szükségét látja, hogy a jövő gabonaterítésforgalmáról szóló intéz­kedések már most előkészíttessenek. E célból e határ azza, hogy a pártszö­vetség másik pártjával együtt bizott­ságot küld ki amely a közélelmezési kormánnyal tárgyalásokba bocsátkozik a termékértékesítés módozatainak meg­beszélésére. A jövő gabonatermés ér­tékesítés tekintetében a pán a sza­badforgalom elvi álláspont­ra helyez­kedik. Átmenetileg csak az igazi el­látatlanok ellátásáról gond­­kodjék az állam, akik a drágaságot másokra há­rítani nem tudják. Ezek ellátására szolgáló készletekről az állam úgy gondoskodjék, hogy a bevásárlási ár és az ellátási ár közti különbözet terhe arányosan oszlassanak meg a ter­melőosztály és a többi adózó osztályok között. A közélelmezési minisztérium az uj gazdasági esztendő küszöbén fölosz­latandó s az átmeneti intézkedések esz­közlésére közélelmezési hivatal szerve­zendő a földmivelésügyi miniszter fenn­hatósága alatt.* A párt az indítványt egyhangúlag elfogadja. Meskó Zoltán elnök az ülést be­zárja. Hadik nem tárgyalt uj jpártalakitásról Hadik János gróf az alábbi nyi­latkozat közzétételét kéri: — Most érkeztem vidékről a fővá­rosba s olvasom egyes lapokban hogy én Zichy János gróf­al, Kürthy Lajos báróval, Vázsonyi Vilmossal és másokkal egy uj párt megteremtésén fáradozom. Nem tudom, van-e ilyen szervezkedés, de én részemről semmi­féle pártalakítási munkában részt nem vettem és tanácskozásokat senkivel sem folytattam. Kunágotaiak küldöttsége a földmivelésügyi minisz­ternél Csandavármegye legnagyobb községe, Kunágota képviselőtestületének küldött­sége Kiss Menyhért dr. a Hazánk fele­lős szerkesztőjének vezetésével felkereste nagyatádi Szabó István földmivelésügyi minisztert és kérte a házhelyek és kis­­bérletekre vonatkozó törvény sürgős végrehajtsát. A miniszter meghallgatta a küldöttség panaszát és megígérte, hogy sérelme­ket orvosolja. Borsai m­egye felirata a nemzetgyűléshez Bonot var­megye törvényhatósági bizott­sága ma evaegyenes rendes közgyűlést tartott. Az­ alispán elöntésének meghall­gatása után a miniszterelnöknek a kor­ ­­yi B­ARÁZDA Szombat, 1921. február 26. A„monopóliumaikkal a kormányt"akarják terrorizálni a szövetkezetek ellen Joffh Elemér leleplezi Sándor Pálért hajszáját — Az „új Barázda" tudósítójától — a felelősséget a nemzetgyűlés és a köz­vélemény előtt. Nincsenek monopóliumok — Ámde itt van a monopólium kér­dése. A szövetkezeti intézmények szerény szárnypróbálgatásait újabban a monopó­lium jelszavával igyekeznek letörni azok, akik eddig igazán monopolizálták a köz­­gazdasági életet De kérdem, hogy ez esetben hol a monopólium? Miért mo­nopólium a kelenföldi konfekciós műhely Budapest, február 25. Sándor Pál képviselő, az Orszá­gos Magyar Kereskedelmi Egyesülés (OMKE) elnöke, tegnapelőtt folytatta a Szterényi báró által megkezdett támadást a szövetkezetek ellen. Vád­jairól Balogh Elemér, a Hangya ve­zérigazgatója a következőket mondta munkatársunknak: 1r Az ország ruhaellátása — A­ nemzetgyűlés tegnapelőtti ülésén Sándor úr képviselő úr beszédében a bérbeadása akkor, ha azt a szövetkezeti Hangyáról is megemlékezett a Kelenföldi Ruhagyárral és az Élelmiszer Felhozatali Szindikátussal kapcsolatban. Ezzel al­kalmat nyújtott arra, hogy bizonyos fo­galmakat és eszméket tisztázz­unk. — A Kelenföldi Konfekciós Műhely az állam tulajdona. Eddig a Kereskedelmi Bank érdekköréhez tartozó Nemzeti Textilművek Részvénytársasága bérelte, de miután ezen részvénytársa ág elvesz­tette a megszállott területeken működő gyárait és felszámolt a konfekciós telep bérbeadása i­srsól időszerűvé vált. A Hangya szövetkezet a Köztisztviselők Fogyasztási Szövetkezetével, a Hangya Textilipari Vállalatával és a Kereske­delmi Bankkal 25—25 százalékos arány­ban társulva, ajánlatot nyújtott be a kormán­yhoz a konfekciós telep 10 éves bérletére, kötelezvé­n magát, hogy a pol­gári konfekció mellett elsősorban a had­sereg szükségletét ellátja. Ezen érdekelt­ségnek az Élelmiszerszállító R.-T.­­Stern képviselő úr, ha nem tudunk visszaem­lékezni arra, hogy annak idején, amikor a botrányok kipattantak, ő. a közérdek legfőbb őre, ezt az ügyet a képviselőház­­ban szóvá tette volna. Miért nem akkor és miért most ?­­ Megnyugtathatom egyébiránt a kép­viselő urat, hogy egy 35.000 főből álló, hadsereg felruházása távolról sem olyan kitűnő üzlet, mint volt a hadseregszállí­­tás a békeidőben, nem is szólva a há­borúról. A hadsereg felruházását, mint hazafias kötelességet, de mindenesetre csak mint terhet vállaltuk, a fősulyt azonban a polgárok millióinak ellátására fektettük. A nem létező monopóliumok folytonos hangsúlyoztatásának célja csak a kormány terrorizálása lehet nehogy az állami üzemekben és üzletekben szövet­kezeti intézményeket is részeltesse. Samu­ nem tagja s tudtommal a Keres­kedelmi Bank sem adott neki álrésze­­sedést. — Ez röviden a tényállás. Azt hiszem, hogy akkor, amikor a szövetkezeti intéz­ményeknek nemcsak joguk, de kötelessé­gük, hogy a köztisztviselők százezreit és a kisgazdák és munkások millióit konfek­cionált ruhával ellássák. Sándor Pál képviselő úr nem veheti zokon tőlünk, hogy ajánlatunkat megtettük. Az sem áll, hogy újoncok volnának ezen a téren, mert a Hangyánk már hét éve él­ fenn a konfekciós műhelye, amellyel már eddig is szép eredményeket ért el. A kor­mánynak sincs oka arra, hogy ajánlatun­kat elutasítsa A fogyasztóknak altruisz­­tikus alapon való kielégítése — mert hiszen a gyártási haszon oroszlánrésze végeredményben vásárlási visszatérítések alakjában a fogyasztóhoz kerül vissza — továbbá a fogyasztónak a termelővel való összehozása oly közgazdasági előny, ame­lyért a kormány emelt fővel vállalhatja Intézmények nyerik el és miért nem az, ha más céget ér ez a kitüntetés ? Avagy úgy gondolná Sándor Pál, hogy az állami konfekciós műhely senkinek se adassék ki, vagy talált nyílt pályázat útján a leg­többet ígérőnek ? A képviselő úr, úgy lát­szik, nem emlékszik a hírhedt posztócsa­lásokra, amelyek a háború alat­ ezen műhely­ben is lejátszódtak, és amelyeknek szintén némi részük van a hadsereg összeomlá­sban és végeredményben a forradalomban, bolse­­vizmusban ? Mert, ha gondolna rá,­kkor mint nemzetgyűlési képviselő és a közér­dek szószólója, csak helyeslőleg vehetné tudomásul, ha a kormány a fősúlyt a bér­lők erkölcsi milyenségére fektetné. Vi­­szont ne vegye rossz néven Sándor Pál Az élelmiszeruzsora ezen / Az Élelmiszer Felhozatali Szindikátus ügyének folyt hánytorgatása is élén­ken jellemzi ,­ezt a törekvést. Amikor a román csapatok kiün­tették Csonkama­­gyarországot, nehogy a lánckeresked­ők a visszavonuló hadsereg nyomában el­lepjék a kiürített falvakat és tűrhetetle­nül felhajtsák az élelmiszerek árait: a közélelmezési minisztérium egy szindl-

Next