Új Barázda, 1928. június (10. évfolyam, 123-146. szám)

1928-06-01 / 123. szám

1923. ju­lius 1, péntek " Mözfiasztiasági egyetem fjivatása, hogy tanítson és rá magyar kereske­dőiket neveljen "(Az „Új Bálásáé," tudósítójától.) .Son­­der Pál országgyűlési képviselő csütör­tökön interpellációt jegyzett be a Házban ama beszéd tárgyában, amelyet a kor­mányzó a közgazdasági egyetem doktor­avató ünnepélyén mondott. Az interpellá­cióval kapcsolatban Klebenberg Kunó gróf vallás- és közoktatásügyi miniszter az alábbi nyilatkozat közlésére hatalmazta fel a Magyar Távirati Irodát: —­ .Jelen voltam, amikor a kormányzó tir őlő méttósága, a­ közgazdasági egyetem ünnepélyén beszélt és megállapíthatom­, hogy szavainak eg itáliai al­att semmi éle nem volt­ a magyar kereskedelemmel szemben. A kormányzó úr nem is a­ jelen­ről beszélt­, hanem buzdítás volt a járőre nézve az, amit kijelentett. Elmondotta a kormányzó nő, hogy szoros összefüggés van a külföld bizalmának mértéke és a kereskedelem megbízhatósága­ között. Ép­pen azért az a nagy hivatása a közgazda­­sági egyetemnek, hogy ne csak tanítson, hanem neveljen is és hozzáértő, jellemen és megbízható kereskedőket adjon a­ nem­zetnek. Szabadlábra helyezték a gyúj­­tolatással vádolt mérnököt (Az ..Új Barázda tudósítójától.) A Pozsonyi-uiti Silos rak­tárbeli legutóbbi tűzesettel kapcsolatosan a rendőrség őri­zetbe vette K­orner Sándor mérnököt, akinek ott egy galvanizáló műhelye van és akit egy rendőr jelentett fel amiatt, mert a mérnököt az éjjeli órákban mű­helyéből távozni látta. A rendőrség annak idején szabadlábra helyezte Wollnert, ké­sőbb azonban különböző gyam­okok alap­ján újból beidézte és letartóztatta őt. A vizsgálóbíró fentartotta ezt az előzetes letartóztatást, de a vizsgálóbíró eme vég­zése ellen Gál Jenő dr. védő felfolyamo­­dást jelentett be. Ottrubay Dezső dr. tör­vényszéki tanácselnök elnöklete alatt ma délben foglalkozott ezzel a felfolyamodás­sal a vádtanács és elrendelte Wollner Sándor­ szabadlábra helyezését. Az indo­kolás szerint nincs bizonyíték arra, hogy ő gyújtogatott volna, egyébként sem le­hetett ez az érdeke, mert megállapítható, hogy a műhelyben levő ingóságok nagy része idegen tulajdon és azok elpusztulása esetén a biztosítási díj nem őt illett­e volna. AZ ASSZONY BECSÜLETE MIATT.­­.. Borzalmas kegyetlenséggel gyilkoltak meg Maglódon egy fiatal gazdát (Az „Új Barázda“ tudósítójától.­) Borzalmas kegyetlenséggel végrehaj­tott gyil­kosság történt.. Maglódon pünkösd másodnapján éjszaka. Laczkó István, 22 éves maglódi fiatal gazda­­embert hajnalban a község lakói vérbefagyva találták. A holttest szíve táján hatalmas késszúrások tátongtak, a kopo­nyáját pedig valósággal széjjel­ verték a borzalmas ütések. A csendőri nyomozás két napig tar­tott, míg végre eredményt ért el. Megállapították, hogy a szerencsétlen Laczkó Istvánt apósa, sógornője és apósának két ismerőse ölték meg. A borzalmas gyilkosságnak előzményei két évre nyúlnak vissza. Ek­kor nősült meg Laczkó István, ki feleségül vette az egyik­ maglódi gazdaembernek. Hajdú Istvánnak leányát, Erzsébetet. A fiatal pár a legbékésebb boldogság­ban élt mindaddig, mig a falu szá­jára nem vette az asszony becsületét. A pletykákat, melyekkel csakhamar tele lett a falu, Gyenes Pál földmives terjesztette s ezek a pletykáik csakha­mar megkeserítették a f­iatal pár éle­tét. A féltékenységi jelenetek mind gyakoribbak lettek, míg végre Laczkó István elhatározta, hogy beadja a válópert felesége ellen. Válásra azon­ban még­sem került a dolog, mert a ROBBANÁS EGY MŰHELYBEN Égő gyula felrobbantotta a benzinem kordét egy pesti trssszítóintézetben Két alkalmazott sü­lyssasa megsebesült (Az „Új Barázda“ tudósítójától.) Csütörtökön délelőtt a Király­ utca 15. számú ház udvarán lévő Király Gőz­­mosoda műhelyében robbanás tör­tént, melynek következtében két em­ber súlyosan megsebesült. Az udva­ron egy barakképületben végezték a tisztítási munkát. A műhely, egyik sarkában benzinnel telt nyitott hordó állt. A nyitott tetőn kerészül valószí­nűen égő gyufa hullott a hordóba, amelynek tartalma felrobbant. A hordó­­közelében tartózkodott Csar­manek László 17 éves kelmefestő­­tanonc és Kovács Imre 31 éves kelme­festőmester. A műhely messze fekvő sarkában állt Csarmanek Júlia 14 éves leány, akit a robbanás ereje a falhoz csapott. Csarmanek László és Kovács Imre égő ruhával menekültek a lángban álló teremből s az udvaron összeestek. A tanonc súlyos, életve­szélyes égési sebeket szenvedett, de súlyosan megsebesült a kelmefestő­­mester is. A lángnyelvek felgyújtották a barakképületet. Nagy pánik keletkezett az épületben, a lakók menekülni akartak, de az időközben megérkezett tűzoltók meg­nyugtatták a megijedt embereket. A­ tűzoltóknak sikerült a szomszédos épületeket megmenteni, de a barakk leégett. A mentők Csarmanek Lászlót és Ko­vács Imrét a Rókus-kórházba szállí­tották 3 VÉRES DRÁMA POLGÁR KÖZSÉGBEN „Tolvaj népség, fiát nem tudod, k­inek v­esz?*' m&nátaagassáa & vasvillával leütötte a fufiás&i Asz egyik fu­&ássí me®I­ alt, a másik­ súlyosan megsebesült A Két gu­sit letartóztatták "(Az „Uj Barázda" tudósítójától.) A tilosban való legeltetés sok perle­kedésre, sőt gyakran verekedésre adott már okot. A gazdák mindig fel­háborodással értesültek arról, ha le­gelőjükre áthajtottak idegen jószágot, hiszen elvégre ez a lopással egyenlő cselekmény, és büntetik is azokat az embereket, akik állataikat tilosba hajtják. Nem mindig lehet azonban leleplezni, hogy a nagyobb kiterjedé­sű legelőn mikor járt idegen állat, csak a kopasz területről veszi észre­­utólag a gazda az ilyen cselekedetet. Éppen ezért nagy felháborodással fo­gadják rendszerint a gazdák az ilyen betolakodókat. Polgár község határá­ban két juhász és két gazda között odáig fajult tegnap a dolog, hogy a tilosban való legeltetésnek emberi halál lett a vége. Zolcsák Rugó József és Toldi György gazdák tegnap Polgár község határá­ban levő földjükre mentek és már messziről látták, hogy a juhászok az ő területükre hajtották az állatokat. — Megállj, ezekkel most elbánunk! — mondta Zolesak a társának. — Há­tulról megkerüljük őket, hogy ne te­relhessék el a jószágot, így is történt. Óvatosan megkerülte a két gazda azt a területet, ahol a ju­hászok legeltettek. Lábas István és Bányász István juhászok nyugodtan támaszkod­tak görcsös botjukra, mikor elé­­bük toppant a két gazda. Zolcsák Rugó József gazdának való­sággal vérben forgott a szeme, mi­kor ráordított a juhászokra: — Mit­ kerestek itt, bitangok? •— Legeltetünk! •— mondta nyu­godtan az egyik juhász és rántott egyet a vállán. •— Tolvaj népség, hát nem tudod te, kinek a földje ez? — De tudom. Közlegelő. Ik'SS'k — Ez közlegelő? A következő pillanatban Zolcsák Rugó József gazda kezében megcsillant a vasvilla és a sze­rencsétlen Lábas István juhász az első sujtás­a után borzalmas kiáltással lebukott a földre. Zolcsák Rugó még akkor is azt kiál­tozta: „Ez közlegelő?" — és folyton újabb csapásokat mért a szerencsétlen emberre. Bányász István, a másik ju­hász, szintén nem volt rest és a fütykössel védeni akarta társát, a nagyerejű gazda azonban a másik ju­hászra is súlyos csapást mért. A halálos tusakodás után Zolcsák Rugó József fölindultan vágott neki a földeknek, a másik gazda, Toldi György azonban beszaladt a faluba. Az orvosi segítség már későn érke­zett, mert Lábas István juhász szétron­csolt koponyával, holtan feküdt a legelőn. Súlyosan megsérült a másik juhász is, őt kórházba kellett­ szállítani. Az in­dulatukban emberölésre vetemedett gazdákat, Zolcsák Rugó Józsefet és Toldi Györgyöt a csendőrség letartóz­tatta és a nyíregyházi ügyészség fog­házába szállította, fiatalok kibékültek és tovább­ is egy­más mellett maradtak. Az após azon­ban nem nézte jó szemmel a békét, mert a megindított válóper igen sok pénzébe került. Meg is tiltotta vejé­nek, hogy "betegye lábát portájára. Ezután történt, hogy Gyenes Pál, a rágalmak és pletykák terjesztője, ud­varolni kezdett Laczkó István sógor­nőjének s ezt az udvarlást az após is helyeselte. Laczkó István hiába tilta­kozott a készülő házasság ellen, nem tudott semmit előírni. Pünkösd hétfő­jén Hajdú Istvánék nagy mulatságot rendeztek, melyen részt vett Gyenes Pál földmives is. Laczkó István tudo­mást szerzett erről s lesbe állt apósa udvarán, hogy leszámoljon felesége rágalmazójával. Amint Gyenes Pál ki­lépett a ház ajtaján, Laczkó is előállt és rövid szóváltás után arculatötte ellenfelét. Hogy mi történt ezután, nem lehet pontosan megállapítani, mert rövid dulakodás után csak any­­nyit hallottak a házbeliek, hogy Laczkó elkiáltotta magát: — Gyilkos. Megszűrt, segítség! A nyomozás megállapította, hogy Gyenes Pál segítségére sietett az egész mulatozó társaság. Késekkel, botokkal felfegyverezve nekiestek a szerencsétlen Laczkó Istvánnak és addig ütöt­ték-verték, mig csak élet volt benne. A szerencsétlen ember védekezett s ő maga is elég súlyos sebet ejtett G­ye­ne­s Pálon. Miután a csendőrök a tényállást megállapították, Gyenes Pált beszállították Pestre az Erzsé­­bet-kórházba, az öreg Hajdút, leá­nyát, valamint a negyedik verekedőt, Potocska Istvánt a községházára vit­ték. Itt eleinte tagadtak, végül azon­ban beismerték, hogy együtt gyilkol­ták meg a fiatal gazdát, hogy borzal­mas munkájukban résztvett a fiatal leány is. A gyilkosság tetteseit letar­tóztatták s átszállították a­­pestvidéki, törvényszék fogházába. Résiderfet a biztosítási kötvények átértékelési lejelettítéséről (Az ..Új Barázda,1 tudósítójától.) A hivatalos lap június elsejei száma egy pénzügyminiszteri rendeletet közöl, mely a valorizáció alá eső biztosítások bejelen­tésével foglalkozik. A valorizációs törvény szerint életjáradék vagy más biztosítások átértékelésére csak az tarthat igényt, aiki a­ biztosítást 1932 január elseje előtt ma­gyar pénznemben kötötte és 1928 április 1-én állandóan Magyarország területén lakott. Mindazok a felek, kik ily nem is biztosítási kötvény birtokában vannak, három hónap letelte előtt, tehát augusz­tus 31-ig jelentkezzenek az illető biztosító társaságoknál, hol annak idején a szer­ződéseket megkötötték. Az úgynevezett hadikölcsönbiztosításokat nem kell beje­lenteni, mert azokat nem valorizálják.

Next