Új Magyarország, 1992. november (2. évfolyam, 258-282. szám)

1992-11-02 / 258. szám

II. évfolyam 258. szám 1992. november 2., hétfő Együttélési szeminárium Marosvásárhelyen Hézagos román Marosvásárhelyen vasárnap dél­ben véget ért az interkulturális megértés és együttélés előmozdí­tására rendezett nemzetközi sze­minárium, amely a maga nemé­ben az első volt Romániában - mi­után tavasszal Gheorghe Furar ko­lozsvári polgármester megakadá­lyozta egy hasonló rendezvény megtartását. A háromnapos eszmecserén a nemzetközi Helsinki Alapítvány, a romániai Helsinki Bizottság, a Pro Europa Liga, a kölni Heinrich Böll Alapítvány kezdeményezésé­ben, az Európai Közösség PHARE demokráciaprogramjának támo­gatásával, számos romániai ki­sebbség - köztük a magyar - kép­viselői, román és nemzetközi nem kormányzati szervezetek tagjai, román kormányszervek képvise­lői (ez utóbbiak megfigyelőként), továbbá szakértők vettek részt. Elemezték a kisebbségek helyze­tét, és számos ajánlást fogadtak el az együttélés javítására. A tanácskozás három munka­­csoportjának vitáit összegező be­számolón megállapították, hogy bár a kisebbségek lehetőségei al­kotmányos téren javultak az 1989- es fordulat után, továbbra is van­nak hézagok a nemzetközi ki­sebbségi jog és a román alkot­mány, a román alkotmány és ro­mán törvények, illetve a román törvények és azok végrehajtása között. Az utóbbi téren elsősorban a jogszolgáltatásban konstatáltak olyan gyakorlatot, amely a kisebb­ségek jogvédelmének, képvisele­tének nem megfelelő voltára utal, ezt például az is bizonyítja, hogy az 1990. évi marosvásárhelyi ese­ményekkel kapcsolatos ítéletek csak cigány és magyar résztvevő­ket sújtottak, az egyedüli román elítélt igen enyhe tüntetést ka­pott. A tanácskozáson kidolgozott ja­vaslatok között szerepel egy központ felállítása Marosvásár­helyen az interkulturális együtt­élés előmozdítására, szemináriu­mok és tanfolyamok szervezése a kisebbségi kérdésekkel foglalkozó kormány és egyéb szervezetek tagjai számára. Továbbá a nyelvi oktatás előmozdítása mind a többségi, mind a kisebbségi köl­csönös megértés megkönnyítésé­re, a sajtó munkájának javítása oly módon, hogy elkerülhető legyen a kisebbségi kérdések egyoldalú kezelése. Erre az utóbbira vonatkozólag sajnálatos példát nyújtott a ta­nácskozást követő sajtóértekezlet, amelyen a román televízió helyi tudósítója valósággal a bírósági ló­­hallgatások stílusában bombázta kérdésekkel Smaranda Enache asszonyt, a tanácskozás egyik szervezőjét, a Pro Europa Liga ve­zetőjét. Az újságíró minden áron azt próbálta bebizonyítani, hogy a rendezvény románellenes ele­meket tartalmazott, mint azt a szeminárium első napjáról Bu­karestbe küldött és a televízió­ban sugárzott tudósításában állí­totta. A kérdések hangneme olyan volt, hogy a jelenlévő kül­földi vendégek is szükségesnek látták felvilágosítani a román te­levízió tudósítóját arról, hogyan is illik tudósítani az ilyen esemé­nyekről, és mit jelent a múlt fel­tárásának szabadsága. Ugyanakkor Ovidiu Sincai, a ro­mán külügyminisztérium megfi­gyelőként jelen lévő tanácsadója az MTI tudósítójának nyilatkozva üdvözölte, hogy a tanácskozásra sor került, és hangot adott annak a reményének, hogy hasznos munkát végzett, még akkor is, ha ő nem minden, a nem kormány­zati szervek által hangoztatott vé­leménnyel ért egyet. Sincai kije­lentette, hogy tanulmányozni fogja a tanácskozás anyagát. jogszabályozás y- Haider tizenkét pontja Bécsi tudósítónktól.­­­ A hírhedt „ultimátum" lejártáig ugyan még két hét van hátra, ám a főpróbája máris megkezdődött az általános aggodalommal várt akciónak, amelyet az idegenellenes indulatok tudatos gyújtoga­tójaként megbélyegzett szabadságpárti vezér, Jörg­ Haider helye­zett kilátásba, ha nem teljesítik követeléseit. Egyelőre kéretlen se­gítőtársak, a közvélemény-kutatók egész hadának közreműködé­sével. Az aggodalmat nem elsősorban annak a nem hivatalos népsza­vazásnak a bizonytalan kimene­tele szüli, amelyet Haider kíván megrendezni, amennyiben 12 pontos radikálisan idegenelle­nes követeléslistájára a kormány a kitűzött határidőn belül nem reagál. Sokkal inkább az, hogy olyan kérdéssel akarják szembe­síteni az osztrák polgárt, amely­re az hajlamos az indulatok s nem a józan ész nyelvén vála­szolni: milyen politikát folytas­son a kormány azokkal a külföl­diekkel szemben, akik már az or­szágban tartózkodnak, illetve azokkal, akik ezután szeretné­nek, átmeneti vagy végleges tar­tózkodásra, ide beutazni? Anél­kül, hogy a mindenkit érintő vagy legalábbis érdeklő témát tabuként kívánnák kezelni, a pártok (Haideréken kívül), to­vábbá a szakszervezetek, az egy­házak egybehangzóan azt vall­ják: nem így kell a problémához nyúlni, s nem szabad felidézni az idegenellenes indulatok ki­robbanásának az ország stabili­tását fenyegető veszélyét. Nyilvánvalóan nem ezzel a szándékkal, de közvetve mégis­csak ilyen hatást keltve léptek az ausztriai közvélemény-kutató intézetek egymással versengve akcióba. Emberek ezreinek sze­gezték a kérdést, hogyan véle­kednek a Haider-féle „népszava­zásról", s ezen túl, magáról az idegenproblémáról. Felméréseik a legkülönbözőbb, s átfogó képet vajmi kevés hitelességgel kínáló eredményeket hozták. Egy karintiai intézet megkér­dezettjeinek 83 százaléka példá­ul elítéli a szabadságpárti akciót, ám ugyanilyen arányban helyes­nek tartaná a lakosság más jelle­gű véleménynyilvánítását az ügyben. A Gallup Intézet adatai szerint 48 százalék helyteleníti a nép megkérdezését, s csak 22 százalék lenne kész aláírásával támogatni a haideri követelése­ket. Az IMAS intézet arra a követ­keztetésre jutott, hogy Haider a lakosság 40 százalékának egyet­értésével számolhat. Az OGM közvéleménykutatói viszont 29 százalékra teszik azok arányát, akik a bevándorlások Haider ál­tal követelt azonnali leállítását kívánják, s mindössze hat száza­lékra azokét, akik szerint Auszt­riának korlátozás nélkül kell be­fogadnia minden külföldit. Figyelemre méltó, hogy a leg­több toleranciát a Néppárt hívei mutatják: közülük csak 14 száza­lék látná szívesen a bevándorlá­sok teljes leállítását, míg a szoci­áldemokratáknál az ilyen intéz­kedés híveinek aránya 36, a sza­badságpártiaknál 57 százalék. A szociáldemokrata érzelműeknél - különösen a munkásoknál - szerepet játszik az aggódás a munkahely esetleges elvesztése miatt, az idősebbek a bűnözés növekedésétől tartanak az idege­nek korlátlan bebocsátása ese­tén. A „megkérdezési" akció so­rán a Gallup Intézet szerint több mint egymillióan írnák alá a Sza­badságpárt követeléseit. Közben a közvélemény figyel­me továbbra is az idegenkérdés­re összpontosul. A Zöldek veze­tője a tévében a problémát „fog­lalkoztatási kérdésnek" minősí­tette, s minthogy szerinte az oszt­rák gazdaság nem működhetne a külföldiek munkája nélkül, az illegálisan alkalmazott idegenek „legalizálását" javasolta, amitől a szociáldemokraták és a néppárti­ak kereken visszautasítanak. A Szabadságpárt vezére, Haider pedig, az újabb és újabb - leg­utóbb az evangélikus egyház ré­széről elhangzott - tiltakozások ellenére szilárdan kitart a nem hivatalos népszavazás megren­dezése mellett, s ez ügyben Kles­til köztársasági elnökhöz fordult támogatásért. Vranitzky kancel­lárhoz, eredeti szándékával el­lentétben, Haider nem intézett levelet - nyilvánvalóan előre is biztos volt az elutasító válaszban. Amiben nem lehet biztos: milyen indulatok és milyen erők csap­nak majd össze, ha fenyegetését beváltva valóban megkezdi akci­óját? Vajon a szellem, amelyet a palackból kienged, hagyja-e majd magát oda visszaparan­csolni? Berényi György VV )a­t" tn­e Go to O" A The Observer írja: A Duna eltérítése környezeti keresztrőlÉ­ nyos elemzés, kivéve azokat, amelyeket a Hydrostar építővállalat készített, megegyezik abban, hogy a Duna eltérítése környezeti katasztrófa. A Duna vízminősége tovább fog romlani. Ritka mocsári erdők pusztulnak ki. A mezőgazdaság szenvedni fog. Az értékes ivó­vízforrás elvész. Még a prágai energiaügyi minisztérium szerint is csak minimális villamos­ energiát^fognak termelni Ha a seb­a­lapban Rick Tstorpe budapesti tudósító a helyszínről A múlt hét közepén már látszott a fal a víz fölött és Budapest­nél 90 centire csökkent a Duna szintje. Október 15-e óta a hajózás a folyó egy hosszú szakaszán leállt A hét végén a magyar és a csehszlovák kormány a Londonban elért megállapodás alapján próbálta leállítani az elterelést Csütörtökön azonban Július Bin­der, a szlovák oldalon folyó vízerőmű-munkálatok vezetője még azt állította, hogy semmiféle utasítást nem kapott a leállásra. Bu­dapesti szakértők szerint a kőfalat legfeljebb bombázással lehet most már eltávolítani. Az építkezés még mélyebb válságba ta­szította a csehszlovák kormányt: öt cseh miniszter ellenzi az el­térítést, öt szlovák miniszter támogatja. Meciar szlovák minisz­terelnök azonban pénteken Bécsben azt mondta, hogy Szlovákia hajlandó tárgyaini Magyarországal és felfüggeszteni a vállal­kozást Dunacsúnnál - írta a The Observer című londoni lap. A szlovák kormány és a szlovák sajtó legjava szerint a kör­nyezetvédelmi tiltakozás valójában a magyar nacionalisták mű­ve De az egyszerű szlovák embereknek semmi bajuk a magya­rokkal - Dunaszerdahelyen még a bőrfejűek sem bántják őket. A szlovák komáromi múzeum igazgatója pedig egy könyvet mu­tatott a brit tudósítónak, amelyben minden földrengés föl van jegyezve 1585 óta. Majdnem minden évben volt földrengés, és epicentruma mindig a jelenlegi csatorna és a gát közelében volt. A következő nagyobb földmozgás a század végére várható. A he­lyi lakossá nem hiszi, hogy a talaj - bármennyi betont nyomtak is belé - elviseli az új terhet - írta a The Observer vasárnap. Munkában a háromoldalú bizottság Szombaton a kora esti órákig sem fejezte be munkáját az a Pozsony­ban tanácskozó háromoldalú bi­zottság amely arra hivatott, hogy helyzetfelmérő jelentést adjon az Európai Közösségnek a bősi erő­mű jelen pillanatban rögzíthető műszaki állapotáról, és egyben a munkálatok felfüggesztésének időpontjáról tegyen javaslatot. Az oroszvári (Rusovce) ha­tárátkelőhely közlése szerint szombaton mintegy 300-400 ma­gyar környezetvédő lépte át Raj­ka felől a határt, és ment tovább Dunacsúnra (Dunovo), hogy­­ott kifejezze tiltakozását a bősi erő­mű építése ellen. A Duna-eltere­­lés munkaterületét mintegy két­száz méterre tudták megközelí­teni, mert a rendőrök nem en­gedték őket közelebb. ----------------------------------—5'^..ti Mennyibe kerülne Magyarország EK-tagsága? Magyarország felvétele az Euró­­ai Közösségbe majdnem annyi éh­séget okozna a közös kasszá­nak, mint Görögország tagsága: évi 1,5 milliárd ECU-t - állapítja meg többek között az a tanul­mány, amelyet nyugat-európai közgazdász professzorok dol­­goztak tójobb a nagyobb? (Is Big­ger Better?) címmel. A tanulmány az EK tószélesí­tésének költségeit méri fel, s munkaokmányként szerepelt azon a szemináriumon, amelyet­ a múlt héten pénteken Genfben tartottak az EFTA (Európai Sza­badkereskedelmi Társulás) és a londoni Gazdasági Kutató Köz­pont szervezésében. A megbe­szélésen képviselte magát az EK, a Nemzetközi Valutaalap, a Vi­lágbank és a GATT, továbbá több ország nemzeti bankja, és - többek között - Magyarország­­ kereskedelmi minisztériuma. A tanulmány alapján Spa­nyolország, Portugália, Görög­ország és Írország tagsága éven­te mintegy 5 milliárd ECU-be ke­rül az EK-nak, ennyi „kiegyenlí­tést" kapnak a közös kasszából. Ha Lengyelország csatlakozna a Közös Piachoz,­ az EK-nak ez egyedül többe kerülne, ha pedig az összes közép- és kelet-euró­pai ország tag lenne, az évente 15 milliárd ECU-t venne ki a kö­zös kasszából - így a tanulmány. A legfontosabb befizetők Né­metország 4,9 és Nagy-Britannia 4 milliárd ECU-vel. Franciaor­szág 2,6, Olaszország 2,2 milli­­árddal járul hozzá ugyancsak évente a közös kasszához. Ha az EFTA-tagállamok (Svájc, Norvé­gia, Finnország, Svédország, Ausztria) csatlakoznak az EK- hoz, hozzájárulásuk együttesen 3,5 milliárd ECU-t tenne ró min­den évben, s ez komoly konszo­lidációs erőt adhatna Európának - így a tanulmány. Bős - Salzburgból .Mi köze Mozart városának Bőshöz - vagy ahogyan az osztrák lapok a cseh (szlovák? csehszlovák? csehszlovák?) névhasználat szerint írják, Gabciko­­vóhoz? Salzburgtól Bős vagy háromszázötven kilométerre van. Hogy a Du­nát elérjék, addig is - Engelhartszellig - majdnem százötven kilométert kell autózni. A város ivóvízellátását a legjobb ásványvíz minőségben biz­tosítják a környező hegyek forrásai. Akármi történik a bős-gabcikovói szörnyszülöttel (szörnyszülöttnél), Salzburgot gyakorlatilag körülbelül annyira érinti, mint az etiópiai aszály vagy a floridai tájfun. És mégis: a bősi konfliktus legforróbb napjaiban Salzburgban járva, azt tapasztalhattam, a várost nem hagyja közömbösen ez a probléma. Talán azért sem, mert végül is az osztrák főváros közvetlen közelében létesült ez a Lajtától nyugatra elképzelhetetlen rémség, s így Bécset is fenyegeti (egye­bek között a különben is elég szűkös ivóvízellátást), és kihat Burgenland termőterületeire s a Fertő-tó osztrák szakaszára is. De nem közömbös a Bős-Gabcikovo-ügy azért sem, mert itt is világosan látják: sokkal többről van szó, mint két volt szocialista állam ezelőtt tizenöt évvel megkötött szer­ződésének mára drámaivá érlelődött kihatásairól. S nem is csupán környe­zetvédelmi kérdés ez, nem a zöldek vesszőparipája. A vélekedéseket jól tükrözték a tartomány vezető független lapja, a Salz­burger Nachrichten a témával foglalkozó cikkei, tudósításai. Legtömöreb­ben az október 28-i szám vezércikke (mert hogy vezércikkre méltónak tar­tották az ügyet). Már a cím is - Gabcikovo és az elszalasztott lehetőségek - arra utalt: többen és többféle alkalmat hagytak kihasználatlanul akkor, amikor a kérdés még rendezhető lett volna. Alfons Fiatscher, a szerző, így kezdi az írást: „Brüsszel megdöbbenést mutat, a bonni külügyminiszter nyugtalan, Budapest magánkívül van, Prága pedig nem vesz részt a játék­ban." A továbbiakban megjegyzi: „a politikai Európa ismét megmutatta, hogy csak akkor ismer fel egy veszélyt, amikor a lángok már magasra csap­tak". Gabcikovóban csak az történt -folytatódik az írás -, amit minden józan megfigyelő már jó előre tudott és várt. A Duna elterelése nem valamiféle éjszakai titkos akció volt. Pozsony mindig is ezt a szándékát hangsúlyozta, s ez érthető is: egy gazdaságilag a béka feneke alatt lévő ország, mint ami­lyen Szlovákia, egyszerűen nem engedheti meg magának, hogy egyetlen tollvonással meg nem történtté és megsemmisítendővé nyilvánítson egy (schillingben) tízmilliárdos beruházást - egyéb okokról nem is beszélve. Nagy hiba, írja Flatscher, hogy mindezt csak Magyarország nem óhaj­totta tudomásul venni. Abban reménykedtek, hogy a probléma vagy ma­gától megoldódik majd, vagy a szlovákoknak úgysem lesz pénzük befejezni az építkezést, esetleg, minden megnyilatkozásuk ellenére az utolsó pilla­natban mégis elállnak a Duna elterelésétől, illetve Szlovákia úgysem mer belebonyolódni Gabcikovo miatt egy nemzetközi konfliktusba. Ezek az önál­­tatások azonban roppant értékes időt emésztettek fel. Közben pedig Meci­­arék felismerték, hogy a különböző nemzetközi szervek édeskeveset tehetnek a szlovák elképzelések ellen. Ettől fogva egyáltalán nem érdekelte őket, mit mond Európa nyugati fele, vagy akár az egész világ. Meciart és csapatát az sem érdekli, hogy mindezzel újabb hatalmas lépést tett Szlovákia elszi­getelődése felé. Ugyanennek a lapszámnak egy másik beszámolója a kis-jugoszláviai ese­ményekről szólva, egyenesen kimondja: nemzetközi tiltások, rendelkezések, lépések, blokád, kéksisakosok ellenére a szerbek azt csinálnak, amit kedvük tartja, mert az agresszív nacionalista kis államok kitűnően tudják: a nem­zetközi fórumok jószerivel tehetetlenek velük szemben, bármit műveljenek is. A békés, nyugodt, háborítatlan, jómódú Salzburgból így látszik Gabci­kovo­­­s így mutatkoznak az összefüggések. (takács) Tarjánná Bősről Rómában Nyomatékos kérelem Tarján Lászlóné környezetvédel­mi minisztériumi államtitkár, aki az Erdészek Európai Uniójának konferenciáján vett részt Rómá­ban, tájékoztatta az olasz szená­tus környezetvédelmi bizottsá­gát a bősi erőművel és a Duna el­terelésével kapcsolatos helyzet­ről. Tájékoztatását a bizottság ér­deklődéssel hallgatta. Az erdészek konferenciája egyébként határozatot fogadott el, amely elítéli a Duna elterelé­sét, és hangsúlyozza annak ár­talmas hatását, következménye­it a környezetre. Moszkvába látogat az izraeli kormányfő Jichak Rabin izraeli miniszterelnök hamarosan Moszkvába látogat A látogatást az orosz külügyminisz­térium egyik szóvivője jelentette be. Az időpont még ismeretlen. Izraeli kormányfő először tesz látogatást Moszkvában. Ennek során kereskedelmi, gazdasági és kulturális együttműködési megállapodásokat írnak alá, to­vábbá mezőgazdasági, repülő­gépgyártási és nehézipar ko­operációról is szó lesz. Koráb­ban, még augusztusban, Simon Peresz külügyminiszter járt Moszkvában, személyében szin­tén először látogatott ide az izra­eli diplomácia vezetője. A lehető legnyomatékosabban kérem kormányukat, hogy vizsgálja felül a Duna elterelé­sére irányuló tervet - írta Al­fonse d'Amato befolyásos repub­likánus szenátor a washingtoni csehszlovák nagykövethez in­tézett levelében. A szenátor rá­mutatott, hogy a bősi erőmű energiát adna ugyan Szlovákiá­nak, de az általa okozott kör­nyezeti katasztrófa következ­ményei sokkal súlyosabban nyomnának a latban. II. János Pál a legmagasabb pápai kitüntetésben részesítette Ádi Shamir izraeli matematikust. A XI. Pius pápa nevét viselő arany­érmet II. János Pál személyesen nyújtotta át az izraeli tudósnak munkássága elismeréseként. Holland vasúti baleset Frontálisan összeütközött szom­baton két személyvonat a hollan­diai Eindhoven központi pálya­udvarán. A Maastricht felől érke­ző expresszvonat rohant bele a pályaudvarról induló elővárosi szerelvénybe. Mintegy 35 sze­mély megsérült, közülük három­nak súlyos az állapota.

Next