Uj Nemzedék, 1929. február (11. évfolyam, 27-49. szám)

1929-02-01 / 27. szám

3 is, amelyek nem hallanak Ama bizonyos szentírásbeli felek, ame­lyek azért adattak, hogy legyen mivel hallani, és mégsem hallanak, vájjon meg­­rendülnek-e, mikor 1918 őszének gyászos hangsatai egyre hangosabban ostromol­ják dobhártyáikat ! Pedig tegnap megint megdördültek ezek a hangok, a munka­­helyéüliek tömegeinek szabad felvonulását követelve. Az utca petrolőrjei, akik az országveszítő forradalom végső fortisz­­szimóját is évek egyre emelkedő kressen­­dóján keresztül készítették elő, már egyre nyíltabban fenyegetnek 1918 megismétlé­sével. Az utca,­­ ez a nyitány, ez az in­dulás. Előbb az utca, és ha az birtok­ban van, akkor következik az Asztúria, a parlament, a városháza, a Vár. És ha va­laki most azt feleli, hogy de hiszen az utca őrizet alatt van, az utca tilalmas a forradalmi felvonulásnak, akkor azt mondjuk, őrizet alatt volt 1918-bag is, ti­lalmas volt akkor is, de egyszer csak el­tűnt az őrizet, megbukott a tilalom. Azok pedig, akik tegnap az utcával fenyegetőz­tek, most sem nyugosznak addig, amíg újra meg nem szerzik az utcát. Jól van, hát védekezni kell ellenük, nem szabad kishitűnek lenni, halljuk az ellenvetést. Igen ám, védekezni kell és védekezni le­het is, de vájjon lehet-e úgy, hogy a nyomor és kétségbeesés kész batalionjait szállítjuk a forradalom strázsamesterei­­nek és óbestereinek. Hiába mondjuk­ ugyanis, hogy hazudik a Népszava, mikor ma ausz­tria, hogy „az éhesek és rongyosok légiója*4 kért szót tegnap a képviselőházbanmiért akik teg­nap obstrukciós komédiát rendeztek, azok sem nem éhesek, sem nem rongyo­sok, hanem egészen jól táplált, kifogás­talanul öltözött urak, akik közt akadnak hatszobás apostolok is, s akik a nyomor észvesztő fényénél maguknak akarnak sütni lacipecsenyét Persze, hogy ez így van, de egyfelől igenis meg­vannak az éhesek és rongyosok légiói, másfelől azok egyszer elkezdhetnek nem filozofálni, nem a körmükre nézni a népvezér urak­nak, hanem elindulhatnak utánuk,, nem nézve többé sem Istent, sem embert. Ha­csak . . .• Hacsak azt’­nem látják egy­ szép napon — ó, milyen szép lenne az a nap! — hogy itt csakugyan van szociális igaz­ság, nem a népvezér urak csinos­ szeme kedvéért és az ő szájuk ize szerint, ha­nem az Úr Jézus Krisztus evangéliuma szerint és a magyar nemzet szebb jöven­dője kedvéért Hacsak azt nem látják, hogy a haza, a rend, a konszolidáció csakugyan nem a mögéje búvó panamis­táknak, álláshalmozó urak jólétének je­lent--egyoldalú védelmet csontig sanyar­gatott ezrek és tízezrek nyomora mellett- Hacsak azt nem látják, hogy a keresz­ténység, a haza ige is, de egyben megér­­demelt falat kenyér, öltözet ruha és fe­dett hajlék is a dolgozni akaróknak, a tisztességesnek, az érdemesnek. Hacsak azt nem látják, hogy itt nem lehet tömett­­nyomor addig, amíg van tobzódó jólét és fényűzés is, hogy Csonkamagyarorszá­­gon csak akkor lehet nyomor, mikor ab­ban mindenki részes, mikor az elhárítha­tatlan, egyetemes nemzeti végzet, nem pe­dig kevesek harsogó lukszusának rabszol­gaára. Hacsak azt nem látják, hogy magas urak nemcsak ünnepnap mennydörögnek a destrukció ellen, hanem a sárkányölő Szent György lándzsájával hadakoznak minden nemzeti, erkölcsi, gazdasági és kulturális destrukció ellen. Ha . . . . Ig­en, ha ezek a feltételek még jókor bekövetkeznek, akkor minden, különben becsületes, rendőrnél, csendőrnél jobban megőriztük az utcát a forradalom nad­­rágtalanjaitól, a tömöttzsabu népvezérek elbolondított áldozataitól. Ha nem, ak­kor . . . Igen, akkor gondoljuk csak meg, hogy 1918-ban is rémlátásnak minősítet­ték vattázott fülű urak azt a forradal­mat, amely reggelre a nyakukba zuhant, g­ezdüljenek meg végre azok a dobhár­tyák, amelyek azért vannak, hogy az agyba közvetítsék a mélységek dübörgő hangjait Parcellázásra keresünk telektömböket Budapesten és környékén. Legmagasabb árakat fizetjük. Külföldi tőkével dolgo­zunk. Ajánlatokat .Sürgőse jeligére a Nemzeti Újság fő kiadóhivatalába. HALLER ISTVÁN HARC NUMERUS CLAUSUS KÖRÜL A könyvpiac szenzációja­­ ARA 12 PENGŐ s kapható minden könyvkereskedésben és a kiadóhivatalban U! Nemzedék rtjaUg tag stSmle A jövő héten a fürdőtörvényt és a közigazgatási reformot tárgyalja a Ház — Az Ú­j Nemzedék tudósítójától. — A képviselőházat ismét a musikátlan­­ság veszedelme fenyegette. A bortörvény módosításáról szóló két javaslat vitája ugyanis rövidesen befejeződik és a sta­tisztikai javaslaton, továbbá a men­telmi ügyeken kívül nincsen semmi tár­gyalni valója a Háznak. A képviselők, akik a tegnapi éjfélig tartó ülés után ma valamivel később érkeztek a Házba, attól tartottak, hogy a holnapi ülésnapon már valóban nem lesz mit tárgyalni a képvi­selőháznak. A közigazgatási reform álta­lános vitája csak most kezdődött meg a bizottságban. Tehát ez a javaslat nem jöhet számításba. Marad egyedül a fürdőtörvény. A kiküldött bizottságok azonban teg­nap még nem végeztek a fürdőtörvény­nyel. Ma délután öt órakor újra ülésez­nek a delegációs teremben, úgy hogy a bizottság jelentésének beterjesztése csak kedden történhetik meg. Az Új Nemzedék munkatársának Zsitvay Tibor házelnök kijelentette, hogy a mai és hol­napi ülésnapon a kitűzött programot tár­gyalják. A Ház — mondotta az elnök — végez a napirenden lévő tárgyakkal. A jövő hét a fürdőtörvény tárgyalásával kezdődik és előre láthatóan a közigazgatási reform tárgyalásával folytatódik. Az egységes párt ma este megtartja a szokásos heti pártvacsorát, de értekezlet nem lesz, sőt a terv az, hogy felszólalás se legyen a vacsorán. A találkozás tehát teljesen „politikamentesnek" ígérkezik. Sok szó esik a folyosón a szociáldemo­kratáknak szerdai interpelációs rohamá­­ról Beavatottak... azt is tudják, miért szánta rá magát a szociáldemokrata párt erre a különös taktikai lépésre. Az utóbbi időben a szociáldemokraták több olyan gyűlés megtartására kértek engedélyt, amelyen program szerint is a nehéz gaz­dasági helyzetet akarták kihasználni a tömegek nyugtalanítására. Mivel ehhez a kormányhatóság nem volt hajlandó hozzájárulni, úgy hatá­roztak, hogy a parlamentbe helyezik át a­­népgyűlésre szánt szónoklataikat ... és interpelláció formájában tárják nyivá­­nosság elé. Ezt a célt szolgálta a háznagy­ hiva­­talban eszközölt tömeges jegykérés is. A szociáldemokrata képviselők a szak­­szervezetek munkanélkülijeivel akarták teleültetni a karzatot A terv az, hogy a közel­jövőben újból az interpellációk tö­megével árasztják el a képviselőházat A képviselőház ülését háromnegyed ti­zenegy óra után nyitotta meg Puky Endre alelnök. A tegnapi ülés jegyző­könyvének felolvasása és hitelesítése kö­vetkezett Esztergályos János jegyző a szokástól eltérően, nagy meglepetésre fel­tűnő részletességgel olvasta fel a jegyző­könyvet A képviselők nagy derültséggel fogadták, amint Esztergályos szónoki hévvel és lendülettel olvasta a jegyző­könyvet. A jegyzőkönyv felolvasása több mint tizenöt percig tartott. Ezután Györki Imre a jegyzőkönyv hitelesítéséhez­­ kért szót Azt mondotta, hogy nemcsak a jegyzőkönyv hitelesítéséhez, hanem a házszabályokhoz is joga van hozzászólni. Dabasi Halász Móric: Két jogcíme nincs senkinek sem! Puky Endre: Csak az első jogcíme van a szólásra. A második jogcímmel csak a napirend letárgyalása után élhet Györki Imre nem járul hozzá a jegyző­könyv hitelesítéséhez, mert szerinte a jegyzőkönyv nem örökíti meg hűen a tör­ténteket Az elnök a tegnapi ülést bere­­kesztette és ez puccsszerűen történt Puky Endre: Visszautasítom a puccs kifejezést s a képviselő urat ezért rendre-­ utasítom. Csak a jegyzőkönyvhöz van joga hozzászólni. Györki Imre: Több képviselő a házsza­bályokhoz kért szót és ez sincs megem­lítve. Puky Endre: Figyelmeztetem, hogy ma­radjon a tárgynál. . Györki Imre: A jegyzőkönyvben" nincs megállapítva, hogy a képviselők miről interpelláltak. Nincs feljegyezve, hogy kik elnököltek. Ezután Jánossy Gábor állt fel szólásra és nagy derültséget keltve fejtette ki, hogy Esztergályos János felolvasásának szónoki lendülete milyen nagy hatást gyakorolt rá. Kijelentette, hogy a jegyző­könyv hűen tükrözi vissza a tegnapi ese­ményeket. ... Annánál. Pregel professzor kimutatta, hogy US gram Veronáit talált elosztódva Forgács Anna testrészeiben. Az orvosszakértők egybe­hangzóan azt vallották, hogy ez a mennyiség nem elégséges ahhoz, hogy valakinek a halá­lát okozza. Már pedig arra nézve, hogy több veronái is került volna Forgács Anna testébe, semmiféle adata nincs a vádnak. — De más ténnyel is igazolhatom hogy Forgács Annának nem volt súlyos veronai­­mérgezése. Augusztus huszonharmadikán az egyik Löw-lány meglátogatta a beteget, hosszú órákat töltött melllette és ez alatt az idő alatt Forgács Anna ágyában ülve beszélgetett vele és egy pillanatra sem veszítette el az eszmé­letét Ha nagyobb mennyiségű Veronáit vett volna magához Forgács Anna, ennek a hatása az orvoszakértők véleménye szerint, egy fél vagy két óra alatt feltétlenül mutatkozott volna és nyolc-kilenc óráig is eltarthatott volna az önkívületi állapot. Abból tehát, hogy Forgács Anna a Löw lánnyal beszélgetett és a vendég látogatási ideje alatt nem volt ön­kívületi állapotban, megállapítható, hogy nem vett be olyan veronálmennyiséget, amely nem halált, de csak önkívületi állapotot is okozha­tott volna. . . Hogy mérgezéses halál esete nem forog­hatott fenn, bizonyítja az a tény is, hogy a boncolási jegyzőkönyvben nem tettek említést tüdőgyulladásról ez pedig csak akkor lehetsé­ges, ha mérgezés esete nem forgott fenn. A mérgezésés halálnál ugyanis minden esetben tüdőgyulladás áll be. Nem a mérgezés maga, hanem az a gyors lefolyású tüdőgyulladás öli meg a megmérgezett embert A védő a veronálmérgezést igyekezett ma az Erdélyi­­tárgyaláson cáfolni Lehet, hogy az utolsó sztr­­ogin Erdélyi is felszólal .­ ­ Az Új Hemsedék tudósítójától -Hosszú sorokban, négyes rendekben állra­fázza végig a folyosót már reggel nyolc óra óta a hallgatóság nagy tömege. Mellette rend­őrkordon vigyáz az oszlop szabályosságára. Mintha egy pillanatra a nem is olyas nagyon régmúlt gondterhes idők újra ránk döbbentek volna. Ezt a látványt valaha az élelmiszer- és kenyeresboltok előtt szoktuk meg, mikor min­dent jegyre adtak. Azóta, legalább is e tekin­tetben, némi változás történt Egyet azonban még pénzért sem lehet megvásárolni, amit m飒 ma is jegyre mérnek és érte még mindig ácsorognak az em­berek, ez a valami: az izgalom. Egy szennyes pernek izgalmas. Az ácsor­gókra csak jellemző, akik idejüket, életük ér­tékét és mértékét ennyire becsülik. Csak a valódi időmilliomosok könnyelmű és fejedelmi gesztusa lehet egy értékes napból ennyit el­vesztegetni csak azért hogy odabent megbá­muljanak egy vigyorgó gonosztevőt. Nem a teremben elhangzó beszédek magas szárnyalása és a törvény szentségéhez emel­kedő ünnepi hangulata az, ami vonzó, mert ezek a beszédek annyira jogiak és hogy úgy mondjuk, jogi szempontból annyira liturgiku­sak, hogy laikusok közül csak egy-két kivált­ságosnak adatott meg élvezni, vagy élmény­ként élni. Nem a finom és borotvaélés dialek­tikája Jogászi viták ínyencei gyűltek tehát egyre nagyobbrészt ebbe® a teremben, hanem a gladiátoros arénák tömege. A tömeg, amely nem élesedni, finomodni, nemesedni akar, hanem lélektet visszafojtva kiélni akarja annak a pár órának a leve­gőben feszülő izgalmát Gál Jenő. Erdélyi Béla védője ma tovább folytatja védőbeszédét Az elmúlt tárgyaláson úgy jogilag, mint az eseményeknek a védelem szempontjából való logikus egy­befűzése alap­ján igyekezett kimutatni Erdélyi Bélának a gyilkosság és kísérletedben való ártatlanságát. Az események kronológiájában Millstattig jutott, de jogászi fejtegetéseiben még nem ad­dig. Ez maradt mára. A védőbeszéd elhangzása után a rep­likákra kerül a sor, ha Temesváry ügyészségi alelnök a védő egy és más állításaira válaszolni akar. De utolsó szól jogán esetleg felszólal még a vádlott is. Ez a mai napnak a programja, amely után a bíróság a főtárgyalást keddig elnapolja. • • Zsineg, vagy reronál? Pontosan háromnegyed tíz órakor vonult be Schadl elnök szavazóbíráival az esküdtszéki tárgyalóterembe. — Megnyitom a főtárgyalást — mondotta az elnök — és a védő falé intett, hogy kezdje meg védőbeszédének folytatását. A védő­beszéde elején a törvényszéki orvos­­szakértők ismeretes véleményét boncolgatta és arra a megállapításra jutott, hogy maguk az orvosszakértők sem látnak tisztán ebben a bo­nyolult ügyben.­­ A vád egyedül a zsinegelés által okozott fojtogatást jelölte meg Forgács Anna halálá­nak okául De nem mulasztotta el a vád ki­emelni azt sem, hogy nagyobb mennyiségű veronál került Forgács Anna szervezetébe és ez nagyban hozzájárult ahhoz, hogy legyen­gítse a szervezetét és így könnyen meg lehe­tett fojtani Az orvosszakértő urak kijelentet­ték, hogy a halál nem mérgezés következtében állott be, azonban ők is hozzájárultak a vád azon feltevéséhez, hogy a Veronáltól való mér­gezés megállapítható Forgács Annánál. Ki akarom mutatni tényekből, hogy olyan mérvű "veronálmérgezés, amely csak önkívüli állapotot okozott volna is, nem volt Forgács Erdélyi „sihedertempója“ Ezután a védő arról bezél, hogy a gyanú alátámasztásához igen nagy mértékben hozzá­járult védettjének az a viselkedése is, ame­lyet a bíróság itt tapasztalt, de ez vélekedése szerint .sihedertempo. .... o-*- ‘».f-­*-*A»védő ,hosszasabban­­fejtegeti, az ő védettje ennek a kornak a szülötte és nem is szabad tőle mást várni Majd áttért a vád ama állí­tásainak taglalására, mely a veronálos bódu­latban elkövetett zsinegelési halálról szól. A millstatti patikus vallotta, hogy Pichler dr. egyidőben irt fel Erdélyiéknek fenacetint és Veronáit. Ez a két gyógyszer csomagolásában, de belül a külső alapjában is tökéletesen egy­­’ forma. Könnyen összetéveszthető. Mind­ a két orvosságos dobozka­­ ott­ feküdt Forgács Anna éjjeli szekrényén. Nem hinném, hogy egy szobalány kombinációja többet jelent egy logikus agynak, tér eseményekből való követ­keztetésénél Forgács Anna rettentő fájdalmában vájjon nem tévesztethette-e össze a fenacetint a ve­­ronállóst Vájjon nem nyúlt-e a fenacetinos do­boz után és a veronálás esett keze ügyébe, amely külalakra, színre, formára, minden te­kintetben egyezett a fenacetinnal. Vájjon nem elfogadható-e ebben a perben, ahol annyi le­hetőség van és annyi feltevés, annak a felté­telezése, hogy Forgács Anna a fenacetint ösz­­szecserélte a veronával. Ha ez mindenképpen elfogadható és mért ne volna az, akkor nem tudom, hogy állunk a vád egyik legerősebb pillérével, a veronálos bódulatban elkövetett zsinegeléssel . Azzal a szándékkal, amely előbb Veronált etet áldozatával, hogy utána a zsine­­gelést végrehajthassa? Haragudni lehet Ellen­szenves lehet a vádlott. Érzelmi alapon is le­het egy vádat motiválni, de egy ilyen vádot jogászilag alátámasztani nem lehet.­­ De különben is alig hihető, hogy az a Forgács Anna, akiről tudjuk a májusi mérge­zés idejéből, hogy annyira irtózott minden hó­dító szertől, elfogadta volna-e férje kezéből a veronál. A vád azt állítja, hogy Erdélyi ak­kor adta be a Veronáit Forgács Annának, ami­kor nem volt teljesen eszméleténél. Tegyük fel hogy így történt Erdélyi Bélának oly nagy mennyiségben kellett begyömöszölnie Forgács Anna szájába a mérget hogy az biz­tosan halált okozzon. De akkor valami kevés csak megmaradt volna a szájüregben ebből a begyömöszölt méregből Talán ki tudták volna mutatni a méreg jelenlétét a boncolóorvosok, akik apróra átvizsgálták a szájüreget, sőt­ preparátumokat is készítettek a gégefőből. 5—10.000 pengőt kihelyeznék Ingatlanra, L helyre. Kizárólagos megbízottam: Központi Ingatlan­forgalmi Iroda, V., Honvéd­ utca 10.I­ELADOM gyönyörű, háromezer négyszögöles, gyümölcsös fákkal beültetett telken levő 4 szobás comfortos és külön szoba/­­konyhásházam- Télen-nyáron lakhat­. A kertészete biztos megélhetést nyújt. Villamos megállónál. Ára 40.000 pengő. Központi Ingatlanforgalmi Iroda, Budapest,­­ V., Honvéd­ utca 10. L ^ ■TTT"""1 ............... SnSSI

Next