Uj Nemzedék, 1930. október (12. évfolyam, 222-248. szám)
1930-10-01 / 222. szám
Szerda, 1931) október 1 U. Nemzedék Megbüntetik a gyalogjárót, ha nem a baloldalon halad Baksa főkapitányhelyettes, a közlekedési rendőrség főnöke nyilatkozik a rendszabályokról . Az Új Nemzedék tudósítójától -A közeli napokban értekezletre hívja össze Scitovszky Béla belügyminiszter , a közlekedési szakembereket, az érdekelt hatóságok és intézmények képviselőit, a közlekedés javítására, a forgalom biztonságára és könnyebb lebonyolítására szolgáló intézkedések megbeszélése céljából- Az Új Nemzedék munkatársa megkérdezte ezzel kapcsolatban Baksa János főkapitányhelyettest, a közlekedési rendőrség főnökét, aki az aktuális közlekedési problémákról így nyilatkozott: — Nálunk különösen sok akadálya van a közlekedés gyökeres megjavításának. A szűk utcákon belátható időn belül aligha változtathatunk, de azt talán el lehetne érni, hogy egy kézben összpontosuljon a közlekedés irányítása, ne pedig a különböző hatóságok között oszoljék meg. A villamosok szeszélyes kanyargása is nagy akadály. A Belvárosban a legsürgősebben fel kellene váltani a villamost autóbusszal. Szerencse még, hogy a mi jó koponyájú magyar rendőreink jól dolgoznak, ami kívánni való még van, azt rövidesen elérjük, de már ma is elismerésre méltóan végzik a forgalom irányítását. A balesetek összetorlódásának nem tulajdonítok nagyobb jelentőséget. A statisztika szerint szeptemberben mindenütt a legtöbb a közlekedési baleset. Arról, hogy létesítünk-e központi nyilvántartó hivatalt a motorosjárművek vezetőinek kihágási eseteiről, a belügyminiszter dönt a rövidesen összeülő értekezleten és a helyszíni büntetés elhatározása is tőle függ. — A sofőrök munkaidejének szabályozásával mi csak forgalombiztonsági szempontból foglalkozunk és arra gondolunk, hogy a három nagy vállalat, az Autótaxi, a másik taxivállalat és az Autóbuszüzem keretében rendezzék egységesen a munkaidőt. Rengeteg találmánnyal fordultak hozzánk, főképpen a baleset elhárítás és a tettes elérése érdekében, ezekről az ankéten határozunk. Vigyáznunk kell arra, hogy ne kelljen cégeket ajánlanunk, ami, sajnos, rendszerint velejár a találmány elfogadásával. A gyalogosokkal minden világvárosban baj van. Berlinben drákói szigorral büntetik őket, ha nem megfelelő oldalán mennek a járdának. Nálunk sok balesetnek okozói a gyalogjárók, akik kenyérgondjaikba merülve, vigyázatlanul haladnak az úttesten. Ezen a ponton érezhető a gazdasági helyzet nyomasztó hatása. Fontos lenne, hogy kellően ki tudjuk oktatni a közönséget. Főképpen közlekedési oktatófilmekre és a közlekedésnek az iskolában való tanítására gondolunk. A legnagyobb készséggel rendelkezésére állunk ebben a kérdésben az iskoláknak. Rá kellene nevelni az embereket, elsősorban az ifjúságot, a gyermekeket, hogy például a járdán mindig a baloldalon haladjanak és jobbra előzzenek. Legközelebb egyébként már büntetni fogjuk azokat, akik ez ellen a sokszor hangoztatott gyalogosrend ellen vétenek. — Átiratot intézünk a fővároshoz a Szent Gellért-tér, a Kálvin-tér, a Deák Ferenc-tér, a Ferenc József-tér közlekedésének rendezése érdekében és a villamossínek átépítését kértük. Meg kell változtatni majd ehhez képest a járdaszigetek helyét. A Ferenc József-téren feljebb kell helyezni az egyik kis parkot.. A bódék, sátrak, reklámok, árusítóhelyek, amelyek zavarják a forgalmat és megakadályozzák a kilátást, nem tarthatók fenn tovább. Szó van repülő ellenőrző bizottság létesítéséről, amely állandóan ellenőrzi a forgalmat. Most már az értekezleten letárgyaljuk a motorkerékpárosokra vonatkozóan a hátsó ülés ügyét: számtalan baleset származik abból, hogy a hátul ülő ijedtében elkapja a vezetőt. A pótülést betiltjuk. Aki motorkerékpárt tud venni és kettesben óhajt járni, az szert tud tenni oddalkocsis motorkerékpárra. A párisi közlekedésügyi kongreszszuson elismerték, hogy a balrahajtás a helyesebb és természetesebb, de Európában a jobboldali hajtás terjeszkedik. 1932-ben Ausztria is áttér a „Jobbra tarts!" rendjére és nekünk is foglalkoznunk kell a gondolattal. Ilyen áttérés azonban rendkívül nagy költséggel jár. Baksa főkapitányhelyettes most készíti elő az értekezlet anyagát, amelyet Betegh-Huszágh főkapitány irányítása alapján azután a belügyminiszter elé terjesztenek. Értesülésünk szerint a népjóléti minisztérium propaganda osztályával tárgyalnak közlekedési oktatófilm készítéséről. Ma tárgyalta a járásbíróság Gál Franciska becsületsértési ügyét Megszüntették az eljárást, mert a főmagánvádló detektív nem jelent meg . Az Új Nemzedék ismeretes, hogy Gál Franciska ellen Fülöp detektív feljelentést tett a bíróságnál becsületsértésért. Gál Franciska nemrégiben megsértette a detektívet, amikor az felsőbb utasításra a színművésznő Gyorskocsi utcai lakása előtt megjelent. Gál Franciska ugyanis nem fizette meg autójának az adóját és a főkapitányság közigazgatási osztálya utasította Fülöp detektívet, hogy menjen a művésznő lakása elé és ha Gál Franciska megérkezik, autójáról szereltesse le a rendszámtáblát? A detektív elment a lakásra és amikor Gál Franciska az autóval a ház elé érkezett, felszólította, hogy a rendszámtáblát szereltesse le. Gál Franciska haragosan ugrott ki az autójából és rákiáltott a detektívre. — Hol vagyunk, Ázsiában. Ezt a dolgot én nem tűröm. A detektív újból felszólította Gál Franciskát és a soffőrt, hogy szereljék» a remd«fcozatalesen. Ha mikor a soffőr sem engedettudósítójától, emelkedett, a detektív maga látott hozzá a munkához és hamarosan le is szerelte a rendszámtáblát. Gál Franciska ezen annyira fölháborodott, hogy mellbevágta a detektívet, és dühösen kiáltotta: — Olyanok maguk, mint a sintérek, az utcán fogják el az embert. A detektív feljelentésére Gál Franciska ellen megindult az eljárás egyrészt a detektívet ért becsületsértés miatt, másrészt hatósági közeg elleni erőszak vétsége címén. A becsületsértési ügyet ma tárgyalta Tajnel Jenő dr. büntető járásbiró. A tárgyalásra azonban sem Gál Franciska, sem Fülöp Jenő nem m jött el és ügyvédet sem küldöttek maguk helyett. Mivel a főmagánvádló nem jelent meg a tárgyaláson, Tajnel bíró megszüntette az eljárást Gál Franciskával szemben. A legközelebb a büntető törvényszék tárgyalja Gál Franciska bűnperét, amelyet hatósági közeg elleni erőszak címén indítottak ellene. 8 Két heti fogházbüntetésre ítélték sajtórágalmazásért Móricz Zsigmond öccsét Még a „mentő** tanúk is Móricz Miklós ellen vallottak — Az Új Nemzedék tudósítójától. — A büntető törvényszéken Dorcsits Dezső tanácsa ma tárgyalta Móricz Zsigmond öccsének, Móricz Miklós hírlapírónak sajtórágalmazási perét. Az újságíró ellen az ügyészség felhatalmazásra indított eljárást azért, mert Krajnák Pál hajdúböszörményi rendőrtanácsosról olyan dolgokat írt meg, amelyek ha valónak bizonyultak volna, a rendőrtanácsos ellen bűnvádi eljárást kellett volna indítania a hatóságnak és az eljárás fegyházbüntetéssel is végződhetett volna. Az egyik szaklapban Móricz Miklós azt írta meg, hogy Hajdúszoboszlón járt az egyik mérleggyár ügynöke. Az ügynök autóval utazott és magával vitte a gyár mintamérlegeit is. Minden ok nélkül — írja a cikk — Krajnák Pál rendőrtanácsos lefogatta az ügynököt, a mintamérlegeket elkoboztatta, az autót pedig lefoglalta. Az ügynök a rendőrségi fogdában sínylődött, végre azután nagy nehezen mégis kiszabadult. Gúnyosan irja Móricz Miklós, hogy ezek után nem mehetnek ügynökök Hajdúszoboszlóra, ha csak közelebbi ismeretséget nem akarnak kötni a rendőrségi fogdával. A sajtórágalmazási per főtárgyalásán Móricz Miklós fenntartotta mindazt, amit a cikkben megírt. Kérte a bíróságot, hallgasson ki tanukat, akikkel a maga igazát bizonyítani tudja. A bíróság a bejelentett tanukat megidézte és ma délelőtt kihallgatta őket. A tanuk vallomásából kiderült, hogy nem egészen úgy történt meg az a hajdúszoboszlói eset, mint ahogy Móricz Miklós megírta. Mindössze azt történt, hogy Hajdúszoboszlóra leutazott két szövetügynök és az egyik mérleggyár utazója. A szövetügynökök házról-házra járva kínálták portékáikat és ezért feljelentést tettek ellenük. A községi békebíróság a szövetügynököket el is ítélte, de a mérleggyár képviselőjét, aki nem házalt az árujával, nem. Közben a rendőrség vezetőjéhez, Krajnák Pál rendőrtanácsoshoz beállított egy hajdúszoboszlói úr és figyelmeztette, hogy egy ugyanolyan nevű mérleggyár, mint amilyennek a képviseletében lent jár az utazó, csődbe ment és UM, hogy azokat a portékákat, amelyeket az utazó lehozott, a hitelezők elől vonták el. A mérleggyár utazóját a rendőrség felszólította, hogy mindaddig, amíg ezt a kérdést nem tisztázzák, maradjon a rendőrség épületében. Az utazót nem zárták be, hanem cigarettázva járkált a folyosón és várta, hogy a budapesti rendőrség megadja a felvilágosítást Krajnák Pál rendőrtanácsosnak.. A telefonválasz hamarosan megérkezett a budapesti főkapitányságról és kiderült, hogy az utazó vállalata nem azonos a hasonló nevű csődbe jutott mérleggyárral. Ezek után az utazó elhagyta a rendőrség épületét és még aznap Debrecenbe utazott. A bíróság ítéletében bűnösnek mondotta ki Móricz Miklóst Krajnák Pál dr. rendőrtanácsos megrágalmazásáért és tizennégy napi fogházbüntetésre ítélte. Az ítélet ellen az ügyész s a vádlott újságíró fellebbezést jelentett be. Titkos rulettbarlang fosztotta ki Pöstyénben a fürdővendégeket — Az Új Nemzedék tudósítójától —• Prága, szeptember 30. Mint a pozsonyi lapok írják, Pöstyénben titkos rulett játékbarlangot lepleztek le, amely a szezonban rendszeresen foglalkozott a fürdővendégek valóságos kirablásával. Igen sok fürdő vendég minden pénzét elvesztette és kénytelen volt tartozásainak fedezésére bőröndjeit hátrahagyni. Ez idén a rulett forgalma körülbelül négymillió cseh korona volt. A játékbarlangot bezárták, tulajdonosai ellen pedig megindították az eljárást. A vizsgálat kiterjed azokra a hivatalos személyekre is, akik a rulettről tudtak és a rulett ellen irányuló parancsokat „ad acta“ tették. Több ’.3 tartóztatás várható.