Uj-Somogy, 1933. február (15. évfolyam, 26-48. szám)
1933-02-01 / 26. szám
2 Minek strapáljam magam... ... mondja a mai kor leánya, itt a „Villám“ tisztító szappanpor és percek alatt tisztítok annyit, amivel szegény Nagymama egy egész nap vesződött Minden üzletben 8535 kapható szar 5.50 méter széles, községi átkelési szakaszai pedig 6 0 m. széles állandó burkolattal vannak ellátva. Az 1932. év IV. negyedében a községek tűzrendészetében különösebb esemény nem fordult elő. A vármegye területén a tűzesetek száma 131 volt. Megsemmisült érték 223.512 P, ebből biztosítás útján megtérült 174.564 P, nem térült meg 57.554 P. A 223.512 P tűzkár a vármegye járásai között a következőkép oszlik meg: a marcali járásban 12824 pengő, a labi járásban 39.758 P. a nagyatádi járásban 66.746 P. a szigetvári járásban 30.967 P. az igali járásban 26.239 P. a barcsi járásban 4.720 P. Kaposvár megyei városban 400 P. a csurgói járásban 20 252 P, a kaposvári járásban 8.389 P, a lengyeltóti járásban 13.617 P. Az előfordult 113 tűzeset a vármegye járásai között a következőkép ősztik meg: a lengyeltóti járás 10 községében 14 tűzeset, a kaposvári járás 11 községében 15 tűzeset, a csurgói járás 7 községében 8 tűzeset, Kaposvár megyei városban 2 tűzeset, a barcsi járás 4 községében 5 tűzeset, az igali járás 16 községében 12 tűzeset, a szigetvári járás 10 községében 16 tűzeset, a nagyatádi járás 11 községében 24 tűzeset, a tabi járás 12 községében 24 tűzeset, a marcali járás 9 községében 11 tűzeset A tűz okaiként a következők szerepelnek: megállapítható nem volt 42, gyújtogatás gyanúja 11, gyújtogatás 39, gondatlanság 22, vigyázatlanság 2, gyermekek játéka 3, kemény tűz 1. villámcsapás 3, véletlen 2, mozdonyszikrája 1 UJ-SOMOLV 19SS február 1. teßßßßßaßßßtemteeßßßnpeßimmßßtemßtaßMaMnmßßßmm Valószínűleg Bánó Iván lesz a Nemzeti Egység Pártjának jelöltje az igazi kerületben. A kerület óhajtását bizonyára honorálni fogja a párt budapesti központja. Komolyabb megmozdulásra Bánó Ivánnal szemben nem is lehet a kerületben számítani. A fővárosi sajtó egy részében a megüresedett igali mandátum további sorsa felől egészen kalandos kombinációk és egyéni kitalálások láttak napvilágot, olyan neveket dobván bele a köztudatba a majdani választás kapcsán a mandátumra pályázók között, akiknek a kerületben sem talajuk, sem gyökerük nincsen és így egyikük sem indulhat a küzdelembe esélyes kilátásokkal. A megválasztás az igali kerületben ezidő szerint csak egyetlen férfiú számára bizonyos Annak számára, akit dr. Gálffy Dénes halálának hírére az egész kerület népe egyértelműen szemelt ki az igali képviselőségre, vagyis kükemezei Bánó Iván felsőmocsoládi földbirtokosnak, aki nem ismeretlen ember a kerületben, hanem a képviselőségre széleskörű tábornak már évek óta kiválasztott embere, aki ha elvállalja a jelöltséget és a Nemzeti Egység pártjának a programjával lép fel. A legalkalmasabb arra, hogy sikerrel bontsa ki a kerületben a Gömbös-kormány táborának zászlóját, azaz a budapesti pártközpont részéről a párt egyedül jelöltjévé nyiváníttassék A kerület választópolgárai osztatlanul állanak Bánó Iván mellett és ha ő a jelöltség vállalása iránt nyilatkozni fog s ha a lakosság kifejezett óhajának engedni fog a pártközpont, akkor senki más nem lehet az igazi kerület képviselője, mint Bánó Iván, akivel szemben hiába is próbálkozik más, de komolyabb megmozdulásra az ő jelöltségével szemben nem is lehet számítani, mert a hatóságok támogatására neki van legtöbb oka számítani. Igyunk UNICUM gyomorerősítő likőrt. GARANCIÁVAL, CYÁNOZ I 111/AnO 01/111 I okl- vegyészmérnök, hites törvényszéki I NKJl. IllIIH szakító cyánozó vállalata LU IWIUO U I U LH Kaposvár, Fő-utca 3. Tel.: 374. A legteljesebb rendet találta az alispáni vizsgálat a kaposvári kák körül. Kaposvár megyei város vezetősége tudvalevőleg évről-évre gondoskodik arról, hogy legszegényebb lakosságunk a téli hónapokban is foglalkoztatáshoz jusson és becsületes munka által szerezzen magának némi kis pénzkeresetet. Az 1931. évben elrendelt takarékosság folytán nem lehetett a város költségvetésébe akkora összeget felvenni, hogy abból az 1932-es év utolsó két hónapjában fedezni lehetett volna az ínségesek által elvégeztetendő munkálatok bérét, ezért a város vezetősége az 1933. évi költségvetés összeállításakor próbált előirányozni valamelyes fedezetet a már 1932. novemberében megkezdett és 1933. első három hónapjában végzendő inségmunkákra Az előirányozható összeg azonban nem nyújthatott teljes fedezetet az inségmunkák bérére, minthogy a napi 160 pengős munkadíj mellett a nyilvántartott 1560 ínségesnek öt hónapon át való foglalkoztatásához, még ha csak 10- 10 napot dolgoztatnak egy-egy családfővel, akkor is 124.800 pengőre lenne szükség s azon kívül még a felhasználandó nyersanyag ára is fedezetre szorul. Ezért volt azután szükség arra, hogy a belügyminiszteri rendelet alapján kiróható inségjárulékok is beszedessenek, amelyek dec., jan. és febr. hónapok 15-ig három részletten kerülnek lerovásra az adózók által. Az inségmunkában részesülő családfők tudvalevőleg turnusonként kerülnek november óta behívásra, mert mindazt az 1560-at, amennyit a kartotéklapokon nyilvántartanak, egyszerre foglalkoztatni nem lehet. Ideálisan, szép rendben történik ezeknek az ínségeseknek a foglalkoztatásra való szólítása. Mégis előfordult, hogy Stephaich Pál alispánnál panaszt emeltek az iránt, hogy a kaposvári ínségmunkákra az ínségesek közül egyeseket ötször-hatszor behívnak, mikor mások még egyszer sem, vagy legfeljebb egyszer kerültek sorra. A vádaskodók természetesen protekciózást, kedvezményezést emlegettek s úgy igyekeztek a dolgot beállítani, mintha az inségm munka végeztetése körül egyesek a többiek rovására előnyöket élveznének Stephaic alispán a panasz nyomán teljes világosságot akarván deríteni az ügy mibenlétére, kikül,dötte a vizsgálat megejtésére dr Sipos György vármegyei aljegyzőt, valamint a vármegyei számvevőségtől vitéz Bartha Balázs ellenőrt, akik a legtüzetesebben átnézték az idevonatkozó adatokat és megállapították, hogy a vádaskodóknak egyáltalában nem volt és nincs igazuk, mert az ínséges családfők tökéletes nyilvántartása folytán a munkára való behívás teljesen rendben, igazságosan és kifogástalanul történik, vagyis nem áll meg az az állítás, hogy kedvezések és protekciózások történnek és egyeseket többször hívnak be munkára. Az 1560 nyilvántartott ínséges családfő mindezekére a lehetőségek határain belül turnusonként egyformán sor kerül. Mindössze csak hét esetben történt meg az, hogy egyesek valóban többször nyertek foglalkoztatást, de ezek az esetek nem tartoznak a kifogásolhatók közé, mert mindenkor a legméltányosabb okok alapján történt az illetők foglalkoztatása. Megesett ugyanis az, hogy a város faraktárának éjszakai őrizetére hívtak be sorra kerülő inségmunkásokat, akik nem jelentek meg és így nem teljesítették a rájuk rótt kötelességet s ilyenkor a már foglalkoztatott és így kipróbált, teljesen megbízható ínségesek közül kerültek heten behívásra a turnuson kívüli időben. Az alispáni vizsgálat tehát a panaszok és vádak teljes alaptalanságát volt kénytelen megállapítani s egyben azt is, hogy a kaposvári ínséges családfők foglalkoztatása teljesen rendben, pontos nyilvántartás alapján, igazságos módon, protekciózás és kedvezés nélkül történik eßßaßßmßnßttßeßnieeßßamßnßnßefmidm A közrendészeti (kapuzárási) szabályrendelet átdolgozását kivonja a belügyminiszter. Kaposvár megyei város annakidején megalkotott közrendészeti (kapubezárási) szabályrendelete a Törvényhatósági Bizottság által történt jóváhagyása után felterjesztetett megerősítés céljából a belügyminiszterhez, ahonnan most érkezett vissza. A kísérő leiratban a belügyminiszter a szabályrendelet átdolgozását kívánja, egyebek között például a következőket mondván: Nem találom megerősíthetőnek a szabályrendeletet, mert a szabályrendelet külön sorolja fel a házfelügyelőket, házmestereket. Az újabb jogalkotásban a házmesterek házfelügyelő fogalom megjelöléssel szerepelnek. Ehhez képest csak házfelügyelő szót kell alkalmazni. Olyan házakban, ahol házfelügyelő, kapus nincs és a bérlőknek külön kapukulcsuk van, a bérlők egyenkint is felelősek a kapu bezárásáért. Ha a bérlőknek külön kapukulcsuk nincs, a kapu bezárása s nyitása a háztulajdonos, illetve megbízottjának kötelessége. A jogbizonytalanság elkerülése érdekében egyenkint kell megjelölni a szabályrendelet egyes szakaszaiba felvett azokat a rendőri rendelkezéseket és tilalmakat, amelyeknek megszegése kihágás. Felesleges a szabályrendeletben a pénzbüntetésnek behajthatatlanság esetén elzárásra átváltoztatásáról rendelkezni. A leirat értelmében a városnál munkába veszik a szabályrendelet átdolgozását és a képviselőtestület legközelebbi közgyűlése elé már a megfelelő módosításokkal fogják , a szabályrendeletet beterjesztetni.