Uj-Somogy, 1934. augusztus (16. évfolyam, 172-196. szám)

1934-08-01 / 172. szám

XVI. évfolyam, 172. (4424.) szám. Ara: 8 fillér. Kaposvár, 1934. augusztus 1., szerda. Szerkesztőség és kiadóhivatal | POLITIKA­ B NAPILAP. E­lőfizetési órak( S4P08VAK) KONTRAS8­ »UTCA 0« S15A3S.­IM——­ Égj bora 2 pengő. — Negyed évre 8 pengő. — Fél évre 12 pengő aa»-chi»­ Felelős szerkesztő: Hirdetések Ára millimétersorenként 10 fill., szövegrészben 15 fillér TELEFONSZÁMI 3 2 8. Dr. THÚRY ZSIGMOND. Hivatalon és pénzintézeti hirdetések mllimétersoronként 15 (N­ Dollluss két gyilkosát felakasztják. BnMAAAMWANMAANMMAAAAMMAAMAAAAAAAAAMMAAMMAIVWIAAMISMANMAAAMAMMAMAAMMIAAAAMAAAAAMAAMMM A mai nap eseményei. Halálra ítélték Dollfuss gyilkosait. Bécsben a katonai bíróság hétfőn délután fél 5 órakor összeült Doll­­fuss gyilkosainak első tárgyalására. Panclta Ottó 34 éves kereskedelmi alkalmazottat és Holzweber 29 éves elektrotechnikust gyilkossággal és hazaárulással vádolta a vádirat. A teremben és körülötte katonaság őr­ködött. Panetta beismerte, hogy az egyik lövést ő adta le Dollfussra, de lehet, hogy másodszor is elsült a revolvere. Szóváltás nem történt, mikor szemben találta magát Doll­­fussal annak dolgozó­szobájában. Azért gyűlölte a kancellárt, mert őt politikai nézete miatt kizárták a hadseregből. Hangsúlyozta Panet­ta, hogy nem volt szándékában rá­lőni Dollfussra, még kevésbé meg­ölni őt, mert a felkelőknek paran­csuk volt, hogy erőszakos cselekmé­nyeknek nem szabad történniök­ lő­ni csak szükség esetén szabad. Az ő fegyvere azonban elsült anélkül, hogy akarta volna. Holzweber ki­hallgatása után este fél 8 órakor a tárgyalást félbeszakították. A ma délelőtti tárgyaláson a fegyverszak­­értőket hallgatták ki, majd az or­vosszakértő­k kihallgatására került a sor. Az orvos elmondotta, hogy a kancellár akkor is belehalt volna sérüléseibe, ha orvosi segítséget ka­pott volna. A védők kérték Schusch­nigg kancellár, Miklós elnök és a német követ kihallgatását, azonban a bíróság az indítványt el­utas­í­tot­­ta. Ma déli 12 órakor került sor a perbeszédekre. Délután fél 2 óra­kor hirdette ki az elnök a bíróság ítéletét, amely szerint a bíróság Pa­­nettát hazaárulás és gyilkosságaiig Holzwebert hazaárulás miatt kö­tél általi halálra ítélte. A bíróság az ítéletében kimondotta, hogy ha Miklias elnök nem kegyelmez meg az elítélteknek, először Holzwebert, azután Panettát kell kivégezni. Szerdán minisztertanács lesz. A kormány tagjai szerdán mi­nisztertanácsot tartanak. Kállai­ Miklós földművelésügyi miniszter a tejrendeletet ismerteti, majd pe­dig a folyó ügyek tárgyalására tér­nek át Hindenburg súlyos beteg. Hindenburg birodalmi elnök álla­potában rosszabbodás állt be, így az általános testi gyengeség is, úgy, hogy kezelő orvosai, akik állandó­an mellette vannak, aggódnak az elnökért. Egyesíteni akarják az osztrák pártokat. Az osztrák kormány proklamá­­ciót tesz közzé, amelyben egyesülés­re hívja fel az összes pártokat. A kormány csapatok Karintiát is meg­tisztították a felkelőktől, akiknek egy 300 tagú csoportja átlépte a szerb határt. A felkelőknél sok fegyver, lőszer és golyószóró volt, sőt több gépkocsit is magukkal vit­tek. Papén holnaptól kezdve német bécsi követ. A berlini olasz és angol követ tanácskozása után most már biz­tosra veszik, hogy Papén német alkancellár bécsi követi kinevezésé­hez Ausztria holnap adja meg hoz­zájárulását. Papén egyelőre még vi­déki birtokán tartózkodik és kine­vezése után csak pár nap múlva utazik Bécsbe. Az oroszok magyar túszokat ajánlottak fel Rákosi nép­biztosért. Az orosz kormány megbízásából egy amerikai ügyvéd ,dr. lengyel Zoltán bud­a­pest­i ügyvéd révén ajánlatot tett a magyar kormány­nak, hogy a Magyarországon letar­tóztatásban levő Rákosi Mátyás volt népbiztosért 20 Oroszországban le­tartóztatott túszt és a halálra ítélt Kemény László orvost kiadja Ma­gyarországnak. A magyar kormány ilyen formában elutasította az aján­latot, mert semmi biztosat nem si­került megtudni a magyar túszo­kat és Kemény Lászlót illetőleg. Keresztény és zsidó front­harcos között ne legyen különbség. Bajcsy-Zsilinszky Endre ország­­gyűlési képviselő a Magyar Nemzeti Radikális Párt hadviselt szerveze­te vasárnapi gyűlésén nagy b­eszé­­det mondott. Többek között a kö­vetkezőket mondotta: Mélyen át kell alakítani a magyar életet, a sok mély sebet kuruzslással nem, ha­nem reformokkal lehet orvosolni. Egészséges birtok­reform mellett sok százezer gazda megélénkítené a gazdasági élet vérkeringését. Sokan azt kérdezik mi lesz a zsidókkal? Hát azt felelem: Nem ismerek kü­lönbséget zsidó és keresztény front-­ harcos hadviselt között. Együtt vé­rteztünk a közös hazáért. Egyfor­mán megérdemlik mindannyian a haza támogatását. Miért kell sürgősen rendezni a magyar kettősbirtokosok adó­fizetését a jugoszláv határon ? Tudvalevőleg a jugoszlávok nyíl­tan hangoztatják, hogy addig nem nyugszanak, amíg a Dráván inneni jugoszláv területen magyar állam­polgárok tulajdonában levő ingat­lanokat jugoszláv állampolgárok ke­zére nem játszák. A kettős birtokos­­ságot abban az értelemben, hogy magyar állampolgárnak az ő terüle­tükön földjük legyen, tűzzel-vassal meg akarják szüntetni, viszont en­nek ellenkezőjét a legnagyobb oda­adással támogatják. A jugoszláv hatóságok, hogy ma­gyar állampolgárokat Jugoszláviá­ban levő földjük eladására, vagy elhagyására bírják, több okot hasz­nálnak fel, de ezek között legtöbb eredményt érnek el az adófizetési vegzatúrákkal, amikkel már ede­ig is sok magyart annyira elkeserítet­tek, hogy azok földjeiket tizedárért eladták, vagy egyszerűen otthagy­ták. A jugoszláv adórendszert az jel­lemzi, hogy a magyar­ kettősbir­­tokos soha nem tudja, hogy neki mennyit kell fizetnie, nem tudja, hogy amit fizet, állami, vagy köz­ségi adóne? Nem tudja, hogy mi­kor kell fizetni, hogy arra hivatott egyén kezébe fizette-e le­ adóját, hogy hátralékot fizetett-e, vagy­ fo­lyó évi adót? Egy­­szóval semmit, de semmit nem tud. A jugoszláv hatóságok megteszik ugyan, hogy a magyar falvak jegy­zőinek egy ívet küldenek, át, amely szerb nyelven van szerkesztve s amelyben az adótartozások név­­szerint és adónemenként fel vannak tüntetve. E kimutatás megbízható­ságára azonban legjellemzőbb a ta­valy Babócsán valóban megtörtént eset. Mérés: Gyuláné sz. Coreth Er­zsébet grófnő babócsai lakosnak Jugoszláviában levő ingatlanára adótartozásként kimutattak 1933. év tavaszán az átküldött ívben 36.000 dinárt. Az iv átküldése után egy hónapra, rövid utón, pecsétes írás­sal, melyet szerb granicsár adott át, közölték, hogy a tartozás ke­reken is3.000 dinár. 1933. nyarán egy bizottság jelent meg a grófnő jugoszláviai birtokán s a gazdaság vezetőjét innen áthivatták , tudtá­ra adták, hogy az adótartozás 82.000 dinár. Ebből az összegből 10.000 dinárt lefizettek s ugyanez év őszén újra kapták azt az értesítést, hogy még mindig 92.000 dinár tartozás áll fenn. Az adófizetés az országhatárhoz közel eső valamely parasztházban, nagy árok­parton történik. 2—3 nappal előbb küldik a jugoszlávok az értesítést, hogy egy általuk meg­jelölt h­elyen, megszabott napon és órában adót lehet fizetni. A szeren­csétlen magyar állampolgárnak te­hát mindössze 2—3 nap áll rendel­kezésére, hogy pénzt kerítsen s a pengőből dinárt csináljon. Miután a magyar gazdának pénzt keríteni nem könnyű feladat, viszont a pen­gőből dinárt csinálni csak a Nem­zeti Banknak van joga, képzelhe­tő, mily könnyen találnak okot a szerbek a vegzatúrákra. A legtöbb ember hirtelen nem tud pénzt ke­ríteni. Akinek viszont pénze van, az sem kap a Nemzeti Banktól dinárt. Aki zugban vesz dinárt, az 30 százalékkal drágábban fizeti meg s kiteszi magát a becsukás vesze­delmének. Aki meg pengővel fi­zet, az fél a büntetéstől és hogy őket szintén megzsarolják a szer­­bek, mert 10 é lines kurzussal fi­zettetnek a törvényes 8 helyett Az adófizetés természetesen igy nem mehet simán. De nem megy simán annak sem, akinek dinárja van. Kisütik, hogy nem annyi a tartozása, mint az átküldött ívben jelezve volt, mert még hátraléka is van s midőn a szerencsétlen ma­gyar írásaival igazolja, hogy előző évi adóit rendezte, akkor előállnak, hogy aki azt a fizetést felvette, az az illető nem vali adószedésre jo­gosítva, avagy a pénzt elsikkasz­totta s igy újra kell fizetni, össze­keverik az állami adót a községi adókkal, óriási kamatokat, behaj­tási költségeket számítanak fel, úgy­hogy minden évben a termények összértékét kell adóul fizetnie ann­nak, aki határátlépési igazolv­ányt akar. Határátlépési igazolvány­ u. i. csak annak adnak, akinek adótar­tozása rendben van. 1933-ban vezet­ték l­e ezt a rendszert, megelőző­leg azonb­an egész községek kettős­birtokosainak összes termését lefog­lalták. Az értékek 10—15 százalé­káért elárverezték s a pénzt állí­tólag adótartozás fedezésére fordí­tották. Utóbb természetesen kisült, hogy az elárverezett termények be­folyt ára a végrehajtási és árverési költségeket sem fedezte. Természetes dolog, hogy a ma­gyar kettősbirtokosból az ilyen el­járás elégedetlenséget vált ki s ez volt az okozója annak, hogy a múlt évben a bolhaiak erőszakkal akar­ták elhozni terményeiket, aminek

Next