Uj-Somogy, 1934. december (16. évfolyam, 271-293. szám)

1934-12-01 / 271. szám

Mit mond a szerb vád­jegyzék kapcsán Eckhardt, az ország népszövetségi főmegbizottja ? Jugoszlávia Genfben benyújtott emlékiratára Eckh­­­rdt Ti­bor.­­M­a­gyarország népszövetségi főmegbi­zottja a nemzetközi sajtó képvi­selői előtt nyilatkozatot tett, mely­ben egyebek közt a következőket mondotta: — Többbeli méltatlan meg hu ron­tás után látta csupán a jugoszláv kormány jónak, hogy adatait nyil­vánosságra hozza. — Mivel vádolja Magyarorszá­got, a jugoszláv kormány? Hogy a marseillei gonosztett természetes következménye egy Jugoszlávia el­len idegenben, főleg Magyarorszá­gon hosszú idő óta szervezett és táplált összeesküvésnek. A jugo­szláv kormány Magyarországot nem átallja magával a gyilkossággal is kapcsolatba hozni, noha a gyilkos Magyarországon teljesen ismeret­len, ott soha nem járt és a bolgár hatóságok visszavonták azt a köz­lésüket, hogy Bulgáriából 1932-ben történt távozásakor Magyarország felé indult. A szerb kormány még­is jónak látta ezt a valótlan állítást velünk szemben, mint súlyos vá­dat beállítani. A gyilkos személyé­hez nyilvánvalóan Magyarország­nak semmi köze nincsen. A gyilkos­ságon kivül kétségtelenül volt azon­ban egy összeesküvés, a­mely­be szá­mos egyén volt belekeverve. Tény az, hogy a bűnrészesek között há­rom olyan ember is szerepel, kik előzetesen Magyarországon is tar­tózkodtak. A gyilkosságban, össze­esküvésben részes más tényezők azonban egyéb országokból jöttek. Maga a konspiráció nem magyar földön született meg és a magyar kormánynak legkevésbé sem vet­hető szemére mulasztás olyan ösz­­szeeskü­vés miatt, amelynek hóna­pokkal előbb történt elhatározása, a sajtóban való közzététele, vala­mennyi előkészületi cselekménye és végrehajtása nem magyar területen játszódott le.­­ A jugoszláv kormány memo­randumában a merényletben és az összeesküvésben való vétkesség meg­állapítása mellett még azt is sze­mére veti Magyarországnak, hogy szervezte és előkészítette a merény­letre a területén tartózkodó h­orvát menekülteket. Hírnek éppen az el­lenkezője igaz.­­ A magyar kormány saját el­határozásából már a tavasz elején megtette az intézkedéseket a Jan­­kapusztán élő h­orvát emigránsok­nak a bérletből való eltávolítására. Ez a­­lankapuszta sohasem volt tá­bor. Nyomorúságos bérlet, ahol 30 -10 h­orvát emigráns dolgozott. A Jankapusztán élt emigránsok közül egy rész szétszóródott és különbö­ző községekben és majorokban me­zőgazdasági munkát vállalt, hogy megélhetését biztosítsa. A Janka­­pusztán élt emigránsoknak legalább a fele tavasztól szeptember végéig tényleg elhagyta Magyarországot. Október elsején Jankapu­sztára új bérlő vonult b­e, miután az előző bérlet likvidálása ott tényleg be­fejezést nyert. — A leghatározottabban tiltakozom a jugoszláv kor­mány mindamaz állításai el­len, amelyek magyar hatósági személyeknek, nagy katonatisz­teknek az üggyel kapcsolatban bármi olyan szerepet, vagy szándékot tulajdonítanak, ame­lyekért akár a merényletben, akár bárminő terrorista akció­ban, akár a bűnös összeeskü­vésben felelőssé tehetők lenné­nek, vagy arájuk bárminő hátrányos er­kölcsi megítélés levonható volna.­­ Ugyanúgy a legerélyesebben tiltakoznom kell az ellen a ju­goszláv részről elhangzott gya­nús­ítás ellen, hogy a magyar hatóságok állítólag ismerték a magyar területen megtelepedett terrorista emigránsok céljait s munkamódszereit és hogy a magyar kormány április hétf-iki jegyzékében ezt a mutat nyil­vánosan elismerte volna. Ennek a Magyarország ellen irá­nyított vádnak bizony­ítás­ára a ju­goszláv emlékirat az április 26-i magyar jegyzéket csupán megcson­kított formában idézi, aminek át­látszó célzata nyilvánvaló. A ma­gyar kormány ugyanebben a jegy­zékben a legerély­esebb kifejezések­kel tiltakozott e vád ellen, min­d pe­dig a magam részéről ma is fenn­tartom ezt a tiltakozást. Mikulásra a legszebb ajándékot Csajágtól órás, ékszerész és látszerész a KORONA­ UTCA 1. vásárolhatja a legolcsóbban! UJ-SOMOGY (934. december 1. Mi történt 20 és W év előtt? 1914. december 1. Orexsz-Len­gyelországban -a Pilicá­­tól keletre új nagy harc van készü­lőben. Szerbiában egyre mélyeb­be­­n hatolnak csapataink délre, m­íg északon Belgrádit teljesen elzártuk a világtól és kiéheztetéssel fogjuk megadásra bírni. A Beszkideken át Magyarországba betört muszkák­nak csak igen kis része tudott visz­­szamenekülni az elzárt szorosokon át.­­ Albert belga király állítólag a napokban a karján megsebesült, mikor az arcvonalban tartózkodott. Wehofszky Béla kaposvári f­os­­taellenőrt a kassai hadtestnél mű­ködő tábori postához rendelték ki szolgálattételre. 1 1924. december 1. Bárány Sándornak egyszerre ad­ták át Nagyatád mandátumát és Vízvár község díszpolgári oklevelét. — A KANSz nyugdíjas vasúti tiszt­­viselők és vonatkísérők nagygyű­lést tartottak Kaposváron. Megbízhatóan jó és olcsó cifcolátié mikulásokat csakis Lengyel és Saabé (Fő­ utca 25.) cserpegéseknél kaphat. Középbirtokok létesítését kéri a kormánytól a telepítés során a Magyar Gazdatisztek Országos Egyesülete. A középbirtokok létesítésének szükségességéről a telepítési akció során a Magyar Gazdatisztek Or­szágos Egyesületének telepítési bi­zottsága emlékiratot dolgozott ki amelyet most nyú­jtottak át a föld­művelésügyi minisztériumban. Rá­mutat az emlékirat arra, hogy kö­­zépbirt­okos osztályunk elsenyvedt­e ezt, a legegészségesebb birtokcso­­portot a legkisebb százalék képvi­seli jelenleg. Elsősorban a felosz­tandó nagybirtokon alkalmazott gaz­datisztek megtelepítését a régi föl­dön örökbérlet vagy járadékbirtok formájában javasolják. Másodsor­sorban pedig egzisztencia nyújtását az állásnélküli fiatalabb gazdanem­­­zedéknek. Rámutat az emlékirat arra, hogy a földbirtokreform során igen sok gazdatiszt lett kenyérféléime s ha a telepítésnél nem veszik figyelem­be érdekeiket, az újra megismétlő­dik. Az intelligens szakemberek te­lepítése útján volna a legolcsób­ban megoldható a széleskörű gazda­sági népművelés, az irányított ter­melés, a szövetkezeti mozgalom, a gazdatársadalmi szervezkedés, mert a középbirtokos a környező telepe­seknek intelligens, diplomás ember vezetője, tanácsadója, minden te­kintetben gócpontja volna. Azt kéri az emlékirat a további­akban, hogy a gazdatiszti oklevél adjon előjogot a normál méretű te­lepesbirtok igényléséhez, az árve­résen elkótyavetyélt birtokok egy részéből gazdatisztek kezébe adott modern mintabirtokok alakittassa­­nak, s a tanult és tanulatlan telepe­sek számaránya előzetesen állapit­­tassék meg. Az emlékirat hangsú­lyozza, hogy, hogy a gazdatisztek aktíve nem avatkoznak a telepítés kérdésébe, ha azonban az megtör­ténik, úgy részt kívánnak belőle, felajánlva a ma — sajnos — kihasz­nálatlanul elkallódó gazdasági szak­­­­tudást. Hathónapi börtönt kapott a kárai járlatlevélhamisító. Ez év nyarán történt, hogy a ne­­mesvidi vásáron a csendőrség meg­­­­állapította, hogy Kolompár Jakab­ és Hontóth György Jugoszláviából lopott lovaikat hamis járlatlevelek­­kel adták el. A csendőrség őrizetbe vette a ci­gányokat, akik beismerték, hogy a hamis jártat leve­leket Geiger József kárai jártatkezelőtől vették. Geiger állandóan adott el cigányoknak ha­mis jártat leveleket. A cigányokat Pécsre kisérték, mert ott több ügyük járt le tárgyalásra. A kaposvári kir. törvényszék Ke­lemen-tanácsa, ma délelőtt tárgyalta a bűn­ö Kirt. Kolompárt és Morvát­hot a pécsi fogházból szállították a tár­gyalásra. Először Kolompár Jakabot hall­gatta ki a bíróság. A cigány elmon­dotta, hogy Geiger jár­­atkeze­lő aján­lotta fel a hamis járlatleveleket. A hamis járlat­levelekért darabonkint 77 7 pengőt fizetett. Horváth György vallomásában el­mondotta, hogy volt egy rossz lo­va és azt akarta eladni és a járlat­­le­veleket akarta meghosszabbítani és igyz került Geigerhez, aki felkér­te,­­hogy Jugoszláviából hozzanak lopott lovakat és adják el a hamis jártat­levelekkel és így sok pénzt fognak keresni, ő is hét pengőt fizetett egy-egy járlatlevélért. Geiger József korai lakos beis­merte, hogy­ a cigányok részére jár­­latleveleket hamisított azért, mert nehéz anyagi viszonyok között élt és szüksége volt a pénzre. A perbeszédek után a bíróság hatrendbeli közokirathamisítás bün­­tette miatt Kolompár Jakabot 1 évi, Horváth Györgyöt 8 hónapi, Gei­ger Józsefet pedig 11 hónapi börtön­re ítélte. Az ítélet jogerős. /com A debreceni lapok védelmükbe veszik a Somogyot. A Debreceni Független Újság c. laptársunk A budapesti bírák nem akarnak vidékre menni cím alatt az alábbi cikket írja: A Hert­zka-esetből kif­olyóan a bu­dapesti bírák mozgalmat indítottak, hogy ne vállaljanak vidéki kikülde­téseket. Sérelmezik, hogy a vidéki közönség gorombán viselkedik ve­lük szemben és ha a vidéki csa­pat nem győz, rajtuk tölti ki bosz­­szúját A fővárosi bírák akciója nem ej­ti kétségbe a vidéket, bár az erő­sen visszatetsző. Úgy látszik, hogy a pesti bírák is azt a régi futball­­szabályt tartják szem előtt, hogy legjobb védekezés a támadás , l­eg­­alább is így­ akarják eltussolni Herizka újabb kilengését egy­ vidé­ki csapattal szemben. Pesovnik, a volt többszörös válogatott, a So­mogy­ amatőr trénere megállapítja hogy Herszka még véletlenül sem tévedett a Somogy javára, amely­nek csapat­át egy szabályos góltól és két. 11-estől fosztotta meg. Ali látatlanban hiszünk Pesovniknak, akinek tárgyilagosságáról — úgy is, mint játékos és vezető nem egy­szer meggyőződtünk. De nem hi­szünk Hertzkának, aki a tavaszi Ferencváros—Bocskay mérkőzésen is ,véletlenül mindig a Ferencvá­ros javára tévedett és a BT el­nöke azonnal felfüggesztette bírás­kodási jogát, amit nemsokára visz­­szakapott ugyan, de a rásütött bé­lyeget nem lehet levakarni. És most mégis Hertzkának hisznek a Bi­bén,, nem pedig a Somogynak, mely­nek hátán csattant az ostor. De sá­jn­ít a vidékel­lenes kiroha­nás azért is, m­ert a bírákkal szem­ben tanúsított magatartást illetően a főváros mutatja mindig az utat. Ki találta ki a hülyézést? Természe­tesen Budapest. És hol kezdik ki állandóan a bírákat? Természete­sen Budapesten. A bírókérdés egyetlen megoldá­sa a korrekt bíráskodásokban ke­resendő. Meg kell szüntetni az ösz­­szef­ér­he­tetlenségé­t. t­isztességesen­­ kell bíráskodni és akkor nem lesz wmsmnPtMMmmssmMPPmmmm

Next