Uj Szó, 1946. március (2. évfolyam, 50-74. szám)

1946-03-01 / 50. szám

1046 metrofas 1, péntek UjSzó A Vörös Hadsereg moszkvai központi házának olvasóterme 8 Mezőgazdasági és ipari áruk csereakciója A közellátási minisztérium csütör­tökön ismertette a sajtó­nak a mezőgazdasági­ és képviselői­ipari áruk csereakciójának gyakorlati lebonyo­lítását. Dr. Szabón államtitkár, Ham­burger, a Hangya vezérigazgatója és­­ K­. Bárányos közellátási miniszter is­mertették a nagyjelentőségű akciót, mely 1945 szeptember óta nagy sike­­­ket ért el az ipari munkásság­­ mezőgazdasági terményekkel való el­látása terén. Mint Szabón államtitkár kijelentette: »A demokráciának kel­lett jönnie, hogy a parasztság — mely eddig úgyszólván semmit sem kapott »rmlékeiért — megkapja a beszolgál­­­t*tott javak ellenértékét.« Bárányos miniszter bejelentette hogy a Hangya raktáraiban és vasúti kocsikban pillanatnyilag félmillió méter textilanyag, 40.000 darab kötött holmi, több mint 100 000 nár harisnya 185 vagon vasáru, 150 vagon petró­leum, több millió doboz gyufa és más áru várja, hogy közvetlenül a fo­gyasztóhoz jusson. Az ismertetés melyen részt vettek Bán iparügyi, Rónai kereskedelem- és szövetkezet­ügyi miniszterek. Kossa István, Ko­vács Imre és más gazdasági és politi­kai vezető személyiségek — azzal ért véget, hogy 18 különböző iparcikkel megrakott teherautó elindult a ma­gyar vidékre, ahol 19 Hansya-kiren­­deltség és 205 szövetkezeti elosztóhely bonyolítja le az árucsereakciót. Honvédekből alakult rablóbanda fosztogatta a Szovjetunióból érkező gyapotszállítmány­o­k­at Most, a sorozatos bűnesetek és soha nem látott mértékben elszaporo­­­dott bűnözők idején is egészen külön­leges érdekességű ügyről rántotta le a leplet az L honvédkerületi parancs­nokság kebelében működő nyomozó­csoport. A csoportnak — melynek vezetője Tehel István főcsoportvezető — több­napos megfigyelés után feltűnt egy honvédegyénekből álló társaság ál­landó mulatozása és feltűnő költeke­zése. Megállapították, hogy a honvé­dek az I. vasútbiztosító zászlóalj ál­lományába tartoznak és szolgálati he­lyük az összekötő vasúti híd, vala­mint az onnan húzódó vasútvonal, egészen a soroksári határig. A vasút­vonal egyik részén gyapjúval megra­kott szerelvény áll. A gyapothalak felírása orosz és — mint megállapí­tást nyert ez a szállítmány egy részét képezi a Szovjetunió által Magyarország­ra feldolgozás véget küldött gyapotnak. Kiderült, hogy a szovjet gyapot­­szállítmányt az oda­­ kirendelt őrséghez tartozó honvédek, a civi­­lekkel együtt hosszabb idő óta lopkodják. Február 26-án kora hajnalban a nyomozócsoport rajtaütésszerűen megkezdte a tolvajok összefogását és a mai napig 26 személyt állított­­ elő a Szent László-laktanyában kihall­­gatás végett, akik közül eddig 8 hon­véd (szakaszvezető, tizedes,­őrvezető és rendfokozat nélküli) előzetes le­tartóztatásba került. A honvédeknél eddig 90.000.000 pengő készpénzt találtak. Megtaláltak és a különböző he­lyekről beszállítottak a Szent László­­laktanyába 7 bála gyapotot, külön­böző cégeknél és elhagyott helyeken pedig lefoglaltak 14 bálát. A nyomo­zás eddigi eredményéből feltételez­­hető, hogy a további nyomoz­ás mind készpénzben, mind gyapotban to­vábbi eredményt fog hozni. A ki­hallgatásokból és szembesítésekből feltételezhető, hogy más szállítmá­nyokat is rendszeresen dézsmáltak és papírt, petróleumot, benzint, enknb­fát szenet, sőt élő sertéseket is loptak. Mint Tehel főcso­port’vezető a pa­rancsnokságának tett jelentésében közölte: »feltételezhető, ho^v a gya­­ni­sított honvédegyénekkel minden­­po>TÍitf dTelirílofot telepítő fisztr’k tudomással bírtak a soroza­tos­­ ''r­Sl. emit *i tov­ábbi nyo­m­ozás fog mag­á’tan­ítani­.« “ Ez maga a bűneset. »Kimagaslik« a többi közül azért is, mert a Szov­jetunió által a magyar ipar megsegí­tésére küldött szállítmányról van szó, másrészt pedig azért, mert egy szervezetszerű honvédalakulat tagjai követték el. Mi a véleménye minderről az ’ú. n. nevelőtisztnek? Íme: »A nevelési munka akadálya nagy mértékben az, hogy a honvédség szo­ciális helyzete minden kritikán aluli. Mind legénységi, mind tiszti és tiszt­­helyettesi oldalról­­ állandó elégedet­lenség tapasztalható. A zsold, az illet­mény heteket késve, elértéktelenedve kerül kifizetésre. A pénzbeli javadalmazás tehát teljesen illuzórikus. A legénység ellátása — enyhén szólva — gyenge és rossz. A ruházat még arra sem megfelelő, hogy az idő viszontagságai ellen védje a hon­vé­­det. Tetszetősségről már nem is be­szélünk ... (A most elbocsátott »nyu­­gatosok« viszont nagyrészt kitűnő ruházattal vannak ellátva!) A gyapotrablási ügyön — és amik még utána következhetnek — nem elég megbotránkozni, de nem ele­gendő a szigorú sem. A szétzüllő, ítéletek sorozata állandóan csök­kenő erkölcsi értékű honvédséget meg kell menteni. Ehhez elsősorban az anyagi körülmények megjavítása szükséges. A mostani ellátásuk mel­lett nehéz a honvéddel megkedvel­­tetni a demokráciát és nehéz síri" hű védelmezőket nevelni a népi köztár­saságnak.« A történetnek­ még nincs vége. A tíz személyből álló nyomozócsoport­nak — mely nagyon sok eredményes nyomozást végzett, melynek tagjai kivétel nélkül elvégezték az állam­rendőrség­­ nyomozótanfolyamát és melynek érdekében parancsnokuk, Pór­y alezredes mindent megpróbál elkövetni — nemrégiben felmondtak, sőt kijelentették nekik, hogy felmon­dási idejük kitöltésére sem reflektál­nak ... Nem hisszük, hogy amíg a fentihez hasonló lopások, rablások, a fekete­piac által történő nagymérvű meg­vesztegetések előfordulnak, az ilyen nyomozócsoport munkája nélkülözhe­tetlen lenne! Ez a felmondás — közel áll a tudatos kártevéshez. L. B. Hozzátartozók válaszlevelei rerpoci Tibornak (Moszkva, Vöröskereszt): Boldogan kaptuk első hiradjlsodat« Mindannyian jól vagyunk, ‘nind«n rendben, csókolunk és na­gyon várunk, Vera. Kosina Pá­nak (1918, Virág Magdolna: kurazki láger): Uzenetedet boldog örömmel hallttuk. Tde­* haza minden jól van csak te hiányzók A vi­­szontlátás reményében csókolunk, feleséged, gyermekeid és rokonságod. Todor Lajosnak (Voronyezs 5. láger): £ dee Fiam! Apád, anyád, Manci. Esóti eg« a két Jóska mi nd élü­nk, egészségesek vagyunk. Sokszor csó­­ko­unk, szeretettel várjuk a boldog visontiállást, apád. Todor Ferenc (Krasznaja-U­tal. szverdlovsz­ki járás, 376. láger): Fdes Friikém! Minden alkal­mat felhaszná­lok, hogy hírt tudjunk itthonról hozzád juttatni. Min­denki il van, csak te­ás Lajos hiányoztok. Remélem, Isten segí­tségével ti is hazajöttök. Sokat gondolok rád. Szeretettel­­ járlak és sokszor csókolunk Mária* Kovács Ferencnek (Moszkva, Vöröskereszt, 1Ä8. sz. positafiók). Kedves ForÜ Gizi nénitől tudtuk m­g a címét, kivel állandó levelezésben állunk anyukával együtt. Sopronban vagyunk, már itt is maradunk. Jól vagyunk és szerettél várjuk minél előbb haza. Zsóka. Hugyecz Istvánnak (Niku­levka 194. láger.): Mindnyájan élünk és aggóiunk miattad. Mielőbb­­ járunk haza, feleséged és kisfiad. Stomm Marcalnak (Vöröskereszt postafiók 48­): Nagyon várjuk mie­őbbi visszatértedet a leg­jobb erőben, egészségben és a rég­i jó kedéllyel. Jól vagyunk és sok üdvözletet küldünk itthonról Borbély Bálintnak (1914, Halán Borbála): Mindnyájan jól vagyunk, nagyon várunk. Család­ az egész család. Miklós hácsdlé^ Fejes Zoltánnak (1914, Vasé Erzsébet): Értesí­­tésedet megkaptuk, mi mindnyájan jól vagyunk és mielőbb várunk haza. Csókol sokszor édes* anyád, feleséged, gyermekeid és testvéred. Hadifogoly-hozzátartozók üzenetei Telak Józsefnek (19S1. Harsányi Mária) üzen családja; Farkas Istvánnak (1915, Li.Rács Esz­ter) Farkas Istvánné; Farkas Lászlónak (1932, Farkas Klára) id. Farkas Sándor; Kormos Szil­­veszternek (1999, Szajkó Rozália) Kormos Szil­­veszterné, Tiszavárkony. Rimanóczi Jánosnak (1900, Darányi Mária) felesége; Farkas Jenőnek (1928, Rimóczi Vilma) szülei és bátyja; Tassi Kálmánnak (1921, Harczy Julianna) szülei és testvérei; Holzar Sándornak (1918, Stein Katalin) anya; Novák Józsefnek 1907, Hoffmann Róza) Manci, Kató, Zsuzsi; Balszmhati­i Endrének (1923, Szabady Róza) családja; Thímár Jánosnak (Krasznogorszki tá* bor) fel esé­g e és ^in: Storch Bélának (1901) só- PaWa .■'»Secefnek (­szi Erzsébet) ’«'•1 'or Fere­ncn­^k (1891*, Ueeben­­­'tein Erz.-i'bet) Bedő Györgynek (1925, Szabó Krisztina) édesanyja; Bulyovszky Láasló zsfl.-nak (1915, Grüner Etelka) Sáriék; Gyovai Jánosnak (1920, Csorba Franciska) hozzátartozói; Csantl Pálnak (1921, Faller Mária) édesanyja; Barna Zsigmondnak (1906, Kazinczi Eszter) hozzátartozói; Vigh Lajosnak (1921, Gál Eszter) édesanyja; Vigh Gyulénak (1912, Gál Eszter) felesége; D’epes Mihálynak (1919) felesége; Ko­vács Gyulának (1912, Juhász Erzsébet) édes­anyja és testvérei: Juhász Józsefnek (1912, Bagó Gizella) felesége és gyermeke; Csonka Jenőnek (1919, Varga Borbála) felesége és gyermeke; Kovács Jenő zss.-nak (1980, Kovács Vera) üzennek t szülei és menyasszonya. Tusi; Csathó Károlynak (l ’81. Oros­ky Terézia) üzenn­e*k test­­yTtpI: S’ft­ aníc Iván zsi‘'z'ó<.nak (1921. Gomanek Er­zsébet) üzen édesan­yja és felesége, Magda.

Next