Ujság, 1926. március (2. évfolyam, 49-73. szám)
1926-03-02 / 49. szám
apest, 1926 kedd, március FIZETÉSI ÁGAK: re ............................135.000 korona .................................CO.OOO korona sn egy hóra..................8 Schilbigiában egy bóra ...... 80 Dinárium ára Budapesten, vidéken és sírokon hétköznap.. .. 2000 korona ......................................4000 korona Ian hétköznap .. .. .. LOGroschen | ............................... .. lOGroschen I iában hétköznap ...... 4 Dinár | ........................................... . Dinár Henik ünnep után! napok ételével minden nap Elnapolni, íyeljük Apponyi Albert grófot. Ö éti, hogy lelkiismeretesen egybe-y‘* a saját véleményét az ország érdé- Vagy úgy találván, hogy véleményének holy n adása ellentétben van az ország töfevel, lemond a felszólalásról ad- tucun* amig mondanivalójával csak hasz- ^ igazságnak s nem árt az országnak, kell meg szeretnénk mi is menni s véle- hogmi ik szerint minden becsületes é.latinas magyar ember. De mi nem te- 11 ?y meg s minden becsületes magyar lvelet •—. y ha megtenné, esetleg még nagyobb máznék belőle, mint az ellenkepl hogy. I rankvita során egyes politikusok bemaresszthetik véleményük elmondását, akart, ■ i frankvita napirenden van, azt el lélegz, ■ ondott beszédekkel folytatni és be- világgt nem lehet. Hasonlóképen nincsen ajtóorgánum, amely Apponyi mód Ugathatna, amig a miniszterelnök fiából vissza nem tért. Apponyi gróf példája tehát követendő, de kivethető. H következik ebből? Csakis az, hogy H ut tartamára függesszék fel az H ankvitát. Amit Apponyinak diktál smerete, lehetővé kell tenni min- k®veH lámára. Il szemben van egy másik felfogás, ■ a magunk részéről sohasem fo- ■ smerni. Azt, hogy tekintve a genfi .Szor/H a veszélyeztetett külpolitikai érdék elsősort^hangozzanak el olyan vélemények, az adott helyzetnek megfelelőb- Briand, tint az igazi véleményünk. Ennyire terhez slonyi nem ment s mi es más igaz- nusija,ni^tő ember sem mehet. Nem mehet tusaival. ■ : erkölcsi okokból, hanem politis:°Búcból sem. A nemzet összefoghat a tóttá ■ érdekek mellett, de nem hazug tét, hogy az igazság elhomályositása mel- Bethlen /■ ' el a frankhamisítás bélyegét a e sütnék s a közvélemény elvesz tartózkodó* politikai súlyát, mert mint prepa- bájában, ■ senki sem hinne neki. Nem inen fájlaljuk, hogy idáig fejlődtek demarchia, miknek nem kellett volna idáig ’^az’ hol* körítései ■ ik. Sohsem szorultunk volna fogá . ■ nem kellett volna tartanunk még mit,y°s P* onvi véleményétől is, ha a frank , „ s ügyet meghagytak volna bűnség szerepe melynek tekinitetnélküli teljes ki- főleg a fiai elejét vette volna, hogy kilpoli- ne legyessen belőle. A kormánynak nincs sen adta ■nne, akiknek pedig részük van, megígérte, Zuletnek annyira drága gyermekei a földra is me* ■ek, hogy az a mentségükre az M ,ávozott I szabadna feláldozni. Beszélhet Beavatott I :i, kiderülhet akármi, mihelyttlik, hogy nemi napvilágot látott, az ügy megszűnt , nem tértek rá. Most nemzeti ke- Eljárt politikát csinálnak s a frankosok A demokratis csinálnak hangulatot, nehogy a *este a kernel - tottak, amelyen 1ók örüljenek. Most már nem az jmeger Károly, Fi hanem a pártérdek szempontja- Vince, Hegymegirtanak világosságot teremteni s n,szL E,uszoraj ’ . * . - , . . es azt tárgyaltad algozni. Ma igazan senki sem nak abban az el hogy amig Bethlen István Genfrint kedden a neil mi pattanhat ki itthon akár mint kírlés után rafél akar mint parlamenti incidens.rő, az alábbi ,közli, elnapolni úgy, hogy lehetőleg _ Rakovszky is hallgathasson addig anélkül, megi-Kiss Pál fel, . , ... ... kénytelen volt beinportoló vagy hazaáruló színébe : ,, , . ■ 1. Vannag Laszkalmazottja és leve