Ujság, 1927. december (3. évfolyam, 273-297. szám)
1927-12-01 / 273. szám
Budapest, 1927 csütörtök, december 1 Egyes számára Budapesten, vidéken és pályaudvarokon hétköznap.. 10 fillér vasárnap.. _ _ _ ........ 32 fillér Ausztriában hétköznap.. _ 30 Groschen vasárnap _____________ .. 40 Groschen Megjelenik vasárnap és ünnep utáni napok kivételével minden napÚJSÁG ELŐFIZETÉSI ÁRAK Pegyerrévre-------------- _ _ 10.SO pengő Egy hóra .............. 4.— pengő Ausztriában egy hóra — _ 5 Schilling 1927 DEC. 1 -Ára 16 fillér£rVEz$ fi III. évfolyam, 1273. szám SZERKESZTŐSÉG ÉS KIADÓHIVATAL: V. Vilmos császár-út 34 tE L EF O N: Teréz 207- 54, 207 -55, 207-56, 207-57 FIÓKKIADÓHIVATAL ÉS KÖLCSÖNKÖNYVTÁR Budapest, Erzsébet körút 43 fRovatépület) Tetofonszám : JeasaV 316 28 Bécsi szerkesztőség és kiadóhivatal: Wien, I., Karninerstrassa 4. Tel: 78-0 03 Serédi Jusztint a pápa kinevezte esztergomi érsekké Elnézés Mi Bethlen István gróf és Rassay Károly mai összetűzése dolgában birák nem lehetünk. Éppen csak Rassay Károlyisal szemben be kell vallanunk: mi nem utasíthatjuk vissza az elnézést, mellyel kormány vagy hatóság esetleg írásainkat latolgatja. Igen egyszerűen: a sajtójogi viszonyok nem olyan megállapodottak és támasznak, irányítónak felhasználhatók, hogy büszkén odavághatnak, elnézésből pedig nem kérünk. Sőt ellenkezőleg. A sajtóviszonyok nyomasztó voltát éppen az jellemzi, hogy a lapok egyenesen rá vannak utalva a hatósági ellenőrzés jóakaratára. A hatalom, ha nem nézzük is kivételes voltát, oly korlátlan, hogy az üldöző elfogultságnak tág terét éppen csak a jóakaratú elnézés lehetősége teszi elviselhetővé. Boldog gonosztevők. Aki lop, tudja, hogy tolvaj, aki betör, tudja, hogy betörő. S van módja védekezni a büntetésekkel szemben azzal, hogy nem lop és nem tör be. A sajtó bűnöse ellenben csak akkor tudja meg bűnét, ha már ítéltek róla. A legjobb hiszemmel síkra szállok egy nézet mellett. Ha jóakarattal nézik, a hivatásos kritika is a közvélemény egy árnyalatának a hangja. Ugyanez jóakarat híján izgatás, tekintélyrombolás, hitelrontás. Abszolút biztonságot csak az nyújt a sajtónak, ha hallgat. A tolvajnak elég, ha nem lop. A lapnak egyáltalán nem szabad semmit sem csinálnia, hogy biztos legyen teljes büntetlenségéről. Ez a megkötetlensége a hatalomnak merőben a szubjektivitásnak adja át a bírói pálcát. A hatóságnak sincs irányítása, mi abszolúte szabad, mi abszolúte nem szabad. Mindenkinek van politikai nézete, melyet igazsággal identifikál: az ügyésznek is, a miniszternek pláne. Mivel a hatalom rendelkezésére áll, hát azzal védi az igazságát. Mindenkinek van ellenfele, akit károsnak és ,elpusztítandónak vél. Ha alkalom kínálkozik, hát él az alkalommal. A bírói ítéletet megfellebbezhetjük, az egyik fórum tévedését helyreüti a másik. A közigazgatási ítélet tévedését senki nem korrigálja. S a bíró nem büntethet oly szigorúan, mint a közigazgatás. Nem hisszük, hogy a kormánynak ma szüksége volna még erre a hatalomra közérdek céljából. Nem hisszük, hogy kellemes volna neki ez a hatalom, mert gyakorlása éppen ezért kiteszi az önzés gyanújának. Amíg kezében van, csak gyakorolja jóakarattal. Amíg az igaz után járó sajtónak intézményes biztosítékai nincsenek, mi bizony megköszönjük az elnézést és kérünk belőle. Nyomasztó, tarthatatlan, de tény: az egész atmoszféra nyomasztó, úgy érezzük tiszta lelkiismerettel és hazafias lélekkel, hogy pusztán elnézésből élünk. Halljuk is egyre, hogy a kormánynak alig van égőbb vágya, mint szabadulni a kivételes halalomtól, melyről abban a pillanatban tesz le, mikor az új sajtótörvény életbe lép. Igen, de az új törvényt úgy kontemplálták eddig, hogy alapján a bíróság kénytelen legyen mindazt megtenni, amit eddig a kivételes hatalom önkényesen megtett s ne gyakorolhassa azt az elnézést, melyből a sajtó most él. A köteléket leoldanák s a bilincseket felraknák. Amellett az eddigi elnézésből fegyver lenne. Mert vád nélkül egyetlen bíró sem ítél s az ügyésztől függ, kit vádol és mely irányú kihágásokat, vétségeket enged szaladni bizatlanul. Köszönjük Rassaynak, hogy büszke szenvedélyessége alkalmat adott ezek elmondására. Nagyon köszönnek Bethlen Istvánnak, ha lemondana a kegyetlen junklimról kivételes hatalom és vasbilincs sajtótörvény között. Valamikérben még a ROVÁS. Való tény, hogy a tüntetés tilos és az utca nem politikai faktor, sőt ne is legyen azzá. Nekünk csak az az észrevételünk, hogy a tüntetés abszolút tilossága nem túlságosan liberális intézmény s valamivel kevesebb belőle javára szolgálna még az állami és társadalmi rendnek is. Az utca is lehet az izgalmak hasznos levezetője és kirobbanások meggátlója. Ha Apponyi Albertet Géniből hazajövet az utca rajongva fogadja s demonstrálja hitét Magyarország feltámadásában, ez tüntetés is, utca is, mégis inkább kívánatos, mint kárhozatos. S a rendőrség ilyenkor is kivonulna és őrizné a rendet és behatolna ilyen esetben is a tömegbe, ha ez excedálna. De amíg nem excedál, nézetünk szerint minden tömeg és minden tüntetés egyforma véleményt fejez ki. Hivatalosan megengedetten tehát csak kir. hercegnek szólítható a fiatal Ottó. Tudomásul vesszük, mint egészen korrekt megállapítását a miniszterelnök úrnak, amely megállapítás senkit nem gátol abban, hogy magában királynak ne tekintse, akit szólítani csak kir. hercegnek szabad. S nem akadhatunk fenn e megállapítás szigorúságán, mikor éppoly korrektül megállapítja, hogy egy ünnepi vacsora még nem propaganda s a királykérdésben legitimistának lenni nem merénylet a fennálló törvények ellen. S ugyancsak megnyugtathatjuk Hegymegi-Kiss Pált: akik magukban királynak tisztelik Ottó kir. herceget, valóban nem gondolnak puccsra, erőszakra.* Túri Béla nem vallja az angol mondást, hogy a törvényhozás mindent tehet, csak fiúból nem csinálhat leányt. Dehogy nem! A törvény azt is kimondhatja, hogy a fiú: leány, ha elfogadják az ő numerus clausus módosítását, mely mindent úgy hagyva, mint van, kimondja, hogy ez a törvény nincs tekintettel sem fajra, sem felekezetre. Neki elég a törvényben a szó, melyre rá lehet mutatni, de nem kell betartani. De hiszen akkor hatásosabb eltörölni az egész törvényt. Ha lehet meg nem tartani törvényt, mely van, lehet megtartani olyat is, amely nincsen! Négy év alatt végrehajtandó teljes leszerelést követelt a szovjet delegáció Génfben Huszonhárom állam részvételével megkezdődött az előkészítő leszerelési konferencia Génfben Genf, november 30. (Wolff.) A leszerelési előkészítő bizottság negyedik ülésszakát ma délelőtt kevéssel 11 óra után nyitotta meg London elnök, Hollandia párisi követe. A közönség és a sajtó érdeklődése rendkívül nagy volt. A tanácskozáson első ízben résztvevő szovjet delegációra való tekintettel a genfi rendőrség széleskörű, biztonsági intézkedéseket tett. Egyebek között az üvegterem környékét, ahol az üléseket ezúttal is tartják, teljesen lezárták a kocsi- és autóforgalom elöl. A megjelent 23 állam sorában 14 tanácstagállam foglal helyet, rajtuk kívül részt vesz még Argentína, Belgium, Bulgária, Görögország, Svédország, Csehország, Jugoszlávia, továbbá nem tagként az amerikai Egyesült Államok és Oroszország. London elnök megnyitóbeszéde során kijelentette, hogy az általános biztonság érzésének hiánya akadályozza a munkát, noha a tökéletes leszerelés kétségtelenül hozzájárulna a biztonság növeléséhez. Majd vázolta az értekezlet teendőit. Azután Bernstorff gróf szólalt fel és eloszlatta a tárgyalási ügyrendre vonatkozó félreértéseket, amelyek Loudon elnökhöz intézett november 12-iki levele nyomán támadtak. Ezután Loudon elnök megköszönte a német fődelegátus fejtegetéseit és sajnálkozását fejezte ki a félreértés fölött. Loudon elnök ezután megadta a szót Litwinownak. Liwigow beszéd© Litwinow, az orosz fődelegátus, fejtegetéseinek kezdetén a leszerelési értekezleten néhány kritikai megjegyzésbe bocsátkozott. Rámutatott arra, hogy bár a világháborút mindenütt mint a legutolsó háborút emlegették, a háborút utáni viszonyokat a rendszeres és a szakadatlan fegyverkezés jellemzi. — A népszövetség ünnepélyesen tett fogadalmából — mondotta — még csak részletek sem valósultak meg. A népszövetség a leszerelési kérdés gyakorlati kezelése elől eddig mindig kitért. Ha a leszerelési kérdésnél a háború fogalmát veszik hatványozottan figyelembe, akkor a leszerelési értekezlet nem afegyverkezés csökkentéséhez, hanem ahhoz fog vezetni, hogy utat és lehetőséget nyújt a fegyverkezés jogos növeléséhez. Litwinov ezután megemlítette, hogy a szovjetorosz kormány többször megkísérelte a leszerelés gondolatának gyakorlati keresztülvitelét, így nemrégiben értekezletre hívta össze az orosz utódállamokat Moszkvába, hogy megvitassák a fegyverkezés arányos csökkentését Litwinov ezután ismertette az orosz leszerelési programmot. A szovjet leszerelési javaslata követeli a szárazföldi, a tengeri és a légi haderők teljes megszüntetését. A leszerelést fokozatosan négy év alatt vinnék keresztül és pedig a többi között úgy, hogy a fegyverben álló haderők minden egyes csapattestét feloszlatnák. Követeli a javaslat a fegyver- és lőszerkészleteknek, valamint a kémiai hadiszereknek megsemmisülését, a tengeri és légi haderő teljes megszüntetését, az erődök lerombolását, a hadihajók és légi támpontok megszüntetését, továbbá a fegyvergyárak üzemének beszüntetését. A javaslat ezenkívül több törvényes intézkedést sürget. Kijelenti az orosz kormány javaslatában, hogy a szovjetorosz küldöttség, álláspontjának fentartása mellett, részt kíván venni minden olyan tárgyaláson, amelyek a leszerelés gyakorlati megvalósulása érdekében indultak meg. Hajlandónak nyilatkozik a javaslatban az orosz kormány arra is, hogy azonnal nemzetközi szerződést írjon alá a kémiai és bakteorológiai háború eltiltásáról. Litwinov ezután felolvasta határozati javaslatát, amelyben a következőket követelik: 1. Az orosz küldöttség javaslata értelmében dolgozzák ki azonnal részletesen az általános leszerelési egyezménytervezetet. 2. 1928 márciusára hívják össze az általános leszerelési értekezletet, amelyen döntsenek a leszerelés ügyében elfogadott megfelelelő végleges nemzetközi egyezmény felett. Végül Litvinov rámutatott arra, hogy Moszkva két különböző és legutóbb Varsóba vonulot VasziljenLunacsarszkij, a szovjet népnevelési népbiztosa, aki Litvinov oldalán mint a szovjet egyik fődelegátusa részt vesz a leszerelési konferenciát előkészítő értekezleten Gehben, és Kovnóba küldött jegyzékével tanú jelét adta ama fáradozásainak, amelyeket a béke biztonsága és fentartása érdekében folytat. Moszkva a béke érdekében felszólította Litvániát, hogy a közte és Lengyelország, között hat év óta fennálló veszedelmes hadiállapotot szüntesse meg. Litwinow egyúttal kijelentette, hogy az orosz küldöttségnek teljhatalma van arranézve, hogy az általa javasolt tökéletes leszerelési tervezet életbelépése után, a tervezetnek megfelelő olyan nemzetközi egyezmény megkötését javasolja, amely kimondja, hogy a hadianyag megsemmisítéséhez szükséges intézkedéseket egy éven belül keresztül, kell vinni. London elnök ezután bezárta a megnyitó értekezletet. i sajtón át is ki kellene indulni abból, amiből a büntetőjog kiindul: a csirkefogókról, betörőkről, gyilkosokról és hazaárulókról törvényt szabván, tudja, hogy az állampolgárok többsége tisztességes ember s ezekre nem szól és ezekre nem alkalmazható, amit a gonosztevőkre statuálnak. A délutáni ülés Genf, november 30. (Wolff.) Az előkészítő leszerelési értekezlet délutáni ülésén elhatározták, hogy az orosz indítványok tulajdonképeni vitáját a második olvasás során tartják meg. Wilson követ, az amerikai delegáció vezetője, Amerikának a biztonsági bizottság munkálataiban való részvételéről hosszabb nyilatkozatot tett, amelyben az ...Egyesült Államok különleges helyzetére való hivatkozással hangsúlyozta, hogy Amerika továbbra is azon az állásponton van, hogy az európai államokat érdeklő ügyeket teljesen ezekre az államokra bízza. Amint elődje is kijelentette, az Egyesült Államok a leszerelési konvenció végrehajtásának semmiféle ellenőrzésébe nem mehetnek bele. Az előkészítő leszerelési bizottság határozatot fogadott el, amellyel étetbe léptetik a népszövetség legutóbbi közgyűlésén indítványozott biztonsági bizottságot. A bizottság azonban a biztonsági bizottság munkaprogramuláját közelebbről nem határozta meg. Az érdekelt kormányok rövidesen közölni fogják a biztonsági bizottságba kiküldendő tagjaik nevét, a bizottságnak egyébként joga lesz arra, hogy különleges képzettségű személyeket időnként tagjai közé vegyen. London elnök az Egyesült Államokat arra kérte, hogy Oroszország mintájára megfigyelővel képviseltesse magát. Wilson követ megígérte, hogy ezt a kívánságot továbbítani fogja kormányának.