Ung, 1888. július-december (26. évfolyam, 27-53. szám)
1888-07-01 / 27. szám
XXVI. ÉVFOLYAM. Ungvár 1888. vasárnap, július 1. Megjelen: MINDEN VASÁRNAP A szerkesztőhöz intézendő minden közlemény, mely a lap irodalmi részét illeti Levelek csak bér mentesen fogadtatnak el. Semmit sem közlünk, ha nem tudjuk, kitől jön. Kéziratok vissza nem adatnak. J . VEGYESTARTALMU HETILAP. Előfizetési feltételek: Egész évre . 4 frt — Félévre ....................2 „ — Negyed évre . ... I „ — Egyes számára 10 kr. Hirdetések, szintúgy mint előfizetések az Ing kiadóhivatalába üngvár, Poliacsek M. könyvnyomdájába küldendők Nyilttér soronként 20 kr. Ungvármegye és az „ungmegyei «gazdasági egylet“ hivatalos közlönye. Felelős szerkesztő: Fincicky Mihály. Kiadóhivatal: Pollac8ek Miksi könyvnyomdája . Előfizetési felhívás az „UNG“ julius—septemberi évnegyedére. A negyedév közeledtével mély tisztelettel kérjük t. olvasóinkat az előfizetés mielőbbi megújítására, hogy a lap további szétküldésében fennakadás ne álljon be. áss Az „UNO“ kiadóhivatala. Egész évre . . . . 4 frt Félévre........................................2 frt! Negyedévre..........................................l frt. Hivatalos közlemények. 2537. sz. h. i. 1888: HIRDETMÉNY. Az 1886. évi XXXII. t. cz. 49. §-ának utolsó bekezdése alapján közhirré tétetik, miként az ungvári hidontuli III. választó kerületben f. évi junius 22-én városi képviselőkké rendes tagokul megválasztattak : Mocsáry Géza, Vincze Dániel, Lőw Lázár, Tomtsics György, Szendrey József, Moskovics Ármin, Bereznay Pál, Glück Jakab, Reismann Igguác, Schächter Adolf és Mártonyi Gyula; póttagokul pedig: Lipták József, Dr. Ferderber Vilmos és Berezik István. Ungvárt, 1888. junius 25. FARKAS FERENC, h. polgármester, 30113. sz. II. Magyar királyi belügyminiszter. KÖRRENDELET. Noha, már szabályzatilag határozottan kimondatott, hogy az 1885. évi február hó 14-én 9389. szám alatt kibocsátott itteni körrendelettel valamennyi vármegyei és városi törvényhatósághoz, valamint a fővárosi rendőrség főkapitányságához megküldött toloncszabályzat 8-ik §-ának második bekezdése értelmében, az illetőség megállapításának szüksége esetében, minden oly hazai hatóság, mely kellő időben nem válaszol, a késedelem okozta és a fentebb érintett toloncszabályzat 31-ik § ában megállapított költségek megtérítésére fog köteleztetni, mégis gyakran és ismételten előfordult azon eset, hogy az illető hatóságoktól, illetőségi kérdésekre, a fővárosi rendőrség tolonc ügyosztálya csupán a többszörös megkeresés és szorgalmazás után nyerhetett választ, mi a tolonchivatalt megbízhatlan munkával terheli. A fővárosi rendőrség fogháza és toloncügyosztálya újabban, a modern igényeknek teljesen megfelelőleg, célszerűen berendeztetvén, illetve szerveztetvén, figyelmeztetni kívánom a törvényhatóságot, hogy a fővárosi rendőrségi fogház- és toloncügyosztálynak a fővárosi toloncügyre vonatkozó megkereséseinek késedelmes elintézése folytán felmerülő tolonctartási költségek, a toloncszabályzat fentebb idézett szakaszai alapján, ezentúl minden egyes esetben feltétlenül be fognak hajtatni, nem pedig mint eddigelé történt, csupán feltűnő és hosszadalmas mulasztások esetén, minthogy az ily megkeresések körül folyton tapasztalt mulasztások és késedelmeskedések a fővárosi toloncügy rendes és pontos ellátására gátló befolyással vannak. Felhívom tehát a törvényhatóságot, hogy az a részben illetékes hatóságokat és közegeket, egyfelől az ügymenet gyorsítása, másfelől a felesleges kiadások lehető mellőzése érdekéből, szigorú felelőség terhe alatt, a legnagyobb pontosságra és lehető gyorsintézkedésre utasítsa. Budapesten 1888-ik évi május hó 27-én a minister helyett: BENICKY s. k. államtitkár. 3086. sz. k. i. Ung vármegye alispánjától. A főszolgabiráknak és polgármesterének felelőség 'ngvárváros terhe alatti szoros a háztartás s az illető községek kellő utasítása végett kiadatik, valamint az „Ung“ helyi lap utján is közzététetik. Ungvárt 1888 június 10. KENDE PÉTER s. k. alispán. 25,077 Földmivelés, ipar- és kereskedelemügyi VI. m. kir minister. Valamennyi törvényhatóságnak és közigazgatási bizottságnak, tapasztalván azt, hogy úgyszólván napról napra sűrűbben hirdettetnek és dicsértetnek a phylloxera irtására állítólag alkalmas szerek, a nevezett rovar által amúgy is érzékenyen sújtott szőlőbirtokosok érdekében szükségesnek találom, hogy a közönség figyelmeztetve legyen arra, hogy hasonló szerek vásárlásától és alkalmazásától óvakodjék. Ugyanazért felhívom a .. hos?v minél kiterjedtebb módon figyelmeztesse a szőlőbirtokosokat azon körülményre, hogy ekkoráig, dacára annak, hogy ily szer feltalálására magas jutalmak tűzettek ki, nem sikerült a phylloxera ellen oly szert feltalálni, mely sikeres vagy átalában ajánlható volna. Vannak ugyan vegyszerek mint pl. a szénkének, melyeknek kellő mértékben való alkalmazása mellett a rovar elpusztul, de ez esetben a szőlőtőke is áldozatul esik, s így ezen szerek sem nevezhetők szoros értelemben phylloxera irtó szereknek, hanem mivel gyérebben alkalmazandók, éppen, hogy a phylloxerával együtt a törzsek is tönkre ne tegyék „gyéritőszerek“-nek. A gyéritőszereknek okkal-móddal alkalmazása a kormány részéről is ajánltatik és eredménnyel több helyütt alkalmaztatik is. Figyelmeztesse továbbá a szőlőbirtokosokat arra, hogy a ministerium kebelében fenálló országos phylloxera kísérleti állomásnak egyik fő feladatává tétetett az, hogy a felmerülő állítólagos phylloxera irtószereket tanulmány vizsgálat és kísérlet alá vegye s azok értékéről a közönséget tájékoztassa. Ehez képest a nevezett állomás a különböző irtószerek eredménytelen voltáról nemcsak évenként közzétett jelentéseiben, de a szaklapokban időközönként megjelenő közleményekkel is igyekezett a szőlőbirtokosok tévútra vezetést megakadályozni. Miután azonban az említett állítólagos irtószerek mind a mellett folyvást hirdettetnek és vevőkre is találnak, felhívom hogy a területén lévő szőlőbirtokosokat a fent előadot 27. SZÁM takra figyelmeztesse s egyúttal hozza tudomásukra azt is, hogy bárkinek, ha valamely szer (legyen az akár irtó akár gyérítő szer) minősége és értéke iránt tájékozást kíván, az országos phylloxera kísérleti állomás (Budapest földmivelési ministerium épülete) oda intézendő kérdésére díj nélkül felvilágositással szolgál. Budapest, 1888. évi május hó 20 án. A minister helyett : MATLEKOVICS s. k. 2821. sz. k. i. Ungvármegye alispánjától. A főszolgabiráknak és Ungvár város polgármesterének közhirré tétel végett kiadatik s az „Ung“ helyi lap utján is közé tétetik. Ungvárt 1888-ik évi június 8-án. KENDE PÉTER s. k. alispán. 26481. sz. Közmunka és közlekedésügyi m. kir. miniszter. ÉRTESÍTÉS. Táviratok feladása oly helyeken, hol távirdahivatal nincs és csak postahivatal van. Azon félből, hogy oly helyeken is lehessen táviratokat feladni, hol távirdahivatal nincs és csak postahivatal van: f. évi julius hó 1-vel sárgás szinü, a zárt levelező lapokhoz hasonló alakú, zártható „táviratlapokat“ hozok forgalomba. Ily táviratlapok kaphatók minden posta és távirda, illetve postahivatalnál, nemkülönben a frankojegyárusoknál s felhasználhatók a magyar korona területén bárhol, Európa bármely államába szóló táviratok feladásánál. Egy ily táviratlap ára 35 kr, s avval minden ráfizetés nélkül fel lehet adni egy magyar korona területére vagy Ausztriába szóló 5 szóból álló táviratot ; minden további szóért 2 kr. jár sezeknek díját a táviratlap belső oldalán, az erre kijelölt helyen megfelelő értékű frankojegyek felragasztása által kell megfizetni. A táviratlap mikénti használására nézve annak külső oldalán rövid „figyelmeztetés“ foglaltatik , a ki azonban bővebb tájékozást kíván, vagy ha külföldre szóló, úgyszintén, ha sürgős táviratot akar feladni, vagy a választ előre kívánja megfizetni, nemkülönben ha táviratának mikor történt kézbesítéséről kíván távirati jelentést, az felvilágosításért a postahivatalhoz fordulhat, mely azt köteles megadni. A táviratlapra írt távirat átadható bármely postahivatalnak, vagy bedobható a levélgyűjtőszekrényekbe. A postahivatal a legközelebbi távirdahivatalig minden külön díj nélkül szállítja el a táviratlapon írt táviratot. Ha a feladó azt kívánná, hogy a táviratlap ajánlott levelek módjára szállíttassák a postán, ez esetben még külön 10 kr. értékű frankójegy ragasztandó a „táviratlap“ külső czimoldaláraa 35 kros benyomatott frankojegy mellé. A postahivatal az ily táviratok átvételéről a feladó részére rendes postai vevényt állít ki. A távirdahivatal a posta útján hozzá érkezett táviratlapot a távirda kezelési szabályok szerint továbbítja, ha a távirat díja a felragasztott frankojegyek által teljesen fedezve van , sőt mégis, ha a fedezetlen távirási díj 20 krnál nem akkor több de a feladó teljes címét a táviratlap megfelelő