Príloha Úradných Novín, júl-december 1924 (VI/27-52)
1924-07-05 / No. 27
2 _____________Príloha Úradných Novín, 5. júla č 220 1922 ustanovuje sa k návrhu Štátneho pozemkového úradu v Prahe p. dr. Alexander Diek, p.avotár v Humennom dľa §§ 18. a 4. zák. č. 329-1920 v znení dľa zákona č. 220-1920 opatrovníkom p. Imricha Vajdu, vlastníka veľkostatku v Kotonici, poneváč tiež zdržuje sa v cudzine a to v Maďarsku,ab y oznámil Štátnemu pozemkovému úradu plnomocníka majúceho stále bydliště v tuzemsku. Humenní, dňa 18. júna 1924. 21 áhil.us v. r., r. z. s, Ušlo 27, Ca túto kauciu zákonité záložné právo majú, aiby ich požiadavky behom troch mesiacov u tunajšej sedrie oznámily, lebo v protivnom páde sed r i a bez obradu na tieto požiadavky kauciu v prospech menovanej nápad nitke po ^Uilí á.že Ružomberok, dňa 21, júna 1024, Andrej Nagy, predseda. 22 6543 Číslo 1907-pozkn.-1924. Oznam. Pozemková kniha obce Bur. Sv. Mikuláš, doplnená bola s pozemkom kat. pare .č. 15471 rolá v hone Bekertvili, výmerou 201 siah zapísaním do vložky č 2085 k dobru Terezie Pálkovej rod. Cintulovej, obyv. z Búr, Sv. Mikuláša. č. 301 v smysle nariadenia č. 33933 1892 a toto uverejňuje sa s 1ým vyzvaním: 1. aby všetci tí, ktorí na základe §§ 15. a 17. z. čl. XXIX. 1886 — rozumejúc do toho aj dodatky týchto paragrafov, obsažených v §§ 5. a 6. z. čl. XXXVIII 1889 a v bode a) § 15. z. či. XVI. 1891 — alko aj na základe ■§ 7. z. 61. XXXVIII. 1889 a bodu b) § 15. z. čl. XVI. 1891 neplatnosť prevedených záznamov vykážu, aby svoje žaloby o vymazanie; tí ale, ktorí premih'utie prevzatia niektorej položky tiareh na základe § 22. z. čl. 1886, pofažne § 15. z. 61. XXXVIII. z. čl. 1889 napadnú t žiadajú, aby svoje žaloby behom šest mesiacov, to jest inch do dňa 20. decembra 1924 k pozemnokniižnej vrchnosti podali, lebo po uplynutí tejto nepredlžiteľnej lehoty zavedené výmaznč žaloby tej itreteij osobe, ktorá medzi časom nadobudla veroj n ak nižného práva, nemôžu slúžiť na škedu; 2. aby všetci tí, ktorí v prípadoch §§ 16. a 18. z. čl. XXIX. 1886 — rozumejúc do toho aj dodatky posledného paragrafu, obsažené v §§ 5. a 6. z. čl. XXXVIII. 1889 — proti zaznačeniu práva Vlastníctva skutočných majiteľov chcú jpddaiť odpor, aby svoje písomné rekurzy behom šesť mesiacov, to jest inch do dňa 20. decembra 1924 k pozemcoikniižnej vrchnosti podali, lebo po uplynutí tejto nepredlžitelnej lehoty Ich rekurz nebude viacej braný do povahy; 3. aby všetci tí, ktorý by okrem v 1. a 2. bode opísaných prípadov svoje následkom obsahu vložiek prv získané verejndkrdžné práva v bárs akom smere urazenými sa cítili — rozumejúc do toho aj tých, ktorým by sa na základe § 16. e. čh XXXVIII. 1889 prevedený záznam pomeru práva vlastníctva zdal urážlivým — aby v tomto ohľade reklamácie obsahujúce žiadosti během šesť mesiacov, to jest do dňa 20. decembra 1924 inch k poze.mcoknižnej vrchnosti podali, lebo po uplynutí tejto nepredlžitelnej lehoty obsah vložiek len riadnou cestou zákona a len bez uiážky práv medzi čarem verejno!knižné práva nadobudnú v$í ch tretích osôb môžu napadnúť. Súčasne upozorňujú sa. tie stránky, ktoré pôvodné listiny oddali komisii, vyslanej pre Bostavovanie vložiek, že ak k tým zároveň aj obyčajné opisy připojily, tak pôvodné môžu si u pozemnokniižnej vrchnosti prevziať. Malacky, dňa 12. júna 1024. Bim», okresný euďca. 58 6.,53 Číslo 4763 1924-2, Výrok. V právnej veci Štátneho pozemkového úradu v Prahe proti Zikmundová Weizenovi v Kolamici o výpoveď z hospodárenia dľa §-u 13, zák. č. 251 19, §§ 12—25. zák. č. 329-1920 v znení zákona č. 220-1922 ustanovuje sa k návrhu Štátneho pozemkového úradu v Prahe p. dr. ‘Alexander Diek, pravotáŕ v Humennom día 18. a 4. zák. Č. 320-1920 vo znení dľa zákona č. 220-1922 opatrovníkem p, Imricha Vajdu, vlastníka veľkostatku v Kotonici, poneváč tiež zdržuje sa v cudzine a to v Maďarsku, aby oznámil Stá tnem i pozemkovému úradu plnomocníka majúceho stá!e bydliště v tuzemsku Humenné, dňa 18. Júr a 1924. Jaílu.3 v. r,, r, z. číslo 4764-1924-2, 6551 O Výrok. ,r V právnej veci Štátneho pozemkového úradu y Prahe proti všetkým c-sobám hospodárskym na nemovitostiach zapísaných vo vlož. 21. poizkn. zápisnice obce Kolonica patriacich vlastníckym právom Imrichu Vajdovi b výpoveď z hospodáremia dľa § 13. zák. č. 215- 19 §§ 12—25. zák. č. 320 1920 v znení zákqna Tžačové záležitosti. Číslo Ti. I. 356-1924. 6496 Zemský soiud trestní v Praze, jato send tiskový zakázal nálepem ze dine 21. června 1924 TI. I. 355-2-1924 dialšl rozšiřováni čísla 141 periodického v Praze vydávaného tiskopisu »Rudé Právo Večerník» ze dne 20. června 1924 pro místo »ale do... až ...sám obžalován» dle čl, VIII, zák. ze dine 17. prosince 1862 č. 8. ř. z, z r, 1863, V Praze, dne 21. června 1924. Číslo TI. I. 354-1924. Zemský soud trestní v Praze, jafko soud tiskový zakázal nálezem ze dine 21. června 1924 T3. I. 355-2-1924 další rozšiřováni Čísla 115 periodického v Moskvě vydávaného tiskopisu »Pravda» ze dne 23. května 1924 dle § 15. č. 3 zák. na oehr. republiky, V Praze, dne 21. červnia 1924. Číslo TI. I. 354B-1924. 6500 Zemský soud trestní v Praze, jako soud tiskový zakázal nálezem ze dine 21. 1924 TI. I. 355-2-1924 další rozšiřování června čísla 144 periodického v Praze vydávaného tiskopisu »Rudé Právo» ze dne 20. června 1924 pro místo »Ale odmítáme-li... až ...lidstva komunismus» a »Slo vensko a Pcdík, Rus... až ...sekcí mládeže» dle § 300. tr. z, a § 15, č, 3, zák, na och* republiky, V Praze, dne 21. června. 1924. Číslo 7234-1924 adim, rev, 6514 Ministerstvo pre Slovensko odníma na základe § 10. zák. čl. XIV. z r. 1914 poštovú dopravu a zakazuje rozširovanie ma celom území Slovenska americkému časopisu ».Dobrý Pastier» vydávanému v Bridgeporte. Conn, v tlačiarni »Telegraf» (70 Church Street.). Číslo 6736-1924 adm. rev. 6515 Ministerstvo pre Slovensko odníma na základe § 10. zák. čl, XIV. z r. 1914 poštovú dopravu a zatanauje rozširovanie na celom území Slovenska týždenníku »Adam és Eva» vychádzajúcemu vo Viedni a brožúre »A Bánvasz Éncke» vydanej v Berlíne. Číslo TI. 83-1-24—02-24. Nález. Krajský co tiskový soud v Chebu, uznal k návrhu státního zastupitelství v Chebu takto právem: j ' 1. Obsah čísla 141. periodických tiskopisů »Egerländer Tagblatt.», »Neues FranizensbadeT Tagblatt», »Neues Marionhader Tagblatt», »Schönbaoher Tagblatt», »Neues Karlsbader Tagblatt», »Tepler Tagblatt», Neues Falkenauer Tagblatt», »Königsberger Tagblatt», »Ascher Tagblatt» a »Karlsbader Neueste Nachrichten» ze dne 22. června 1924 zakládá v článku »Tödliche Lächerlichkeit» otištěném ma sír. 2, sioupec 4 skutkovou podstatu prečinu Ale § 487, 488, 491 tr. z. a čl. V. zák. ze dne 17, prosince 18Gß Č. 8. ř. z. pro 1863. 2. Nařízené zabaveni tohoto čísla potvrzuje se dle § 589. tr. ř. 3. Další jích rozšlřováí zakazuje se dle § 493. tr. ř. 4. Zničení zabavených exemplářů nařizuje se díle § 493. tr. ř. V Chebu, dne 23. Června 1924, 24 Číslo TI, 97-1924. 6598 Nález. Krajský co tiskový soud v Chebu, uznal k návrtuu státního zastupitelství v Chebu takto právem; 1. Obsah čísfla 43. periodického tiskopisu »Deutsche .Wahr» ze dne 25. června 1024 zakládá: 1. v místě otištěném na stránce 1 sioupec 1 »Alse die Engel... až ..,zu stören» z článku »War nicht mit uns ist. ist gegen uns», 1 2. v místě otištěném na stránce 2 sloupce »Wie leer... až .,,Glaubens» % článku »Frenlaichnam oder Sonnwendtag» skutkovou podstatu prečinu proti veřejnému pokoji a řádtu dle § 303. tr. z. 3. Další jich rozšiřováni zakazuje se dle § se dle § 589. tr. ř. 3. Další jích rozšiřováni zakazuje sedle § 493. tr. ř. 4. Zničení zabavených exemplářů nařizuje se dle § 493. tr. ř. V Chebu, dine 25. čeryma 1924. 23 Číslo TQ. 93-1-24-96-24. 6533 Krajský co tiskový soud v Chebu, uznal k návrhu státního zastupitelství v Cihehu takto právem: 1. Obsah čísla 142. periodických tiskopisů »Egerer Zeitung», »Framzorasbader Tagblatt», »Deutsches Tagblatt für West-böhmem», Karlsbader Abendzeitung» ze dne 24. června 1924 zakládá v místě otištěném na stránce 3 sloupec 2 »wie man zum Beispiel» do »Dienst erweisen» skutkovou povahu přečtou dle § 14. č. 4. zák. ze dne 19. března 1923 č. 50 Sto, z. a. mař, 2. Nařízené zabavení tohoto čísla potvrzuje ee dle § 589. lir. ř. 3. Dolil jích rozšiřováni zakazuje se dle § 493. tr. ř. 4. Zničení zabavených exemplářů nařizuje ee díle § 493. tr. ř. V Chebu, dne 24 června 1924. 21 Číslo TI. 24-2-24. 6597 Zemský soud jako soud tiskový v Opavě’ zakázal nálezem ze dne 26. června 1024 11. 24- 2-24 na základě § 493. další rozšiřováni neperiodického na Hlučínsku rozšiřovaného tiskopisu (letáku) s nadpisem: »Lesenl Weitergeben! Deutsche!» V Opavě, drne 26. Června 1924. Číslo 7025-1924 adm. rev. 6610 Brožúra Pavla Koniieozmyiho »Sla.sk cie- Bzyňski pod wladiza ezeska» vydaná v Poznani, holia výnosom ministerstva pošt a telegrafov dňa 17. mája 1924, č. j. 29277-VIII. vylúčená z dôvodov verejného poriadku v smysle §§ 26. a 28. poštového poriadku z poštovej dopravy. číslo TU. 94-2-1024, 6589 Nález. Krajský co tiskový soud v Liberci, zakázal díle § 493. tr. z. nálezem z 5. června 1924 čís. TI. 94-2-1924 diaiší rozšiřováni čísla 131. periodického tiskopisu »Der Kampf» ze dno 5 června 1924 vzhledem k místu, ve článku »Eine andere Proiteistvehsammilung» (sir. 7; si. 2.) »Der Sekretär» až »Verantwortung». V Liberci, dine 5. června 1924, ČMo Pr. TI. 95-2-1924. 6590 Nález. Krajský co tiskový soud v Liberci, zakázal dle § 493. tr. ř. nálezem z 10. června 1924 ČMo Pr. TI, 95-2-1924 další rozšiřování Čísla 134. periodického tiskopisu »Vorwärts» ze dne 8. června 1924 vzhledem k místu na str. 1. eJ. 1.—2, v Článku s nadpisem: »Demosfrieret für dtie polit. Amnestie» v místě I. od »Arbeiter, und Bauern» do »Bauern der Welt» II. na straně 2. sl. 2. v článku s nadpisem: »Soidateniselibstmorde» v místě old »Was für Befehl» dio »jagen» III. na str. 3. sl. 3. pod čárou v celém článku od »Hast du schon» do ■»Kerkermauern». V Liberci, dtne 10. června 1024. ČMo Ti. 96-2-1924. Nález. Krajský co tiskový soud v Liberci, zakázal dle § 493. tr. ř. mazeleno z 14. Června 1924 Číslo TI. 96-2-1024 další rozšiřováni čísla 137, periodického tiskopisu »Dier Kampf» ze dine 13. června 1924 vzhledem k místu na str. 8. 6532 Nález. 6591