Úřední List, květen 1927 (102-126)

1927-05-01 / No. 102

Strana 2130. „Úřední list Republiky československé“ ae dne 1. května 1927. Číslo 102. kujícími), na průmysl textilní (3483) a na průmysl papímický (20), po 2 stávkách na zemědělství a les­nictví (3645) a na živnosti stavební (396), 3 stávky na hornictví a hutnictví (58.575), 4 stávky na prů­mysl kamenný, zeminný, hlinařský a sklářský (13.184, za 1 stávku počet zameškaných pracovních dnů schá­zí) a 5 stávek na průmyslovou výrobu zboží dřevě­ného (6410). Co do požadavků stávkujících bylo žádáno u 7 stávek zvýšení mezd (4 stávky měly výsledek čá­stečný a 3 neznámý), u 1 stávky nesnižování mezd (záporný), u 5 stávek nepropouštění zaměstnanců (2 kladný, 2 částečný a 1 záporný), u 2 stávek vypla­cení dlužné mzdy (1 kladný a 1 částečný), u 2 stávek byly požadavky jiné (1 částečný a 1 záporný), 1 stáv­ka byla demonstrační (záporný) aul stávky byl po­žadavek dosud neznámý (výsledek rovněž neznámý). Výsledek stávek byl pro zaměstnance celkem ve 3 případech kladný, v 8 případech částečný, ve 4 pří­padech záporný a ve 4 případech dosud neznámý. Výluky se v březnu nevyskytly. • školství v republice československé ve školním roce 1925/26. Zprávy Státního úřadu statistického přinášejí ve Toho roku bylo vysokých škol 17 s 28.997 posluchači, 352 škol středních se 108.425 žáky, 612 odborných škol zemědělských, obchodních a průmyslových s 93.136 žáky, 62 jiných odborných škol se 4178 žáky, 2615 škol pokračovacích se 203.527 žáky, 15.686 škol ná­rodních navštěvovaných 1,718.653 žáky, 1469 škol ma­teřských s 95.453 žáky a 70 ústavů pro děti defektní se 4219 chovanci. Celkem bylo v republice 20.883 škol všech druhů s 2,256.588 žáky, což znamená proti pře­dešlému roku přírůstek 143 škol a úbytek žáků 59.164 žáků. Proti roku 1921/22 jest zaznamenati úbytek 346.134 žáků nejvíce ovšem na školách obecných, kde se počet žactva proti roku 1921/22 snížil o více než půl milionu (o 515.218). Pozoruhodný jest v těchto létech rozvoj lidových škol hospodářských. Kdežto roku 1921/22 bylo jich jen 301 se 14.117 žáky, roku 1925/26 dostoupil jich počet 728 se 34.857 žáky. Z úhrnného počtu žáků všech škol bylo r. 1925/26 1,506.316 Čechoslováků, 500.373 Němců, 118.561 Ma­ďarů, 77.415 Rusů (Rusínů, Ukrajinců), 17.411 Po­láků, 32.937 Židů, 3575 jiných. Žákyň resp. poslucha­ček bylo celkem 1,033.035. f Z ředitelství státních drah Praha-Sever. Č. 60/8—III—27. Stavba poloviny obytného domu pro železniční zaměstnance ve Falknově n. O. byla zadána firmě Dr. Zdeněk Pštross, úř. aut. civilní architekt, Praha I., Národní tř. 39. Z ředitelství státních drah v Bratů' Č. 129/5—IV—27. Výsledek veřejné soutěže. Ve veřejné soutěži, uveřejněné pod č. 129-—IV—27 v „Úředním listu“ zboží železné, mosazné, spotřební nářadí, vozidlové součástky z kuj. železa a ocele a zdrže se šedé litiny, zadáno bylo firmám: Prakovec akc. spol., Praha; Pol­­dina huť, Praha; Eisner a Levit v Lobzích; Heřman Pickard, Pernštejn; Ant. Hájek, Hořovice; Josef Rot­ter, N. Jičín; Ústřední kancelář čsl. továren na drát v Praze; Polák a Vogel, Praha; Norma, Olomouc; R. Trinkmoc, Praha; V. J. Rott, Praha; Mücke-Melder, Vítkovice; Marek a Jasanský, Hvězdonice; Runa, akc. spol., Praha; Chaudoirovy závody, Praha; Bechert a spol., Žatec; Josef Janský, Bratislava; Pánek, šrou­bárna, Praha; šroubárna České Budějovice; Pražská železářská spol., Praha; Mannesmann-Koburg, Trna­va; Meteor, spol. s r. o., M. Ostrava; Macho a Turek, Plzeň; Mor. ocelárny a železárny, Olomouc; Kopřiv­nická vozovka, Praha; Ringhofferovy závody, Praha; Studénská vagónka, Studénka; Ing. Daněk, spol. s r. o., Plzeň; Vítkovické železárny, Praha; Gustav Teller, Plzeň; Báňská a hutní spol., Brno. D 160/26. Kristina Sedláčková z Cerekve Horní zemřela dne 6. října 1926 v Mrákotíně a neza­nechala posledního pořízení. Poněvadž soudu není známo, jsou-li tu dědicové, ustanovuje Josefa Kremličku, žehlíře v Počát­kách, opatrovníkem pozůstalosti. Každý, kdo zamýšlí činiti nárok na tuto pozůstalost, nechť to sou­du^ ohlásí a vykáže svoje dědické právo do jednoho roku, ode dneška počítaje. Po uplynutí této lhůty odevzdána bude pozůstalost, po­kud nároky prokázány budou; ne­­stane-H «e tak, zabrána bude ve átu. soud v Počátkách, odd. dubna 1927. 11240—3 C 463, 464/27—1. Straii.a žalující Antonín Rup­­precht, prokurista v Záhřebu, VYHLÁŠKY. vznesla proti straně žalované 1. Antonínu Pietschman­­n o v i, 2. manželce Ferdinan­da Rupprechta o uznání, že pohledávka 2100 Kč, služebnost bytu na právovárečném domě čp. 104 ve Vlčí Hoře, ve vl. č. 101 a 264 pro Vlčí Horu, knihovně zji­štěné, promlčením zanikly, žalobu pod č. j. C 463, 464/27—1. Rok к ústnímu jednání nařízen jest na den 7. května 1927 o 814 hodině dopolední u tohoto soudu, v místnosti čís. 3. Ježto pobyt žalované strany není znám, ustanovuje se opatrovníkem Dr. František Kail, advokát v Rumburku, který ji na její nebez­pečí a náklady bude zastupovati, až buď sama vystoupí nebo zmoc­něnce pojmenuje. Okresní soud v Rumburku, odd. II., dne 27. dubna 1927. 11506 Č. Ck II 139/12—1925. Sedria v Bratislave oznamuje, že Justínu Balog o v ú, obyva­teľku v Perede, právoplatným rozsudkom č. Ck II 139/11—1925, postavila pod opatrovníctvo. Sedria v Bratislave, odd. II., dňa 19. apríla 1927. 11389 C I 438/27—1. > Žalobkyně Anna Schneiderová, manželka majitele pískovny v Bo­­hosudově, podala na žalovaného Karla Frapse, soukromníka, pod č. j. C I 438/27—1, žalobu o Kč 528—. Rok k ústnímu jednání byl usta­noven na den 5. května 1927 o 10. hodině dopolední u tohoto soudu, v jednací síni č. 17. Poněvadž není známo, kde se ža­lovaný zdržuje, ustanovuje mu soud Dra Rudolfa Langsteina, ad­vokáta v Ústí n. L., za opatrov­níka, který jej bude zastupovati I

Next