Úřední List, květen 1928 (103-127)

1928-05-01 / No. 103

Strana 2212. „Úřední list Republiky československé“ ze dne 1. května 1928. Pres. 14.577, 13/28. Kandidát notářství Vilém Ja­roše h, jmenovaný notářem v T e p 1 é, vykonal úřední přísahu notářskou a jest způsobilý к na­stoupení úřadu notářského v Teplé. Vrchní zemský soud v: Praze, dne 24. dubna 1928. 11562/16 Pres. 14.577, 13/28. Der zum Notar in Т е p l er­nannte Notariatskandidat W i 1- h e 1 ni J a r o s c h hat den Amts­eid für Notare abgelegt und ist zum Antritte des Notarenamtes in Tepl befähigt. Oberlandesgericht in Prag, am 24. April 1928.' 11562/16 Pres, 14.323, 13/28. Kandidát notářství Dr, Karel G r oss, jmenovaný notářem v В é ě o v ě n. Tepl., vykonal úřední přísahu notářskou a jest způso­bilý к nastoupení úřadu notář­ského v Bečově n. Teplou. Vrchní zemský soud v Praze, dne 21. dubna 1928. 11563/16 Pres 14.323; 13/28. Der zum Notar für P.e t s c ha u a. Tepl ernannte Notariatskandi­dat Dr. Karl Gross hat den Amtseid für Notare abgelegt und ist befähigt, das Notarenamt in Petschau a. Tepl anzutreten. Oberlandesgericht in Prag, am 21. April 1928. 11563/16 C VI 442/28—3. Žalobce JUDr. Antonín Zvěřina, advokát v Karlině, Královská tř. č. 3, podal na žalovaného Fran­tiška Schlesinger a, ob­chodníka, nyní neznámého bydli­ště, žalobu pro Kě 1164-70. • První rok к ústnímu jednání byl ustanoven na den 10. května 1928 o 8% hodině dopolední, v jednací síni č. 12, II. posch. Ježto není známo, kde se žalo­vaný zdržuje, ustanovuje mu soud za opatrovníka Hugo Schlesingera, obchodníka v Karlině, Žižkova 11, který ho bude zastupovati na jeho nebezpečenství a náklady, až se sám přihlásí nebo pojmenuje sou­du zmecněnce. Okresní soud v Praze-Karlíně, odd. V., dne 23. dubna 1928. ’ 11531/155 Číslo 103. VYHLÁŠKY. C 115/28—3. Strana žalující JUDr. Arnošt Kalina, advokát v Jaroměři, vzne­sla proti straně žalované Bohu­­milu Pražákovi, soukromému úředníku, dříve v Praž e-Ž i ž­­k o v ě, Palackého 11, o 315 Kč esc. žalobu pod č. j. C 115/28—1. Rok к ústnímu jednání nařízen jest na den 2. června 1928 o 9. hodině dopolední u tohoto sou­du, v místnosti čís, 2. Ježto pobyt žalované strany není znám, ustanovuje se opatrovníkem Dr. Vilém Lederer, advokátní kon­­cipiént v Jaroměři, který ji na její. nebezpečí a náklady bude zastupo­vati, až buď sama vystoupí nebo zmocněnce pojmenuje. • Okresní soud v Jaroměři, odd. II., dne 25. dubna 1928. 11529/145 C 113/28—3. Strana žalující JUDr. Arnošt Kalina, advokát v Jaroměři, vzne­sla proti straně žalované Josefu Jizboví, dříve Praha VII., Libeňská ul. 496, o 1063 Kč 10 h s přísl. žalobu pod č. j. C 113/28-1. . Rok к ústnímu jednání nařízen jest na den 2. června_1928 -o 9. hodině dopolední u tohoto sou­du, v místnosti čís. 2. Ježto pobyt žalované strany není znám, ustanovuje se opatrovníkem Dr. Vilém Lederer, advokátní kon­­cipient v Jaroměři, který ji na její nebezpečí a náklady bude zastupo.­­vati, až buď sama vystoupí nebo zmocněnce pojmenuje. Okresní soud v Jaroměři, odd. II., dne 25. dubna 1928. 11528/145 Cs III 29/28. Strana žalující Josef Kellner, tov. dělník ve Vilsdorfu 2, u Pod­­mokel, vznesla proti straně žalo­vané Wálteru Heřmanu H u b e 1 o v i, zahradníku v К a r­­ticích, o Kč 2700 — směnečnou žalobu pod č. j. Cs III 29/28. Dle návrhu vynesený směnečný příkaz platební doručí se opatrov­níku. Ježto nebyly podány dědické při­hlášky, ustanovuje se opatrovní­kem Dr. Richard Rosenberg, advo­kát v Děčíně, který ji na její ne­bezpečí a náklady bude zastupo­vati, až budou Učiněny dědické při­hlášky. Okresní soud v Děčíně, odd. III., dne 25. dubna 1928. 11446/104 C II 156/28. AntonínuVopičkovi, po­sledně v K u c h a ř i, s. o. Beroun, jakožto opatrovníku Karla Vopič­­ky, vojína náhrad, praporu pěš. P Č 35 v Plzni, má býti ve spor­né věci nezl. Václava Zrna proti K. Vopičkovi, vojínu náhrad, pra­poru pěš. pluku č. 35 v Plzni, pro uznání otcovství, doručeno usne­sení ze dne 21. dubna 1928, č. j. C II 156/28. Ježto pobyt Antonína Vopičky není znám, ustanovuje se opatrov­níkem JUDr., Heřman Fleischer, advokát v Berouně, jenž jej na je­ho nebezpečí a náklady bude za­stupovati, až buď sám vystoupí nebo zmocněnce pojmenuje. Okresní soud v Berouně, odd. IL, dne 21. dubna 1928. 11578/86—1 D 172/27—17. К okresnímu soudu v Rychnově n. Kn., odd. L, nechť dostaví se dne 15. května 1928 o 9. hodině dopolední všichni, kdož jako věřitelé mají nějakou pohle­dávku proti pozůstalosti poFran­­tišku Potůčkovi, hodináři z Vamberka čp. 31, který dne 22. dubna 1927 zemřel, aby ohlásili a prokázali své nároky, nebo nechť dó té doby podají svou. žá­dost písemně, jinak by jim proti této pozůstalosti, kdyby zaplace­ním ohlášených pohledávek byla vyčerpána, nepříslušel žádný další nárok, leč pokud by měli právo zá­stavní. Okresní soud v Rychnově n. Kn., odd. L, dne 27. dubna 1928. 11589/257 C II 330/28—1. Žalobce Josef Smetana, dílove­doucí v. v. v Litoměřicích, Malá Mlýnská ul. čp, 5, JUDrem J. Ba­­rešem, advokátem v Roudnici n. L., podal na: 1. Aloisii Smetanovou, majitel­ku domu v Doubravce čís. 162, u Plzně, jakožto dědičku po Karlu Smetanovi, pekaři v Doubravce. 2. Václava Smetanu, bankovního zřízence v. v. v Praze, Vyšehrad, Neklánová ul., 3. pozůstalost po Anně Smeta­nové, chovance chorobince v Pra­ze, na Karlově, 4. pozůstalost po Marii Smeta­nové provd. Hrdinové v Praze, pod č. j. C II 330/28—1 žalobu dílčí na zrušení spoluvlastnictví к pozemkům čís. kat. 560, 572, 573,

Next