Az Üstökös, 1871 (14. évfolyam, 1-52. szám)

1871-04-08 / 15. szám

158 A hogy Somsich Pal barátom megtuta, hogy magyarorszagi sziniszetkipviselök idegyü­­nek Pestre, — minyazt hazakergete kipviselöket vacallora. Hiaba, kit dudás egy csardaba nem el fir. — Pedig kar!­had latak volna mar ezzel azok is jo komédiát. Tudom, III. Richard, ha felakasztanak is, nem tugya olyan szip mono­logot declamalnyi, mint belügyminiszter s nincs az a Kean, a­ki publikumot úgy meginditson, mint kis Pulszky, ha neki kezd. Persze kifele. Kifele, k­érül eszembe jutott Feleki. In­­tszem haza, mert elnök, interpelatiot. Mirt van az, hogy szini congressuson asszonyságok is kisasszonyságok is nem szerepelnek? Hát csak szinpadon szabad nekik szerepeln­i? Nem elig. Mire jó az autonómia? Nem akartak enni a hízók, pedig minden módot megkisérlett a gazda. Panaszkodott is feleségének ,­de az vigasztalta: — Én sem tudom, mi bajuk, pedig már min­dent elkövettem, hogy megjöjjön az étvágyok. Ha­nem még ma beadok nekik valami oro­sóságot, amit a tisztelendő úr tanácsolt. — S ugyan mit tanácsolt a pap ? —­ Azt mondta, keverjek bele a moslékjokba néhány porczió autonómiát, attól majd magukhoz j­önnek. Antimoniumot akart mondani. Dogmatikus kérdések, a kongressus által megfejtendők. I. Hogy hívták a kálvinista­ varjút a reformá­­czió előtt ? II. S miután már pápista és kálvinista varjak vannak, megváltoztatandó e a természet azon régi törvénye, hogy: „Varjú a varjúnak nem ássa ki szemét“? III. Miután a szombati napon húsevés a bűnök sorából csalhatatlan módon kitöröl­tett, várjon mi tör­ténjék azokkal az ártatlan lelkekkel, a kik annyi ezer év alatt és óta ezen bűn miatt a purgatórium­­ban antichambikroznak s miféle kárpótlásban részesül­nek viszont azon üdvözültek, kik e bűntől magukat egész életükben sanyarún visszatartották ? hogy életszinpadon nincs van jogegyenlőség, deszkaszinpadon se ne legyen ez után ? Előre kijelentem, hogy akármit felelt Fe­leki, nem leszek válaszai megelégedve. Hacsak azt nem válaszol, hogy szavazat kipesighez szük­­siges nagykorúság, vaszoncselid pedig soha ön­­kinytesen nem lesz majorennis. Mar most csak azt nem tudom, jutnak-e megalapodasra congresuson vandorsziniszek ? Is milyen vandorsziniszek lesznek azutan, ha eszer megalapodnak? Hej ha in Andrassy ő excellenciája volnam, milyen meleg fészket megrakatnam kifáradott, szárnyaszeget vándormadaraknak! Alazatozs szolgája T. Zebulon. IV. Melyik szentnek is volt mind a két lába bal? V. Váljon a pogány és mahomedán aranyok beasszentálhatók e a péterfillérek közé, s lesz e azok­nak annyi hatásuk lelkünk üdvösségére, mint a ke­resztyén pénzeknek, s váljon a mi szűzmáriásaink bírnak e valami mennyei ágiéval is? VI. Bűnös volt e azon czigány a ki fogadalmat tett, hogy a sastyini szűz Mária schmukját egy ezüst nyaklánczczal szaporitandja, s midőn ehhez való pénzre becsülettel szert tenni nem birt, lovat lopott, s annak árán váltotta be szent fogadalmát ? VII. A bibliának azon tételében: „könnyebb egy tevének a tű fokán átbújni, mint egy gazdagnak a menyországba jutni“ — a gazdagság lelkileg vagy anyagilag értendő e, s váljon a papoknak lelkileg gazdagoknak, és anyagilag szegényeknek — vagy megfordítva kell e lenniök, hogy a menyországba bejuthassanak ? IX. Váljon Lonkaiék nyersen jutnak e menny­országba vagy — sülve? S­í­r v e r s. A feleségem Nyugoszik itten, van pedig otthon.

Next