Vadász- és Versenylap 28. évfolyam, 1884

1884-01-03 / 1. szám

2 TELIVÉREK ÉS VERSENYEK­ Lóverseny-napok 1884-ben. April havában. Prága 14, 15. Nevezési zárnapok, teherközlések és kisbánat­jelentések. 1884. Január. I. Prága Államdij 2000 írt Kisbánatj. Kisbánat-jelentések a prágai lóversenyekre 1884. Államdij. 2000 frt. 3 éveseknek. 1600 méter. (18 aliirás.) Kisbánat: Bora, Cabale, Honorar, Királyfi, Nor­derney, Olga-kancza, Regina és Valentinért. 114. Ugyanaz iga­m Tót leány ap Gundersburg any Twelftheake. 115. Gr. Tarnow-zky János sga­m Odsiecz ap Talis­­man a Last Trial. 11 G. Gr. Festetics Tassilo sga m ap Veraeuil any Wienerin. 117. Ugyanaz sga m ap Verneuil a Gardenia. 118. Ugyanaz p m ap Buccaneer a Helene Trium­pbante. 119. Ugyanaz p m ap Eberhard a Why not. 120. Ugyanaz p k a Galopin a Curieuse.'') 121. Ugyanaz p k ap Skylark any Hermit-Cristiana kancza. A Magyar Lovaregylet titkársága, Sárkány J. F., s. n. *) Épen lapunk sajtó alá menetelekor veszszü­k a tulajdonos értesítését, miszerint a nevezett csikó anyja nem Curieuse, hanem Coquine. T A R . Z A. Sylvester-éji álom. „Hogyan leszünk már most a ménesünk­kel, méltóságos uram? Nem lesz fedező mé­nünk a jövő évben . — üresen marad mind a 26 kanczánk! De nagy baj lesz az!" így kesergett az én kedves öreg tiszt­tartóm és búsan nagyokat húzott a csibukon, melynek kékes bodor füstje furcsa karikák­ban egyesült az előttünk párolgó sylvester­esti punch szürkés gőzével. „Bizony baj az, édes öregem" — volt csüggedt hangú válaszom — „de hát nem tehetek róla, elfelejtettem annak idején je­lentkezni egy állami mén bérletére, pedig min­den újságban olvastam, hogy a­ki októberig nem jegyezteti elő magát, azután már nem kaphat mént. Hiába kértem most Kozmát! „Nem lehet — nem tehetem. Az összes állami mének már le vannak foglalva bérlők által és állomások részére. Sőt távolról sem volt elég az idejében jelentkezett kívánságok tel­jesítésére. Az elosztott 2100 ménen felül még vagy ezerre lett volna szükség az 1884-ik fedeztetési idényre." Szivére beszéltem ! — Meghallgatott szá­nó képpel — türelemmel, de azért csak újra elhangzott ajkairól a „non possumus" ! „Igen sajnálom kedves barátom" — de elkéstél, ta­nuld meg hogy „röndnek muszáj lennyi." Nagyot sóhajtott erre ismét az én jó öregem, hiszen a mi kedves és annyira dédel­getett ménesünk életérdekéről volt szó. Ő majdnem még jobban kedveli e ménest mint én — a tulajdonos! „Most már a jövő évben nem lesz csi­kónk, egy évjáratunk hiányozni fog — nem gyönyörködhetünk annak fejlődésében, — és annak idején egy álló évig nem lesz a mé­nes után semmi jövedelme az uradalmi cas­sának!" Megértettem és mélyen éreztem e szem­rehányást, melyet feledékenységemért meg is érdemlettem. Már évek óta állami mént béreltem volt kedves ménesembe, mert hát olcsóbb és jobb is mint a saját mén tartása. Fizetek éven­kint 250—300 forintot, s tartom négy hóna­pig a mént, melyet kiválaszthatok nagyszámú és biztos származású apalovak közül. Míg ellenkezőleg drága pénzen meg kellene ven­nem egy mént és tartanom kellene egész éven át. Azután az a legnagyobb baj, hogy a nem ménesembe való telivéren kívül nem is igen vehet az ember olyan apalovat, mely generátiókon át tisztán van tenyésztve. Szán­dékom volt tehát ismét állami mént bérelni a jövő évre. Már a nyáron váltig készültem Fehér­várra, mént választani, de hát ha elfelejtet­tem! Nem segíthetek rajta! Pedig most az új év küszöbén már sehol sem vehetek akár gyengébb minőségű ménlovat is. Nem találok már sehol eladót ! „De hát miért is tart az állam csak 2000 mént, mikor legalább 3000 állami ménre van szüksége az országnak!" Öregemnek eme kifakadása szinte jól esett. Igaz bsz­a! Találtunk már bűnbakot. Nem én va­gyok már oka ménesünk veszedelmének. A kormány — az állam oka, miért nem tart több mént! De azért a baj megvan — ménesünk meddőn marad a jövő évben" Furcsa a természetem. A­mint valami nagyon bosszant, utána rögtön elálmosodom. — Most is úgy jártam. „Pedig még csak 11 óra van s régi agglegény - szokásom sze­rint ma is meg akarom várni az éjfélt — az új esztendő kezdetét. „János, még egy pohár punchot. Ugy­e, tiszttartó uram is iszik még egygyel — be­felejtőnek ? Olvasgassunk még egy kissé — új évig ! " Ezzel lapozgatni kezdtem az asztalon fekvő sok újságot, mely vadászati kirándulá­som alatt itthon összegyűlt. A „Vadász- és Versenylap" két számát találom. Várjon mi újat hoz? Szemembe ötlik a deczember 13-ai szám­nak egy „Budget" czimil czikke. Nézzük csak! Visszapillantás a tavalyi versenyévszak­ban pályázott lovainkra. Most, midőn a természet téli álmát alusz­sza, a verseny­sport is szünetel, s ez legfö­lebb a versenylovaknak a kikeletre való elő­készítésére szorítkozik, nem lesz érdektelen a múlt versenyévszak eredményeit emlékünk­be visszaidézni, annyival is inkább, mert azok a jövőre nézve is jelentékeny tanulságul szol­gálnak, irányt adva az illető tulajdonosnak, lovas tehetségének mily módon leendő érvé­nyesítésében. Mielőtt az ügy érdemébe bocsátkoznánk, egy kis futólagos áttekintést tartunk telivér­tenyésztésünk jelen helyzete fölött. Ha viszo­nyítjuk ezt, a közelmúlt tenyésztési törekvé­seivel, örömmel kell meggyőződnünk, hogy e téren valóban nagymérvű haladás észlelhető a birodalom mindkét felében. Igazolják ez állításunkat a smeetingeinken évről-évre nagyobb számmal mutatkozó nevezések, mi ismét a telivér­anyag fokozatos gyarapodására s a versenyzési kedv lendületére vall. Valóban, ha figyelembe veszszük versenyanyagunkat, azt kell tapasztalnunk, hogy az előbbi évek hátráltató akadályai mindinkább tünedeznek s versenyanyagunk évről-évre ugy minőség mint mennyiség tekintetében növekedik s a telivérménesek tevékenysége nemcsak nem zsibbad, hanem biztosan halad előre a meg­kezdett ösvényen s jogosultságot ad ama reményre, hogy az ujabb meg uj­abb befek­tetések mindinkább gyümölcsözőkké fognak válni. Ha az utóbbi öt év statisztikájába egy pillantást vetünk, látni fogjuk, hogy 1879-ben a monarchia telivér kanczáinak száma csak 373-ra rúgott, mí­g a mai telivér-k­anczaállományt 357-re látjuk fölszaporodva. De nem csupán a puszta szám mutatja a gyarapodást, hanem a fashio­nable vér növekedése is, ugy hogy mai nap­ság ama telivérkanczák száma, melyek ver­senyczélokra alkalmasak, körülbelől oly nagy, mint volt öt év előtt az összes telivérállo­mány. Örömmel constatálhatjuk itt, hogy a telivéranyag kiszállításában bizonyos stagna­tio állt be s alig 10 — 12-re tehető az expor­tált lovak száma. Ezzel szemben a behozatal oly tekintélyes mérvet öltött az utóbbi évben, mint még soha. Hatvanötre rúg a birodalomba hozott mének és kanczák száma, tehát össze­sen 86-ra; az utóbbiakból 21-en szopós csi­kójukat is magukkal hozták; a legékesebben szóló bizonysága ez annak, mennyire ipar­kodnak telivér tenyészintézeteink a megna­gyobbított versenyistállók számára szükséges anyagot kielégítő mérvben előteremteni; ör­vendetes bizonysága egyszersmind annak is, hogy a lovaregyleteink által behozott nyítások a legelőnyösebb hatással vannak úgy a te­nyésztésre, mint a versenyügyre. A­mi már a múlt évben a versenypá­lyákon szerepelt lovakat illeti, vegyük ezek közül szemügyre először is a 2 éveseket, me­lyek úgy küllemre, mint erőteljes kifejlődésre és képességre nézve, idősebb pályatársaikkal szemben sem vallottak szégyent, sőt gyakran arattak felettük diadalt , mi több, a kiválób­bak, a versenyévszak alatt, eleinte mutatott jó formájukat a versenyévszak campagne-ja alatt is megtartották. Ama fiatal nemzedéknek a száma, mely a gyepen tehetségét különösebben kifejtette, eléggé tekintélyes, s igen bajos egyes lovat kiválasztani, hogy azt az egész társaságnak élére állítsuk. Pásztor, Czimer, Sunrise, Metal­list­, Ready Money ,Stronzian, Misa és Gabernie mind oly képességet tanúsítottak, mi a leg­szebb reményre jogosít a közelebbi verseny­évszakban leendő szereplésük tekintetében. Ezeken kívül Donna Elvira, Enzesfeld, Borealis, Millerjungy Művész, Flor­y, Edgar, Jewess, Vinea oly lovak, melyek igen szép eredményeket értek el, sőt vannak olyanok is, mint Cambus és mások, melyek idei kedvezőbb conditiójuk mellett a diadalra igényt tarthatnak. Ha az első helyen nevezett csoporton vé­gig nézünk, alig választhatjuk ki ebben a határozott kedvenczet. Stronzian volna az egyet­len az egész társaságban, mely tavaly mint legyőzhetetlen vonult vissza téli szállásra, ámde e ló csupán két ízben futott, s kortár­sainak nem is a legjavával mérkőzött, noha el kell ismernünk, hogy második felléptekor feltűnő képességet tanusított. A többi ellenben, mindannyian, habár szép győzelmeket arat­tak is, de vereséget is kellett szenvedniök. A papíron tulajdonképen Gaberniet, a baden-badeni Zukunftspreis nyertesét kellene kortársainak élére helyezni, mint a­mely ama­dilban, miután már előbb három versenyben győzött s Stronzian és Misa kivételével mind­azokat megverte, a­melyeket vele egy sorban említettünk, amikor is csak Sunrisetől kapott teherkönnyebbítést. A sopronyi Polgárdijban mutatott formája azonban sokkal rosszabb volt, semhogy azt korrektnek lehetett volna tartani. Gabernne mellé a papíron csak Misát és Metallistet helyezhetnék, mivelhogy Ready Mo­neyt, első nagy reményekre jogosított fellépte óta, folyvást végzetes szerencsétlenség üldözte s Sunrise is, mely hazáját oly szép sikerrel képviselte Németországban, formájában az őszi campagne alatt hanyatlást mutatott, minek egyébiránt talán a folytonos munka is lehet az oka. Misa is, mely a nyári versenyekben kiváló helyet vívott ki az osztályozásnál a Polgárdijban nem mutatá előbbi jó formáját s csak Budapesten az 5000 frank dijban — melyet megnyert — küzdve föl magát újra az első classisba; Metallist pedig a­ saison kez- Vadász- és Vers­ey-Lap. Január 3. 1864.

Next