Valóság, 1996 (39. évfolyam, 1-12. szám)

1996-11-01 / 11. szám - SZÁZADOK - KEHLER FRIGYES: Adalékok a november 4-e utáni sortüzek kérdéséhez

KAHLER FRIGYES: ADALÉKOK A NOVEMBER 4-E UTÁNI... 111 csapataink Budapesten a rend helyreállításában tevékenykedtek, az ország egyes területein erdő­ket fésültek át, kisebb, elszigetelt felkelő csopor­tokat fogtak el és fegyvereztek le, fegyvereket gyűjtöttek be a helyi lakosságtól.” November 10- én arról számolt be, hogy „makacs ellenállást fejt ki egy felkelő csoport Budapest külvárosában, Csepel északi részén”. A csepeli ellenállást más­nap, november 11-én a szovjet erők felszámolták. 36 HL 1967/1. 139.oe. 37 Molnár, J.: A Nagy-budapesti Központi Munkásta­nács, Bp., 1969. 38 Letartóztatnak számos értelmiségit is. A letartózta­tottak száma mintegy kétszáz. 39 A BM Országos Rendőr-főkapitányság III. osztá­lya tisztjeinek jelentéseiből kiderül, hogy a „tün­tetők” létszáma két-háromszáz fő volt, akiket szovjet páncélautók, tankok és „a karhatalmi ez­red erős biztosítása” fedezett. 40 HL 10. oe. 36.1„ 1956-os gyűjtemény. 41 Pécsett december 9-én volt hasonló megmozdulás, amelyen Marosán György személyesen is részt vett. 42 Visszaemlékezések, 1956. Bp., 1968. Berki, i. m. 47.1. 43 Sortüzek, 1965. I. 5.1. 44 Így nem tekintjük sortűznek a nyolc tatabányai fiatal halálát Bajon, akik a laktanyából kíséreltek meg fegyvereket szerezni. Vö.: Kron, 53.1. 45 Ezekben az esetekben - amelyek valójában a pol­gári lakossággal szemben elkövetett gyilkosságok - a tömeg politikai aktivitásának hiánya különíti el az eseményt a sortűztől. 46 A 25. bajai lövészezredből kivezényelt egység Ba­ján. Vö.: Sortüzek 1956. II. jelentés, 15.1. 47 Vö.: Kopácsi Sándor szakvéleménye. Sortüzek 1956. II. jelentés, 51-59.1. 48 Erre volt példa Cegléden október 25-én és 26-án HL 31. jegyzék 1957/T. 106. 49 Ilyen történt Nyíregyházán a laktanyánál október 26-án. Vö.: Dikán, N.: Sortűz Nyíregyházán. Kézirat. Vő.: Az 1956-os forradalom megtorlása Szabolcs-Szatmár-Bereg megyei dokumentumai. Nyíregyháza, 1993. 50 A HL 1956-os gyűjteményében a karhatalmi ala­kulatok naplói, az 1957-es bírósági eljárások fennmaradt iratanyaga és a még élő szemtanúk visszaemlékezése, valamint az egykorú sajtóter­mékek, beleértve a röpiratokat is. 51 Berki a vörös zászlósok számát négy-hatszázra te­szi. (Pufajkások, 46. 1.), szemben a BM III. osz­tály tisztjeivel, akik a már idézett két-háromszáz fős becslést írták le. 52 A három-négyszáz főről szóló beszámoló (Politi­katörténeti Intézet I. 2907.119 oe. C/IX/3. 106.1.) valótlan. A szemtanú Berki kétezer főről szóló be­számolóját támasztották alá. Berki, i. m. 93.1. 53 Vö.: Ladvánszky Károly jelentése a BM Történeti Irattárában 20­35/264/2956/1966. december 9. Berki, i. m. 99. I. Balassagyarmati Megyei Bíró­ság B. 1/1957 ügy. 54 Vö.: HL 31. jegyzék, 1957/194. Fehér könyvek - Az ellenforradalom Baranyában. Pécs, 1957. Ber­ki, i. m. 56-57.1. 55 HL 1956. gyűjtemény 11. őe. Berki, i. m. 68.1. 56 HL 31. jegyzék, 1957/T. 92. csomó, HL 1956. gyűjtemény 11. őe. Berki, i. m. 90-91. 1. 57 Egykorú kórházi kimutatások maradtak fenn a Ba­lassagyarmati Megyei Bíróság már hivatkozott B. 1/1957 büntetőügyében, valamint Egerben az egri kórház kimutatása, dr. Tamás András és dr. Ring­­gelhann Béla feljegyzései között az egri munkás­tanácsi vezetők elleni B.148/1957 bűnügyben. Vö.: Kahler: Joghalál. 212-216. 1. 58 Ladvánszky Károly jelentése 111. alatt. 59 A „kézigránát” eldobásával okozott sortűz vádjá­val Ferenc István huszonöt éves garázsmester el­len indult büntetőeljárás gyilkosság bűntettének kísérlete és robbanóanyaggal való visszaélés bűn­tette miatt a Mosonmagyaróvári Megyei Bírósá­gon B.1/1957 szám alatt. 60 Vö.: Geréb, S., Hajdú, P.: Az ellenforradalom utó­védharca. 61 A közlemény szerint a szemközti épületből fasisz­ták, horthysták, ellenforradalmárok géppuskák­kal, golyószórókkal tüzeltek, kézigránátokat do­báltak a karhatalomra, illetve a szovjet egységek­re. Ezek az elemek lőtték a tömeget. Vö.: Főváro­si Bíróság 16. B. 768/1944/88 ítéleti ténymegálla­pítása. 62 BM Történeti Irattár V-141435. A helyszíni szem­le jegyzőkönyve. 63 Uo. 7.1. 64 Hasonló következtetésre jutott a 16. B. 768/1994/88 ítélet is. 65 A Ladvánszky-jelentés szerint „a karhatalmi egy­ségek tagjai közül halott, súlyos sebesült nincs, egy bajtárs szenvedett kisebb sérülést (lövedéktől horzsolást)”. 66 így Tanner József arról számolt be, hogy Takács Géza „deréklövést kapott, közel a veséje mellett hatolt át a golyó. A felgyógyuláshoz kéthetes or­vosi kezelésre volt szükség”. Géppel írott vissza­emlékezés a Heves megyei levéltárban. Takács Gézát nem kezelték semmilyen sérüléssel az egri kórházban. 67 HL 1956. gyűjtemény 11. oe. 231.1. 68 A salgótarjáni sortűz előtti tüntetést köztudottan Gaál Lajos, a kisterenyei munkástanács tagja és Viczián Lajos, a forradalom során kiszabadult po­litikai elítélt december 8-án hajnalban történt le­tartóztatása váltotta ki. 69 így Tatabányán, ahol a tüntetés a Beer-csoport fegyverletételét akarta elérni. 70 A december 9-ei békés nőtüntetés elleni fellépés­sel. HL 1956. gyűjtemény 11. ce. 492.1. 71 „A tömegben levő rendőrök és kisegítő munkás­rendőrök több esetben kifejtették, amennyiben a

Next