Vásárhelyi Reggeli Ujság, 1920. május (16. évfolyam, 96-119. szám)

1920-05-01 / 96. szám

Hódmezővásárhely, 1920. május szombat Ara­d­korona XVI. évfolyam 96. uzáma Felelős szerkesztő FEJÉRVÁRY JÓZSEF Szerkesztőség és kiadóhivatal | Kossuth-tér. VÁSÁRHELYI ELŐFIZETÉSI ÁH HELYBEN . Eg­ é­sz évre — - - K. Fél évre . . . - K. VIIDÉKRE . Fél évre . • — foL. Hirdetések és elő­fizetések felvétele délelőtt 8 órától délelőtt 10 óráig. Főszerkesztő és lap tulajdonos : KUN BÉLA. Telefonszájr 87 . FÜGGETI­EN POLitTKAI N­VPILAP. Téboly szállta meg, úgy látszik,­­ Ausztriát, vagyis inkább a ha­talomban tobzódó ottani főko­lomposokat. Kommunista za­vargásokat rendeznek, mint a tudósítások mondják. Az őrület fejükbe szállt a rabló és gyil­kos pesti népbiztosokat elbúj­tató bécsi czimboráknak és most általános felfordulást akarnak, hogy diktatúrával te­gyék tönkre azt is, a­mi ér­ték a háború után Ausztriában még megmaradt. Ám tessék. Tombolják ki magukat, a­mint jól esik, a Lajtán túl. Próbálják ki saját testükön, hogy miféle nyava­lyát, fekélyt, pestist jelent a kommunizmus. Egy azonban bizonyos. Még­pedig az, hogy Magyarország, erejének biztos tudatában, az iszonyatos rész­ből már kigyógyulva, nyugod­tan nézi, mint falja föl egy­mást régi konok ellensége, mint nem marad meg a két­fejű sasnak a farka sem, de azt nem fogja tűrni, — mint a kormány állásfoglalása is jelzi, — hogy hozzánk a ha­táron át bármi izgatás is át­­csempésztessék, vagy pedig itthon fölemelje gonosz fejét bármi komiszkodás a közrend, a személy és vagyonbiztonság ellen. Ennek az országnak polgári tömege egységesen, mint érc­fal áll ellen minden kísérlete­zésnek, kipróbált régi magyar hazafisággal kész megvédel­mezni a családi otthont, a társadalmat, a vallást, a Ha­zát, nemcsak saját jelenét, hanem a gyermekek és uno­kák jövőjét és meg vagyunk róla győződve, hogy a mun­kásság is, — okulva a tavalyi kommün rombolásain és gya­lázatosságain, nemzeti életet és a munkásjólétet is tönkre tevő vandalizmusán, — szö­ges korbácscsal fogja ki­verni a hozzá újra férkőzni akaró konkolyhintőket s gyuj­­togatókat és áthatva attól a nagy tudattól, hogy elrablott országterületek visszaszerzé­sére kell egyesíteni minden hazafias erőt, — a polgárság­gal karöltve fog dolgozni a jobb jövendő építésén s egy­séges erő hatalommal vissza fogjuk lódítani és űzni a nyu­gatról készülődő gyehennát, a­mint a tavaly keletről jött dög­vészen is győzedelmeskedtünk. Megszenvedtünk, de ősi faji erényeinkben és keresztény erkölcsben nemzet marad­tunk.­ ­ hó 13-án iksz a Zrínyi trivmnmély. Tekintettel arra, hogy Nagykanizsán a Zrinyi­­emlékünnepélyt f. hó 13-ik-án tartják meg, eb­ből kifolyólag a m. kir. honvédelmi minister úgy intézkedett, hogy az ünnepély az országban mindenütt f. hó. 13-án tartassék meg. A vasár­nap délután 6 órára jelzett hangverseny azon­ban a nemzeti hadsereg javára meg lesz tartva. a sorozás befejezése A sorozó bizottság csütörtökön bevé­gezte az 1898.­97. 96. és 95 születési évfolyambeli u­tak sorolását. Az utolsó napon sor alá állt 165 hidk­életes, ebből bevált 197 siiu. A sorozás összered­mé­sét az alábbi számok tüntetik fel. Bevált as: 1898. évfolyamból 364 ember. 1897. évfolyamból 392 ember. 1896. évfolyamból 293 ember. 1895. évfolyamból 393 ember. Besorozlatott tehát Vásárhelyen ösz­­szesen 1341 újonc li­u. Felállítják a mezőgazdasági kamarákat mezőgazdasági érdekképviseletek. — Kisgazdák önkormány­zata. — Rubinek földmivelési miniszter nagyszerű javaslata. Azoknak a nagyjelentőségű törvény­javaslatoknak aorizszát, mezeket Ru­biccz Gyula földm­ivelésügyi miniszter kilátásba helyezett, a mezőgazdasági ér­­­dekképviseletek megszervezéséről szóló törvényjavaslat benyújtásával kezdte meg.­­ Először ennek a javaslatnak kellett jön-­­­nie, mert a gazdaársadalom szervezését minden egyéb elött meg kell teremteni,­­ hogy az alkotó munkánál igénybe le­­­­hessen venni. Alkotó munkát a gazda- , társadalom közreműködése nélkül sem­­ megalapozni, sem kerete d­ülvinn­ nem­­ lehet. A törvény most­a Több mint ötven éves követelmény nálunk a mezőgazdasági érdekképviselet törvényes megszervezésese. M maga Ru­­binek Gyula is, mint az ország első gazda­­társadalmi szervezetének, az Országos Magyar Gazdasági Egyesületnek hosszú éveken át lelke és vezetője, rég időtől fogva sürgeti és már tíz évvel ezelőtt tervezetet dolgozott ki a kamaráról. Ab­ban a formában, ahogyan a most be-­­­nyújtott javaslat tervezi, valóban, mun­­­­kaképes szervezetet nyer a gazda- s társadalom a mezőgazdasági kamará­­­ban. Egyfelől minden vonalon megvédi a mezőgazdasági érdekeket, másfelől pe­dig az egyesek gazdasági törekvéseit erőteljesen támogatva, mezőgazdasági termelésü­­ket rendszeresebbé és sike­resebbé teheti. A javaslatban tervezett érdekképvise­leti szervezetnek voltaképpen két tago­zata lesz. Az egyik tagozatot a különféle közigazgatási hatóságok mellett szerve­zett mezőgazdasági bizottságok, a másikat a nagyobb vidékenként szerve­zendő mezőgazdasági kamarák ké­pezik. A községi, járási és vármegyei mezőgazdasági bizottságoknak az lesz a legtöbb hivatása, hogy a mezőgazdaság érdekeinek a közigazgatás előtt állandó szószólói legyenek, a kamaráké pedig, hogy a mezőgazdaság fejlődésének, ösz­­szefüggő gazdasági vidékenként irányt és lendületet adjanak ,m és egyes gazdasági ágak fejlődésének alkal­mas intézmények létesítésével se­gítséget nyújtsanak. A javaslatban a hatáskörök is e feladatoknak megfele­lően vannak megjelölve. A községi, já­rási és vármegyei mezőgazdasági bizott­ságok hatásköre a tanácskozát, Javas­lattétel ellenőrzés és a felebbezés jogi olyan hatósági intézkedésekkel szemben, amelyek a mezőgazdaságra nézve vala­mely szempontból sérelmesek. Ugyane bizottságok követelhetik, hogy a mező­gazdaság érdekében álló törvényes ren­delkezések valóban és mindenütt végre­hajtassanak. A közigazgtási hatóságok nem hagyhatják figyelmen kívül a mezőgazdasági bizottságok javas­latait, hanem azokat tárgyalntok kell, azok alapján tett intézkedéseikről pedig a bizottságot értesíteni kötelesek. A termelés iránya. A mezőgazdasági kamarák megjelölik a termelés helyes irányait és a köve­tendő gazdasági politikára nézve javas­latokat tesznek a kormánynak, joguk lesz ezenkívül olyan intézményeket, be­­rendzéseket létesíteni és vállalkozásokat létrehozni, amelyek a mezőgazdaság és annak ágai érdekében szükségesek. Az összes érdek­képviseleti szervezetek fe­lett álló Országos­­Mezőgazdasági Kamara Irányítja az egész gazdatársa­­dalmi működést és összhangba hozza az ország egyes vidékeinek sokszor el­térő mezőgazdasági érdekeit. A kisgazdák fontos szerepe és intézmény szervezete választásra van alapítva, amely a legszélesebb de­mokratikus elveken nyugszik, felilleti a mezőgazdasági munkásságon kérni a gazdálkodók összes rétegét Em e réte­geknek a választásokra való befolyása a legközvetlenebbül s községi mezőgazda­­sági bizottságok megalakításánál érvé­nyesül, mivel e bizottság tagjainak választásában részt vehet mindenki, akinek a mezőgazdasági termelés­­­ben bármely szerepe van. A községi­­ mezőoszdssági bizottságok a maguk ke­­t­­eléből választják a járási mezőgazds­­­sági bizottságok tagjait, ezek viszont a vármegyei bizottságokét, ezekből alakul­nak ki szintén választás útjén a wero- gardssigi kamarák­, végül ezek válasz­tottjaiból áll sz Országos Mezőgazdsi­ségi Kamara. Sőt, hogy tényleg is kép­viselve legyen az érdekképviseleti intéz­ményben a gazdztárisdalora minden rétege és megfelelő képviselet nél­kül a munkátok ne maradhataanak a javaslat úgy intézkedik, hogy az egyes bizottságok és kamrák tagjai­ a munká­sok és cselédek, a 10 holdon aluli, a 10—10 holdja, a 30—100 holdas és a 100 holdon felüli gazdák maguk közül fogják választani. Hogy a kormánysegélyektől függetle­nül anyagi ereje is legyen a nagyobb létesítményekre hivatni; mezőgazdasági kamráknak arra is felhatalmazta őket a javaslat, hogy a földadók és a has­on­­bérlők kereseti adójának négy vérs­­é­kéig mezőgazdasági kamarai illetéket is kivethessenek. Rubinek tervezetéről. Külön jelentőséggel bír­t törvényjavas­lat indokolása abban a tekintetben, hogy megvilágítja Rubinek Gyula földmivelet­­ügyi miniszternek mezőgazdasági hely­zetünkről való felfogását és betekintést enged Jövő terveibe. Eies virigitisban állítja elónk az egyelőre megcsonkított­­Magyarország mezőgazdasági helyzetét. A hegyes vidékek elvesztésével nemcsak megkisebbedik átmenetileg hazánk te­rülete, de megbomlik termelési rend­szere A termelés rendszeresebbé tételé­ben nagy eredményeket vár az azonos gazdasági vidékeken szervezendő mező­­gazdasági kamaráktól. Az eredménye­sebb termelést pedig művelődési és műszaki gazdasági intézményeink nagy­arányú kifejlesztésével és ajzal akit m e­lmozdítani, hogy ezeknek az intéz­ményeknek termékenyítő hatását a gazdaközönséghez közelebb vigye. Ru­binek Gyula földmívelésügyi miniszter a közvetlenség megteremtésénél le­igszolt­­társadalom «tervezeteit veszi számításba, ezért óhajtotta mindenekelőtt e »terve­teket kiépilni és levinni gyökereit a termelés «erejére, s falura, ahonnas gazdasági életünk táplálkozik. Az „Új Barázda“ a vadvizekről. Az „Új Barázda“ legutóbbi száma foglalkozik a vásárhelyi határ minden évben megújuló veszedelmével, a vadvizekkel, melyekre Szeles János föld­­mívesiskolai igazgató az egész ország közvéleményét s a Nemzetgyűlés figyelmét is rá­tereli, keresvén az orvoslást. Helyes és alapos a figye­lemkeltő felhívás. Tény az, hogy a vásárhelyi vadvizek ügye régen kinőtt a helyi ke­retekből, mert országos érdek az, hogy ma minél kevesebb terület vesszen el és minél nagyobb földdarab ossza nyári és őszi istenáldását. Az „Új Barázda“ a kérdés­sel kapcsolatban a következő­ket írja: „Többször szóvátettü­k már lapnak hasábjain a vadvizek okozta károkét, amelyeknek orvoslását lapnak felelős fszakasszöje­g nem­­zetgyű­lésben is kérte. Ez alka­lommal az illetékes tényesők fi­gyelmét ezekre a károkra kíván­ják felhívni, amelyeket Bédmese .

Next