Vásárhelyi Reggeli Ujság, 1929. február (25. évfolyam, 27-47. szám)

1929-02-01 / 27. szám

icaától. ényha­számu hatá­r biz­­dységü nelyek )0 liter ik az furá'i fáit és tjánlat létesi akáU- azügyi város­­ra y napi i­­be. figytv előz -V aléL.t tékpa jénz i vagy sn bi­­­lfog­­­ra ki­szór: ságos lalko­(m­el i tó) a terez­­rhetö zendö­g 50 városi sónak Ülé­cn. isátél l. csa a síkai­mra. Máll­ására ) óra- L CStár szegü aják; apón lendő kei lint vánai ont g l fi­nál 2 iának üh-ES. élen, atleg­yma, Ér­­lakói lányi bold­dá­­l. A yák Ko­bold sok éves :sönt va sei irtv­­ájár, álló csa­­amai Imi Jetét nak­orban ármely : msl- 74 it ade nyá­rt uj fize­­tékü i tér _86 é s Hódmezővásárhely, 1429 február 1. Péntek. Ara 16 fillér, XXV. évfolyam, 27. szám, Előfizetési ár Helyben: Negyedévre — 7*— V Félévre — — 14*— P Vidékre: Negyedévre — 10* — P Telefonszám 79. F fiszofkossk éa kledé laptilejdea: ■ KUN BÉLA Felelée azerkesztó FEJÉRVÁRY JÓZSE ? Szerkesztését. és kiadóhivatal Kossuth-tér. VÁSÁRHELY FÜGGETLEN POLITIKAI NAPILAP Az időelmélete írta: Friedrich István Hiába akarja a miniszterelnök úr a­­ pesszimista kritikát elhallgattatni, a­­ gazdasági élet szakemberei nap-nap után újra és újra reklamálják a kormány gazdaságpolitikai programmját és aggo­­­­dalommal mutatnak rá olyan szimptó­­mákra, amelyek azzal a kényelmes mód­szerrel, hogy általános világjelenségek­nek deklaráltatnak, mégsem intézhe­tők el. Köztudat ma már, hogy gazdasági válságban van az ország, de a kormány­­ a bajokon nem tud és nem képes segí­teni. Nemcsak mi, nemkívánatos ellen­zékiek mondjuk ezt, hanem olyanok is, akik még nem is olyan régen az „egy erős vezérlőakarat“ munkatársai voltak. A kritika mindinkább erősebben ostro­molja a misztikus tétlenséget és szeretné már végre megtudni, hogy mit akar a vezérlőakarat a válság leküzdése érdeké­ben csinálni. Inkei program nincs. A múlt héten G­r­a­t­z Gusztáv kép­viselőtársam, volt miniszter, aki igazán nem tartozik közénk, destruktív ellenzé­kiek közé, egy vezércikkben szintén le­szögezte, hogy a kormány gazdasági pro­gramját ezideig nem sikerült megismer­nie és habár feltételezi, hogy van ilyen program, mégis megállapítja, hogy sok olyan rapszódikus kormányintézkedés történik, amely az ellenkezőnek feltéte­lezésére jogosítja fel a közvéleményt. De itt van gr. Bethlen István két volt minisztertársa, Nagy Emil és K­á­ll­a­y Tibor. Csak el kell olvasni ezeknek az uraknak a cikkeit, azokból is súlyos ag­godalom csendül ki az „egy erős vezérlő­ , akarat“ vérszegény gazdaságpolitikai­­ kíntornászata tekintetében. Van még néhány újsütetű kormány­főtanácsos, aki a kincstár szanálásának­­ egyoldalú dicsőségét magasztalva, még­­ mindig Bethlen Cavour gróftól várja a­­ páni bizonytalanság megszüntetését. Ezek optimizmust hirdetnek és türelmet rekommendálnak a dolgozó társadalom­nak. Nagyon kevesen vannak már ezek­­ az új méltóságosak. Nem hallgat rájuk­­ senki sem. Sőt kezdenek humorosak­­ lenni. Más halandó, — néhány állandó egy-­­­ségespárti államtitkárjelöltön kívül, —­­ igazán nem akad, aki az újjáépítő minta-­­ kormány ismeretlen gazdaságpolitikai tevékenységéről elismerően nyilatkoznék. A gazdaságpolitika kérdésében egysé­ges a közvélemény. Nem helyesli gr. Bethlen István időelméletét. Nem látja, hogy az idő nekünk dolgoznék. Sőt! Ha látja a mammutbürokrácia folyto­nos terjeszkedését, az egységes urambá­­tyámok elhelyező intézetének mozgé­konyságát, a budapesti adóstatisztiká­ban a 600.000 végrehajtás sötét számosz­lopát, akkor bizony kétkedően rázza a fejét a miniszterelnök időfrazeológiáján. A budapesti tőzsdén az értékpapírok 1927. évi 1800 millió pengős összértéke 1928-ban 1200 millióra esett le. 600 mil­lió pengőcske pusztult így el egy év alatt a nemzeti vagyonból. 600 millióval lett szegényebb magángazdaságunk. Egy év alatt! Furcsa az az időelmélet. Isten ments, hogy ez így tovább menjen! Világjelenség? Nem! Az összes többi tőzsdéken a részvények átlagárfolyama emelkedett, így Newyorkban, Párisban, Londonban, Bécsben. Hol van tehát az a világjelenség? Már megbukott a világ­jelenségteória is. Mussolini Itália kiadásait négy év alatt 8500 millió aranylíráról 4500-ra szorította le. A felére! Nálunk ugyan­azon idő alatt az államadminisztráció költsége a duplájára emelkedett. Hol itt a világjelenség? Hol itt az időelmélet? Budapest áruforgalma a vidékre 1924—28. években 23 millió métermázsá­ról 14 millió métermázsára csökkent. Ha ez a megdöbbentő adat sem jelent sem­mit sem, hát akkor mik azok az úgyne­vezett jelenségek, amelyek mértékadók? Talán a külkereskedelmi mérlegünk passzivitása, amely napi egymillió pengő deficittel sújtja nemzetgazdaságunkat? Vagy talán agrártermékeink ittrekedése országgyűlési képviselő, és elértéktelenedése? A földbirtok árá­nak csökkenése? A magyar gazda roha­mos eladósodása? Három év alatt 600 millió pengő betáblázott új adósság! Hol maradnak még a jelzálogilag nem bizto­sított váltótartozások? N-;gy •••i-'-'g és erős eltompultság kell ahoz, hogy fe­lelős tényező ezekkel a lázjelenségekkel az időelmélet sóhivatalába küldje az ag­gódó polgárt. Meddig leszünk kávéházi Konrádok és destruktív kritikusok? Ezekkel a címek­kel traktáltak minket valamikor az inflá­ció fénykorában a konszolidáció Olimpu­­sáról. Mégis nekünk volt igazunk. Már megint ennél a stációnál tartunk minden vonalon. Mennyit írtunk és beszéltünk a for­galmi adó vexaturái ellen? Hányszor mondtuk, hogy az azzal kapcsolatos rendszer beteg és megszüntetendő ? Most végre kezdik leépíteni ezt a bábeli tor­nyot, amelynek műépítésze, Bod János főminiszter úr személyében a memoran­dumfeldolgozó központ hajlékába vonult vissza. Ennek a konszolidációs gazdaság­meteorológiai intézetnek az élén tanul­mányozza most Bethlen időelméletének hatásait. Hányszor figyelmeztettük azt a minta­kormányt, hogy külkereskedelmünk la­zsálása súlyos agrárválságot fog elő­idézni. Sajnos, igazunk volt ebben is. Most azután kapkodnak jobbra-balra és gründolják a spanyol viaszt feltaláló intézményeket. Ezekben fogják az idő­elmélet alchimistái az exportot fabri­kálni. Úgy lászik, a statisztika nem paríroz. Bethlen ebben gyanítja az okát a mond­vacsinált nyugtalanságnak. Most ő maga lesz a főstatisztikus. Majd ráncba szedi ő ezt a fránya tudományt. Lesz konszo­lidált és újjáépített statisztikánk. Éljen! De az „egy erős vezérlőakaratnak“ tu­lajdonképpen nincsen szüksége ilyen se­gédtudományokra. Ameddig a miniszter­­elnöki székben ül, neki lesz igaza. Az időelmélet reá vonatkozóan kétségtelenül fennáll. Addig ülhet az időelmélet bűbájos ka­rosszékében, amíg a gazdasági válság a társadalmat valamilyen megmozdulásra nem készteti. Történelmünk tanúsága szerint, népünk nehezen indul meg, de mégis megindul. A Kossuth-nótában is azt dalolta: „ha még egyszer azt üzeni, mindnyájunknak el kell menni“. Szóval: „ha még egyszer azt üzeni.“ Az „egy erős vezérlőakarat“ tehát csak addig fog ott ülni az idő és a világjelen­ség elméleteinek kandallója mellett, amíg a közvélemény ebben a patópáli narkózisban tartható. Azután jön majd a Katzenjammer és Bethlen legnagyobb tévedése. Az, hogy ő azt hiszi, hogy az éretlen választók időközben neki és a vele társasviszonyban lévő egységes pártnak érnek meg. Itt is meg fogják bánni az egységes párt halhatatlanjai, hogy naívul ráültek Bethlen időteóriájá­nak szekerére. Sajnálni fogják, hogy be­­gubózódtak ebbe a választókat megér­lelő csodavárásba. Az általános védkötelezettség problé­mája és a Rothermere-féle revíziós moz­galom szintén még nem időszerűek Beth­len István szerint. Várnunk kell, amíg a helyzet megérik. Csontos Imre úr, Kar­cag követe is megunta már azt a „rá­érünk arra még“ kormányzati irányelvet és a honvédség ellátásáról szóló törvény­­javaslatot soványsága miatt bizony visz­­szautasította. Kormánypárti képviselő, egyszerű gazdaember, szembe mer he­lyezkedni a vezérlőakarattal. Tudom, hogy a mai mod­erizált parlamentben az ilyen magatartás nem jár semmiféle konzekvenciával, de mindenesetre érde­kes jelenség az időelmélet szempont­jából. Valamikor Bethlen titokzatos külföldi varázseszközeivel házaltak az egységes párt mesterdalnokai, azután fantasz­tikus külföldi beruházási kölcsönökkel operáltak, most pedig utoljára is aligha-­­nem végső felvonásként az időelmélettel i­s egységesítenek.“ Fennakadt a konszolidáció színpadjá­­­­nak függönye az időelmélet kampóján, de ez a kampó is kezd már kilazulni. Az­­ utolsó felvonásnak vége lesz, a függöny­­ is le fog gördülni, de ki a megmondha­­t­­ója, hogy mi következik utána? Gondoskodni kell sürgősen, hogy a függöny legördülése után a társadalom zökkenés nélkül, egy demokratikus kor­mányzati rendszer útján folytathassa harcát a kenyérért és a revízióért. Az időelméletnek nincsen már hitele, a nemzet tisztességes választásokat vár a titkos szavazati jog alapján! A minisztériumokban örömmel fogadták a közgyűlés strand­építő határozatát. Jelentettük olvasóinknak, hogy­­ E­n­d­r­e­y Béla főjegyző és S­i­­­­m­o­n József dr pénzügyi tanács­­­­nok a városi strandfürdő létesíté­sével kapcsolatban felmerült kü­lönféle, kérdések elintézése végett Budapestre utaztak. A tanács két küldötte szerdán éjjel érkezett vissza fővárosi útjáról, mely min­den tekintetben kielégítő ered­ménnyel járt. Endrey főjegyző és Simon tanácsnok ugyanis úgy a belügyminisztériumban, mint a pénzügyminisztériumban bemutat­ták a t­. közgyűlés strand­építő ha­tározatát, melyet mindkét helyen nagy örömmel fogadtak az illeté­kes kormányzati tényezők és meg­ígérték, hogy soron kívül nyi­latkozni fognak a határozat jóváhagyása tekintetében. Ez azért fontos, mert csak így lehet mielőbb hozzákezdeni az építkezéshez, amiből viszont az következik, hogy a nyárra már üzembe le­het helyezni a fürdőt. A közgyűlési határozat sorsáról dönteni hivatott miniszteriális té­nyezők felfogását legjobban az a nyilatkozat jellemzi, melyet L­u­­k­á­c­s Ödön államtitkár, a városi ügyek főreferense tett Endrey fő­­­jegyző és Simon dr tanácsnok előtt. — Magam is hiszem a vá­rosi strandfürdő jövedelme­zőségét — mondotta az állam­titkár, mikor a stranddal kapcso­latos pénzügyi kérdések kerültek, szóba. Hasonló véleménnyel voltak mások is a minisztériumok főtiszt­viselői közül s ez a kedvező fo­gadtatás kétségtelenné teszi, hogy a strandépítést kimondó közgyűlési határozat jóváhagyása rövidesen megtörténik. Az önálló Kézműves Kamara mellett foglalt állást az Ipartestület közgyűlése. Az Ipartestület tegnap délután Kun­­ Béla orsz. képviselő, elnök vezetésével rendkívül impozáns érdeklődés mellett, közel félezernyi érdeklődő jelenlétében folytatta vasárnap abbahagyott közgyű­lését, hogy állást foglaljon az önálló Kézműves Kamara ügyében, a kereske­­­­delemügyi miniszternek azzal az ismere­tes leiratával kapcsolatosan, melyet a miniszter erre vonatkozólag küldött. A leiratot Gábor István titkár ismertette az elöljáróság javaslatával együtt. A ja­vaslat szerint Vásárhely iparossága kívánja a kereskedelmi és iparkamarától független, önálló iparos szervezet megalakítását, mégpedig Kézmű­ves Kamara név alatt, de olyan­formán, hogy ennek fenntartása az iparosokra külön terhet ne je­lentsen, hanem az iparosság által eddig is fizetett kereskedelmi és iparkamarai illetéket fordítsák erre a célra. Gábor István az elöljárósági javaslat előterjesztése után, régi érdekes doku­mentumok alapján mutatott rá arra, hogy a magyar iparosság már harminc éve küzd a Kézműves Kamaráért, így például az 1899-ben, Kolozsvárott tartott országos iparos kongresszus, — melyen a vásárhelyi Ipartestület akkori elnöke, Megyelka József is részt vett, — 400 szavazattal 4 ellenében imponáló többséggel hozott határozatában a Kéz­műves Kamara felállítása mellett fog­lalt állást. A mozgalmat azonban a ke­reskedelmi és iparkamaráknak, — me­lyeknek anyagi érdekük fűződik a közös kamarai rendszer fenntartásához, — mindezideig sikerült megakadályozniok. Az akció mozgalmas múltjának ismer­tetése után a Kézműves Kamara fel­adatait vázolta és megállapította, hogy az iparosság jobb jövője szoros ösz­­szefüggésben van a Kézműves Kamara létesítésével, miután az önálló szervezet révén az iparosok kívánságai minden té­ren kifejezettebben érvényesülhetnek, mint a kereskedőkkel való közös érdek­­képviselet által. A nagy éljenzéssel fogadott előterjesz­téshez elsőnek G­o­­­d István szólott hozzá és rendkívül okos indokolással tá­mogatta az elöljáróság javaslatát. Azt hangoztatta általános derültség közben, hogy a kereskedők és iparosok érdekei ellentétesek s ilyen körülmények között a közös képviselet olyanként tűnik fel, mintha egymással perben álló felek ta­karékosságból közös ügyvédet fogadná­nak. Ha közös érdekről van szó, úgy az iparosság ügyei talán közelebb állaná­nak a Mezőgazdasági Kamara ügyköré­hez, mint a kereskedelmi és iparkama­ráéhoz. Bartók István elfogadva az elöljá­róság javaslatát, azt kívánja, hogy a Kézműves Kamara tényleg az iparosságé legyen. Takács Ferenc szintén elfogadja a javaslatot, rámutat azonban arra, hogy az iparosság sorsának megjavításához elsősorban nem a Kézműves Kamarára van szükség, hanem a termelők fogyasz­tóképességére, valamint a trianoni béke megváltoztatására, ezeknek előfeltéte­leit kellene tehát mindenekelőtt megte­remteni. Az IPOSz­-ról és a Hadik Já­nos gróf vezetése alatt álló Kézműves Testületről szólva kijelenti, hogy ezek egyikéhez sincs bizalma. A Kézműves Kamarát úgy kell megcsinálni, hogy ab­ban tényleg az iparosságé legyen a do­mináló szerep és hogy az új szervezet valóban az iparosok érdekeit szolgálja. Széles József szerint, ha az ipari munkások egy része szakszervezetekbe tudott tömörülni s ezért áldozatokat is hozott, úgy "az önálló iparosoknak, akár áldozatok árán is kötelességük a maguk szervezetét megalakítani. A maga részé­ről ezért kívánja a Kézműves Kamara felállítását. Kovács Ferenc is a javaslat mellett beszélt, helyeselvén az önálló Kézműves Kamara felállításának tervét. Mivel több felszólaló nem jelentkezett, Kun Béla elnök a vitát berekesztette és újból felolvastatta a határozati javasla­tot, mely egyúttal válaszul szolgál a ke­reskedelemügyi miniszter leiratára­ is. A közgyűlés lelkes felkiáltással, egyhangúlag fogadta el az elöl­járóság javaslatát az önálló Kéz­műves Kamara ügyében. A határozat enunciálása alkalmával Kun Béla elnök örömének adott kifeje­zést a megnyilvánult impozáns érdeklő­dés és a nívós hozzászólások felett. Vá­sárhely iparosai — úgymond, — magya­rosan őszinte választ adtak a miniszter leiratára s nem hinné, hogy a megnyilat­kozott határozattal olyan csukott kaput P. IO P. 14, P. 16 Női cipők: bagaria, scherre, lag, Színes női CIPŐK pontos es magas. Kis számok._____________ francia ,jobbal._________________barna és fekete. * Minden pár cipőért felelősséget vállalunk. CJN­OSSN­AAA11* és PIA cég Az évenkénti szokásos leltári elárusít­ást megkezdtük.

Next