Vásárhelyi Reggeli Ujság, 1933. október (29. évfolyam, 233-258. szám)

1933-10-01 / 233. szám

g 2ar zásában és lelkesedésében szabadon történő egységbe olvadása biztosíthatja egyedül nagy céljaink elérését. Én is azt hirdetem, amit a miniszterelnök hangoztatott szózatában, hogy „le kell bontani a válaszfalakat magyar és magyar között.“ Ezt azonban csak akkor lehet elérni, ha az állampolgárokat az alkotmányadta törvények és törvény előtti egyenlőség alapján és nem a hatalom és pártpolitikai érdekek szerint fogják megkülönböztetni. A mai kormányzati rendszer a vélemény szabad megnyilvánulását minden eszközzel elnyomja. Mindazokat, akik más nézeten vannak, mint a kormány és pártja azzal akarja megbélyegezni, hogy gátolják a nemzeti egység megvalósulását. Egyes vidékeken rendszerré vált, hogy azt, akinek véleménye eltér a kormány véleményétől és aki ebbe az egységbe nem engedi magát belekényszeríteni, bolsevistának minősítik és minden ellenzéki magatartást egyszerűen destrukciónak akarnak bélyegezni Politikai ügynökök besúgásai alapján dolgozva akarják ezt a közvéleménnyel elhitetni. Nem gondolták meg az illetékes tényezők, hogy ha ez a megtévesztő rendszer lábrakap, abból súlyos veszedelmek származhatnak? Egyes helyeken kifogásolták az ellenzéki jelölt fellépését azzal az indokolással, hogy ez a kerület nyugalmát megbontja. Az igazi alkotmányosság szelleme az ilyen véleménnyel teljesen ellentétes. A nemzeti képviselet érdeke, hogy szabad politikai küzdelemben alakuljon ki a közvélemény. Csak az ilyen népképviselet tud magának igazi tekintélyt biztosítani. A kormány és pártja kinevezte önmagát a legfőbb Tekintélynek. Mindenkit, ki véleményük előtt térdet-fejet nem hajt, ki nekik be nem hódol, tekintélyrombolónak bélyegeznek. Ezzel szemben az igazság az, hogy csak bölcs, pártatlan és az igazságnak érvényt szerző magatartással lehet tekintélyt biztosítani. Lehetetlenné kell tenni, hogy a nép nehéz és válságos helyzetében magára hagyatva, kizsákmányoló gazdasági rendszer szabad prédája lehessen. Tévedés azt hinni, hogy mindenki bajban van, mert vannak sokan, akik a válságos helyzetben a népnyomort kihasználják. Ezekkel szemben kell, erélyt mutatni és nem a válság szenvedőivel szemben. Áttérve a mezőgazdaság jelenlegi helyzetére, meg kell állapítanom, hogy mindaz, ami eddig mezőgazdasági terményeink értékesítésére vonatkozóan általában és a kereskedelmi tárgyalások során is történt, nem ért el olyan eredményt, mely mezőgazdaságunk rentabilitását csak némileg is biztosíthatta volna. Régóta halljuk —mindenfelé magyarázgatják —, mily nagy a jelentősége Magyarországon a mezőgazdasági termelésnek. Elismerik ezt a hangzatos frázisokkal más termelési ágak vezetői is. Mégsem történik eredményes intézkedés a mezőgazdaság gyors felsegítésére. E tekintetben hónapokon át folyt a tétovázás és amikor a cséplés ideje bekövetkezett és néhány napon belül mintegy három pengővel esett a búza ára, Magyarország földmivelésügyi minisztere, Kállay Miklós, a búza viszszatartására szólította fel a gazdákat, nehogy lenyomják a búza árát. Hát nincs tudomása a földművelésügyi miniszternek arról, hogy voltak és vannak gazdák, akiket a függő tartozás szorongat és akinek háta mögött ott áll a végrehajtó, hogy az adókat és az adóssági kamatokat behajtsa? Lehet ily körülmények között jobb árakra várni az eladással? Nem élhet meg a gazda az olyan tanácsokból, hogy rossz piaci árak dacára, valamilyen különös módszerrel jó áron is értékesítheti terményét. A mennyiségben és minőségben kitűnő termés után remélni lehetett, hogy az eladósodott gazdatársadalom helyzete lényegesen megkönnyebbül. Nem ez következett be. A termények ára oly alacsony, hogy alig akadhat gazda, aki terményei eladása révén adósságaitól szabadulhatna. A rekordtermés dacára, kormányzati feladat maradt a gazdaadósságok problémájának sürgős megoldása. Törvényhozásban, országos gyűléseken és sajtóban évek óta sürgetjük a gazdaadósságok rendezését. Évekkel ezelőtt egy országos gyűlésen olyan időben vetettem fel ezt a kérdést, amikor még kamathozzájárulással a helyzet súlyosbodását meg lehetett volna akadályozni. Múlt az idő, súlyosbodott a helyzet és egyre nehezebbé vált a megoldás. Abból, hogy a kormány most megengedte a kormánypárti képviselőknek, hogy a gazdaadósságok rendezése tárgyában javaslatokat tehessenek — és e tekintetben, mint olvassuk, tárgyalások folynak — arra lehet következtetni, hogy végre történik valami. Sajnos, a kormány eddigi intézkedéseiből nem lehet arra következtetni, hogy mélyrehatóan fog a gazdák súlyos helyzetén könnyíteni. A kormány eddigi intézkedései olyanok voltak, hogy amit egyik kézzel felkínált a gazdának, azt a másikkal elvette tőle. Ennek következményekép azután a felkínált ilyen kedvezményeket a súlyos feltételek miatt a legtöbb bajbajutott gazda nem vehette igénybe. Ezek a kedvezmények elsősorban csak arra voltak jók, hogy az adók nagyobb mérvben folyjanak be. Meddő igyekezete a kormánynak úgy tüntetni fel magát az ország gazdaközönsége előtt, mintha eddigi intézkedéseivel valóban mélyreható segítséget nyújtott volna a gazdaközönségnek. A gazdaadósságok rendezése, mint általában a mezőgazdaság bajai orvoslásának terén a megoldásnak tervszerűnek kell lennie. Mert az ország boldogulásának alapja, a mezőgazdaság megerősítése. És ehelyett mit látunk? Látjuk, hogy a mezőgazdasági termeléshez szükséges iparcikkek árai a kartel kénye-kedve szerint állapíttatnak meg. A kartelek árpolitikájának letörésére alig történik valami. Az árelemző bizottság tevékenysége nincs kihatással a gazdasági életre. A mezőgazdasággal foglalkozók teljesen ki vannak szolgáltatva a kartelek túlkapásainak. És olyanok, kik a fórumon a kartelek túlkapásai letörésének szükségét hangoztatják, ugyanakkor minden lelkifurdalás nélkül bekapcsolódnak a kartelek szolgálatába. Az életet agyonszabályozni nem szabad, de viszont kötelessége az államnak olyankor beavatkozni, midőn a gyengébb az erősebb elnyomatásával szemben védelemre szorul. Sem a fogyasztó közönség, sem a mezőgazdasági termés a kartelhatalmasságokkal szemben komoly védelemben nem részesül. Az állam legfőbb feladata gondoskodni a szociális egyensúly lehető biztosításáról. Mindenképen gátat kell vetni annak, hogy egyesek a köz rovására indokolatlan és megengedhetetlen haszonhoz juthassanak. Fokozza az általános elkeseredést az a protekcionizmus, mely ma, sajnos, az élet szinte minden megnyilvánulásánál különbséget tesz a jó összeköttetésekkel rendelkező állampolgár és az olyan állampolgár között, kinek a tudás, szorgalom és becsület egyetlen ajánlója. A kihívó protekcionizmus, a képviselőknek a hatalom részéről mintegy kinevezés útján történő kijelölése és a szabad vélemény elfojtása miatt él a tömegek lelkében a kívánság a titkos választójog életbeléptetésére. Ez az oka annak, amiért én a titkos választójog megvalósulását követelem. De várhatunk-e komoly reformot e téren egy olyan kormánytól, amely programjába vette a titkos választójog megvalósítását és ugyanakkor olyan rendszert követ, amely állandóan és országszerte zaklatással és fenyegetéssel a szabad véleménynyilvánításnak útját állja? Ha a titkos választójog nem azt a célt szolgálja, hogy az arra érett nép széles rétegeit vegye az alkotmány sáncai közé, hanem azt, hogy ügyes taktikával egy kormányzati rendszer életét meghosszabbítsa, nem előrehaladás a népjogok terén, hanem porhintés a tömegek szemébe, amely súlyosan megbosszulhatja magát. A titkos választójog becsületes megvalósításáért a kisexisztenciák komoly megsegítéséért és védelméért és a gazdaérdekek hathatós érvényesüléséért változatlan energiával kívánok tovább dolgozni. Ehhez a munkámhoz erőt ad az a biztos tudat, hogy a kerület választóközönségének többsége mellettem áll e küzdelemben. Tornanádaska, 1933. szeptember 10 Hazafias üdvözlettel HADIK JÁNOS VÁSÁRHELYI REGGELI ÚJSÁG 1933. október 1. JFigyelem Itt az ősz, kocsilámpák mér egy pengőtől kezdve kaphatók Móritz üvegesnél, a Solti malom mellett. 849 Gömbös a minszterekt előtt Budapestről jelentik: Gömbös Gyula miniszterelnök pénteken délután a kápolnai választókerületnek nagyobb gazdaküldöttségét fogadta, amely az ottani gazdatársadalom panaszait és kívánságait óhajtotta vele ismertetni. A küldöttséget Mayer János ny. földmivelésügyi miniszter vezette, aki a gazdák kívánságait írásban adta át. Kérte a kormánytól 1. A közterhek és adósságok után fizetendő kamat arányba hozatalát a gabona árával. 2. A folyó évi adót is lehessen gabonában fizetni. 3. Az elmúlt évi hátralékok gabonában fizetése esetén magasabb árat állapítsanak meg a felajánlott gabona számára. 4. A késedelmi kamatot is szállítsák le a békebeli színvonalra. 5. A kormány gondoskodjék a wariánshitel bevezetéséről, valamint a tulajdon átruházási illeték csökkentéséről és végül 6. a gabonaárak emelése és a gazdaadósságok rendezése érdekében történjék mihamarabb megfelelő intézkedés. Kassa István tarnabodi községi bíró a magas tisztviselői fizetés és a nyugdíjak leszállítását kérte. Dömbös Gyula miniszterelnök kijelentette, hogy a kormány gazdasági politikájának alapelve a mezőgazdasági érdekek fokozott érvényesítése. A birtokpolitika terén pedig nem téveszti szem elől azt a nagy alapelvet, hogy nem mindegy az, hogy kinek a kezében van a magyar föld.Ezekért a gazdasági és birtokpolitikai elvekért politikai pályája kezdetétől harcol, ezt tette akkor is, amikor az ellenzéki padok között ült, akkor is, amikor Nagyatádi Szabó Istvánnal együtt, mint híve és barátja közös politikai célokért küzdött. De vallja ezeket az elveket most is, felelős miniszterelnök korában, akit minden tettében a földet művelő magyar ember sorsa iránti mélységes megértés és szeretet vezérel. Már több ízben hangsúlyoztam azt, hogy vezetésem alatt álló kormány szelleme agrár irányzatú — folytatta a miniszterelnök. Ez nekünk nem üres szó, hanem a valóságnak, különösen pedig kormányzati programmunknak reális kifejezője. Beszéde további folyamán a miniszterelnök hangsúlyozta, hogy mindazokkal a kérdésekkel, amelyeket Mayer János most elébe tárt, ő és kormánya kormányralépésének első napjától kezdve a leglelkiismeretesebben foglalkozott. Figyelembe kell azonban venni, hogy minden gazdasági problémának olyan komoly és nehéz előfeltételei vannak, hogy az állásfoglalás bennük az ország egyetemes érdekeire való figyelemmel sohasem lehet oly könnyű, amint a problémák megoldását sürgetik. A kormány a nagy termésértékesítés érdekében megtett már mindent, amit megtehetett. A sokat ócsárolt baletta jelentőségét nem szabad lebecsülni, mert mégis alkalmas arra, hogy a mai nyomott árakat körülbelül 40 százalékkal meghaladó gabonaárakat biztosítsunk a termelő gazdáknak. A tisztviselői fizetések további csökkentése már nem lehetséges, legfeljebb csak arról lehet szó, hogy az állami gépezet racionalizálása, illetve egyszerűsítése révén könnyítsünk az állam ilyen irányú terhein. Azt sem szabad elfelejteni, hogy a valóban igen súlyos nyugdíjterhek nagy része a trianoni nyugdíjakra esik, amelyeket azért vagyunk kénytelenek viselni, mert el kell tartanunk a tőlünk elcsatolt területek hozzánk menekült magyar nyugdíjasait. A gazdaadósságok rendezése tekintetében, mégpedig végleges rendezése tekintetében, még az ősz folyamán intézkedni fog a kormány. E rendezés alapelve azonban nem lehet az adósságok törlése, hanem csak az a gondolat, hogy a gazda levegőhöz jusson és lehetőséget nyerjen arra, hogy existenciája megrendülése nélkül tehessen eleget tartozásának. Az Iparos Blokk és az egységes iparos szabadszervezet /íz Iparosaié. Országos Gazdasági Szövetsége (Iparos Blokk) a minap tartotta a nyári szünet után szeptember havi első elnöki tanácsülését, Pesten, amelyen az elnöki tanácsba tartozó ipartestületi vezetk Dános László elnöklete alatt nagy szárnyán vettek részt. A nagy érdeklődéssel indult elnöki tanácsülés egyik legfontosabb pontját aennálló ipari szervezetekkel való fuzionálás ehetőségének megvitatása képezte. Titttner János társelnök rámutatott a keszthelyi kongresszusra s ebből s ebből is következtetve megállapítja, hogy az ország kézművesiparosságának eminens érdeke, hogy hivatalos állami országos szerv mellett egységes országos szabadszervezet tömörülön, mely az iparosság érdekeiért mindenzemélyi érdek, vagy érvényesülés mellőzésével a küzdelmet felvegye és programja az párosság jövőjéért való önzetlen harc legyen. E küzdelemben a személyi harcok kiküszöbölendők és az Iparos Blokk sikeresen megkezdett munkáját nagyra értékelve a további főteljes munkát és a további szervezkedéstartja célravezetőnek. Steiner Gyula hivatkozva évtizedes tapasztalataira, ugyancsak ama meggyőződésnek a kifejezést, hogy egyedül az iparos éleek továbbfejlesztését tartja élra vezetőnek, mely munkaprogramja alapján s hivatva van az iparosság érdekeit önzetlen munkájával és célirányos kitűzéseivel előbbre vnni és érvényre juttatni. " Kovatsele Ferenc ugyancsak a szabadszervezet fontossága mellett foglal állást, fontosnak tartja, hogy az iparosságot letargiájából felrázzuk és áldozatok árán is meg kell teremteni az országos szabadszervezetet. Forgó István magas színvonalú közgazdasági előadásával mutatott rá egy nagy, egységes szabadszervezet fontosságára és szükségességére, melynek kiépítésére az Iparos Blokkot tartja hivatottnak, mert e szervezet alapszabályainál és kitűzött munkaprogramjánál fogva erre van alapozva. Révész Gyula indítványozta, hogy az Iparos Blokk haladéktalanul kezdje meg kitűzött őszi munkaprogramját, mely munkába vonassanak be az összes ipartestületeket és szabadszervezetek vezetői. Az Iparosok Országos Gazdasági Szövetsége építse ki önnállóan az iparosság egységes szabadszervezetét. Tsuk Gyula, Müller Károly, Vajda M.Pál, Haidinger Ede, Szemeréné Herz Emma és mások hozzászólása után az elnöki tanács egyhangúlag megállapította, hogy az iparosság létérdeke fűződik ahoz, hogy egy egységes szabadszervezet álljon rendelkezésére és sajnálattal látja, hogy a fúziónak jelen pillanatban átfoidalhatatlan személyi akadályai vannak. Határozatilg kimondta az elnöki tanács, hogy az iparos Blokk továbbra is fáradhatatlanul küzd saját programja alapján az iparosság érdekeiért, mely munkájához az egész ország iparosságának támogatását kéri. Milyen célra kapható előnyös hosszúlejáratú törlesztési kölcsön ? Családi felépítésére Családi OVG vásárlására Telek vásárlásra Hosszú lejáratú kölcsönök kicserélésére Convertálására Díjtalan felvilágosítást ad Budapest Ingatlan Bank rt. és Takaréseházotthon rt fófeéisvselete Hódmezővásárhelyen Antal Márton /Andrássy u. 39. Sí Vasárnap dél csók és más se szereplőivel, fél Vasárnap estében búcsúzik előadáson a tár nek, a műsort mok és egy feli HE Vasárnap dél semmi. Operett Vasárnap este A CsoAK—Haül ma délutálján. A HTVE Török nélkül állentő meccsre, csongrádi csap,kosár Gaált és vasárnap durva Vívó összeállít: Beregszászi, Nemes, — Nagyi, Sebes. A HMTE m. UTC-vel játszik a Moesse gará:lenjenek meg, felállításban áll —Paku, Héjjá, Kovács, Csabai, Andor azért ne mert kisebb sétlalni a játékot bejönne, őt áll. Vasa 9.15: Hírek. Kath. szt. beszé Helyszíni közvemérkőzésről. 5enekar. — 6: Fet 6.30: Magyar ne beszélése. — 8 zenekar. — 10: 10-15: Mándits- val. — 11.15: I Hé 10: Felolvasás Bertók István en lonzenekar. — 1 tanácsadója, zenekara. — 6:45: Heimlich Viktor előadásából. — Clement Népszinműelőad Roósz Emil zenéf títrágyt A. i pácolószerek beszerezhető gépet dijtalal VAS és FOS táphisztek va burgonya, mi abrak neműi olcsóbban b házhoz szállt más préselt Lucerna mag vészeik. HO Mosott géptör vesz aj Kíac Horthy Miklós szobás utcai lalékhelyiségekbe az üzletben, m Középkorú, javányu mindé SZÍ Hódmeze pol 16.335—1933. p< HÍR] Értesítem a v a Földmivelésül november hólí 28-a közti idők gazdasági tanfi A tanfolyamon művelése, javít takarmány ten fog előadatni. Résztvenni száz lágosítást f. okdasági ügyoszt: Hódmezővásár