Vásárhelyi Reggeli Ujság, 1934. július (30. évfolyam, 156-181. szám)

1934-07-01 / 156. szám

Hódmezővásárhely, 1934. Julius 1. Vasárnap. ARA 12 FILLÉR XXX. évfolyam. 156. szám. VÁSÁRHELYI Előfizetési ár helyben Negyedévre 5. — P­­ Félévre 10. — P Vidékre: Negyedévre: 8. — P Tele­fonszám: 79. FÜGGETLEN POLITIKAI NAPILAP Felelős szerkesztő és laptulajdonos KUN BÉLA Szerkesztőség és kiadóhivatal Kossuth-tér Telefonszám: 79. Barthou körül Írta: Friedrich István Múltkor írtam Európa mai ám­ok-­­ diplomatáiról, akik rohannak egyik­­ metropolisból a másikba és zűrzava­ros nyilatkozataikkal s fejetlenségük­kel hétről hétre fokozzák a bajokat.­­ Cikkem végén pedig odakonkludál-­­­taim, hogy fogják meg az érdekelt­­ népek m­ég idejében ezeknek a glo­­bdhzoftter-din­plomatáknak az üstökét,­­ nehogy katasztrófába döntsék ennek­­ az öreg földrésznek kultúráját és ci­vilizációját. Mert most erről van szó, nem pedig valami o­lyan vacak világ­­háború férfléről, mint ami ilyen a leg­utóbbi konflagráció volt. Igazán furcsa sakkjátéknak va­gyunk a tanúi. És teljesen értelmet­­ennek. Józan ésszel nem le­h­et meg­érteni, hogy a sakkfigurákat ide-oda tologató játékoss­ok tulajdonképpen min­t akarnak, amikor mániákusan olyasmi ellen hadakoznak, aminek sem­mifére aktualitása nincsen. Miért kellett például a francia külügymi­niszternek Bukarestből a kis Magyar­­országot megfenyegetnie? És Bellg­­rádból ezt megismételnie? Miért kel­lett a francia kardot zörgetnie elle­nünk? Talán azért, mert ez a meg­­csontldított ország azt merészel hir­detni, hogy Trianonban hajmeresztő igazságtalanság történik vele? És mert­­a vil­ág közvéleményéhez apellál en­nek az írmsiuh­árnak az orvoslása érde­kében? És miiért kell francia ellenállást emlegetni, ha a magyar királyság res­taurációja szóba kerül? Hát nem azt hangsúlyozza nálunk mindentől, hogy a restaurációt külpolitikai előkészí­tésnek kell megelőznie é­s hogy ezzel kapcsolatban puccskísérletekről szó sem lehet? Minek hadonászik a francia kül­ügyminiszter égő kanóccal ott, ahol annyi robbanóanyag van felhalmoz­va? Miért festi a háború ördögét a falra, amikor­­éppen a háborúról, vagy annak lehetőségéről m­ég beszélni se szabadna? Miiért adresszálja Buda­pest felé ezeket a fenyegetőzéseket, amikor alinicS itt egyetlenegy o­lyan bolond­­­em, aki' háborút akarna, vagy fegyveres' megoldásra 'spekulál­na? Érthetetlen, hogy miért kergetik bele Európa népeit ilyen veszedelmes háborús pszichózisba, amikor azok semmi más után nem vágyódnak, mint békés munka és megélhetés után. Ennek a tudatában keltem én mindig is sn­k­ra a középeurópai népek gazdaságpolitikai együttműköd­és­éért, mer­t meg voltam arról győződve, hogy egy gazdaságii modus vivendi a politikai atmoszférát is enyhíteni fogja idővel. Attól­­tartottam, hogy a barátságtalan gazdaságpolitika még jobban ki fogja etélyíteni a politikai­­szakadékot és ezt végeredményben az összes érdekelt népek meg fogják sd ny leni.____________________________ Ez volt az én magiam­ vagy­­külön­véleményem­. Ma is az. És a legutób­bi hetek eseményei nem azt bizonyít­­já­k, hogy álláspontom­ téves volt. De most nem ez a fontos. A fontos az, hogy nemzeti presz­tízsünk megvédése mellett nézzünk szembe a tényekkel, a rideg valóság­gal. A geopolitikai helyzetünkkel, a közé­peuró­pai konstellációval, amel­y­­lyen­­s minden­ józan külpolitikai célki­tűzésünknél számolnunk kel. Megmondom világosam, hogy én ez­t a konstellációt miképpen látom. Két alaptételre­­támaszkodom en­nek a megrajzolásánál. Először a­rra, hogy a Duna völgyében gazdaságpoli­tikai megértés nélkül nem tehet prosperitás. Másodszor arra, hogy nincs olyan középeurópaii megoldás, amely Németország bekapcsolása nél­kül stabilitásra szert tehetne. A né­met gazdasági­ erőt sem mellőzni, sem politikai praktikákkal távoltarta­­ni nem le­het. Tehá­t sizoro® gazdasági együttműködés Közép-Európában és ezt a kooperációt Németország felé is kiépíteni. Ez így volt ezer éven át és erre kényszerítenek bennünket a gazdasági erőtényezőik, a termelési és értékesítési lehetőségek, meg a meg­változhatatlan geopolitikai helyzet. Nagyon jól­­tudo­m, hogy aki nem gazdasági szempontból is nézi a nagy problémát, m­ás véleményen lesz, min­t én m­ás magam sem­­tudom, hogy végül kinek tesz igaza. De szükség van arra, hogy amikor F­ranciiaország hevesvérű külügymi­nisztere min­ket min­den ok nélkül a szpon­zéd bál megfenyeget, mi hideg ésszel állapítsuk­­meg, hogy tulajdon­­képen­ miről is van szó. Hogy mire van itt a Duna völgyében elsősorban szükség? Hát, ezt i® megmondjuk. Békére, megint békésre és mindig csak béké­re. És pedig olyanra, hogy francia külügyminiszterek Itt ne heccel­jenek a Dániavölgyében, hanem­­közremű­ködt­etn­ek Közép-­Európa gazdaságii prosperitásának a­­kiépítésében. Aki ebben a munkában részt vesz, az a békét szolgálja és az európai civilizá­ció biztonságáért küzd. Aki az ágyuk­ról szónokol és­ patakokban fo­lyó vérről beszél, az akarva, nem akarva a háborút készíti elő és Európa civilizációjának, kultúrájának a sírá­sójává válik. Furcsa kép, amikor Európa Keleté­ről a nagy francia kultumnemzet­ kül­­ügyminisz­tere a szovjet, rémuralom társasáságában a Balkán puskapor­­raktárai között sétál lobogó fák­lyákkal. És ilyen miliőben békét prédikál, de á­gyú csöveikből szippant­ja a pezsgőt polhárköszöntésh­ez. És­, úgy látszik, a külpolitikának ez a stílusa továbbá­­is folytatódni fog. Legalább is így jeleníti be Európa első nagyhatalmának, Franciaország­nak a­­külügyminisztere. Amint mond­­j­­a, folytatni fogják a szövetségek,­­ katonai konvenciók, blokkok kiépíté­sét, hogy senkinek se jusson­ az eszébe a­­békét megbontani. Nagyon szép, cs­ak az a baj, hogy a világtörténelem tanulságai szerin­t nek­iacs­ak a felülhalmozottti fegyverek szoktak egyszer elsülni, hanem az egyensúlyt és a békét garantáló blok­kok is, egy szép napom egymá­sinak esnek... Eckhardt Tibor nagy békebeszéde a Házban Barthou háborús uszítása ellen „A háborús fenyegetésekkel szemben nekünk egy új békekonferenciát kell követelnünk“ Múltkor röviden közöltük már egyes mondatait annak a gyönyörű beszédnek, melyet Eckhardt Tibor mondott a héten a Háznak, Barthou francia külügyminiszter balkáni tör­­ténelemhamisítása ellen. Eckhardt Ti­bor mint a Független Kisgazdapárt­­ vezére a polgári ellenzék és mint az Országos Revíziós Liga alelnöke az egész magyar nemzet nevében utasította vissza a magyar Hazát ért támadásokat s nagy békebeszédet tartott a Barthou háborús uszításával szemben. A lenyűgöző, rendkívül mély hatást keltett beszédei teljes terjedelmében itt adjuk: — A Független Kisgazdapárt és az egész polgári ellenzék nevé­ben juttatom kifejezésre minden ma­gyar ember tiltakozását és felháboro­dását Barthou francia külügyminiszter balkáni útja alkalmából tett nyilatko­zatai ellen De bármilyen jogos is a felháborodás, mégsem homályosíthatja el­látásunkat és kötelességünk higgad­tan mérlegelni a helyzetet. Világosan kell szemébe nézni annak a helyzet­nek, amelyet ez a francia külügymi­niszteri álláspont teremt, mert tisztá­ban kell lenni azzal, hogy nem nyelv­botlásról, vagy véletlen nyilatkoza­tokról, hanem tudatos és megfontolt állásfoglalásról van szó. (Igaz! Úgy van­ a Ház minden oldalán.) Ezekkel szemben a magyar nemzetnek vilá­gosan tudnia kell a maga álláspontját és a védekezésnek azokat a hatásos eszközeit, amelyekhez folyamodnia nemcsak lehet, de szükséges is.­­ A lényeg ezekben a nyilatko­zatokban az, hogy Barthou Francia­­országnak teljes súlyával és hatalmá­val jelenti ki azt, hogy a jelenlegi trianoni határokon egyetlen négyzet­­centiméternyi változtatást sem tűr meg. (Felkiáltások: Ez a háborús poli­tika!) Ez tulajdonkép nem új, mert már másfél évtized óta sajnosan ta­pasztalhattuk, hogy az egymást felvál­tó francia kormányok mereven és gör­csösen ragaszkodnak azoknak az igaz­ságtalanságoknak a megmerevítéséhez, amelyeket annak idején a trianoni szerződésekbe foglaltak. A meglepő csak az, hogy a francia külügymi­niszter eddig még soha elő nem for­dult éles formában, lehet mondani, hogy feleslegesen provokáló módon és olyan időben ad hangot vélemén­­­nyének, amely az Európában annyira szükséges és elkerülhetlen kiengesz­telődés helyébe a kard ostoba csörte­­tését állította. (Nagy taps a Ház minden oldalán. ) Ez a francia merevség azonban nem mindig volt sikeres, mert a re­­paráció kérdésében már bekövetkezett a versaillesi szerződés revíziója és a lefegyverzés tekintetében most van folyamatban egy olyan nemzetközi folyamat, amely végeredményben a népek közötti intézményes megkülön­böztetés és egyenlőtlenség helyébe is a reparációs megoldást fogja állítani. Az ilyen merev megkötöttségeket az élet nem tűri, a történelem eltakarítja az útból és ha Barthou külügyminisz­ter a minden nép érdekében lévő változtatásoknak útját akarja állni, az idő napirendre fog térni az ilyen po­litikus felett. De vannak bizonyos új momentu­mok is. Akkor, amikor a kisebbségek védelme időszerű kérdés, a francia külügyminiszter hitelt adott a román propaganda legújabb fogásának, a történelemhamisítás új fajtájának, amely az áltudományosság eszközével azt szeretné elhitetni a tájékozatlan világgal, hogy Erdély a múltban is román volt és csak a lakossága ma­­gyarosodott el. Ha Barthou tudomá­nyos megállapítást akar tenni, akkor folyamodjék például ahoz a térképhez, amelyet a XVII. század elején a francia udvari térképészek készítettek Erdély néprajzi helyzetéről. Ezen a térképen világosan látható, hogy a románság Erdélyben elenyésző törpe kisebbség volt. Ha Barthou tudomá­nyos megállapítást akart volna tenni, akkor ugyanazt mondhatta volna, amit az Erdélyben legutóbb ott járt angol munkáspárti képviselők tettek: hogy a román impérium ellenére Erdély jellege ma is magyar. A veszedelem azonban abban van, hogy a román propaganda az utolsó csen­dőrig és bakterig kegyetlen és kímé­letlen elnyomókat nevel a magyar kisebbséggel szemben, amelyet a fran­cia külügyminiszter feleslegesen szol­gált ki a balkáni népek kénye-kedvé­­nek, Európa békéjének és civilizáci­ójának veszélyeztetésével. A francia külügyminiszter ezért a román pro­pagandista tevékenységéért megkapta azt a jutalmat amit megérdemelt: a román állampolgárságot. (Gúnyos derültség és taps a Ház minden olda­lán. Felkiáltások: Bocskoros külügy­­­­miniszter!) A francia külügyminiszter balkáni nyilatkozatai és balkáni tevékenysége nagyon komoly megfontolásra kell, hogy késztesse az egész magyar köz- azonnali készpénzfizetésre és későbbi ármegállapításra leg­előnyösebben vásárolunk. Búza beszállításához zsákokat díj­mentesen adunk.

Next