Vásárhelyi Ujság, 1930. január-március (11. évfolyam, 1-73. szám)

1930-01-01 / 1. szám

. 1. szám. Hódmezővásárhely, 1930 január 1 Szerda. Ara: 6 fillér VASARHHYI UI SAG Gazdák független politikai napilapja. Előfizetési dij: Egy hóra 120 P, negyedévre 3'60 P, egész évre 14‘40 P. Postán küldve számon,késit pedig 2 fillér többlet. a'-'-r------- ‘ a ^ Déli kiadás ! r— Szerkesztőség és kiadóhivatal, IV., Lehel­ u. 1. (Gazdasági Egyesület székháza.) :-: Hirdetések felvétele a Törekvés Könyvnyomdában történik. Az élet homokóráján is­mét lepergett egy év. Át­éltük minden napját, órá­ját. Kezdetben, mint újszü­­lött gyermeket dédelget­ek, majd, mint remény­teljes ifjút felkaroltuk s végül, mint elaggott, öreg, letört embert az élők kö­zül a feledésbe tettük. Most ismét feltámadt az ifjú — az újév. Minden újeszten­­dő küszöbén fel-fel villan a remény már-már kialvó világa az oly régen be­borult magyar ég boltoza­tán. Megszállja a csüg­gedő lelkeket az az érzés, melyet az önbizalom szül és amely új erőt önt az elernyedt izmokba. Egy évtized minden újeszten­­dejében újra és újra érez­­ik a múltak nyomorula­­idegen hatalmak el- sti.vérzés címén folytatott hadjáratát, jóvátételt, sza­nálást és sok egyéb meg­aláztatást, melyekre gon­dolva, keserűen sóhajtunk fel: meddig tart még mind­ez meddig ? ! Meddig ez a megalázás, letiprás, ki­zsarolása egy legázolt isemzetnek? . . . Ismét uj­­esztendőre virradtunk. Még mindég ellenség tapos a Kárpátok koszoruzta ma­gyar földön, még mindig oláh kancsuka hasítja ca­fatokra testvéreink meg­kínzott testét, cseh pima­­zok kegyetlensége folytja árkára fajunknak a ma­­yar szót, még mindig a kianoni papírrongy betűi rabják meg nemzetünk jogait­ és kötelességeit. Ám az emlékeztető októ­bertől sok újév múlott el felettünk. Ez idő alatt a gond és nélkülözés ütött­­anyát a magyar portákon, vért izzadtak a dolgos milliók és vagyunk azok, kiknek sorsunk intézői kindörökké látni szeret­ének, robotoló, nyomoz­­ó, megcsonkításunk kö­­etkeztében az életerőtől elfosztott, szolgaságra ihoztatott, reményeiben­­ sokszor csalódott, ma­ára hagyatott, elalélt nem­et. Egy évtizeden keresz­ti csak a megaláztatás­ok­ osztályrésze nemze­tiknek, csak zsarolás, az­cátlan lopás fogyasztotta emzeti vagyonunkat. Po­­likai kalandorok a tönk bélére juttatva az orszá­­got, eldobatták hős fiának vasmarkából a fegyvert és siralom völgyévé változ­tatták Árpád szerzette Hun­gáriát . . . Ismét ujeszten­­dő köszöntött reánk. Ne­héz és válságos ujesz­­tendő, mely nagy felada­tok keresztül viteléhez so­rompóba állít mindannyión­­kat. A sorozatos nehéz esztendők után a szaka­datlan bajok sokaságával szemben csak egy egysé­ges nemzet egységes tár­sadalma tudja felvenni a küzdelmet. Végső célunk eléréséhez szükséges, hogy egyéni hiúságunkat, ma­gánérdekeinket, apróbb sze­mélyi sérelmeinket s szűk látókörben mozgó gondo­latvilágunk elhatározásait rendeljük alá a magasabb eszméknek, a nagyszerű gondolatoknak, a fejlődés­nek, a kultúrának, a nem­zet összérdekeinek. Ne le­gyünk elfogultak magunk­Dezső komoly megfontolással kimondott szavain : — Az elmúlt esztendőről szólva, szomorúan kell megs­­állapítanunk, hogy az 1929. év a mező­gazdákra a nagy csaló­dások éve volt, nem a termelési eredmény, hanem a lehetetlen értékesítési viszonyok miatt. Fokozta ezt a csalódást az a körülmény, hogy már az 1928 as év termelvényeit sem lehetett olyan áron eladni, mely a ter­melés kiadásait fedezte volna. Az volt ugyanis a helyzet, hogy gazdáink 1928 ban, a cséplés­­kor azzal a reménnyel tartot­ták vissza kenyérmag felesle­geiket, hogy azokért az 1929 es év első hónapjaiban, mikor a kínálat természetszerűleg csök­kenést mutat, jobb árakat ér­hetnek el, mint a cséplés idején. A spekuláció azonban éppen ellenkező ár­alakulással lepte meg a világot, mert 1928. nyarán, a cséplés után 27.50—28 pengő volt a búza, míg ez az ár 1929. elején folytonosan lefelé menő ten­denciát mutatott, úgyhogy 20— 21 pengőig leszállt, ma pedig már 7—8 pengővel alacso­nyabb a kiváló magyar­­országi búza ára a vi­lágpiacon kialakult bú­zaáraknál. De még szembeszökőbb ez az­­ áralakulás más ipari árukkal­­ szemben. — Hogy mit jelent ennek a­­ sorsüldözte, háborút vesztett,­­ kirabolt csonka agrár­ország­nak ez a mesterségesen elő­idézett árcsökkenés, éppen a legbecsültebb és leg-­­ főbb mezőgazdasági termelmé­­nyeinknél, azt nem kell bő­vebben jellemezni. A magyar föld, a ma­gyar gazda termelvé­­nyeinek nincs szüksé­­ge a reklámra; ismerte a magyar tiszavidéki búzát az egész világ, de is­merték csíraképességében a tő­­lünk keletre és délre fekvő or­szágokban sehol sem produ­kált lucerna és lóhere ma­kal és saját gondolataink­kal szemben, hanem ha­joljunk meg a nagyszerűbb eszme előtt. Ha így gon­dolkozunk, jöhet a küz­delem, a harc, győzedel­meskedik benne a nemzet. Csakis önfegyelmezéssel, a tekintélyek tiszteletével s­ önzetlen hazaszeretettel, ta­karékossággal, szerény­séggel, puritán erkölcsi­­séggel tehetjük meg azt, mely a lét, vagy nem lét küzdelmében kötelességünk a Haza naggyá és boldog­gá tételében, mert naggyá csak boldog nemzet lehet s boldoggá csak erényei­ben nagy nemzet válhatik. E gondolatokkal köszönt­­sük az uj esztendőt, legyen, lebegjen előttünk az, mint a tejút, mely reménysé­günk csillagsugaras utján vezet. Szeghő István, ipariskolai igazgató: Az ó-esztendő és a magyar mezőgazdaság Lázár Dezső gazdasági főtanácsos, a Gazdasági Egyesület elnöke nyilatkozik a gazdatársadalom válságos helyzetéről —■ Hol van a bajok eredete ? — Szomorú a jövő, de kétségbeesni nem szabad — „Nemcsak Trianonban, hanem önmagunkban is keresni kell az okokat“ Utolsót vonaglik az ó-év, holnap már csak emléke lesz s a naptárban kezdetét veszi a sejtelmes új esztendő. A ha­ladó mellett nem tud részvétre melegedni a meggyötört ma­gyarság szive, hiszen nincs miért szomorkodni a letűnt év elmúlása miatt, inkább talán örülni kellene az új esztendő­­­­nek eljöttén, a reménykedés bízó hitével, hátha jobb lesz és boldogabb, mint az volt, mely felett immáron felzendült a halotti ének. Csupa panasz, csupa kese­rűség jutott osztályrészül, mint már hosszú évek óta mindig, a letűnő 1929-ben is, a meg­csonkított ország minden ma­gyarjának. Most éreztük csak igazán a trianoni átkot, a ránk rakott rabláncok irtózatos ter­hét. Éreztük mindannyian egy­formán, de mégis talán leg­jobban érezte az a nagy tár­sadalmi osztály, melyet a nem­zet fentartó jelzővel illettek és illetnek a közélet különféle fó­rumain. A gazdatársadalom. A megcsonkítottságában is áldott magyar föld megművelői, akik két kezük munkájával, verejté­­kes szorgalommal teremtik elő­­valamennyiőnk mindennapi imádságát: az éltető kenyért. Ezektől a gondolatoktól ve­zéreltetve kereste fel a Vásár­helyi Újság munkatársa az új esztendő küszöbén Lázár De­­s­zső gazdasági főtanácsost, a Gazdasági Egyesület elnökét, hogy Tőle, mint a gazdabajok és gazdagondok alapos isme­rőjétől és a gazdatársadalom mindenkori hűséges szószóló­jától nyilatkozatot kérjen azokra a problémákra vonatkozóan, melyek mezőgazdasági életünk jelenére és jövőjére kihatással vannak. Kérdésünkre szíves készséggel kaptunk feleletet Lázár Dezsőtől, aki a Gazda­sági Egyesület elnöki szobájá­ban fogadta munkatársun­kat, abban a szobában, ahol a 63 vármegye ősi régét keretbe foglaló szent erek­lye függ a falon, hirdetvén az ott megfordulóknak, hogy a magyarság sorsa, jobbléte szorosan egybe van kap­csolva az ezeréves haza területi épségével. A beszélgetés során is ez a gondolat vonult végig Lázár és kiválóan tápdús talajunk adta, mondhatnám különleges terményeinket sem tudjuk érté­kesíteni, annak kétségtelenül gunkat, a pompás zamatu bo­rainkat még a boldog béke évekből s hogy most ezeket a speciális éghajlati viszonyaink első és legfőbb oka a is a történelemben pél­dátlan, a mai emberi kort megszégyenítő »béke«, melyet Trianonban ránk kény­szerí­­­tettek, bár mindent és örökké nem leh­et en­nek se tulajdonítani, hanem keresni kell az okokat magunkban is. — Ma mindenki, a leghiva­­tottabb közéleti és politikai nagyságainktól a legegysze­rűbb emberig állandóan azt hangoztatja, hogy itt minden társadalmi osztálynak és talán ez osztályok minden egyedé­nek megélhetése, boldogulása a mezőgazdaság fejlesztésétől, a fejlett mezőgazdaság által produkált több és jobb terme­léstől függ, de váljon ugyan­ekkor igyekeztek e ennek az igazságnak a szolgála­tába állani osztálykü­lönbség nélkül, várjon igekeztek-e ennek a nagy nemzetgazdasági vagyonnak, a mező­gazdaságnak a háború, a forradalmak és az oláh megszállás okozta vérveszteségeit az ön­zést és kapzsiságot ki­záró nemzeti érzéssel, baráti összefogással pótolni ? Nézzünk a dolgok mélyére és feleljünk egy másik kér­déssel . Ugyan a lehetetlen vámszer­ződések neki éppen az ellenkezőjét tették és teszik annak, mint a­minek a mezőgazdaság talpraállítása érdeké­ben történnie kellene ? Vessünk számot az adott kö­rülményekkel és nézzük meg, lehet-e versenyképes a magyar mezőgazda­ság által produkált bár­milyen kiváló minő­ségű növényi és állati termelvény, ha a mai horribilis szállítási és vámköltségeket rárak­ják?­­ Ma minden országban az a jelszó, hogy saját maguk erejéből és földjein termeljék ki mezőgazdasági termék­szük­ségletüket. — Olaszországban Mussolini a sziklákat vettette be kenyérmaggal, Ausztriában és Csehországban is egyre nagyobb súlyt helyeznek a mezőgazdasági termelésre. — Mindez azonban hasztalan erőlködés, mert ahol századok története alakította ki a terme­lés mineműségét, azt semmiféle jelszóval máród holnapra meg­­változtatni nem lehet. A Karszt­­hegységből hiába akarnak ti­szavidéki termőföldet csinálni, Ausztriából sem lesz hamaro­san mezőgazdasági állam, viszont Magyarország ezeréves agrárjellegét se lehet spongyával letörölni s belőle pár év alatt ipari államot­ varázsolni, amire különben nincs, is semmi szükség. Ha azt a rengeteg pénzt, amit néhány év óta a gyáripar hiábavaló fejlesztésére kidobtak, a mezőgazdaságra, mint jó termelési águnkra fordították volna, úgy aligha következik be a magyar mezőgazdaságnak kétségbeejtő eladósodása. Pedig a magyar gazda tudatá­ban volt és van annak a nagy horderejű hivatottságnak, me­lyet az ország lecsonkítása fokozott mértékben reá hárí­tott és minden erejével akar is, tud is többet, jobbat előállítani, ter­melni, de ez a küz­delme meddő, hiszen azt, amit termel, nem képes értékesíteni, csak olyan áron, mely a befektetett tőkéjé­t sem adja vissza. A gazda éli, fogyasztja tőké­jét s ha ez elfogy, úgy az elszegényedett me­ mmm kölcsönöket a legelőnyösebb feltételek mellett folyósít. Betétek után a legmagasabb kamatot fizeti a Hódmezővásárhelyi Takarékpénztár (Öreg Takarék.)

Next