Vasárnapi Újság, 1845 (12. évfolyam, 556-607. szám)
1845-02-23 / 563. szám
417 Merle,(Bevétel: 1835 fr. Merle&(Kiadás:* 637 53 kr. Pénztári maradvány 1497 fr. 7 kr. * * * Ennyit jegyzünk ki az E. Híradó idei 12. számában megjelent tudósításból. A* 13.ban még némi pótlékot olvasunk, melyben az egyesület Rajka Péter gépészt, és ezen gépművész maga magát ajánlja az illető, főkép gazdasági közönség ismeretségébe és pártolásába. Mint hogy ezen urat mi nem egyszer emlegettük méltó dicsérettel, az idézett hírlapbeli ajánlást itt ismételni szükségesnek nem tartjuk, hanem a* helyett pótlékul teszünk egy pár jegyzést az ott mondottakra. Elsőben csak mellesleg említjük, miszerént nemével a* „ botránkozásnak”i olvasók ime* kitérést:„ritkán láthatni elgazdagult vagy megbukott szabót,mig ellenben nincs város, melyben középszerűség alatt sinlődő (?) *s egyszersmind gazda(g)ságban pöffedező kocsigyártók ne volnának.46 Mellőzve hogy a* praemisiákból korán sem látjuk, mikép juthatott az iró ily következményre, csak azt kérdjük mire való ezt a* személyességet saptáló kirúgás a’ szabók és kocsigyártók ellen ? Mi bizony sem a* kontárságot sem az azzal igen együtt járni szokott önhittséget nem helyeseljük, de — his non erat hie locus — és aztán * pöfFedezés bizony nálunk a* kocsigyártóknak nem monopóliuma. PöfFedezni soha sem szép, de fokozat mindenben van, még a* vétekben is, és mi szenvedhetőbb pöfFedezésnek tartjuk azét, a* ki saját szerzeményével büszke, mint azét, a* kinek valódi vagy képzelt elsőségeit a* vaksors hányta oda *s a* ki mint a* ka US kas a* szemeten kapott gyöngyei, még jó formán élni sem tud vele. Második és lényeges jegyzésünk ime* szókra van: „Pénzelőlegzés (Rajkának) senkitől sem kivántatik.68 1E* szók, ha azt teszik, hogy a* t. ez. gazdasági egyesület Rajka számára előlegezést senkitől sem kíván, igen helyesen vannak mondva, de az olvasó nagyon hibáznék, ha úgy értené hogy „a* gépész maga előlegzést senkitől sem kíván.66 Sőt éppen kérés kíván még pedig a* g. egyesület felszólításában is kifejezett okokból és csekély véleményünk szerint igen helyeselhető terv mellett ! És a* egyesüsülethez éppen csak ezen terv szellemi pártolása és ajánlása, nem pedig pénzbeli segéd adása végett folyamodók R. P. De mivel azon terv közölve, sőt ismertetve sincsen, ezen hiányt a következő sorokban pótolni kívánjuk. Kivonat a’ R. P. tervéből: „Alakuljon egy társulat, részvény útján 5 évekre, melynek részvényesei évenként adjanak 3 pen ft° fot. a* részvényekből öszvegyült pénz öszveg adassák nékem, hogy azzal a* gyártásra tartozókat megszerezhessem. Ezen pénz öszvege visszafizetésére kötelezem magamat ily móddal —lőr. Az első évbéli részvényről szóló nyugtatvánnyal, midőn már az azon szám alatti részvény, a második évre is befizetődött, vásárolhat vagy megrendelt gépet, vagy akár mi névvel nevezendő munka , a’mi műhelyembe készül, fizethet ki nállam mindenki, a* kinek oly nyugtatvány birtokában vagyon.— 2- er. A második év béli nyugtatvánnyal, a 3-dik évbe fizethet az 1- ső szám alatti mód szerént *s igy tovább