Vasárnapi Újság, 1845 (12. évfolyam, 556-607. szám)

1845-02-23 / 563. szám

417 Merle,(Bevé­tel: 1835 fr. Merle&(Kiadás:* 637 53 kr. Pénztári maradvány 1497 fr. 7 kr. * * * Ennyit jegyzünk ki az E. Híradó idei 12. számában megjelent tudósítás­ból. A* 13.ban még némi pótlékot olvasunk, melyben az egyesület Raj­ka Péter gépészt, és ezen gépművész maga magát ajánlja az illető, főkép gazdasági közönség ismeretségébe és pártolásába. Mint hogy ezen urat mi nem egy­szer emlegettük méltó dicsérettel, az idézett hírlapbeli ajánlást itt ismétel­ni szükségesnek nem tartjuk, hanem a* helyett pótlékul teszünk egy pár jegyzést az ott mondottakra. Elsőben csak mellesleg említjük, miszerént nemével a* „ botránkozás­­nak”i olvasók ime* kitérést:„ritkán lát­hatni elgazdagult vagy megbukott sza­bó­t,mig ellenben nincs város, melyben középszerűség alatt sinlődő (?) *s egy­szersmind gazda(g)ságban pöffedező kocsigyártók ne volnának.46 Mellőzve hogy a* praemisiákból korán sem látjuk, mikép juthatott az iró ily következményre, csak azt kérd­jük mire való ezt a* személyességet saptáló kirúgás a’ szabók és kocsigyár­tók ellen ? Mi bizony sem a* kontár­­ságot sem az azzal igen együtt járni szokott önhittséget nem helyeseljük, de — his non erat hie locus — és aztán *­ pöfFedezés bizony nálunk a* kocsi­gyártóknak nem monopóliuma. PöfFedezni soha sem szép, de foko­zat mindenben van, még a* vétekben is, és mi szenvedhetőbb pöfFedezés­­nek tartjuk azét, a* ki saját szerze­ményével büszke, mint azét, a* kinek valódi vagy képzelt elsőségeit a* vak­­sors hányta oda *s a* ki mint a* ka­ US kas a* szemeten kapott gyöngyei, még jó formán élni sem tud vele. Második és lényeges jegyzésünk ime* szókra van: „Pénzelőlegzés (Raj­kának) senkitől sem kivántatik.68 1E* szók, ha azt teszik, hogy a* t. ez. gazdasági egyesület Rajka számára e­­lőlegezést senkitől sem kíván, igen he­lyesen vannak mondva, de az olva­só nagyon hibáznék, ha úgy értené hogy „a* gépész maga előlegzést sen­kitől sem kíván.66 Sőt éppen kér­és kí­ván még pedig a* g. egyesület felszó­lításában is kifejezett okokból és cse­kély véleményünk szerint igen helye­selhető terv mellett ! És a*­­ egyesü­­sülethez éppen csak ezen terv szelle­mi pártolása és ajánlása, nem pedig pénzbeli segéd adása végett folyamo­dók R. P. De mivel azon terv közöl­ve, sőt ismertetve sincsen, ezen hi­ányt a­ következő sorokban pótolni kívánjuk. Kivonat a’ R. P. tervéből: „Alakuljon egy társulat, részvény útján 5 évekre, melynek részvénye­sei évenként adjanak 3 pen ft° fot. a* részvényekből öszvegyült pénz ösz­­veg adassák nékem, hogy azzal a* gyártásra tartozókat megszerezhessem. Ezen pénz öszvege vissza­fizetésére kötelezem magamat ily móddal —­l­­őr. Az első évbéli részvényről szóló nyugtatvánnyal, midőn már az azon szám alatti részvény, a­ má­­sodik évre is befizetődött, vásárolhat vagy megrendelt gépet, vagy akár mi névvel nevezendő munka , a’mi mű­helyembe készül, fizethet ki nállam mindenki, a* kinek oly nyugtatvány birtokában vagyon.— 2- er. A második év béli nyugtat­­vánnyal, a 3-dik évbe fizethet az 1- ső szám alatti mód szerént *s igy tovább

Next