Vas Népe, 1977. szeptember (22. évfolyam, 205-230. szám)

1977-09-01 / 205. szám

Ülést tartott __ mcD­U BMI BE­Hp Tegnap Szombathelyen ülést­­tartott a Vas megyei Népi Ellenőrzési Bizottság. Az ülésen három jelentés szerepelt: az egyik a vendéglőik osztályba sorolásának helyességét, a másik a közérdekű bejelentések következményeit taglalta, míg a harmadik azt vizsgálta: a vállalatok, szövetkezetek a szabálytalanságokért, mulasztásokért kirótt bírságokat áthá­rítják-e a felelősökre? Ez utóbbival kapcsolatban a kéthó­napos vizsgálat során hart vállalatnál és huszonegy szövet­kezetnél dolgoztak a népi ellenőrök. Az úgynevezett improduk­tív költségek közé tartoznak a pénzbüntetések, bírságok, kártérítések, késedelmi ka­matok, kötbérek, kocsiállás­­pénzek. Ezeket a rendelkezés értelmében az üzemek, telep­helyek és a jogcímek szerint részletezni kell. A vizsgált cégek főkönyvelői közül né-­­hányan nincsenek tisztában az előírásokkal, ez pedig baj. Ha ismerik az előírásokat, akkor az előbbi esetnél is na­gyobb bajról van szó, mivel tudatosan elrejtették az imp­roduktív költségeket, általá­nos, központi irányítási költ­ségként számolva el ezeket, vagy csak töredéküket köny­velték a megfelelő számlára. A vállalatok kollektív szer­ződései, a szövetkezetek alapszabálya, munkarendje, vagy a Munka Törvényköny­ve a károkozásért fennálló fegyelmi és anyagi felelőssé­get szabályozza. A vizsgálat szerint a vállalatok felügye­leti szervei egyáltalában nem, a szövetkezetek felü­gyeleti szervei pedig csak szórványosan alkalmaztak személy szerinti felelősségre­­vonást. Legtöbbször a szom­­barthelyi járási hivatal kezde­ményezett fegyelmi és kárté­rítési felelősségrevonást — néha eredménytelenül. A ná­­rai Rákóczi Termelőszövetke­zet közgyűlése például nem szavazott büntetést főkönyve­lőjének, amiért a tsz köz­ponti irányítási költségként számolta el az improduktív költségeket. Még különöseb­ben gondolkodott a szarvas­­kendi termelőszövetkezet részközgyűlése. A vezetőség maga kezdeményezte a volt főkönyvelő felelősségrevoná­­sát, s ezt az említett részköz­gyűlés azzal utasította el, hogy az illető „a szabályta­lanságot nem saját haszon­­szerzés céljából követte el”. Visszataszító álláspont az, mely megengedi a szabályta­lanságot egy csoport érdeké­ben a népgazdaság, tehát va­lamennyiünk rovására. A püspökmolnári Rába terme­lőszövetkezetnél a vezetőség egyszerűen nem tájékoztatta a közgyűlést a kiszabott bír­ság összegéről, nyilván a fe­lelősség kérdésének felveté­sétől tartva. A vizsgálat szerint a fuva­rozással kapcsolatos fekbé­­rek, kocsiálláspénzek csök­kentek. A kisebb üzemeket a megfelelő rakodógépek és a munkaerő hiánya olyan helyzetek elé állítja, hogy elkerülhetetlen fekbér fizeté­se. A Sárvári Cukorgyár nem tartozik a kis üzemek közé. Mégis arra hivatkozott, hogy nincs pénze a rakodás fej­lesztésére. Az üzemvezető nem kapta meg prémiumát, de ez meglehetősen enyhe büntetés hétszázezer forin­tos kocsiálláspénz miatt... Az improduktív költségek sokat csökkennének, ha ha­tékonyabb lenne a vizsgált szerveknél a belső ellenőr­zés. A NEB ülése javasolja a megyei tanács végrehajtó bi­zottságának, hogy a törvé­nyességi felügyeletet ellátó tanácsi szerveknél kezdemé­nyezze a felelősségrevonások megtörténtének fokozottabb ellenőrzését. kr barátokként (3.) és az emberek Rövid szemlélődésre meg­állunk az erdő szélére tele­pített méhesben. A szom­szédban virágzó tatárkása­­tábla most méhlegelő, innen gyűjtik a mézet a gazdaság parányi napszámosai. Ter­mékük pedig a lépesméz ott díszeleg a tisztás közepén te­rített csodálatos asztal köze­pén. A hetvenéves, robosz­tus külsejű igazgató, Nyike­jev büszkén mondja, hogy minden, ami az asztalon van, a gazdaság terméke. Szó ami szó, magával raga­­dó termékbemutató. S köz­ben peregnek tovább az imponáló adatok. A­z elmúlt, 9. ötéves terv " különösen gazdag volt eredményekben. 15 ezer 690 torna (!) vetőma­got adtak el a társgazdasá­goknak, 18 ezer 287 tonna tejjel, 6134 tonna disznóhús­sal járultak hozzá a köztár­saság ellátásához. Ez utóbbi ágazatra különösen büszke a főállattenyésztő, hisz míg régen ráfizetéses volt a ser­téstartás, most egy tenyész­tő évente tízezer rubel hasz­not termel meg S ha már itt tartunk, még néhány szám, nem az olvasó fárasz­­tására, csak a fejlődés hihe­tetlen mértékének alátá­masztására . 1961—65 között 7 millió 741 ezer rubel ter­melési értéket állítottak elő, s a gazdaság minden egyes dolgozójára 25 rubel veszte­ség jutott, 1971—75 között, a 9. ötéves tervben 20 millió rubel fölé jutottak, s egy dolgozó immár­­ 2449 rubel nyereséget produkált! Az átlagfizetés ezidő alatt 68,92 rubelről 164,08 rubelre nőtt. P­ersze ehhez hozzá kell­­ még számítani azt a pénzben ki sem fejezhető­­társadalmi gondoskodást, melyet a gazdaság tagjai­nak nyújt, s amelyet a Szov­jetuniót járva mindenütt ta­pasztalhatunk. Két iskolát, óvodát, bölcsődét, üzleteket, lakásokat építettek, s tarta­nak fenn, s már készül a ze­neiskola — ugyancsak a szovhoz pénzéből. A nyere­ségből, amit az emberek te­remtenek elő nagyon ke­­mény munkával. S alig akarjuk hinni, amit még hozzátesz az igazgató: az elmúlt évben öthónapi (!) fizetésnek megfelelő nyere­ségrészesedést osztottak. Kezdjük sejteni, miért is jöttünk ki ide az erdőbe, a „cementes” földeken keresz­tül. Tízszeres értékük van a számoknak, eredmények­nek így, hogy láttuk, hol, hogyan, milyen kegyetlenül nehéz körülmények­ között hozza létre mindezt a Szov­jetunió e táján élő emberek szorgalma, fegyelmezett munkája. Mindehhez még hozzá kell számítani a rö­vid nyarat s a 35—40 fo­kos dermesztő, hosszú telet, a számunkra felfoghatatla­nul szélsőséges időjárást is. M­­egszoktuk — moso-Tu lyognak vendéglátó­ink, amikor szavakba pró­báljuk önteni elismerésün­ket. Igen, persze, megszok­ták, de mégis az a tisztelet­re méltó belső energia, erő ragad meg bennünket, ami az it­t élő mari, orosz, tatár s más nemzetiségű embe­rekben közös, az ami hajtja, fűti őket, hogy minden év­ben újra és újra nekilen­düljenek a természet meghó­dításának. (Folytatjuk) Dusza András Két iskolát, óvodát, bölcsődét, üzleteket, lakásokat épített a kolhoz. 1977. szeptember 1. Csütörtök T­iltakozó n­agygyűlés (Folytatás az 1. oldalról) tán a jobboldali elemek ak­tivizálódása figyelhető meg, s vannak olyan országok is, amelyekben a nyíltan fa­siszta erők is szervezked­nek, hallatnak magukról. Chilében évek óta fasiszta terror tombol. Az antifasiszta erők azon­ban ma már mérhetetlenül nagyobbak, mint Hitler ide­jén voltak. Reális lehetőség van arra, hogy a népek á­­kerrel fellépjenek a szélső- s­obból­dali és fasiszta akciók­kal szemben. Ugyanígy meg­van a lehetőség arra is, hogy gátat vessünk a fegy­verkezési hajsza újabb sza­kaszának, a neutronbomba gyártásának és elterjedésé­nek. Eh­hez azonban ma is minden haladó, antifasiszta és békeszerető erő összefo­gása szükséges. A nagygyűlés résztvevői ezt követően Horváth Fe­­rencné fonónő, szocialista brigádvezető javaslatára nyi­latkozatot fogadtak el. A nyilatkozat — amelynek szövegét megküldik az Or­szágos Béketanácsnak — a többi között­­hangoztatja: „A hazai és a nemzetközi közvélemény aggodalommal tapasztalja, hogy napjaink­ban — a megváltozott nem­zetközi erőviszonyok ellené­re és a görög, a portugál, a spanyol önkényuralmi rend­szerek bukása után is — a fasizmus ugyan mind gyen­gébb pozíciókból, de újra és újra támadásba lendül: szer­te a világon százak és szá­zak halnak meg elvetemült terrorakciók következtében, az embereket faj, bőrszín és vallás szerint osztályozó gyilkosok golyóktól. A fasiz­mus a világ több országában a hivatalos állami politika rangjára emelve pusztít, küldi halálba a haladó tár­sadalmi erők legjobbjait... A fasizmus ma is jelenlevő reális veszélye ellen vala­mennyi becsületes, józan­­ gondolkodású embernek a leghatározottabban harcolnia kell... A nemzetközi antifa­siszta nap alkalmából össze­hívott fórumon leszögezzük: minden lehetséges­­támoga­tást megadunk a felszabadu­lásért, a fasizmus teljes és végleges feszámolásáért küz­dő társadalmi erőknek!” A nemzetközi antifasiszta nap alkalmából megrende­zett nagygyűlés az Interna­­cionálé hangjaival ért vé­get. L. K. Fotó: Tóth Imre Kezek a magasban. Szavaznak a nagygyűlés résztvevői. I­I­I Csak neki ártanak Bár minden telepünk ilyen lenne — sóhajt az egyik vezető... — A ba­romfitenyésztők, büszke­ségei szövetkezetünknek, padlásonként versenyben vannak egymással, s ami az eredményeket illeti, a harmadik helyezettnek sem kell szégyenkezni. Méltó társ az alattuk lévő tehenészet. Bár a tej­termelés is folyamatosan emelkedik, ennél is na­gyobb eredményként tart­ják számon, hogy az el­­hullási százalék szinte a minimálisra csökkent. A major területét járva a fentiek egyáltalán nem írhatók a véletlen számlá­jára. Példás tisztaság van a telepen, az előre kidol­gozott takarmányösszeál­lítás, a percnyi pontossá­gú etetés, mind alapvető feltételei az elért eredmé­nyeknek. A látogató csak jóval és széppel találkozik. A telepvezetőt viszont, akinek oroszlánrésze van a kitűnő szervezésben, hi­ába kerestük a major te­rületén. — Ha itt van, a lelkét kidolgozza, csak hát ugye nagyon fiatal, s né­ha keddig tart számára a hétvége — mondják nai­gyon halkan főnökei. — Délutánra biztosan itt lesz s reggel már ő van talpon legelőször. Persze tudják ők is, hogy ez így nincs rendjén, hi­szen már az etetőktől is hallani a megjegyzéseket. De merjenek-e szólni, hi­szen ilyen eredményes, fi­atal szakembert minde­nütt tárt karokkal fogad­nak. Lehet, hogy magától is rájön, hogy az egészsé­gét is tönkreteszi. Talán ha családot alapít... A vezetők legszíveseb­ben más témára terelnék a beszélgetést. Pedig a fi­atal szakember érdeke is azt kívánja, hogy segítő szándékkal figyelmeztes­sék, ha ez kockázatválla­lással jár is. —gombás— Porszívó helyett kerti kapát A megye fogyasztási szö­vetkezetei korábban széles­körű kölcsönző szolgálattal rendelkeztek. Lehetett az áfész­boltokban mosógé­pet, edényt, porszívót és sok más háztartási eszközt kölcsönözni. Ez a kölcsön­ző szolgálat lassan kezd el­ sorvadni. Ezt mutatják az erre vonatkozó számok és vizsgálatok is. 1970-ben a megye áfé­­szei több mint egymillió forint értékű kölcsönzésre alkalmas árukészlettel rendelkeztek. Jelenleg pe­dig az ilyen készletek érté­ke nem éri el a félmillió forintot. Az áfészek vezetői arra hivatkoznak, hogy az élet­­színvonal emelkedésével, a háztartások gazdagodásá­val nincs szükség már mo­sógépre, porszívóra. Ezek már valóban majdnem minden családban megta­lálhatók. Így érthető, hogy azokat a gépeket, árukat és szerszámokat, amelyek­re már nincs igény, a szö­vetkezetek eladták vagy kiselejtezték. Ennek meg­felelően csökkentek a köl­csönzési készletek. Igen ám! Csak arról fe­ledkeztek meg a szövetke­zetek kereskedelmi vezetői, hogy újabb gépekre viszont lenne igény. A kisgazdasá­gok fejlesztésével és a munkás kertszövetkezetek megalakulásával sokan vennének kölcsön kis per­metező gépet, kapáló gé­pet és ehhez hasonló más szerszámokat. A helyes út tehát az len­ne, ha az eladott és kise­lejtezett gépek és szerszá­mok helyett a megváltozott igényeknek megfelelően újakat, másfajtákat szerez­nének be. Nem elsorvaszta­ni kellene a kölcsönző szolgálatot, hanem a la­kosság kívánsága szerint átszervezni és fejleszteni. F. L. ­ Az első lépés (Lakatos Ferenc rajta) vas népe 3

Next