Világ, 1911. szeptember (2. évfolyam, 207-232. szám)

1911-09-01 / 207. szám

Péntek Áttérve a napirendre, Kossuth Ferenc hosszabb beszédet mondott, amelyben először is a nemzeti követeléseknek a hadseregben való szükségességét hangoztatta. Azután így folytatta beszédét: Minduntalan észlelhető az a kísérletezés, hogy eltereltessék a közfigyelem a véderőreform ellen folytatott harcról, továbbá, hogy a harcolók között egyenetlenség támaszttassék olyan kérdések elő­térbe tolásával, amelyek még nincsenek a Ház asz­talán. Most a véderőjavaslatokról van szó. Ez ellen kattogása már régen elhalt, csak a víz halk zúgása hangzott a távolból. Néhol könnyű hullámok redőzték a víz színét és az éjszakai világítás az achát színeit festette a csillogó víztükörre, amelyen nagy csoportokban mász­káltak a vadkacsák. Gyorsan felkaptam­ fegyveremet, céloz­tam és el akartam sütni a fegyvert, de ke­zeim­ lehanyatlottak, a tó fölött alig hallha­tóan lágy melódia csengett. Egyszerű, egy­hangú dal volt, de a nagy távolságtól az ezüstös holdfényben Úszó nádas közepén sa­játos varázsának tetszett. A vizitündér ju­tott eszembe. Leeresztettem fegyveremet­­és figyeltem. Az egyszerű dal már rég elhalt és én még mindig figyeltem. Egy ideig még a fülemben csengett, azután csak a víz tá­voli zúgása hallatszott. Sok ideig hallgatództam még feszült fi­gyelemmel. Egyszerre tisztán kivehettem­­a könnyű evezőcsapások hangját. Körülnéztem, de nem tudtam kivenni, hogy merről köze­ledik a hang. Végre szétvált előttem a nád­erdő és a résen előbukkant a leány a könnyű csónakon. Mozdulatlanul ült, a hold sugarai megvilágították karcsú alakját, sötét hajában ezüstösen csillogott a fehér tavirózsa. Nem tudnám elmondani, hogy mit éreztem, az ér­zéseket ki lehet fejezni szóval is, de az ér­zések árját nem. Fiatal is voltam még ak­kor, hiszen azóta egy negyedszázad múlt el. Csak arra emlékszem, hogy tágra nyitott sze­mekkel figyeltem a látományra, igen, a nádas tündére volt! Most megmozdult, megfordította a csó­nakot és mélyen a vízbe mártotta az eve­zőt, nyomában magasra fröcscsent a víz. Őrült gyorsasággal, nagy foszforeszkáló fény­ben ragyogó szemeit reám meresztve, közele­dett felém. Közelemben abbahagyta az eve­zést, a csónak csendesen himbálódzott a vi­zen, megfordult, gyorsan élevezett a sziget mellett és hangosan felkacagott, ma is fü­lemben cseng az az ezüstös hangú kacagás. Tündérnek tetszett sötét pilláin, ragyogó sze­meivel.­­ Majd felállott a csónakban és felém­­do­bott valamit. Azután újra leült, erőteljes evezőcsapásokkal szelte a vizet és a könnyű­ csónak eltűnt a távolban. Csak az evezőcsa­pások halk hangját hallottam egy ideig, azután újra csalid borult az ezüstös fényben csil­logó nádasra. A közelben a földön egy szegfűből és bazsalikomból kötött csokor feküdt, a szere­lem virágai voltak. Hajnal hasadtakor az öreg molnár jött értem a csónakkal. Ahogy áthaladtam az udvaron, észrevet­tem, hogy a malom tetejének egy hasadékán két ragyogó szem kémlel. Még aznap el kellett utaznom. Sokszor vissza akartam térni az öreg Szavul malmá­hoz, de a körülmények mindig megakadályoz­tak. Később, amikor több időm lett volna, más szerelmek tartottak vissza. És azóta oly sok év most él, de a szegfűből és bazsalikomból kötött csokrot ma is őrzöm és gyakran visz­­szaemlékszem a nádas tündérére " A Kossuth-párt értekezlete (Kétértelmű határozat: nincs kilépés — Szózat a nemzethez) Budapest, augusztus 31.­­ A­­tholtikai vil­ág osztatlan érdeklődése mel­lett tartotta meg ma este a Kossuth-párt azt az értekezletét, amely­lyel a jelen és a közel­jövő taktikáját akarta megállapítani. Miután napokon keresztül folyt a párttag­ok és a párt­vezérek kölcsönös kapacitálása, sikerült egyhangú megállapodás a taktika kérdésében. A ma este elfoglalt álláspont mellett való egyhangú helyeslés könnyű dolog volt azért is, mert a reakciós áramlat győzött a liberális Csoporttal szemben. Szózattal fordul a Kos­suth-párt a nemzethez, de ebben semmit sem találunk, ami a demokratikus Magyarország kívánságait kellő erélylyel hangoztatná. La­punk vezető helyén méltatjuk a maii értekez­letnek jelentőségét s az erről szóló részletes tudósításunkat itt adjuk. A Kossuth-párt ma este 6 órakor Andrássy­­úti közhelyiségében értekezletet tartott Kossuth Ferenc elnöklésével. Az értekezleten jelen voltak gróf A­p­p­o­n­y­i Albert, továbbá Tóth János, D­­é­s­y Zoltán, S­á­g­h­y Gyula és Szentiványi­­Árpád alelnökök, Gál Sándor, a képviselőház volt elnöke, Mezőssy Béla volt államtitkár, Bara­bás Béla és a párt tagjai csaknem teljes számban. A pártnak 52 tagja közül 44 volt jelen.­­ Az értekezlet megnyitása után Sághy Gyula üdvözölte Kossuth Ferencet. Kossuth Ferenc megköszönte az üdvözlést és jelentette, hogy szep­tember 3-án Kolozsvárott leleplezik Kossuth Lajos szobrát. A párt koszorúját Kapotsffy Jenő és Hegyi Árpád képviselők teszik le. Jelenti to­vábbá, hogy a pártot meghívták a csongrád­­megyei függetlenségi és negyvennyolcas párt népgyűlésére, amelyet a katonai javaslatok ellen rendeznek. (Kossuth beszéde) küzdünk, mert a­­dseregba be akarjuk vinni azt, ami a hadsereget ,­­ a nemzetet összeforrasztaná és aminek eredménye l­enne, hogy nálunk is, úgy mint a szerencsésebb országokban, a hadsereg a nem­zet dédelgetett gyermekévé válnék. De azért ha küzdünk a beterjesztett véderőjavaslatok ellen, mert olyan óriási terheket rónak az adózó polgárság vállaira, amit elviselni csak igen kedvező anyagi körülmények beálltával volna képes. Abban a harc­ban, amelyet a véderőjavaslatok ellen vívunk, a többi ellenzéki pártokkal együtt küzdünk, anélkül, hogy e pártokkal való egyesülés előtérbe lépett volna. De igenis, szemmel kell hogy tartsuk feszt a követelményt, amelynek teljesítése nélkül semmi küzdelem nem járhat sikerrel, hogy ilyen csatában mindig azt kell nézni, hogy mi egyesíti a küzdő pártokat és nem azt, ami kihegyezi az­­esetle­ges ellentéteket, úgy veszem észre, hogy az országban némely helyen a mi küzdelmünk most nem találko­zik azzal a helyesléssel, amelylyel évekkel ezelőtt találkozott. Ez meggyőződésem szerint onnan ered, hogy nem mindenütt látják­ tisztán azt a célt, a­melyért küzdünk és vannak helyek, ahol az­zal a gyanúperrel élnek, Hogy talán a véderőreform elleni küzdelem bizo­nyos választójogi reform érdekében folytatott küzdelemnek a takarója és támpontja. Ezt a téves felfogást, amely ne­mi egyezik meg e pártnak állásfoglalásával, feltétle­nül ki kell küszöbölni és ezért azt javaslom a párt­nak, tegyen közzé egy szózatot a nem­zethez, amelyben tisztán és félreérthetetlenül ál­lapítsa meg a most folyó küzdelem okát és céljait. Felolvassa azt a szöveget, amelyet a párt­nak elfogadásra ajánl. (A szózat) A nemzetet tíz év óta fenyegeti az a ve­szély, hogy a véderő reformálásával egyrészt megkövesedik az a felfogás, hogy a magyar alkotmányos életnek van olyan tere, amelyen a nemzeti akarat egyáltalán nem tényező, hanem csakis a korlátlan uralkodói akarat érvényesül;­­ másrészt tekintet nélkül a nemzet teherviselő képességére, oly haderő szer­vezése céloztatik, amely felülmúlja az önvé­delmi célokat. A helytelenül magyarázott fel­ségjog alapján megtagadtatók a szabad vá­lasztás útján alakult többség aka­ratával szemben is a nemzetnek olyan jogos követelései, melyek nem új jogszerzést jelentenek, nem is a nemzeti önállóságot biz­tosító törvénycikkre támaszkodnak, hanem ma­gából az 1867-ik évi XII. t.-c. rendelkezéseiből és szelleméből folynak. Ezen törekvések ellen a nemzet igen nagy része következetesen küzdött és ezek ellen küzd most is a negyvennyolcas füg­getlenségi Kossuth-párt, törhetetlenül kö­vetelve a nemzeti jogok érvényesí­tését. El van tökélve a párt a már hagyomá­­­­nyossá vált küzdelmet minden rendelkezés­­ére álló törvényes eszközzel to­vább folytatni és a véderő terén érvé­nyesítendő nemzeti jogokat semmi más téren­ csere vagy alku tárgyává nem tenni.. A negyvennyolcas függetlenségi Kossuth-párt régi hagyományaihoz híven követeli az álta­lános és egyenlő választói jognak­ oly módon való létesítését, amely a magyar államnak magyar nemzeti jellegét és az egészséges és folytonos társadalmi fejlődést demokratikus irányban biztosítsa. A párt annak idején arra az álláspontra helyezkedett, amelyet a király is elfogadott, hogy halaszttassanak el a véderőreformmal összefüggő összes kérdések ad­dig, míg a nemzeti akarat sokkal szélesebb ala­pon nyilvánulhat meg. Ha ebbe a halasztásba, mint többség, beleegyeztünk, a nemzeti jogok érvé­nyesülése tekintetében, úgy méltán elvárhatja tőlünk­ a nemzet, hogy ezt a halasztó álláspontot most is föntartsuk olyan áldozatok egyoldalú kö­vetelésével szemben, melyek hosszú évekre a legsúlyosabb áldozatot igényelnek a nemzettől. Ebből az okból is ragaszkodunk­ ahhoz, hogy a véderő javaslatok a napirendről levétessenek. De nem hagyhatjuk kétségben sem a nem­­­zetet, sem a királyt afelől, hogy akkor is, ha a választójogi reform előbb létesíttetnék, olyan véderő­ reformot, amelyben a nemzet jogos kö­vetelései nem teljesíttetnek és amely megha­ladja a nemzet teherviselési képességét, soha elfogadni nem, sőt ellene mindezt törvényes eszközzel küzdeni fogunk,­ annál is inkább, mert mi a választási reformot nemcsak a népjog érvényesülése szempontjából,­ hanem azért is kívánjuk, mert bízunk benne,­ hogy a magyar nemzeti szempontokat szigorúan érvényesítő új választói törvény a magyar nem­zeti állam jogainak megerősítését és a nemzeti akarat hatályát öregbíteni fogja. Meg vagyunk győződve, hogy a többi függetlenségi pártárnya­­latok küzdelmét ugyanezek a szempontok irá­nyítják ,és ezért bízunk abban, hogy a meg­kezdett harcot egyesült erővel fogjuk megvívni mindvégig! (Választójog és obstrukció) Szentiványi Árpád kijelenti, hogy annak­idején, nem fog elfogadni egy általá­­­nos, egyenlő és titkos választói jo­got.­­ Barabás Béla elfogadja az elnök in­dítványát, amely egyetlen párttagnak az álláspont­ját sem befolyásolja a választói jog kérdésében. A párt tagjait arra kéri, hogy a parlamentben­ megjelenésükkel és a küzdelemben való rész­vétellel teljesítsék kötelessüket. — Lengyel Zol­tán hangsúlyozza, hogy a választói jog kérdésében a legnagyobb erővel érvényesíteni kívánja a nem­zeti szempontokat. D­é­s­y Zoltán : Amikor megindult a küzde­lem, akkor elhatároztuk, hogy a nyári idő alatt, amikor a falusi nép, az ország dolgozó közönsége el van foglalva a maga dolgával, technikai obstruk­­cióval akadályozzuk meg e javaslatok keresztül­­erőszakolását. Később azonban minden eszközzel felvilágosítjuk az országot arról, hogy miért fo­lyik a harc. Szükség van arra, hogy a pártnak minden egyes tagja vegye ki részét a munkából, a harcból. Indítványozza, hogy a vitarendező bi­zottságot a párt egészítse ki Kállay Uhui ki­küldésével. Kossuth Ferenc: Mindabból, amit a párt­nak előterjesztettem, kitűnik, hogy az obstruk­­ciót a jelen esetben nemcsak szüksé­gesnek, de a párt kötelességének tartom, de óvakodnunk kell attól, hogy az obstruálás bevett szokássá váljék, mert ez a parlamentarizmus sírját ásná meg. Más mértékkel kell mérni a magyar, obstrukció jogosultságát, mint ahogy mérni szo­kás a külföldön ilynemű parlamenti forradalma­kat, minthogy a magyar nemzet jogaiért folytatott küzdelem nem pártérdekek túltengése. A független­ségi párt annak idején azt az álláspontot foglalta­ el, hogy a választói jog reformja előzze meg a katonai javaslatokat. Ismeri a választói re­formra vonatkozó statisztikai adatokat és mint a jogkiterjesztés barátja, de egyúttal mint olyan po­litikus, aki soha szem elől nem téveszti a magyar, nemzeti állam érdekét, megnyugtathatja a pártot,­ hogy igenis a választói reform terén tud olyan megoldást, amely míg egyfelől általános és egyenlő, másfelől teljesen megvédi a magyarság érdekét. Indítványozza, hogy az értekezlet határozza el, hogy az elnökség ál­tal kijelölt bizottság ezt az általa kidol­ ILÁC 7­911. szeptember 1. 3

Next