Világ, 1912. március (3. évfolyam, 52-78. szám)
1912-03-01 / 52. szám
Péntek Az állás kezdete .Vali órakor A Ház mai ülését féltizenegy órakor nyitotta meg Návay Lajos elnök. A jegyzőkönyv hitelesítése után az elnök jelenti, hogy azok a képviselők, akik tegnap szabadságot kértek a Háztól, ma visszavonták kérelmüket, mert meggyőződtek arról, hogy az elnök házszabályellenesen akarja kezelni kérésüket. Nem csinál kapust a dologból, de visszautasítja azt az egyoldalú megállapítást, mintha5 házszabály ellenesen akart volna eljárni. (Zajla baloldalon.) Felkiáltások balfelől: Pedig úgy van! Elnök felolvastatja az összeférhetetlenségi bizottság jelentését báró Inczédy Samu képviselő ügyében. Miután Inczédy gondnokság alatt áll, mandátumát megszűntnek jelentik ki. A Ház felhatalmazást adott az elnökségnek az új választás elrendelésére. Jelenti az elnök, hogy Kun Béla, Bosnyák Géza, Valentsik Ferenc, Sümegi Vilmos és Veszprémy István március 1-től 16-ig bezárólag távozási engedélyt kérnek a Háztól. Kozma Andor: Megadjuk! Már meg van tudva! (Nagy zaj.) Eitner Zsigmond: kéri az elnököt, hogy egyenként tegye föl a kérdést a szavazásra... Kenedi indítványa Kenedi Géza. Az előterjesztésre egy indítványt akart tenni. Miután a képviselőház a nemzetnek és az országnak nem névszerinti szavazásokkal ... (Viharos taps a jobboldalon.), hanem munkával tartozik, a képviselőház kötelessége nem az, hogy az ország idejét névszerinti szavazásokkal töltse... Sümegi Vilmos: Hanem a császárnak pénzt fész katonát szállítani! Csuha István: Mindent megszavazni, amit Bécsből parancsolnak! Kenedi Géza: Nincs szükség arra, hogy a név szerinti szavazásokat külön-külön ejtsék meg. Indítványozza, mondja ki a Ház, hogy mind az öt képviselőnek megadja a kért engedélyt (Helyeslés a munkapárton.) Megindul a vita Polónyi Géza: A házszabályokhoz kér szót. Elismeri Kenedikek azt a jogát hogy indítványt tehet, de rá kell mutatnia a házszabály 225-ik szakaszára, mely szerint a kérdést úgy kell föltenni, hogy arra mindenki igennel, vagy nemmel szavazhasson. A házszabály nem ismer en bloc szavazást Én például egyik képviselőnek nem adnám meg a szabadságot... (Derültség a jobboldalon.) Így pedig, ha együttesen szavazna a Ház, én elesnék, meggyőződésem gyakorlásától. Visszaélésekről beszélnek önök! Tessék az elnök kezébe olyan házszabályt adni, amely a viszszaélések megakadályozására alkalmas, ezt majd szabályszerűen letárgyaljuk. De a mostani házszabályokba belemagyarázni olyan értelmezést, amely azokban nincs, sőt azokkal teljesen ellentétes, nem lehet Kenedi indítványa ilyenformán nem is bocsátható szavazás alá. Kéri az elnököt állapítsa meg, hogy a szabadságkéréseket Berzeviczy elnöksége alatt Návay is úgy kezelte, hogy külön-külön rendelte el a szavazást Nem lehetséges, hogy a kormányhatalom érdekében a házszabályokat ily erőszakos módon kezeljék. .(Nagy tetszés téts zaj a szélsőbaloldalon.) Eitner Zsigmond: Tiltakozunk minden durva házszabálysértés ellen. Polónyi Géza: Nekünk mindegy, hogy az urak november 18. helyett február 29-et csinálnak! (Élénk helyeslés és taps.) Ráth Endre: Az elnöknek hátsó gondolatai vannak! Felkiáltások: Halljuk az elnököt! Halljuk! Gróf Batthyány Tivadar: Az a nézete, külön-külön kell eldönteni a szabadságkéréseket. Kenedi indítványát erőszakosnak tekinti a Ház rendelkezési joga ellen. Hogy jut ahhoz Kenedi, hogy megfossza képviselőtársait jogaitól? A házszabályoknak ellent nem mondhatunk, azokat tiszteletben kell tartani. Csodálja, hogy egy jogász ember mint vállalkozhat arra a szerepre, amelyet Kenedi vállalt. Ha nem tetszik a név szerinti szavazás, tessék házszabálymódosítást tenni. Tudni szeretné, mi az elnök álláspontja, Kenedi indítványával szemben? Összeegyeztethető-e tett ígéretével, hogy Kenedi indítványának helyet ad? (Nagy zaj a jobboldalon.) Barabás Béla szólásra emelkedik Návay válasza Elnök: Kérem, most én akarok felelni gróf Batthyány Tivadar kérdésére. Nem teszi magáévá Kenedi indokolását. Az állandó gyakorlat az, hogy a kérvények együttesen terjesztettek be, de viszont jog az, hogy külön-külön kérhetik a kérdés eldöntését. Amint ezt az előbb Eitner képviselő úr tette. Ezután hosszasan magyarázza, hogy a házszabály szerint és az eddigi gyakorlat szerint is több összetartozó kérdésben való együttes szavazás jogos. Ha kétszáz képviselő megadja a szabadságot mind az ötnek, teljesen mellékes, hogy harminc meg akarja-e adni vagy nem? (Nagy zaj a szélsőbaloldalon.) Kenedi indítványa teljesen házszabályszerű és azt szavazás alá fogja bocsájtani. (Nagy zaj.) Egy hang a baloldalon: Véget ért az elnöki obstrukció? Barabás Béla: A házszabályokat nem szabad megkerülni, mert ez a mi egyedüli alkotmánybiztosítékunk. Ha önök ezt ilyen kicsiségeken kezdik ki, akkor hajlandóságot mutatnak arra, hogy nagy kérdésekben is túltegyék magukat rajta és egy újabb november 18-át produkáljanak. Itt a házszabályok épségben tartásáról van szó. Kéri a többséget, ne kezdjék ki egyetlen alkotmánybiztosítékunkat, az elnököt pedig arra kéri, ne készüljön el előre ilyen kérdésekre és ne hozzon ideo oyan argumentumokat, amelyek egyáltalában nem tartoznak a Ház elé. Az elnökségnek nincs joga Eitner kérelmét visszautasítani. Ne üssön rést a többség egyeben alkotmánybiztosítékunkon ! (Élénk helyeslés a baloldalon.) Polónyi Dezső: Sajnálattal látja Kenedi vállalkozását. Felkiáltás a baloldalon: Az ilyen szerepet adja át Dániel Gábornak! Eitner Zsigmond: Talán Kenedi is báró lesz ? Polónyi Dezső: Nagyon szomorú fényt vet a mi viszonyainkra, ha már ott tartunk, hogy az elnök a horvátokkal szemben alkalmazott eszközöket velünk szemben precedensnek használja föl. (Zaj.) Mikosevics Kanut: Egyenjogúak önökkel! Elnök: Kérem, itt horvát képviselők nincsecsenek. Minden tagja a Háznak egyforma jogokkal bir. Eitner Zsigmond: Akkor miért van Kenedinek több joga, mint nekünk?! Polónyi Dezső: Ellen indítványt nyújt be az iránt, hogy Sümeginek adják meg a szabadságot. Bosnyáknak és Valencsiknek azonban ne adják meg. Bakonyi az elnök ellen Bakonyi Samu: Az elnök eljárása megdönti még a belé helyezett egyéni bizalmat és tiszteletet is. Ráth Endre: Erős vesszőfutás lesz még! Bakonyi Samu:: Méltatlanság, hogy az elnök kieszelt furfanggal döntse meg a házszabályok lényegét. Kéri a többséget, álljanak meg ezen az útón és ne haladjanak rajta tovább. (Zaj a jobboldalon.) A Ház tisztelt elnöke... (Gyönge tips a munkapárton.) Csuha István: Rossz a dalárda! (Derültség.) Bakonyi Samu: A sok keserűség, ami összegyülemlik a nemzetben, meg fogja magát boszulni. (Élénk tetszés és helyeslés.) Egry Béla: Az elnök egy koalíció-korszakbeli példára hivatkozott, amikor Hoitsy Pál indítványára három szakasz felett együtt szavaztak. Igen, de akkor ellenindítványt nem tettek. Követeli a házszabályok pártatlan kezelését. Polónyi Dezső: Úgy van! Az elnök kijelentette akkor, hogy ellenindítvány nem létében rendeli el a három szakasz felett való együttes szavazást. Návay elnök: Ezt nem mondtam így! Azt, hogy ellenindítvány nem létében járul hozzá a Ház Hoitsy indítványához, szintén nem mondta. Ezt becsületszavára állítja! Polónyi Géza: A bcsületszó nem házszabály! Polónyi Dezső: De igenis mondta! Itt van a napló. Egry Béla kéri az elnököt, térjen vissza a régi gyakorlatra. Polónyi Dezső személyes kérdésben tér szót. A naplóból felolvassa, hogy a koalíciós példa esetében, — amelyre Návay hivatkozott, — az elnök csak azért rendelte el az együttes szavazást három szakasz felett, mert ellenindítvány nem létetett. (Zajos helyeslés.) Felkiáltások: Na, ehhez mit szól? Abrahám Dezső: Nemzeti szempontból nem érti, hogy az ellenzék küzdelmét le akarják törni. Véleménye szerint az elnök Kenedi indítványát nem teheti fel szavazásra. Az elnöknek azért sem lehet igaza, mert álláspontja mellett másfél órán át argumentált. Báró Harnos Antal: Hát ha nehezen értik meg? Justh János: Aki jól tud nevetni, az báró lesz! Benedek János: Senki sem értette még meg a saját halotti beszédét! Ábrahám Dezső: Indítványt nyújt be, hogy Bosnyáknak és Valencsiknak adassék meg a szabadság, Sümeginek ellenben nem. (Derültség.) Hock János: Beismeri, hogy az ellenzék amerikázni akar. De ezt azért teszi, hogy megakadályozza a káros véderőjavaslatok keresztülforszírozását. Hát nem volt erre példa máskor és máshol? Itt van Ausztria példája. Hámos Antal: Ausztriát nagyon szeretik, tanulmányozni! !. Ifjú Molnár Viktor: Batthyány Tivadar fis volt Bécsben! Gróf Batthyány Tivadar: Mi köze hozzá az urnak? (Nagy zaj.) Hock János: Az én vezérem, Justh Gyula,igenis volt Bécsben, de nem kunyerálni, hanem a hatalmat odadobni! Ráth Endre: Pedig közjegyző is lehetett volna, érti, Mikosevits úr? (Nagy derültség.) Hock János: Az elnök a többségi akaratot szolgálja. _ Elnök: Az alkotmányt akarom szolgálni! Hath Endre: Biztosította magának az elnöki széket! Ez volt a célja! Hock János: Ha Kenedi indítványa elfogadható volna, akkor azt más esetben is lehetne alkalmazni. Ma is hallott egy összeférhetetlenségi bejelentést gróf Széchenyi Emil ellen. Talán meg lehetne várni, amíg a Széchenyi ellen való összeférhetetlenségi bejelentések összegyűlnek s majd akkor en bloc fognak dönteni ezek fölött. (Derültség.) A Machtrecht vor Recht elve jól állott Bismarcknak, de az elnök urnak nem! Kovács Gyula sajnálja, hogy nincs jelen Berzeviczy Albert és Kabos Ferenc, akiknek eljárását nyíltan dezavuálja a mostani elnök. Felszólítja őket, hogy védjék meg a saját eljárásukat.. A többség nem mer nyíltan cselekedni. Ráth Endre: Emlékezteti az elnököt, hogy, a tegnapi zárt ülésen megígérte, hogy nyílt ülésen nyilatkozni fog az ő elnökké való megválasztatását megelőző eseményekre. Figyelmezteti, hogy ez az ígéret is szaporítja be nem váltott ígéreteit. A házszabályok 225. szakasza mindenkinek megadja a jogot, hogy szavazatát gyakorolhassa. Ez a joga egyszersmind kötelessége is, amit a különböző kérvényeknek egy jelentésbe való foglalásával elkobozni nem lehet Az elnök programmja már előzetesen ismeretes volt és épp ezért kértek és kaptak az ellenzéki pártok garanciákat. Az elnök most ezeket apró szellemeskedésekkel meg akarja kerülni. Nem fog sikerülni, mert a nemzet jogaiért való küzdelmet ilyen eszközökkel nem lehet letörni. Láttunk mi már képviselőházi elnököket, akiknek gyászos emlékezete megmaradt de azok legalább nyiltan mertek cselekedni, de az ilyen papirmasé-Perczelek, akik kis eszközeikkel, támadnak, még szomorúbbalakjai a történelemnek. Benedek János: Figyelmeztet arra, hogy technikázás csak akkor történt e Házban, mikor a nemzet érdekei forogtak veszélyben. Szükséges a házszabályok szigorítása, de előbb az egész nemzet legyen képviselve a parlamentben. Jöjjön tehát előbb a parlamenti reform. Amit Kenedi akar, az a házszabályok kijátszása és ez ellen a leghatározottabban emeli föl szavát. Menekül Návay Návay Lajos elnök reflektált ezután a fölszólalásokra. Hivatkozott arra, hogy hasonló kérdés fölmerült Justh elnöklése idejében is és akkor Justh azt mondta: «úgy fogom föltenni a kérdést, hogy a szavazásnál a többségi akarat érvényesüljön. ő is ezt akarja. Vertan Endre azt fejtegette, hogy a fölhozott precedenseknek nincs értelmük, mert azok más esetre vonatkoztak. Szmrecsányi György: Vitának nincs helye. Eitner indítványa házszabályszerű, a Kenedié pedig beleütközik a házszabályokba, nem is bocsájtható szavazásra. 1 Hock János: Mi is ezt mondtuk, de nem hitték el! Ekkor már két óra felé járt az idő. Návay, Lajos Beöthy Pálnak adta át az elnöklést és eltávozott az ülésteremből. — Megszökött Návay! — kiáltotta utána Polónyi Dezső. Szmrecsányi beszéde után még többen kértek szót, de a beszédeket az idő előrehaladottsága miatt holnapra halasztották. Az indítvány fölött a Ház ma nem határozott. ■ 1 Az ülés két óra után végződött. VI Tv Ment 2012- március 9. – Budapest, február 29. A fiumei kormányzó Budapesten. A «Budapesti Tudósító» jelenti: Gróf Wickenburg István fiumei kormányzó ma Budapestre érkezett. Szervezeti változások a hadseregben. Bécsbel jelenti tudósítónk: Holnap, március 1-én,fontos katonai tanácskozás lesz a hadügyminisztériumban. A közös hadsereg valamennyi hadtestének vezérkari főnökei fognak összegyűlni, megbeszélendők az egyes hadtestek kebelében szükséges szervezeti változtatásokat és az új felszerelések dolgát