Világ, 1921. április (12. évfolyam, 69-93. szám)
1921-04-22 / 86. szám
ig 1921. április 22. via RIT tjogosultaknak elismert követelések már meghaladják magyar koronákban kifejezve a 25.000 milliárdot. A háborúvesztes államok egyetemlegesen szavatolnak ezért az asztronómiai összegért, kivéve az osztrák köztársaságot, amely végül mégis kijárta magának, hogy a legközelebbi húsz évre fölmentsék az ilyen kötelezettségek alól. Ez természetesen nem jelent végleges szabadulást a terhek alól, hiszen Parisban komolyan tárgyaltak arról, hogytizenöt vagy húsz évre oldják föl Ausztriát a kötelezettségek alól, mint ahogy Párisban komolyan tárgyaltak arról is, hogy a jóvátételi törlesztésnek milyen részletei váljanak esedékessé Németország terhére 1961-ben és 1962-ben. Cecil Harmsworth, a külügyi hivatal al államtitkára nagyon ambiciózus ember, sokat olvas, bizonyára olvasta Hegedűs Lóránt beszédeit is és alighanem a magyar pénzügyminiszter nyilatkozatai szuggerálták bele a magyar teljesítőképesség optimista értékelését a jóvátétel szempontjából. Mi is azt hisszük és erősen hisszük, hogy Magyarország élni fog és megélhet, mert kemény munkával, szívós kitartással, okos és józan gazdaságpolitikával majd megszerezheti a legszükségesebbet, ami a gazdasági létminimumhoz kell és ahhoz, aminek nem szabad csorbulnia, mert akkor elvész a magyar jövő : a magyar kultúra fenntartásához. De a létminimum megmentéséhez is föltétlenül szükséges az, hogy semmit ne akarjanak még elvenni abból a semmiből, ami a miénk maradt Trianon után. És most nem vetjük föl azt a kérdést, hogy Hegedűs szuggesztív beszédei és nyilatkozatai rendkívül időszerűek voltak-e vagy csak mérsékelten időszerűek éppen abban az időpontban, amikor teljes vehemenciával került újból napirendre a jóvátétel kérdése és a jóvátétel kisajtolása a háborúvesztes országokból, csak éppen azt szeretnék, ha a magyar pénzügyminiszter meghívná az irántunk elvárt jóindulatú fiatal Cecil Harmsworthot Budapestre és itt elvezetné őt a magyar egyetemi tanároknak, a magyar akadémikusoknak ebédasztalához, föltárná előtte a magyar kúriai bírák, a magyar miniszteri tanácsosok feleségeinek garderobe-szekrényeit és azután megkérdezné szimpatikus angol pártfogónkat arra nézve, hogy egy-két európai hírű magyar tudós dús ebédje és a kúriai bírák feleségeinek gazdag és frissen készült ruhatára alapján 2000 milliárdra, vagy ötezer milliárdra becsüli-e Magyarország teljesítőképességét a jóvátétel tekintetében. Újból a Beniczky-ügy i nemzetgyűlés mai ülését Rassay Károly nyitotta meg. Kijelenti, hogy nem viseltetik bizalommal a kormány iránt. Érdeklődik, hogy miért kellett az előző kormánynak távozni helyéről. A nemzetnek joga van megtudni, hogy milyen titkos erők működtek itt közre. Felolvassa a Times egy cikkét, amely szerint a Habsburg-kérdés miatt szakadtak meg Csehszlovákiával a tárgyalások és nem is hajlandók újra tárgyalni addig, amíg a politikai helyzete nem tisztázódik. Véleménye szerint a legitimizmus diadala az osztrák-magyar monarchia visszaállítását jelenti. Kérdi a miniszterelnököt, hogy miörténik azokkal, akik a húsvéti puccs előkészítésben résztvettek. Hírek voltak forgalomban arról, hogy a kormány teljes évjáradékot biztosított IIt Károlynak. Erre vonatkozólag is felvilágosítás ne kér. Állítólag biztosították Károlyt, hogy őt ma is Magyarország apostoli királyának ismerik el, csúfán a külpolitikai viszonyokra való tekintettel kérték, mondjon le egy időre az uralkodásról. Kívánja, hogy ezt a miniszterelnök felelős helyről cáfolja meg. Ha az államfő kérdésének megoldása nem aktuális, e szerint kell berendezkednünk. Évtizedekig nem lehet ideiglenes államfőnek kormányozni az országot. Kifogásolja a miniszterelnök beszédének a sajtóra vonatkozó részét. Úgy látja, hogy nem a sajtótörvény reformálásáról van szó, hanem a cenzúrát akarják törvényerőre emelni. Követeli a gyülekezési és egyesülési szabadság helyreállítását. Csak egy ponton találkozik álláspontja a miniszterelnök álláspontjával, amennyiben ő is helyesli, hogy a miniszterelnök új választás elé akarja vinni a nemzetet. Ez helyes és szükséges is, mert a nemzetgyűlés túlélte magát. Tomcsányi vállalja a felelősséget Ezután Tomcsányi Vilmos Pál igazságügyminiszter szólalt fel Beniczky a mentelmi ügyében. A Beniczky által előadott tények nem felelnek meg mindenben a valóságnak, ünnepélyesen kijelenti, hogy a kormányzó a Beniczky-ügyben semmiféle intézkedést nem tett. Meg kellett akadályoznia, hogy két képviselő az 1920. évi I. törvénycikket megsérthesse. (Hornyánszky: Azáltal, hogy autóba akartak ülni?) Utasításokat adtam a főkapitányról . . . (Felkiáltások. .. letartóztatásra?) . . . igén a letartóztatásra. (Nagy táj az Andrássy-pártok.) Itni állandóan a kormányzóság épületében tartóskudltunk ezekben az órákban, a kormányzóság telefonjait vettük igénybe és innen származhatott az a félreértés, hogy a parancsot a kormányzó adta ki. Reggel újból beszéltem a hajmáskéri parancsnokkal és értesítettem, hogy én adtam a parancsot . . . (Hornyánszky: A letartóztatásra? A kisgazdapárton tapsolnak. Nagy zaj. Felkiáltások a kereszténypárton. Ez nem jogrend, ez diktatúra. Benkő Gábor: Megakadályozta a megszállást. Szilágyi Lajos: A belügyminiszter a hadsereggel rendelkezik.) A nemzeti hadsereg feladata . . . (Tasnádi Kovács: Nem a mentelmi jog megsértése.) Képviselőtársaimmal szemben lojálisan akartam eljárni. (Ismét óriási zaj tör ki, az elnök állandóan rázza a csengőt, de nem tudja a lármát lecsillapítani.) Azt üzente nekik, ha becsületszavukat adják és itt jelentkeznek, szabadon fogják őket bocsátani. (Dinich Vidor: Kinél jelentkezzenek, a sóhivatalnál?) Hogy nálam jelentkezzenek . . . (Felkiáltások: Micsoda jogon követelte ezt? Ercki Károly: Egy képviselő nem tartozik jelentkezni a miniszternél. Drozdy Győző: Talán moziengedélyért? A miniszter nem tudja folytatni beszédét a nagy zajban. Az elnök figyelmezteti a Házat, hogy kénytelen lesz felfüggeszteni az ülést. Mikor a képviselők Budapestre érkeztek, elmentem a lakásukra és közöltem velük, hogy nem kívánok további erőszakos rendszabályokat alkalmazni. (Sándor Pál: Miért, mit követtek el?) Minden intézkedést én tettem és minden intézkedésemért vállalom a felelősséget. (Taps a kisgazdapárton.) Nem akar részletekbe bocsátkozni, megkérte a mentelmi bizottság elnökét, hogy a mentelmi bizottságot holnapra hívja össze, majd itt adja meg a szükséges felvilágosításokat Nyugodtan várja a nemzetgyűlés ítéletét. Elnök az ülést öt percre felfüggeszti. Andrássy is elitéli a lármás antiszemitizmust Gróf Andrássy Gyula reméli,"-íjgy amennyiben Beniczky esetében a mentelmi jogi sérelme megállapítást nyer, annak politikai következményeit a kormány illetékes tagjai le fogják vonni magukra kézve. Griegerrel polemizál, aki azt mondta, hogy őfelsége IV. Károly a baj idején megszökött az országból és itt hagyta veszélyben a népet. Ez nem felel meg a valóságnak. Úgy volt, hogy őfelsége pár napi bécsi tartózkodás után visszatér Magyarországra, amikor bekövetkezett a felfordulás. Nem volt rend és nem volt kormány. Reményeink, amelyeket a kormány alakításához fűztünk, nem váltak be. Pest utcáin anarchia dühöngött és az őfelsége által kinevezett kormány cserbenhagyta őfelségét. Ilyen körülmények között akkor igazán nem kerülhetett szóba, hogy őfelsége visszatérjen Pestre. (Gaál Gaszton: Én visszatértem volna.) Ha Gaál Gaszton képviselő úr azt mondja, hogy ő visszatért volna, én azt mondom, hogy nem tanácsoltam volna neki, mert akkor már a rendőrség a forradalmi kormány szolgálatában állott, őfelsége kastélyát nem őrizte a rendes katonaság, hanen az ifjúság. (Gaál Gaszton: Tiszát sem őrizték, mégis itt maradt. Felkiáltások: Meg is ölték! Kerekes Mihály: Sok ember halt hősi halált, ha kell, haljon a király is! Nem a félelem tartotta őt vissza, hanem más személyes motívumok. Okkal-joggal nem akarta abban az időtájban Magyarországon való jelenlétével a bizonyára kitörő polgárháborút felidézni. Nem merte ezt a kockázatot vállalni, mert az ország határán állott az ellenség. (Felkiáltások: Éljen a király!) A királyválasztás gondolata a legszörnyűbb gondolat. (Nyéki József: A Habsburgok visszahozatala még szörnyűbb gondolat!) Nem történelmi példát kell keresnünk, hanem ki kell várnunk az időt, amikor a nemzeti önérzet, becsület meg tudja majd határozni külföldi befolyás érvényesülése nélkül annak az időpontját, amikor a trón betöltése aktuálissá válhatik. Bizalommal viseltetik a kormány iránt. A miniszterelnök úr beszédén végigvonul az az alapelv, hogy küzdeni akar a demagógia ellen. Ez pártunknak is fő alapelve. (Rupert Rezső: Budavári! Szmrecsányi!) A miniszterelnök úr jelezte az alkotmányrevízióra vonatkozó reformot. Pártunk is kívánja ezeket. A papíralkotmány és azok a homunkulus-alkotások még ott sem tudtak megmaradni, ahol a nemzetgyűlés, ne vegyék rossz néven, több tapasztalattal és tudással rendelkezett, mint az itteni. Nem akarom kétségbevonni a nemzetgyűlés jogait, (Felkiáltások: Nem is lehet!) de azt akarom, hogy ne tegye tönkre a nemzet legnagyobb érdekeit és az önmagának adott jogot úgy gyakorolja, hogy abból a nemzetnek haszna származzék. A miniszterelnök úr kifejtette, hogy a keresztény erkölcsi alapra helyezkedik és a keresztény társadalom gazdasági megerősítését célozza. Ez megfelel pártja programmjának. Azt is mondotta a miniszterelnök úr, hogy elítéli a lármás antiszemitizmust. A keresztény párt nevében mondhatja, hogy telke mélyéből szintén elítéli a lármás antiszemitizmust, az agresszivitást, mert ez csak árt a nemzetnek és szégyenére válik. Mi intézményesen akarjuk lehetővé tenni, hogy a keresztény társadalom a közgazdasági életben kellő helyet foglaljon el és egészséges keresztény középosztály alakuljon ki. (Rupert: Giessweih mikor mondta már ezt?) Szűnjön meg végre az a viszály, amely a munkásság és a polgári osztályok között keletkezett és szűnjék meg az a keserűség, amelyet, a munkásság keltett a polgári osztályokban. A feltétlen jogrend híve. Minden hatóság tartsa meg a maga hatáskörét és azt soha semmi körülmények közt túl ne lépje. Főként fontos az, hogy a katonaság ne avatkozzék a polgári hatóság jogkörébe. (Zajos helyeslés.) A katonai szellem ne vezesse a civil rendészetet. Ezért volt az ő postulátuma az, hogy ne legyen Gömbös, a katonai szellem e képviselője, államtitkár. Szerette volna, ha a miniszterelnök a nemzetiségi programmjáról nyilatkozott volna. Véleménye szerint e tekintetben az eddigi kormányok politikájánál liberálisabb rendszernek kell következni. (Sándor Pál: Kicsit elkéstünk. Egy évvel ezelőtt kellett volna.) Hogy hívják a belügyminisztert ? Andrássy beszéde után Beniczky Ödön a házszabályokhoz kér szót. Nemzeti jelen Tomcsányi beszédénél, de hallomás szerint a miniszter azt mondta, hogy csupán a kormányzóság telefonját és távíróját használták. Ezzel az állítással szemben fölolvassa a következő táviratot: „A neszményi- és tapolcai-út mentén haladó automobil, amelyben Szmrecsányi György és Deniczky Ödön képviselők ülnek, föltartóztatandó, képviselők letartóztatandók, mentelmi jog tekintetbe vétele nélkül. Mindaz jelentendő Budapestre, kormányzó úr első szárnysegédének. Magasházy, százados." (Hornyánszky Zoltán : Szép egy mentelmi jog.) Van szerencsém egy másik táviratot is bemutatni, azt leadta a kormányzóság szárnysegédi hivatala. Arról szól, hogy abban az esetben, ha a neszmény—tapolcai út mentén nem sikerülne a feltartóztatásunk, akkor Szombathelyen a városnak kapuja előtt legyünk letartóztatandók s őrizetbe veendők. Jelen távirat a miniszterelnök urnak további intézkedés végett bemutatandó. A táviratot fölvette olvashatatlan aláirásaul, leadta Magasházy százados. (Szilágyi Lajos : Meg van cáfolva, amit az igazságügyminiszter mondott. Drozdy: így néz ki egy igazságügyminiszter.) Ezek után a nemzetgyűlés képet alkothat magának, kinek az előadása felel meg a valóságnak. (Rupert Rezső : Szép hivatali titoktartás.) Most Tomcsányi miniszter szólt újból : Ezekben az órákban állandóan a kormányzói irodában tartózkodott ,csak azért, hogy egy szerv, adja le az összes jelentéseket. Ez a szárnysegédi szobából történt telefonon vagy távirati úton. Nemcsak az ő részéről, hanem a főkapitány részéről is azért volt erre szükség, hogy a válaszértesítések is ideérkezzenek. (Óriási derültség között kiáltja Dinich Vidor a miniszter felé ! Meséljen még bácsi!) Nem az a fontos, hogy ki írta alá az intézkedéseket, hanem az, hogy kinek a hozzájárulásával történt. Én intézkedtem közvetlenül ,vagy közvetett után minden ügyben. Beniczky Ödön újabb felszólalásában ezt mondja ! Én ismételten hivatkozom tegnapi előadásomra. A hajmáskéri letartóztatás alkalmával a vezénylő százados a kormányzó arra hivatkozott, annak a nevében tartóztatott le bennünket. Csupán hat órakor jött be jelenteni, hogy most már a belügyminiszter intézkedésére vagyunk foglyok..(Rubinek István: Nem az a fontos, hanem az, hogy volt-e ok a letartóztatásra.) Ali százados úr részéről történt tévedés föltétlenül jóhi észemű volt, de azt nem tudta a mai napig, hogy a belügyminiszter urat Magasházy századosnak hívják. Mivel az intézkedés Magasházy százados nevében törrtént. (Derültség.) Destruktív erők egy „nagy keresztény férfi“ ellen Tasnády Kovács József a kormányprogramm vitájához szól. Ahogy a mentemi jogot az igazságügyminiszter interpretálja, azt jgászember el nem fogadhatja. Képviselőt, tettenérés esetét kivéve, sohasem szabad letartóztatni. (Rubinek István : Ez tettenérés volt.) Ő szabit királyválasztó, de megállapítja, hogy a király nem szökötttk meg. El kellett mennie a királynak, mert gyermíkeit meg akarták ölni és a király gyermekeit éppen az mentette meg, akit most önök a vádlottak padjára ültettek. (Meskó Zoltán : Ki ültette oda?) Hogy kire értem, elmondom, ha eljön annak az ideje. Bethlen István gróf programmját a keresztény, nemzeti eszme diadalának tartja. (Kerekes Mihály : Vívmány, hogy a grófok csatlakoznak!) A keresztény nemzeti irány világát el akarják tenni láb alól a destruktív erők. Rágalmakkal dolgoznak. Ez történt Friedrich Istvánnal is, aki hiszem és tudom, hogy tisztán fog kikerülni. Ezzel a nagy keresztény férfiúval szemben, aki polgárháborút akadályozott meg, szintén rágalmakkal dolgoztak. Egy esetleges királyválasztás a mostani időkben a nemzetre veszedelmes volna. A személyi részt ki kell kapcsolni. (Nyéky József : A személyt tehát spirituszba kell tenni. Elnök: Nyékyt rendre utasítja.) A nemzetgyűlés a miniszterelnök kívánságára a holnapi ülés napirendjére a vagyonváltságról szóló javaslatot tűzte ki. AMagyar Távirati Iroda Végül Drozdy Győző terjesztette elő sürgős interpellációját a Magyar Távirati Iroda pénzpocsékolásáról. Elmondta a M. T. I. alakítását, majd a Károlyirezsim alatt történt államosítását. Ezt a diktatúra is fenntartotta, sőt a keresztéy kurzus alatt is így volt. A Teleki-kormány felső intézkedése az volt, hogy a kiváló sajtófőnököt Ijfiátz Ferencet elmozdította állásából és kinevezte a helyére Eckhard Tibort sajtófőnökké, akinek első dolga az volt, hogy militarizálja és tovasítsa az irodát és annak vezetését Kozma Miklós századosra bízta. (Szilágyi Lajos: A Magyar Távirati, Iroda, mint vitézi telek.) Régente 12.000 korona szubvenciót adtak a M. T. I.-nak, most évi 12 milliót fizetnek rá. Régebben húsz ember dolgozott ott, most százhúsz, a vidéki szervezetekkel együtt pedig ki sem lehet mondani, mennyi. (Vázsonyi Vilmos : Mert Csonka- Magyarország nagyobb lett.) Nem azt helytelenítem én, hogy katonatiszteknek elhelyezést és kenyeret adnak. A Távirati Irodához olyan emberek kellenek, akik jó hírlapírói munkát tudnak végezni. Ezek pedig csak született újságírók lehetnek. (Szabó József: Született, tehát zsidó!) Született újságírót mondottam azért, mert az újságírást nem lehet megtanulni, arra születni kell. Elmondja aztán, hogy a Távirati Iroda 12 milliós évi kiadása különböző címeken van elrejtve a költségvetésben. Ehhez hozzá kell számítani a távirat- és telefondíjakat, amelyek, tekintettel, hogy a táviró és telefon állami intézmények elvesznek. De nemcsak anyagi deficitje van a Távirati Irodának, hanem morális deficitje is. A külföldi lapok nem nézik bizalommal, mert kizárólag az állam kezében van. Például Szterényi internálása idején a Távirati Iroda cáfolt, persze külföldön nem hitték el. A kommunizmus alatt ugyanígy volt. A Duna—Tisza közötti gyilkosságról szintén küldött cáfolatot és hiába írta a Távirati Iroda, hogy nincs Orgovány, hogy Zalaegerszeg nyaralóhely, nem hitték el a külföldön és most, hogy a jogrend helyreállott, hiába írja a Távirati Iroda ezt külföldre, ezt sem hiszik el neki. A külföld nem veszi át egyetlen hírét sem. Hegedűs pénzügyminiszter expozéja idején a Házban közölte, hogy a köztisztviselők ellátását három hónapra meghosszabbítják, a Távirati Iroda katonai munkatársa a vidékkel azt közölte, hipgyt beszüntetik éserre a vidéken nagy felháborodás . Péntek