Világ, 1923. március (14. évfolyam, 48-73. szám)
1923-03-01 / 48. szám
Csütörtök a következő: „Minthogy ez a hitelösszeg a rendőri megfigyelésekkel járó bizalmas természetű kiadások fedezésére szolgál, amelyek nyilvános elszámolás tárgyát nem képezhetik, ennélfogva ezt a hitelösszeget a közbiztonsági alaphoz hasonlóan olyannak mérem tekinteni, mely a legfőbb állami számvevőszéknek a rendes kezeléssel gyakorolt ellenőrzése adol nem tartozik A belügyi tárca másik jellegzetes tétele a nemzeti munkavédelmi hivatalok költségei címén fölvett 176,860.00 korona, benne 82,860.000 korona személyi kiadás. Száz hivatalt szervezett a kormány a közüzemek és a közérdekű üzemek zavartalan működésének biztosítására. VILÁG I*)511 nutírcius 1i. A Szózat, A Nép, a Stádium 7B nemzetgyűlés mai ülésén Kállay pénzügy- miniszter expozéja után interpellációk következtek. Kiss Menyhért azt kívánta, hogy a Lakáshivatal élére magas rangú katonai személyiséget állítsanak. Sziváss István a Devizaközpont kérdéséről szól és ismerteti at kereskedők és iparosok panaszait, kérdi, hajlandó-e a pénzügyminiszter teljes nyíltsággal feltárni a devizák kiszolgáltatását hátráltató okokat. A kereskeisfekai- minisztertől viszont azt kérdi, miképpen ítéli meg azokat a nehézségeket és kockázatokat, amelyek fámipart és kereskedelmet sülték a devizák késedelmes kiszolgáltatása révén és mit hajlandó tenni a külföldi hitelezők megnyugtatására. Kállay Tibor pénzügyminiszter válaszában annak a reményének k Ádett kifejezést, hogy a Devizaközpont nehézségei csak átmeltéli természetűek. Időközben a helyzet megjavult ,és bizonyos megnyugvás állott be, amennyiben a kormány nagyobb, 10—60 milliárdnyi exportra határozta el magát, ami külföldi valutában jelentős összeget tesz ki. Fontos, hogy a pillanatnyi nehézségen állítssunk, reméli, hogy a legközelebbi időbenmár a kereskedők és iparosok igényeinek legnagyobbtészét ki fogja elégíteni a Devizaközpont. Megy Ernő kérdi a belügyminisztert, miért ,limesen a Gulácsy beregi alispán ellen indított fegyelmi vizsgálat befejezve, kérdi továbbá, hogy Gulácsy az ellene megjelent cikkekszerzői ellen a sajtópert meginditotta-e s hajlandó-e a kormány Gulácsyt felelősségre vonni- Dénes István a földváltságföldek fjleadása ügyében interpellált, Sápert Rezső az izgató sajtóról Ezután Rupert Rezső mondta el • interpellációját.. .— 1919 augusztusában — mondotta—, a kommünkum az egész ország népe nyugalomra vágyott Mégis a békés milliókkal szemben már az első napokban Valóságos hadjárat indult meg., Felelőtlen elemek titkos szervezetei a hatóságok jogait kezdték bitorolni és a békés nép nevében ítélkeztek. Az első kormányokban mégis volt annyi erkölcsi jóérzés, hogy igyekszett a túlkapásoknak gálát vetni. A miniszteri székből többször elitélték az atrocitásokat. Sajnos, s ezek a kormányok nem tudtak megküzdeni a poklok e sötét hatalmával, amelyekkel a kétségbeesés harcát vívjuk ma is. Ma egy szót sem volna szabad elejteni, amely a testvérharcot szítja. Az egymást követő kormányok mind kevesebb erkölcsi erővel vették át a hatalmat és ennek következménye az, hogy a Bethlen-kormány sem tud megbirkózni ezekkel. (Propper Sándor: Nem is nagyon akar.) Feltételezi, hogy a Bethlen-kormány jó úton akar haladni, kis neni tud, mert szentben áll a nemzet egész közvéleményével. []Nagy zaj a jobboldalon. Nagy Ernő : Tessék titkosan megszavaztatni az országot Patacsy Tibor: .4 közvélemény nyílt legyen, ne titkos. Propper Sándor: Szolgabiró és csendőrszurony nélkül. EsztergályosJános: Győzünk a titkos szavazással.) Ezután következett az oktrojált választási rend és azok a választások, amelyekhez foghatók a Visszaélések tekintetében soha sehol semmiféle országban nem voltak. Ha a titkos választást megengedték volna, a kormánynak le kellett volna gurulnia a helyéről. (Esztergályos János: Szolgabírák és csendőrt kiküldöttei!) Az ilyen kormány sem befelé, sem — ami még szomorúbb — kifelé nem lehet elég erős. Köztudomású, hogy külföldi hitelre van szükségünk. Ily körülmények között azonban erről beszélni sem lehet. Tisza Istvánnak, aki kiváló férfiú volt, az volt a hibája, hogy olyan emberekkel vette magát körül, akik értéktelenek voltak és nem óvták meg őt a tévedésektől. Ez a parlament erőszakos uton jött létre, tehát Bethlen István grófnak külső befolyásokat is kell fogadnia. (Nagy zaj a Ház minden oldalán.) Engem az Öltök választójoga, az önök atrocitásai, a különítmények munkája ellenére... (Felkiáltások jobbfelől: A mienk? Nemondjon ilyent! Pikler Emil: Elárulták a titkosságot.) Engem mindazok ellenére elemzéki programmalválasztottak meg. Minthogy ez a kormány elkövette tte első fellépseit, kénytelen ezen az úton továbbhaladni. Ezért van az, hogy a közéletben egymást érik a legsúlyosabb támadások úgy az állami, mint a társadalmi, tedd ellen. Pedig a kormány, ha akar, tud hatályosan is fellépni, mint ahogy a fascistákkal sezemben "tudott. Mikor ez a titkos szervezet meg akart alakulni é rtém a kormány mellett, elég volt, hogy a belügyminiszter nem is valamilyen zord arccal kijelentse, hogy ezt a mozgalmat nem tűri. Most már a közvélemény egységes kialakulása következtében nem lehet végiggyilkolni az embereket, nem lehet forradalmi jeleneteket rendezni. (Nagy zaj a Ház minden oldalán.) Utcai terror után sajtóterror Most már az uredi terror után elkövetkezett a s sajtóterror. (Nagy zaj.) Azt hiszem, a t. túloldal , séta azonositja magát ezzel a sajtóval. (Propper Sándor !Hivatalos kormánylapok. Az államkasszából kapják « • pénzt.) Értem persze azokat, akiknek erkölcsi érzé- ; kük ép. Senki sincs közöttünk, aki el nem ítélné azt. J az uszítást, mely egyes sajtóorgánumokban folyik. Egyelőre csak látszabnak tekintem, hogy a Szózat és A Nép a kormány lapjai. Végre is nem eshetünk abba a hibába, hogy teljesísü szolgákká váljunk. A kormánynak, ahogy kivülről látszik, Rárontorgánuma van abban a tornöölő Uniunkában, melyet azért tart , szükségesnek, illeit másképpen nemtudja megtartani a Maimat. Ez a három lap : 4 Nép, a Szózat és a 8 Órás fíjság. A Nép a katolikusoknak, a Százát a protostálisdkfiak, a & Örnlt'rndg a .zsidóknak készül. (Deszültség a Ház minden oldalát.1 Jól rendezték a dél-' MSÉ£á MlJideu fck’kt'zet .'Uiygfcilplu. a .niygáél. A_Járom felekezeti frontnak' tehát megvan a maga kormányzósága. A Szózat és 4 Nép forradalmi újságok. Mind a két lap szegényen kezdte a maga pályafutását, azt a pályafutását, amely dúsan felszerelt roto-, cősgépekkel egy sajtóépületben, a Stádium épületében végződik. Amíg idejutott, ahhoz nagy út kellett. Pályáját az ijságüzemnél kezdte, ahol hitelre csinálták a lapot. Annál az ijságüzemnél nyomtál, tehát a Szózatot, amelynek tulajdonosa Miklós Andor. Ugyanaz a Miklós Andor, aki ellen olyan nagyon izgatnak. Ez hitelre nyomatta a lapot és mikor nem tudtak egyszerre fizetni, akkor részletekben fogadta el a pénzt. Csak az Utolsó pillanatban tudták kifizetni a tazításukat.Peyer Károly : Biztosan megvágtak valami zsidót. Pikler Emil: 4 le Britannia. Drozdy Győző : De kapott a lap nagy összegeket a mozisoktól.) Hogy ez a pénz honnan került hozzájuk, azt nem tudom, csak az a sejtésem, hogy nyilvánosság kizárásával megvágási alapon szerezték meg a pénzt. (Nagy zaj. Ellentmondások jobbfelől. Zsilinszky Endre: Alávaló hazugság! Az elnök Zsilinszkyt rendreulasítja.) Hogy hitelre csinálták a lapot, azt bizonyíthatja az Újságüzem, ahol a számla sürgetésekor gyakran mondották, hogy a Nemzeti Szövetség el fogja intézni ezt a pénzügyet (Zsilinszky Endre : Mi köze hozzá?) Valóban a Nemzeti Szövetség, melynek Perényi Zsigmond báró az elnöke, intézte ennek a lapnak a finanszírozását. Percnyire emlékszik a Csizmadia szerkesztésében megjelent Igazság című lap alapítása idejéből. Ez a lap olyan lap volt, melyről a miniszterelnök kénytelen volt bevallani, hogy egymillió korona szubvenciót kapott az államtól. (Esztergályos János: Ő maga tízmilliót vallott be.) Egész világos ezek után, hogy a Szózat honnan vette a pénzt. Más esetben a Nemzeti Hitelintézet Zsilinszky Endre számlájára folyósított pénzt. (Nagy zaj. Zsilinszky Endre : Mi köze hozzá. Ne rágalmazzon. Tessék nyíltan beszélni! Drozdy Győző : Szép erkölcsi fertő ! Farkas István: A magyar népet bolonditják. Népbolonditók.) Megtörtént az is, hogy az Áruforgalmi emberei begurítottak az Ujságüzem udvarára rotációs papírtekercseket azzal, hogy ez ellenértékül szolgál a Szózat nyomásáért. Egyszer csak számlát kapott az Ujságüzem az Áruforgalmitól, melyben pénzt követelnek tőle. Mikor az Ujságüzem megírta a maga válaszát, akkor szívélyes hangú levelet kapott a Hangyától azzal, hogy nem kell fizetnie. Ilyen módon ment a Szózat nyomtatása az Ujságüzemnél, míg most a saját palotájával rendelkező Stádium-nyomdában állítják elő. A zsidó tóózlack és a holland milliók Zsilinszky képviselőtársam nagyon felizgult, amikor megvágásról beszéltem. (Elnök: Ez nem parlamentáris kifejezés. Utólag rendreutasítom Rupertet.) Sajnálja, hogy jobb szó nem jutott eszébe, de kénytelen volt ezt használni, mert a Szózat nem saját erejéből él, hanem közpénzekből él. (Ellentmondás a jobboldalon.) Hogy milyen módon szokta a Szózat forgótökéjét összeszedni, arra elég megemlíteni, hogy amikor a mozik revíziója történt, elfogadott a zsidó mozisoktól pénzt a memorandum közléséért s később az volt a vélekedésük ezzel kapcsolatban, hogy fölvették a pénzt, de mégsem közölték a memorandumot. Hát ez még rosszabb, mintha közölték volna. De meg kell nézni a lap hirdetési rovatát is, tele van zsidó hirdetésekkel is. Ez volt a Szózat pályafutása. A másik jeles orgánum, amely forradalmi hangon ír és testvérharcot üzen, ugyanilyen pályára tekinthet vissza, ezt hollandi pénzen csinálták. (Drozdy Győző: És ő csinálja a csatorapolitikát.) A Nép emberei ugyanis elmentek Hollandiába, ebbe a fehérlelkű országba, ahol katolikus hitvédelmi célokra kértek pénzt a katolikus munkásszervezetektő. Amikor megkapták a nagy csomó magyar koronákat hollandi forintokban, akkor elmentek a protestáns szervezetekhez és ugyanilyen módon szereztek pénzt azon a címen, hogy Magyarországon nagy szükség van a protestantizmus védelmére. (Patacsy Dénes: Keresztény mind a kettő, egy a Krisztusuk. Egy faj, magyar faj. Felkiáltások a szetesbaloldalon: Apacsi, Apacsi, hallgasson.) Meghozták a holland milliókat, azonban a pénzek elszámolása körül csakhamar zavarok mutatkoztak. Az elszámolások nem voltak precízek, mire széjjelmentek, a vallási célokra hozott pénzt azonban nem felejtették el vallási gyűlölet szítására felhasználni. A Nép vállalkozása azonban megbukott, segítség kellett, ekkor megjelentek A Nép szerkesztőségében Benárdék és Wolffék. (Felkiáltások a jobboldalon: Saját pénzükből.) Ez nem valószínű, mert hiszen Benárd Ágoston fizetést húz a laptól. (Klárik Ferenc: Közpénzekből nem lehet lapokat táplálni. Halász Móric: Wolffról nem lehet ilyet mondani.) Egészen bizonyos, hogy valami közpénzt vittek oda Wtolffék és Benárdék. A Nép is beleesik abba az erkölcstelenségbe, hogy amíg az első és a második oldalon borzasztóan antiszemita, addig a hátsó oldalon közli a zsidó kereskedők hirdetéseit. Amíg elől szidják a zsidókat, hátul zsidó cégeket ajánlanak. (Drozdy Győző: Azok a zsidók is erkölcstelenek, akik itt hirdetnek. Gaal Lászlón: Ez a gyakorlati antiszemitizmus!) Miután ezek a lapok állandóan kedvezőtlen anyagi körülmények között tengődnek, nem valószinű, hogy a rózsa-utcai palotát és nyomdát a víllaguk pénzén szerezték. (Nagy, zaj a középen. Esztergályos János: 4 rózsa-utcai erkölcsökkel szerezték. Patacsy Dénes folyton közbe szét Klárik Ferenc Patacsy felé. Ez nem kaszárnya őrmester itr!) Mindig szokásban volt, hogy a kormány szubvenciiálátlagfetislapokat, melyek támogattáksak rossz néven, hogy a kormány szubvencionál egyes lapokat és hogy ez időszerint is szubvencionálja ezt a három lapot. Jelentőséget ad ennek a kérdésnek az, hogy minek azok a lapok, amelyeket a kormány szubvencionál. A Százai kezdettől fogva az ország rendje ellen izgat, lépten-nyomon támadja az ország alkotmányát, azt mondja, hogy nem kell parlament, hanem katonai diktatúra kell. Az ország legtisztább és legtiszteltebb alakját, a mai magyar történelemnek legnagyobb alakját, Apponyi Albert grófot elnevezi bandavezérnek. (Zsilinszky Endre: Ez sem igaz! Fel- kiáltások a bal- és szélsőbaloldalon: De igaz!) A bombáka Ismerteti a Százai-nak február 20-iki cikkét) amelyet Keredi Géza irt s amelybe I KO cikkíró valósággal invitálja a magyar művest ifjúságot, hogy vészes bosszúra ragadtassa magát. Tudvalevő, hogy ez az elaggott Kenedi Géza, aki jelenleg itt találja meg a kenyerét, azelőtt a liberalizmus zászlóhordozója volt. (Patacsy Dénes: Ön is másként beszélt azelőtti Kupert Rezső Patacsy felé: Ne hősködjék. Tudom, hogy viselkedett a harctéren. Jó messzire az ellen- söttet, teljesen védett helyen volt. Taps és derültség a baloldalon. Drozdy Győző: Ezért lett államtitkár.) A Kenedi-féle cikk után este elkövetkezett a bomba merénylet. Elküldték a bombákat a címzetteknek. A Nép és a Szózat a bombák küldése után már előre meggyanúsította a címzetteket, azt írtán, hogyan tudták, hogy a csomagokban bomba van? Szépíteni akarták ezt az aljas merényletet. Ismertették azokat a szakértői véleményeket, amelyek a bombákról szóltak és elferdítve közölték azt a szakértői véleményt, hogy a bombák azért nem robbantak föl, mert két napig vízben tartották. Eljutottunk azonban az elvei remedettség ama végső fokáig, hogy meggy antisiboutál: a címzetteket azzal, hogy ők maguk küldtél a bombákat. Ehhez fogható magatartás teljesen példátlan a magyar sajtó történetében. (Drozdy Győző: Kun Béla lapja, Oroszországból szubvencionálják.) A Nép-st csak a Vörös Újsághoz lehet hasonlítani. Ez a faji, mely a keresztény eszmék védőjénélt adja ki magát, nem kíméli azokat a férfiakat sem, akik pedig a keresztény eszméknek a régi időben is védelmére keltek. Mindent megmagyaráz azonban az a társaság, mely ezt a lapot csinálja. Vihar egy közbeszólás körül Nem akarok ezúttal Benárd Ágostonról, Kis Menyhértről és Anka Jánosról beszélni. Ezeknél sokkal kiválóbb alakokkal akarok foglalkozni. Zsirkai Jánosról akarok beszélni, aki mint egyik szerkesztője szerepel a lapnak. Ez a Zsirkay János Göndör Ferenc lapjának, Az Embernek 1919 január 11-iki számában cikket irt, amelyben a diadalmas forradalmat ünnepelte, azt a forradalmat, amely a márciusi forradalommal kezdett tulajdonképp kibontakozni. (Horváth Zoltán: Ezt is a Területvédő Liga megbízásából csinálták ? Nagy Ernő a belügyminiszter felé: a belügyminiszter úr képviselője! Rakovszky Iván belügyminiszter : Ugyan kérem! Nagy Ernő újra a belügyminiszter felé . Méltó társa önnek ! Rakovszky Iván belügyminiszter ingerülten kiáltja Nagy Ernő felé ! Kikérem magamnak az ilyen durváskodást. Szemtelen fráter ! Nagy Ernő : A nemzet is ! Bereg megye is kikéri az ilyen hangot, amilyet ön használ. Erre óriási zaj tört ki a Ház minden oldalán. A jobboldalon teljes erővel tör ki a felháborodás, izgatott kiállások röpködnek Nagy Ernő felé. Urbanics Kálmán a középre rohan és magából kikelten ordítja Nagy Ernőt felé: Disznó! A lárma nem csillapodik, mire Huszár Károly elnök az ülést felfüggeszti.) Az ülés felfüggesztése után a jobboldal képviselői, Urbanics Kálmánnal az élükön, a baloldal felé tartanak. Rainprecht Antal, Dénes István, Beck Lajos, Pakots József feléjük igyekeznek és csendesíteni próbálnak. Mások Nagy Ernőt igyekeznek megnyugtatni. Urbanics Kálmán újra Nagy Ernő felé kiáll ! Az országnak tartozik azzal, hogy a minisztert ne sértegesse ! Zsirkay, Jákó, Kalmár, Hollander Rövid szünet után Rupert Rezső felolvassa az Ember egyik számából Zsirkay Jánosnak egy levelét, melyben boldog újévet kíván Göndör Ferencnek. Ezek után érthető — mondja —, hogy miért tiltakozott a belügyminiszter a Zsirkayval való összehasonlítás ellen. (Rakovszky Iván belügyminiszter: A hang ellen tiltakoztam, kérem, nem, a mondatok ellen! Nagy Ernő: Kinek milyen a kalapja, azzal köszöni Nagy derültség.) Ott van A Népnél Jákó János, akiről köztudomású, hogy az ABC pénzét elsikkasztotta és több mint egy évig fogházban ült. Ügye jelenleg: függőben van. Ott van t.továbbá Kalmár Simon (Peyer Károly: Mi is ismerjük!), aki a forradalom alatt Veszprémben a szociáldemokrata szakszervezeteket szervezte. A szociáldemokraták őt egyébként jól ismerik, mert tudják róla, hogy amikor a forradalom alatt Somogyi Béla , akit meggyilkoltak otthagyta a szélső irányzatot, ez a Kalmár Simon ült a helyére éjjeli szerkesztőnek. A Nép egy másik tagja, aki Telegdi Tamás néven szerepel, Hollander Sámuel, aki másik néven mint Hollósi Sándor ismeretes a szegedi botrányból kifolyólag, amikor a teljesen ártatlan szegedi főrabbit megbántalmazta és a megindított eljárás során saját rokonai jelentették ki róla, hogy Wertholm-szekrényeiket fölfeszítette és meglopta őket. (Pikler Emil: Csupa gentleman!) Kádár Lehellel és Lénával Istvánnal nem kívánok foglalkozni, bár Kádár szintén írt az Ember-be bolseviki cikket. Nem akarok szólni a Szózat gárdájáról sem, ahol ilyen jelentős zsurnaliszták nincsenek. A kereszténységet csak tiszta ajkakról lehet hirdetni. Ez a két orgánum dúlta föl a viszonyokat és ezek miatt szenved az ország híre, nevelnie, ezek a lapok azok, amelyeket a kormány keblén melenget, mert hiszen ha a kormány nem akarná, akkor seni végezhetnék azt a munkát, amit végeznek. Amíg ezeknek a lapoknak szabad hazudniok, rágadnázniok, addig más orgánumoktól a kormány megvonja a levegőt. Csak nemrég szüntették be a magas siíuttVonalrók álló Független Szemle-1. mért- a, címlapján egy kartiván van uf jszihju...tuuniml sSSk -MfilSRRU'ik