Vörös Zászló, 1982. február (34. évfolyam, 26-49. szám)

1982-02-02 / 26. szám

AZ RKP MAROS MEGYEI BIZOTTSÁGA ÉS A MEGYEI NÉPTANÁCS NAPILAPJA­­ XXXIV. évfolyam 26 (3293) szám­­ 1982. február 2. kedd 1 Ara 30 iámi A mezőgazdasági árak összehangolása • az új pénzügyi mechanizmus lényeges követelménye A gazdasági-pénzügyi mecha­nizmus tökéletesítésének a lé­nyege olyan minőségi szintre e­­melni az egész tevékenységet, o­­lyan mértékben erősíteni a ve­zető szervek felelősségét, hogy kevesebb kiadással, jobb, na­gyobb termelést és végső fokon maximális hatékonyságot lehes­sen elérni. A gazdasági-pénzügyi mechanizmus keretében szüksé­ges az önálló gazdálkodás, — a­­mi a gazdasági egységek meg­szervezésének és vezetésének a­­lapelve — hatósugarának lénye­ges kibővítése, amelynek bizto­sítania kell az összes költségek fedezését a bevételekből és olyan rentabilitás elérését, amely lehe­tővé teszi minden egység részé­re, hogy saját forrásaiból hozza létre az előirányzott pénzügyi alapokat, elsősorban a nyeresé­get. Abban az esetben, ha, az árak állandóak, a nyereség szint­je egész sor tényezőtől függ, mint például: termelési költségek, a termelés szerkezete és minősége és a termelés volumene. A nye­reség nagyságát kedvezően befo­lyásolhatják az előállított termé­kek eladási árai, de kedvezőtle­nül a nyersanyag és energia be­szerzési árának szintje. A gaz­dasági világválság megnyilvánu­lási formái révén — energetikai- és élelmiszer-krízis — éppen ez okozott valóságos árrobbanáso­kat a külföldi piacokon, ami nemzetközi kapcsolataink követ­keztében hazánk gazdasági éle­tében is tükröződik. Ilyen hely­zetben pártunk és kormányunk intézkedéseket hozott a nagyke­reskedelmi árak kiigazítására oly módon, hogy a vállalatok ren­tábilis tevékenységet fejthesse­nek ki. Kivételt képeztek a me­zőgazdasági egységek, ahol a fel­­vásárlási és szerződéses árak nagyon keveset változtak az u­­tóbbi 25 évben. Mivel a mező­­gazdaságban eddig nem került sor az árak összehangolására, számos nehézség adódott a nor­mális termelés lebonyolításához szükséges pénzeszközök, az állan­dó pénzügyi egyensúly biztosítá­sában a bevételek és a kiadások között. Ezért vált tehát szüksé­gessé az, hogy 1980-ban kiigazí­tásokat eszközöljenek a terme­lői, szerződéses és felvásárlási áraknál, amit kiegészítenek az Államtanács múlt év végén el­fogadott törvényerejű rendeletei a mezőgazdasági termelők tevé­kenységének serkentésére, éppen az árak révén. Bizonyos előszámításokból ki­tűnik, hogy megyénk állami és szövetkezeti mezőgazdasági egy­ségei, ha teljesítik az 1982. évi tervfeladatokat, mintegy 300 mil­lió lej többletbevételt érnek el, szilárd alapot teremtve ezzel az önálló gazdálkodás alapelveinek gyakorlati alkalmazásához vala­mennyi mezőgazdasági egységben. Ezzel létrejönnek azok a feltéte­lek, amelyek révén rentábilissá lehet tenni valamennyi mező­­gazdasági egység, termelési szek­tor tevékenységét, lehetőséget nyújtva a kollektív vezető szer­veknek olyan szervezési­­ intézke­dések kidolgozására, amelyek biztosítják a legelőnyösebb ter­mékszerkezet kialakítását, olyan és annyi termény előállítását, a­­melyekért a legnagyobb árakat és jutalékokat kaphatják. A me­zőgazdasági termelőknek biztosí­tott többletbevételek, az anyagi érdekeltség új rendszerének be­vezetése hozzájárul a mezőgaz­dasági termelés gyors ütemű nö­vekedéséhez. Ez azt jelenti, hogy nagyobb mértékben járulhatnak hozzá az állami központosított alaphoz, a lakosság jobb ellátá­sához és természetesen a terme­lők jövedelmeinek növeléséhez. Nyilvánvaló, hogy az új terme­lői árak messzemenően befolyá­solják a mezőgazdasági terméke­ket feldolgozó ipari­­ egységek tevékenységét is, mert ezután magasabb áron jutnak hozzá a nyersanyagokhoz. Mindebből pe­dig logikusan következik, hogy megfelelő intézkedéseket kell fo­ganatosítani ezen gazdasági egy­ségek rentábilis tevékenységének biztosítása érdekében, elsősorban azáltal, hogy az értékesítési (kis­kereskedelmi) árakat megfelelően összehangolják az új termelési árakkal. BOROS ZENŐ közgazdász, a Mezőgazdasági és Élelmiszer­ipari Bank megyei fiókjának helyettes igazgatója A jövedelmezőség jegyében — A Legelőgazdálkodási Vállalat dolgozóinak közgyűlése — A „Maros" Legelőgazdálkodási Vállalat dolgozói pártunk főtitká­rának a különböző munkatanács­­kozásokon adott útmutatásai szem előtt tartásával tárgyalták meg az elmúlt évi tevékenységüket és azokat a nagy feladatokat, ame­lyek ebben az esztendőben előt­tük állanak. Volt mit számba venni. Tervüket a legtöbb mu­tatónál nemcsak teljesítették, hanem jóval túl is halad­ták. Nagymértékben hozzájá­rultak a megye állattenyész­tésének fellendítéséhez, a tej­es húshozam emeléséhez. Az általuk adminisztrált legelők jó „éléskamráknak" bizonyultak, az állatok ott egész nyáron bőséges eledelt találtak Mindez a jól át­gondolt, szakszerű és hozzáértő munka eredménye. Emeljünk ki csak néhány mutatót azok közül, amelyeknek teljesítése nagymér­tékben hozzájárult a fahozam e­­meléséhez. Gyepfelújítási tervü­ket 124 százalékban valósították meg, s követték pártunk főtitká­rának ama útmutatását, hogy a legelők feljavításánál azoknak művelésbe vételét helyezzék elő­térbe. Ezt a munkát a tervezett 420 hektár helyett 3 861 hektá­ron végezték el. A gyűlésen pozitív tényként könyvelték el, s valóban az is, hogy a talajtáperő pótlásában növekedett a szerves trágya ará­nya. Ennél a mutatónál tervüket 110 százalékban valósították meg, vagyis több mint 11 000 hektár gyep kapott természetes trágyát. És sorolhatnánk a többi munká­latokat is, mint a bokorírtás, le­­csapolás, erózió elleni védelem, a savanyú talajok feljavítása, ahol teljesítményük eléri a 119— 131, sőt egyes esetekben még a 400 százalékot is. Mindezek és más munkálatok, amint már említettük, a fűhozam növekedését eredményezték. Szá­mos legelőn kiemelkedő ered­ményeket értek el A Hodos- Liget legelőn például a fűhozam 37 000, a tirnavent­in 25 000, a bandin 32 000 kilót tett ki hektá­ronként, így a vállalat amellett, hogy kiszolgálta a termelőszövet­kezeteket, még nagy mennyiségű szálas takarmányt készített, ér­tékesített. 1981-ben még jobban kiterjesz­tették a teljes szolgáltatási mód­szert, amely szerint a vállalat e­­gész nyárra saját gondozásába veszi a termelőszövetkezetektől az állatokat. Közel 1 500 darab szarvasmarhát gondoztak, takar­­mányoztak e módszerrel, ame­lyeknél összesen közel 76 900 ki­lós súlygyarapodást értek el. Ez pedig 405 895 lej jövedelmet biz­tosított a vállalatnak. Az 1981. évi tervfeladatok meg­valósításában legszebb eredményt a „Küküllő“, „Nyárád“ és a „Ma­ros" elnevezésű farmok érték el (farmvezetők Nemes Zoltán, Be­­reczki Mihály és Oancea Petru). Jóval gyengébb eredményt mu­tattak fel a segesvári farm dol­gozói. A gyűlésen — nagyon he­lyesen — nem annyira a sikerek­nek tapsoltak, mint a még fel­lelhető hiányosságokat elemezték, vették számba, rámutattak azok­ra a hibákra, amelyeknek fel­számolása még hozzá fog járulni a jövedelmezőség emeléséhez, íme néhány ezek közül. Szoro­sabbra kell fűzni a kapcsolatot a vállalat, a farmok vezetői és a községi néptanácsok végrehajtó bürói, a termelőszövetkezetek vezető tanácsai között. Sokkal e­­redményesebb mozgósító és szer­vező munkát kell kifejteni annak érdekében, hogy a termelőszö­vetkezetek, a falvak dolgozói na­gyobb mértékben járuljanak hozzá a talaj táperejének felja­vításához, nagyobb mennyiségű istállótrágyát hordjanak ki a le­gelőkre. Javítani kell a legelő­­takarítás minőségét, amelyet né­ha tessék-lássék módon végeztek el. Egyes helyeken nem gondos­kodtak a kosarak rendszeres forgatásáról, ami szintén nagy hiba. Különösen sok bírálat érte a segesvári farm vezetőit és dol­gozóit. A felszólalók, Nemes Zoltán, a „Küküllő“, Ilea Vasile, a lúdasi, Bereczki Mihály, a „Nyárád“, Cismas Alexandru, a segesvári Oancea Petru, a marosvásárhe­lyi farm vezetője, Keszeg András mezőgépész, Palcu Vasile, a vál­lalat főkönyvelője és mások a bírálat és önbírálat szellemében elemezték saját, valamint a vál­lalat tevékenységét, s ez biztosí­ték arra, hogy az 1982-es évet még szebb eredményekkel zár­ják. (háromszéki) ­. Jólöltözött középkorú férfi tartott lefelé a dombról. Egyik kezében tömött aktatáskát tar­tott , másik kezét zsebre dugta. Kicsit imbolygott, mintha erős szél tolná ide-oda. De elég széles volt az út... Kocsik nem jártak, mert a havas, síkos meredeknek egy sofőr sem merte nekivezetni autóját. A Jólöltözött valamilyen népdalt dúdolgatott. Egyszer csak megcsúszott és elvágódott. Az oldalára esett. Lassan feltápász­­kodott, nevetgélt, de alig tett meg néhány lépést, újra a jeges hó­ban találta magát. „A kutyafá­ját!“ Most már alig tudott fel­állni. A lejtőn szánkózó gyere­kek közül egy tizenkét év körüli nagyszemű leányka megsajnálta. „Szegény bácsi, nem tud lemen­ni a dombról!“ És felajánlotta szánkóját. Elől ült ő, hátul a Jólöltözött. Míg lefelé siklottak, a férfi alkoholgőzös lehelete a kislány nyakát bizsergette. Az aljban a Jólöltözött ismét nevet­gélni kezdett, megpaskolta a gye­rek hátát s lecsípte az arcát. „Miért nem vagy kicsit nagyobb, mi?“ Aztán dúdolgatva tovább­­állt. Nem köszönte meg a gyerek szívességét, sőt, még köszönni is elfelejtett. A kislány szinte hó­­golyónyira kerekedő szemekkel értetlenkedve nézett a „bácsi" után. 2. M. a munkásszállás elé ál­lította kocsiját. Elment, elintézte amit akart, s amikor visszatérve épp nyitotta az ajtót, a­ szem­közti épületből egy rövid irha­­bundát viselő férfi huszonöt év körüli nőt támogatott ki. Az Irhabundás már messziről kiál­tott. ■ „Várjon egy kicsit.­“ Aztán megkérte, „furikázza“ el őket a Tudor negyedig. „Hosszul van a lady, maga is láthatja. Alig áll a lábán. És itt taxit nem lehet kapni.“ M. tétovázott. Sietős útja lett volna, s egyáltalán nem a Tudor negyed felé. Ám a nő tényleg sápadt és szomorú volt. Szemei arról árulkodtak, hogy több napon át nem aludt. Szája szegletében kis ragtapasz takart egy sebet. „Hát, ha nagyon be­teg, az más“. Kinyitotta az ide­gen párnak a hátsó ajtót. Jég­pályához hasonló úton csak las­san haladhatott. A fáradtnak, el­csigázottnak látszó hallgatag nőt négyemeletes épület bejárata e­­lőtt tette le. Kísérője nem szállt ki. „Nem akarok összejönni a férjével... Én visszamennék az otthonba.“ M. furcsának találta az egészet, de nem faggatózott. Visszafelé, hosszú hallgatás után, az Irhabundás kirukkolt a szto­rival. Az elmúlt nap nagy murit rendezett, melyen mindenki jól érezte magát. De egyik kolléga­(Folytatás a 4. oldalon) Segítség - megbánással , — VARGA SÁNDOR riportja — ÜZEMELJEN MINDEN BERENDEZÉS TELJES KAPACITÁSSAL Mi a helyzet a Republica Fémipari Vállalat új öntödéjében? Egy milliárdos nagyságrendű beruházás sorsa érdekes. Leg­utóbbi híradásunk szerint az új régens ipartelepen működésbe helyeztek két villamos acélol­vasztó kemencét és egy gépi formázó-öntő vonalat. Nagy ö­­römmel töltött el az esemény va­lamennyiünket, de az első csa­polás óta mintha ismét eluralko­dott volna a csend az esedékes üzembe helyezések fölött. Mi tör­ténik e fontos ipari­­létesítmé­nyünkkel, próbáltuk éppen ezért, megtudni a vállalat két főmér­nökétől. Előbb Fek­ete Alexan­­drát faggattuk, aki a gyártás­előkészítési kérdések megoldásá­ért felel. — Kemény telünk van, nehéz­séget okoz ez mindenütt. De mi­ért panaszkodnak a hidegre egy korszerű öntödében? Talán a­­miatt, hogy máris kitörtek egy sor ablakot és nem üvegezték újra? — Tény, hogy nagyobb rendre és fegyelemre lenne szükség an­nak megakadályozásához, hogy az épületből a meleg kiszökjön. Mind a kivitelezőktől, mind a termelésben dolgozóktól elvár­nánk, hogy gondoskodjanak az ajtók csukva tartásáról. Vigyáz­zanak rájuk és ha megrongálód­tak, javítsák ki. — Értesülésünk szerint önök nincsenek megelégedve sem a hőközpont, sem a szellőztető be­rendezés hatásfokával. — A helyzet az, hogy az új­­üzem még építőtelep. A födémen számos nyílás van, amiket be­rendezésekkel kellene kitölte­nünk. Ilyen vonatkozásban csak egy vasöntő vonal övezetében beszélhetünk el­haladott állapot­ról, a többieknél még elég kez­deti stádiumban van a szerelés. A mai naptól az első acélöntő gépsornál rátértünk a három­váltásos munkára, ami a terme­lés növekedésével egyidejűleg a technológiai hőmennyiség gyara­podását eredményezi. De továb­bi erőfeszítésekre van szükség, mind részünkről, mind a fő- és alvállalkozók részéről ahhoz, hogy a lehető leggyorsabban mű­ködésbe helyezzük a többi acél­öntő vonalakat is. Tudniillik az öntöde általános fűtőrendszerét a végső 50 000 tonnás teljesítmény­hez méretezték. Úgy, hogy az csupán kiegészítse azt a hőmeny­­nyiséget, amely az öntvények 1 500 fokról 100—200 fokra, illet­ve a hőkezelőben 1 000-ről mint­egy 50 Celsius fokra való lehű­lése közben felszabadul. Szán­dékunkban van ugyan a tervezőt idehívni, de mindaddig nem AJTAY LÁSZLÓ (Folytatás a 4. oldalon) ­•Évkezdés a hazafias gárdák tevékenységében A hazafias gárdák harcosai a pártszervek és -szervezetek irá­nyításával február 1-én minden évben új kiképzési évet kezde­nek, ismereteik állandó tökéle­tesítésének újabb szakaszába lépnek, hogy hadseregünk, a nemzetvédelmi rendszerünk más tényezői­­ mellett készen álljanak a nép forradalmi vívmányai, a haza függetlensége, integritása és szuverenitása védelmét szol­gáló hivatásuk betöltésére. A megyei és helyi, valamint az üzemi és intézményi pártszervek által végzett elemzés felszínre hozta azokat az eredményeket, amelyeket a hazafias gárdák a mostani ötéves terv első eszten­dejében elértek, rámutatva u­­gyanakkor a bírálat és önbírálat szellemében tevékenységükben fellelhető hiányosságokra, és in­tézkedéseket hoztak annak érde­kében, hogy a harcosok kikép­zésének és nevelésének folya­mata új minőségi szintre emel­kedjen. A kiképzési-nevelési tevékeny­ségnek az új kiképzési év fo­lyamán történő hatékonyabb és jobb kibontakoztatása céljából a hazafias gárdák parancsnokai, a vezérkarok aktív és tartalékos káderei, az alegységek parancs­nokai idejében és megfelelő kö­rülmények közepette készítették el a harci és politikai kiképzés tervét, az alegységek parancs­nokai s a vezérkarok tartalékos káderei számára taktikai és módszertani kiképző gyűléseket tartottak. Úgyszintén foglalkoz­tak az anyagi alap biztosításá­val, az alegységek kiképzési gyűlései magasabb minőségi szintre emelése érdekében. A harcosok kiképzésének és nevelésének megjavítása végett a felelős tényezők­­ tevékenysé­gük középpontjába helyezik a vezérkarok kádereinek, valamint a parancsnokok és politikai he­lyetteseik kiképzésének állandó tökéletesítését, a megnövekedett követelményeknek és a rájuk háruló feladatoknak megfelelő­en, a rend és fegyelem megerősí­tése, a fegyverzet és a műszaki­­ felszerelés helyes kezelése, a ka­tonai egységekkel és más védel­mi alakulatokkal való együtt­működés elmélyítése és erősí­tése. Az új kiképzési évben a haza­fias gárdák a pártszervek és -szervezetek közvetlen irányítá­sával felelősségérzettel fognak tevékenykedni, hogy a legfelsőbb parancsnok által kiadott Direk­tívában foglalt célkitűzéseknek és feladatoknak eleget tehesse­nek, hogy a hazafias gárdák a hadsereg és más védelmi alaku­latok mellett eleget tegyenek a rájuk háruló feladatoknak. IOAN COLDEA ezredes

Next