Vörös Zászló, 1986. október (38. évfolyam, 232-258. szám)

1986-10-01 / 232. szám

A vizuális propaganda a politikai nevelés lényeges tényezője A gazdasági termelőegységek artbizottságainak és pártalap­­tervezeteinek folyamatos ne­­elő-felvilágosító és mozgósító ultikat kell kifejteniük a XIII. artkongresszus határozataiból, pártunk főtitkára Nicolae Ceausescu elvtárs orientációiból s út­mutatásaiból a dolgozók II kongresszusának határozatát­ól ereddő feladatok, az évi terv maradéktalan megvalósítása er­ekében. A politikai nevelés, az aész propaganda tevékenység esősorban a termelési feladatok megalósítását kell célozza. A izuális propaganda hatékony szköze ennek A jól megszerve­­z­­t és me­gfelelően kivitelezett izuális propagandának az egész érmelőtevékenységet kell tü­kröz­­ ő ÁRTÉS F- re és ösztö­nznie. Rá kell vi­­rginncia a legaktuálisabb fel­­datokra. mn-va-it-inia kell a clgonékat az aktuális gazdasági elküldések az évi tervelőirány­­■ s ok ütemes, magas minőségi Antit tevesítésére, a felszerelő­­­k és gépek, a munkaidő maxi­­mális kihasználására, a nyers­­ayag, anyag, fűtőanyag és energ­­i­afogyasztás csökken­tésére, egy­­zóval a gazdasági hatékonyság llandó fokozására. És mind­­ekkel összefüggő­ben elő kell egítenie a dolgozók pados, ha­­z­fias, állampolgári nevelését. Az Újrahaszrosítható Anyatok V­isszanyerésével és Értékesítésé­­vl foglalkozó Vállalat az idén öt különálló vállalattá szerve­­ődött, szerveződik át, a bőr, stilmfi, papír, és más anya­ok, valamint a fém­ek begyűr­­sére és értékesítésére szakosí­­itt vállalatokra Az átszervl­­é­si folyamat, amint ezt a két illalat alapszervezeteinek titká­­i, Gliga Vasile és Pasc­a­lona megjegyzik, kissé hátráltatta a szuális propaganda megfelelő ■alakítását, megszervezését.­­ De nem hiányoznak a XIII. art kongresszus határozata­i­­v­alamint Nicolae Ceausescu elv­­izsnak a kongresszuson és más siralmakkor elhangzott utasítá­sait ismertető szép kivitelezésű pannók. A munkacsarnokok hom­lokzatán kifüggesztett nagymé­retű pannók rámutatnak a pa­pírhulladék összegyűjtésének fon­tosságára, részletes magyarázatot adva például, arról, hogy egy tonna papírhulladék egy tonna cellulózt helyettesít, amiből 2 500 füzetet, 12 500 újságot és 400 kartondobozt lehet készíteni. Egy tonna papírhulladékkal — magyarázzák a pannon, egy ton­na cellulózt h­elyettesíthetünk, a­­mit ha nem teszünk, akkor olyan 5 nagy fát kell kivágnunk, a­­melyek mindenike egy órára 320 ember oxigénszükségletét bizto­sítja. Külön pannon magyaráz­zák meg, hogy mit jelent a nem­zetgazdaságnak egy tonna ócs­kavas, s az abból nyert vas elő­állításához mennyi vasércet kel­lene kitermelni és kiolvasztani, mennyibe kerülne az előállítási költsége, mennyi és milyen a­­nyagokat kellene fölhasználni, mennyi villanyáramot felhasz­nálni. Az említett 2 alapszervezet megfelelően gondoskodik a kü­lönböző nyomtatott propaganda­­anyagok megfelelő elhelyezéséről. A saját maguk készítette vizuális propaganda anyagok tartalma megfelelően tükrözi a vállalat előtt álló feladatokat és teen­dőket Ezeknek a propaganda anyagoknak a mozgósító jellege is megfelelő Csupán az kifogá­solható, hogy kevés az ilyen, közvetlen a vállalat konkrét fel­adataival, a tervteljesítés külön­böző vetületeivel fogl­akozó a­­nyag Erre lenne hívatott első­sorban a faliújság, amely az át­szervezés lebonyolítása köze­pette elkerülte a pártalapszer­­vezet bürójának­ a figyelmét. Holott így olyan hathatós pro­pagandaeszköz maradt kihasz­nálatlanul, amely megfelelő gon­doskodás mellett nemcsak az alapszervezet, hanem az egész dolgozói közösség tevékenységé­nek tükrözését és ösztönzését tette volna lehetővé. Az alap­szervezet propaganda munkájá­nak megjavítását, hatékonyabbá tételét a faliújság újrabeindítá­­sával kell kezdeni. CZIMBALMOS FERENC A FAFELDOLGOZÓ VÁLLALAT Marosvásárhely, Caprioarei u. 2 szám azonnal felvesz­ autorizált autódarukezelőket 5 tonnás emelő­darus kocsikra a fűrészáru raktárához Bővebb felvilágosítás a vállalat személyzeti osztályán a 14-485-ös telefonon, belső 101 vagy 131. _____ /A gabonabegyűjtő központok felé haladva, mindegyre Jan­­si és Juliska meséje jut eszembe, kiket gonosz mostohájuk má­­sdszor is az erdőbe küldött s­em lévén fehér kavicsuk, hogy isszataláljanak, kenyérmorzsát zártak el az útszélen, amelyet után a madarak felszedtek Jan­­i és Juliska pedig eltévedt. Nos, ki a begyűjtő központokat ké­si, azt az árpabetakartás kez­előtől a kukorica szállításának efejezéséig nem éri ilyen meg­­épetés. A közutak szélén ott a gomjelző, a sárga árpa, a drága úra, a kukorica, a madár le­gen a talpán, avagy madársereg, mely mindezt összeszedi. Egyik kllégám kiszámította: csupán egy­­ kilométeres távon, ha százmé­­■renként egy cső kukorica hull a teherkocsiról akkor is fél­­tuna megy veszendőbe. Az el­­altatott szemes kukoricát már ehezebb összeszámolni. Minden­esetre az utak jobb oldalán már ■ég vastag sávban gyűlt össze. Mi ez, ha nem pazarlás, a mun­­k, a földművesek munkájának a becsülése. Hány meg hány ember fáradozott, amíg ezt az értéket létrehozta, mennyi üzem­anyagra volt szükség. Régebb a falusi gyermek, hogy úgy mond­jam, az anyatejjel szívta magába a kenyér, a gabona megbecsü­lését. Aztán ahogy cseperedett, mind jobban vigyázott rá. Bűn­nek tekintette eldobni a falat kenyeret is, otthagyni egy ka­lászt az út szélén. A jó gazda nemcsak learatta, kévébe kötöt­te a gabonát, hanem felgereb­lyézte utána a tarlót, hogy ott egy kalász se maradjon s ha nagyon meleg volt a nyár, in­kább éjszaka aratott, hogy ne peregjen a szem. A gabona féltése minden föld­műves ember, minden falusi gyermek vérévé vált. A felsza­badulás után a pionírok a hű­séges kardisszedők. Ma is van­nak szép számmal olyan termelő­szövetkezeti vezetők, akik a kom­bájn után megszervezik az ott­hagyott kalászok, kukoricacsövek összeszedését. Máshol viszont az ég madaraira marad ez a mun­ka, hogy a fent említett esetről ne is beszéljünk, amikor az u­lak szélén hull el annak egy ré­sze amit már összegyűjtöttünk. Kíváncsi vagyok, hogy a gépko­csivezető, fogatos, hogy számolja el a gazdaságban és az átvevő központban mért gabona közötti különbséget. Az ilyen felelőtlen pazarlás­nak egyébként legkiemelkedőbb, (ha lehet annak nevezni), pél-­ NYOMJELZŐK dója az elmúlt években történt eset. Teherkocsi szaladt a város felé hízott sertésekkel megrak­va. Valahol a reptér környékén, az egyik hízó — megunva a co­­cokázást — gondolt egyet s ki­ugrott. Szerencsére semmi baja nem történt, addig szaladgált, a kocsik között,­­ amíg felfigyeltek rá. Betették egy ólba. Megindult a hajsza a gazdája után. Telefo­nálgattak ide, oda. Írtak az új­ságnak, de a röfinek nem akadt gazdája. Végül, igaz nagy kerü­lővel, oda került, ahová szánták, a vágóhídra. A szövetkezet veze­tői szerződéses alapon beadták az államnak, a pénzt pedig a közösség javára fordították. Igaz, ennek is volt egy szépséghibája, mert a pénzt nem azok élvezték, akik megdolgoztak érte. Ez azon­ban az érem egyik oldala. Mert egy 120 kilós disznó mégsem gombostű, amit a szénásszekér­ben el lehet dugni. Az mégis százhúsz kilót nyom amelyek­nek hiányát akármayan nagy mérleg jelzi. De csodák­ csodája­­ senkinek nem hiányzott. A ko­csi egész biztosan az átvevő alá­írásával visszatért vállalatához, igazolva ezzel, hogy minden rendben, a súly talált a fuvar­levélben feltüntetett súllyal. Hogy miért mondtuk el mind­ezeket? Azért, mert valahol sa­ját magunkat csapjuk be. Hibá­zunk, amikor nem kérdezzük meg a kis nebulóinkat, hogy meget­­ted-e a tízórait vagy a szemét­ládába dobtad, amikor nem von­juk felelősségre azt a termelő­szövetkezeti tagot, aki terményt hagy maga után a mezőn, a kom­bájnost, aki nagy veszteséggel arat, a gépkocsivezetőt aki az út­szélen hagyja a termés egy ré­szét. Az egésznek ez csekély ré­sze, de ha figyelembe vesszük, hogy megyénkben naponta több ezer tonna, gabonát indítanak az átvevő központok felé már elég nagy mennyiség. Igaz, hogy ez teljes egészében nem vesz kár­ba, mert akadnak élelmes em­berek, akik a szemétgyűjtőből ki­halásszák a bedobott kenyérda­­rabokat, akik az út szélén össze­gyűjtik az elhullatott gabonát. (Sajnos még akkor is vannak i­­lyen megjegyzések: dúskál a köz­vagyonban). Pedig csak azt a­­karja menteni, ami még ment­hető. A falusi ember egyik legszebb jellemvonása a föld szeretete, az általa létrehozott javak megbe­csülése. Egész évi szorgalmát, verejtékét látja benne S e szép jellemvonást ápolni, fejleszteni kell, de úgy, hogy azok is ért­senek belőle, akikre a termés to­vábbi sorsát bízzák. NAGY FERENC Folyamatos, gyors cukorrépaszállítást! (Folytatás az­­- oldalról) répa nagyon jó, de ha sokáig hagyják kiásva a mezőn, veszít a minőségéből, átlag cukortartal­ma tizenhat százalék, a tavalyi tizenöttel szemben. A szállítási vállalattól nem kaphatnak több kocsit, mert nincs. Viszont: a termelő gazdaságoknak kell be­segíteniük fogatokkal, azért, hogy a répa cukortartalmának még ha kis hányadát is, ne a termé­szet ,,vonja“ ki. Még valami: a tavaly, mint azt a főmérnök elmondotta, leg­nagyobb gondjuk az volt, hogy a tordai cementgyár nem szállí­totta folyamatosan a mészkövet. Az idén ezzel nincs probléma. Csak a répaszállítással, reméljük nem sokáig. A gépek várják a terhelést... Térjünk vissza a javítási mun­kálatokhoz, azok eredményeihez és nézzük meg azt, hogy az i­­dén milyen újdonság van e té­ren. Csiszár József mérnök, a ter­melési osztály vezetője: — Min­den nagyobb méretű­ jellegű ja­vítást úgy végeztünk el, hogy az egyben, újítás is legyen — az előző munkálatokhoz viszonyít­va. Például a vízhűtő tornyokat úgy javítottuk meg, hogy jobb teljesítménnyel dolgozzanak, mint azelőtt. Kevesebb vizet fogyassza­nak, ami kevesebb villamos­­energia-fogyasztást is jelent... A mészállomáson egy olyan beren­dezést szereltünk fel, amelyik a mésztejből kiválasztja a salakot. A szűröket is­­ tökéletesítettük, ezáltal sokat javult a lé minő­sége. Még csak a szállítás kell ja­vuljon, de az sürgősen, és ak­kor remélhetőleg a tervtelj­esí­­téssel nem lesz probléma —, ha továbbra is ilyen jól ereszt a répa. A náznánfalvi nu­sz határában Városkép ’86 (Folytatás az 1. oldalról) a dolgok. Mert vizsgálhatjuk a városgazdálkodás-szépítés ügyét abból a szemszögből, hogy mire mennyi jut anyagiakban, mire és hogyan képesek a városkép alakításában szerepet, feladatot ellátó szakvállalatok, intézmé­nyek. Másfelől pedig szemügyre vehetjük a közösségi és egyéni részvétel jelenségeit. Az előbbi­ről szólva, sosem lesz olyan, hogy mindenre jusson, hanem mindig csak a körültekintő, ésszerű gaz­dálkodás városgazdáktól joggal elvárható gyakorlata. Érezni a törekvést, hogy minden szüksé­gesre, halaszthatatlanra juttatni akarnak-próbálnak a költségve­tésből Ezt láthattuk a város­­központ épületeinek felújításá­ban, a közterek, parkok gondo­zásában, az utak, úthálózat kar­bantartásában és egy sor más kisebb-nagyobb munkálat végre­hajtásában. Hasonló megfontolt­ság jellemzi a lakosság pénzbeli hozzájárulásának felhasználását, melyből az idén mintegy 3,7 millió lejt fordítanak különböző közhasznú munkálatokra, mint a víz-kanalizálás bevezetése több utcában, javítások a Művelődési Palotán, az állatkert bővítése, utcák javítása, gyerek játszóterek rendezése stb. A pozitívumok, a gazdaszellem megnyilvánulásai mellett joggal tették szóvá, hogy rontja a városképet a sok útbur­kolatfeltörés. Ez ugyan elkerül­hetetlen, hiszen a föld alatti ve­zetékek javítását, felújítását, a hálózatbővítéseket el­­ítéli vé­gezni, az azonban­ már egyálta­lán nem sükségszerű, hogy az út eredeti állapotába való helyreál­lítása elhúzódjon,, vagy­ felületes legyen, mint az gyakran történik a közüzemiek és a gázszogelta­­tók működése után. Visszafogott értékelőt hallhat­tunk a köztisztaságiak idei mun­kájáról. Ezt nem az igényesség csökkenése, hanem nehézségeik megértése magyarázza jármű­parkjuk állapota, a változó mennyiségű üzemanyagkészlet folytán, ahogy mondani szokás, beosztással kell, éljenek, hogy legalább hetente eljussanak a város minden utcájába. Ám ezt is csak bizonytalan hangsúllyal mondhatják. És most valamit a környezet­kultúránkról. Erről tételesen u­­gyan nem sok szó esett az ülés­szakon, érzékelni lehetett azon­ban, hogy nem egy gond, ne­hézség mögött a közösség és egy­másrautaltság tudatának fogyaté­kosságai állnak. A közösséggé kovácsolódás nem sima folyamat, nehézkessége különösen az új lakótelepeken nyilvánvaló. A lakótársulások, ilyen-olyan mó­don megalakított honpolgári bi­zottságok és a képviselők he­lyenként csak hiányosan képe­sek ellátni szervező-mozgósító feladatukat. Ahol eredményesen működnek, a munka folyamatos­sága szüli ezeket az eredménye­ket. Többségük azonban „akciók­ban“ gondolkozik, szórványos, rapszódikus tevékenységet végez s igy a lakókkal tartott kapcso­latuk is alkalmi, laza. Van a ta­vaszi nagytakarítás, utána meg semmi, aztán tanácsi ösztökélés­re hulladékgyűjtési vagy más „akció“, és újra semmi. Termé­szetes, hogy ily módon nem lehet környezetkultúrát teremteni, ren­det is környezetünkben csak hellyel-közzel. Ezért látjuk aztán, hogy a kialakított zöldövezetek lassan tönkre mennek, lakótelepi sportpályák, játszóterek valóság­gal szétesnek, a közpénzből elül­tetett fák, díszbokrok egyre rit­kulnak és így tovább, egészen addig, hogy bizony a köztiszta­sági kultúránkkal sincs minden rendben. Hogy az összefogó, szervező erő hiányzik, jól pél­dázzák a rendetlenség közepette is itt-ott látható zölddel-virággal teli kis „családi“ parkok a lakó­tömbök környékén. Azoknak a jóvoltából, akik mivel társakra nem vagy alig találnak igyekez­nek megteremteni a maguk esz­­tétikusabb környezetét Szép, de mégsem az ilyenszerű parcellá­zás — „ezt kiveszem magamnak, rendbe teszem és gondozom.“ — a megoldás, hanem a lakótársu­lások, képviselők — küldetésük­nek megfelelően — folyamatos munkája. Amíg ez hiányzik, vagy fogyatékos, a városgazdák a­­nyagi és egyéb erőfeszítései sem számíthatnak teljes sikerre a kultúrált, esztétikus,­ otthonos városkép kialakításában. Az ülés­szakon tárgyalt pillanatnyi gon­dok, nehézségek kissé homályba szorították ezt a tanulságot, le­vonása azonban nem odázható el. VortOS ZASZIJO - 3­ -­­­M

Next