Zalai Hírlap, 1982. július (38. évfolyam, 152-177. szám)

1982-07-01 / 152. szám

1982. J.Hiua L Dinkmozifalon­ és szobrászat Sorozatok a képernyőn Két nagyobb lélegzetű mű­sor is szerepel júliusban a te­levízió program­jában. Jugo­szláv filmsorozat kerül a kép­ernyőre szerda délutánonként — július 14-től — A kezdet címmel. A 6 részes alkotás a XX. század elején kialakult jugoszláviai szocialista mun­kás- és diákmozgalomról, va­lamint egyik élharcosáról, Di­mitri­je Tucovicról ad képet. Milovan Vitezovic író és Ed­vard Galic rendező filmje el­­vezzi nézőit az 1903-as Szer­biába, megismertetve a kibon­takozó szocialista mozgalom­mal, amelynek egyik diákve­zetője Tucovic, a főszerepet Ljubisa Samardzia formálja meg — magyar hangja Szilá­gyi Tibor. A művészetek kedvelői a szobrászattal foglalkozó isme­retterjesztő programokat te­kinthetnek meg július 18-tól, Vasárnap esténként a 2-es csatornán. A modern szobrá­szat mesterei című 3 részes sorozat a művészeti ág fejlő­dését követi nyomon Rodintól napjainkig. A film nemcsak a műveket, hanem alkotóikat is bemutatja — hol stúdiókban, munka közben, hol régi archív filmek segítségével, hol pedig riportokban szólnak művészi törekvéseikről az érintettek. Az amerikai filmsorozat ren­dezője Michael Blackwood. (MTI) Száztíz elsős egy teremben Tanítónő a múlt­­saladból A FEHÉR FALU VILLA, s rajta a díszes, sötét faborítás nem a mai építészeti divat re-­­­make. E falak ugyanis már hetven éve állnak itt Keszthe­­l­­yen, a vízpart közelében, az árny­as zugokkal teli kertben. s­­ Egyik Lakója azonban e villa-­­ nál is jóval idősebb. Pflanczer­­ Jolán, nyugdíjas tanítónő, ■ 1887-ben született Nagykani- I­zsán, s tavaly kapott rubin­­­diplomát. Derűsen jött ajtót nyitni a­­ szűk előszobába. Apró, tólé­­­ kény alkat, nagy, kék szemek-­­ kel. Barátságosan invitál ben­nünket befelé az egyetlen szo- ; bába, amelynek falait plafonig elborítják a sárgult fotók, fest.­­ menyek. Súlyos, nehéz kárpi­­tok fedik a bútorokat, gazda­­­­gon díszített, fodros párnák s halma a heverékön. — Szép-e? — virul ki, ami-­­ kor a villát dicsérjük. — A ■ legszebb há­z Keszthelyen —­­ bizonygatja, miközben hinta­székébe ül, megigazítja bordó­s ruháját, s a nyak­ába kötött sárga masnit. Elhelyezkedik, s nem is igen kell biztatni, hogy meséljen. — Még 48 előtt történt, (s itt persze nem 1943-ra, hanem 1848-ra kell gondolnunk), hogy Grácból, ahol a családunk élt, a borkereskedő nagypapa a Balaton vidékére utazott bort lenni. Hazafelé, az úton tüdő­gyulladást kapott, s mivel ak­kor még a kocsma is ritka volt, nemhogy a szálloda, egy család fogadta be és ápolta. Aztán mire meggyógyult volna, bele­­szeretett, a házikisasszonyba, így kerültünk Magyarországra. A Kanizsán letelepedett csa­ládban született a ma 9­­ éves Pi­anczer Jolán. Apja gimná­ziumi rajztanár volt, tőle szállt a tanítás iránti vágy lányára is. — Már kisgyerekként is ta­nítónő akartam lenni, pedig akkoriban még kevés nő vál­lalkozott erre. De tudod mi­lyen a gyerek — mondja köz­vetlenül —, meglátja az első tanítónőjét, s már rajong is ér­te. Én legalább is így voltam. Pécsett fejeztem be a tanító­képzőt, s 1901-ben ott át­ tart. 18 évesen, diplomával a ke-­­­jen­ben. Hamarosan Zala­szántóra ke­rült, egy kántortanító mellé Tíz évig ott dolgozott, majd amikor innen Keszthelyre ker­­­rült, a jól ismert festő, Mikón Gyula oktatta a zalaszántói is­kola nebulóit. — MA MÁR EL SEM HI­SZIK, hogy milyen körülmé­nyek között dolgoztunk Zala­­szántón. Száztíz elsősöm volt, egy teremben. Ks lehet kémlel­ni, hogyan ült le ez a temér­dek gyerek. De azért amelyik rendesen eljárt iskolába, kará­csonyra mind szépen írt, olva­sott. Az elsősöket szerettem a legjobban. Akkor még nincs elrontva, megfertőzve a gye­rek, akkor még egészen az­­ enyém. Keszthelyen, a mai Csány is- I­kola elődjében helyezkedett el,­­ s bár itt már sokkal jobbak a tanítás körülményei, az idő­közben kitört első világháború mégis „gondoskodott” nehézsé­geiéről. •­­ A férfiakat elvitték a frontra, nagyon sok­an el is es­­tek­, s így az iparos tanoncisko­lában is nekünk, nőknek kel­lett tanítani. Két korona óra­díjat fizettek érte. Keszthelyen harminc évig állt katedrán. — A Balatonpart változásai­ra hogy’ emlékszik vissza? — Ó, a Balatont imádtuk. Egészen más volt a vidék, mint manapság. Minden rét volt, meg szőlő, nem szállodasor, méh vendéglő. Emlékszem, amikor Fonyód még egy kis szállodából és két magánvillá­ból állt. Ma meg ... Végigél­tem én a Balatonnak az egész alakulását, változását. Jó úszó is voltam, műveltem én min­den sportot, amit nőnek pró­­bál­ni illett. Most meg­ egy éve is elmúlt már,a­hogy lent let­tem volna a parton. Hiányzik is nagyon. — Mivel tel neje a napok? — Sajnos, egyre rosszabbul látok, így már olvasni sem tu­dok jó ideje, s ez rettenetesen hiányzik — panaszolja. Ott áll a televízió is, de már azt sem élvezheti igazán. — Jár valaki felolvasni Jo­lán nénihez? — NÉHA A KÖZELI VSZK­BÓL (Vendéglátóipari Szakkö­zépiskola) jönnek diákok, s egy kedves hölgy is eljárogat hoz­zám olykor-olykor beszélgetni, de azért csak magam vagyok. Egyedül a zene a vigaszom. Magam is tanultam zenét, s tudom, ha valaki jól akarja csinálni, annak meg kell érte szenvedni. Volt, hogy hajdaná­ban én is hat órát gyakoroltam naponta a zongora mellett. Ma meg csak alszom, zenét hall­gatok, s ha nagy néha betop­pan valaki, eldiskurálunk. Kikísér bennünket a sötét előszobán át, aztán visszatipeg párnái, barnult fényképei kö­­­­zé, letelepszik, s csak a hinta­szék nyikordul néha egyet. Magyar Hajnalka Teher van azon, aki dönt — az igazság terhe . A múlt év augusztusától vagyok nyugdíjas. Harminc évet egy helyen, a Volánnál töltöttem el.­ Szép munkája volt, a vasúti részleg vezetője voltam, s mint forgalmi osz­tályvezető-helyettes­­ mentem­ nyugdíjba. Szerettem a fel­adatomat, a legapróbb kis munkától kezdve minden for­télyát kitanultam, tanfolya­mok hosszú során és az élet­ben. A legszívesebben az em­berekkel foglalkoztam. Nincs két egyforma ember, csupán néhány egyformán jó vagy rossz szokás, tulajdonság van, ami esetleg többeknél megta­lálható. Mindig igyekeztem jól meg­ismerni az embereket Nem igaz, hogy csak a termelés számít, a legfontosabb, áld mögötte áll­ a dolgozó. Bár engem úgy ismertek, mint aki mindig szigorúan megkövetelte a fegyelmet, a rendet, a mun­kát, de nekem Jóska, Pista, Laci fiam volt minden egyes beosztottam. Féltem a nyugdíjas évektől. Lesz-e, ami értelmesen kitölti az életemet? Gondolhatják, hogy örömmel vállaltam el az ülnöki megbízatást, amikor a vállalatom engem talált rá méltónak. A jog nem volt furcsa, hi­­­szen több mint tíz éven át in­téztem jogi ügyeket, képvisel­tem a céget a bíróságon. A polgári szállítmányozási jogot ától-cettig ismerem. Most, hogy a büntetőbíróságon va­gyok népi ülnök, elővettem a­­büntetőjogot is, kijegyzeteltem, s ismerkedek vele. Ha nem muszáj, ne kényszeresem a hi­vatásos bírót felesleges vitára, hogy esetleg többet akarok rá­­sózni a vádlottra mérgemben, mint amennyit a törvény lehe­tővé tesz. A legnehezebb területen bí­ráskodom — hisz köztudott, hogy népi ülnök az ítélethoza­talnál ugyanolyan jogú bíró, mint a hivatásos —, a zala­egerszegi megyei bíróság X. fo­­­­kán, ahol az élet ellen táma­dókat vonják felelősségre. Em­berölések, életveszélyes sérü­lések, nagyon szomorú esetek, amelyek mögött emberi tragé­diák, kettétört sorsok húzód­nak meg. Sokat segít az élettapaszta­latom, emberismeretem, amit az évek során szereztem. És az az igyekezetem, hogy mindig a tettek mögé nézzek, hogy ked­reesem a miértet, az indítékot. Bizony volt, hogy szántam a vádlottat, s szívem szerint fel is mentettem volna. Itt is sok emberrel találko­zunk, sokfélével. A legtöbb­jéről lesír, hogy csupán botlás volt, amit elkövetett, pillanat­nyi zavar, s leginkább ő tenné­­ — bármi áron — meg nem­­ történtté a dolgot. Ilyenkor­­ nyugodt vagyok, mert érzem,­­ hogy a büntetésnek meglesz a­­ kellő nevelő hatása. Aztán ugye vannak megrög­zött, ravasz bűnözők. Ha öt­­venszer hallgatnák ki őket, öt­venféle mesét találnának ki, hogy mentsék az irhájukat. Hogy még mire haragszom? A részegségre. Nagyon sok bűn­­cselekménynél így, vagy úgy­­­szerepet játszik az alkohol. Az­­ emberre azt mondják, a te­­­­remtés koronája. Hát kérdem én, miféle korona az, aki az értelmét — a legtőbbet, ami megkülönbözteti az állattól — elkótyavetyéli azért a nyava­lyás alkoholmámorért? A ré­szeges ember körül szomorú­ság és bánat terem, s gyakran torkollik tragédiába ártatlanok élete is. Azok a férjek, akiket feleségük ölt meg, szinte vala­mennyien alkoholisták voltak. Nem könnyű a büntetőbíró helyzete. Nagy teher van an­nak a vállán, aki emberek éle­­te­ sorsa felett dönt — az igaz­ság terhe. Úgy kell kibogozni minden ügyet, kihámozni a valóságot minden tagadás és leplezés ellenére, hogy az íté­let méltó, igazságos legyen." Hogy mennyi volt a legna­gyobb büntetés, amit kiszab­tunk? Tizenhét év. Emberölé­sért. Világosan éreztem, hogy a fiatalember nem bánja, amit elkövetett, csupán azért átkoz­ta magát, hogy kiderült az eset és a bíróság elé került. Sajnálom, hogy csak idős koromban találkoztam az igaz­ságszolgáltatással, egész él­temben szívesen csináltam vol­na. Amíg tehetem, mint népi ülnök örömmel segítek, hogy egyensúlyban legyen Justitia mérlege. Elmondta: Szabó István népi ülnök Feljegyezte: Fincza Zsuzsa Túlóra A gondnok megmutatta a kertet és az udvart, bekísért az irodákba is, mindenkinek bemutatott, mint az új ker­tész-szakmunkást. Kellemes­nek ígérkezett a környezet életem első munkahelyén, alig vártam, hogy munkába állhassak. Úgy éreztem, szép feladat, sok munka vár rám. Nyitatlan volt a pázsit, ka­­szálatlan a fű a kerítés men­tén. Az udvaron kinőtt gyo­mok látványa a sarabolást sürgette, hátrább nagy gyöngykavics-depók várták, hogy valaki elteregesse őket. A rózsafák tetvesek voltak, így a permetezést is sürgős­nek láttam. Másnap elkezdtem a mun­kát. Igyekeztem gyorsan szé­píteni a környezetet. A me­leg, esetlen napokon a mun­kát rendszeresen öntözéssel fejeztem be. Egyik délután fáradtan ültem le a kerítés mellett egy tuskóra. Cigaret­támból nagyokat szippantva néztem végig eddigi munká­mon. Odajött hozzám a gondnok. Felálltam, hogy üd­vözöljem, de visszanyomott a tuskóra és mellém kuporo­dott. ■— Amióta maga itt van, ez már nem is kert, hanem va­lóságos arborétum — mond­ta. — Ez túlzás. Csak egy ki­csit el volt minden hanyagol­va, az az igazság. — Nem jönne el hozzám is valamelyik, nap egy kicsit segíteni kertészkedni? Né­hány szakmai tanácsot is sze­retnék kérni magától. Tudja, én nem sokat értek a virá­gokhoz, de szeretem őket. — Igazán szívesen elme­gyek — válaszoltam. Aztán meg is állapodtunk az időpontban. A következő szabadszom­baton reggel időben érkez­tem a kikására. Betessékelt a szobába. Letettem a kabá­tomat, aztán belesüppedtem a fotelba. No, nem magamtól, hanem vendéglátóm kedves unszolására. Felesége jó erős kávét hozott. Aztán megnéz­tem, a szobanövényeket, majd a kertet. Kerékpárommal ha­zaszaladtam permetezőgé­pért, bele is készítettem a néhány rózsafára való levet a tetvek ellen, meg néhány zacskó virágföldet vettem magamhoz és siettem tússzá. Átültettem a vízipálmát, meg a fikuszt. Közben el­­mondtam, melyiknek milyen a vízigénye, fémigénye stb. A páfrányod száraz leveleit kiollóztam. . Aztán kint a kertben meg­permeteztem a rózsafákat. A terülőtuja kerítésbe növő ágait metszőollóval kivág­tam, miközben m­eg akartam mutatni, hogyan lehet a bok­rot kisebbíteni anélkül, hogy a levágott hajtások helye észrevehető legyen. A gazda azonban nem volt túl érdek­lődő. — Csinálja csak — mondta és bement. Majd kiállt a te­raszra és onnan nézte tény­kedésemet. — A pincelejáratnál talál egy kapát és itt a kerítés mellett legyen szíves még felsarabolni a gyomokat — szólt ide. Felsaraboltam, majd vissza­tettem a kapát a helyére. — Na, talán meg is vol­nánk — mondtam, miközben kezet mostam a kerti csap­nál. — Igazán megszépítette az udvarunkat. Majd elszámo­lok néhány túlórát magának! Erre úgy meglepődtem, hogy ezt bizonyára ő is ész­revette. Valahogy nem állt rá a szám, hogy megköszön­jem. A permetezőgépet felakasz­tottam a kerékpáromra. Köz­ben eszembe jutott a kabá­tom, hogy bent felejtettem. — Pardon, egy pillanatra, ha megengedi, belépnék a kabátomért. Nem mozdult az ajtóból. — Eszter! — kiáltott be a feleségének. — Hozd ki a fiatalúr kabátját. A virágok szeretetéről nem esett több szó köztünk, de vi­­rágszeretete azóta többször is eszembe jut. Horányi Árpád KALAI HÍRLAP CB: „Keszthely, 05* Korszerűsítették a műszaki mentést Gyakorta előfordul a közúti balesetek során, hogy — meg­felelő­­eszközök híján — a­ gépkocsi roncsaikból csak nagy nehézségek árán sikerül ki­menteni a sérülteket. A Zala megyei Tűzoltóparancsnokság támogatásával létrehoztak a keszthelyi városi­ járás, tűzol­tó-­­é­gon egy műszaki-technikai bázist, amely elsősorban a Be­laton nyugati partvidékén elő­forduló közúti baleseteknél nyújthat hathatós segítséget. A közelmúltban beszereztek egy villamos agregátort, amelyhez különböző, elektromos üzemű roncsvágó készüléket lehet kapcsolni, s éjszaka biztosítja a terület megvilágítását is. Ezenkívül egy nagy teljesítmé­nyű csörlőberendezést is ké­szenlétbe helyeztek, és szük­ség esetén a helyszínre rendel­hető a megyei parancsnokság­tól egy gépjármű-daru is. A riasztás a szokásos postai tűzjelző telefonokon kívül tör­ténhet a CB-rádió 9-es, se­gélykérő csatornáján „Keszt­hely 05” hívó néven, éjjel­­-nappal. A turizmus haszna A­z országgyűlés nyári -í"*" ülésszakán a belkeres­kedelmi miniszter expozéjá­ban kitért az idegenforgalom alakulására. Szavaiból kitűnt, hogy néhány éve kedvező for­dulatot vett a Magyarországra irányuló turizmus. Míg koráb­ban igen sok vendéget fogad­tunk viszonylag kevés haszon­nal, újabban arra törekszünk, hogy a turizmus minél jelen­tősebb gazdasági eredménnyel járjon. A vendégfogadás rossz érte­lemben vett rekordéve 1978 volt, amikor kereken 17 millió külföldi lépte át határainkat. Bár nemzeti büszkeségünknek hízelgett ez a nagy érdeklődés, rá kellett jönnünk, hogy nem jó úton járunk. A főszezonban tömegesen érkező vendégeket nem tudtuk megfelelően elhe­lyezni: kialakultak a vadkem­pingek, százezrek vertek sát­rat közművek nélküli terüle­teken. Az üdülőhelyeken, első­sorban a Balatonnál elviselhe­tetlen volt a zsúfoltság, vagyis olyan állapotok alakultak ki, amelyek kevéssé alkalmasak az üdülésre, a pihenésre. Ráadásul ebből a vendég­­forgalomból az állam viszony­lag igen csekély bevételhez jutott. Egyrészt azért, mert a turisták jószerivel csak éjsza­káztak és étkeztek az ország­ban, tehát alig vettek igénybe egyéb turisztikai szolgáltatá­sokat. Másrészt többségüknek csak magánházaknál, magán­nyaralókban jutott hely, és a szállásadók jó része nem fize­tett adót.­­V miért jött mégis, a zsú­­foltság ellenére oly sok nyugati turista hozzánk nya­ralni? Azért, mert nálunk meglehetősen olcsón lehetett lakni, étkezni, szórakozni. Nem csupán az alacsony árak miatt, hanem azért is, mert a turisták sokkal előnyösebben válthatták be valutájukat — igaz, illegálisan —a magánsze­mélyeknél, mint a bankban. Ez egyúttal azt eredményezte, hogy az állam a hetvenes évek tömeges turizmusából viszony­lag szerény bevételhez jutott. A fordulat, amire a belke­reskedelmi miniszter expozé­jában is utalt, a hivatalos va­luta- és devizaárfolyamok módosításával kezdődött. Az árfolyamokat az állam foko­zatosan úgy alakította, hogy ma már a turistáknak nem érdemes az illegális utat vá­lasztaniuk: valutájukért reális forintösszeget kapnak a hiva­talos pénzváltóhelyeken. Az árfolyamok módosítása csak egy volt a „minőségi tu­rizmus” érdekében hozott in­tézkedések közül. Mert köz­ben nagy tempóban épültek szállodák, motelek, fogadók, kempingek, strandok, sportpá­lyák és egyéb, a hazai és a külföldi turisták szórakoztatá­sára, sportolására alkalmas intézmények. Ugyanebben az időszakban adott az állam na­gyobb lehetőséget magánsze­mélyeknek arra,, hogy panziót, kempinget létesítsenek, üzle­tet, vendéglőt nyissanak, ami egyúttal növelte az ország fo­gadóképességét és az állam bevételeit is. A statisztikákból kitűnik,­­hogy korábban a külföldről Magyarországra érkezetteknek csak egy része volt turista, vagyis 24 óránál többet tar­tózkodott határainkon belül. 1978-ban például 17 millió be­utazót regisztráltak, ám közü­lük mintegy hétmillióan még aznap elhagyták az országot. A sietős vendégek egy része átutazóban volt, többsége azonban csak bevásárolni jött. Ez az úgynevezett bevásárló turizmus — részben a mester­ségesen alacsonyan tartott élelmiszerárak miatt — szin­tén nem kedvezett népgazda­ságunknak, ezért is szigorítot­ták meg a vámszabályokat. Bár ezek az intézkedései­ 1979 óta csak fokozato­san történtek, hatásukat már jelzik a statisztikák. 1981-ben csak 14,8 millió beutazást re­gisztráltak, de a turisták — tehát a 24 órán túl tartózko­dók — száma nemhogy visz­­szaesett volna, hanem nőtt mintegy félmillióval. A ven­dégéjszakák száma az 1978-as 61 millióról tavalyra 73,6 mil­lióra emelkedett, azaz egy tu­rista átlagosan a korábbi 6 helyett 7 napot tartózkodott hazánkban. Nyilván, mert jobban érezte magát, több le­hetőséget talált üdülésre, szó­rakozásra, ismeretszerzésre. T­­őtt azoknak az aránya is,­­ akik kereskedelmi szál­láshelyen — szállodában, kem­pingben, motelben, turista­házban, kollégiumban, illetve adófizető magánszemélynél — éjszakáztak, bár a másutt megszállók aránya még 1931- ben is igen magas, mintegy 65 százalék volt. A minőségi fordulat a leg­­pregnánsabban az ország­ de­vizabevételeinek alakulásán mérhető. Míg 1978-ban a 17 millió beutazó mellett 7,8 mil­liárd forint volt a bevétel, ad­dig 1981-ben a 14,8 millió kül­földi látogatásából kereken kétszer annyi, 14,1 milliárd forintnak megfelelő devizabe­vételt könyvelhettünk el. Ezen belül a rubel elszámolású be­­vételk 5,8 milliárdról 7,1 mil­liárd forintra nőttek, s ennél sokkal nagyobb arányban emelkedtek a tőkés idegenfor­galomból származó dollár­ be­vételek: forintra átszámítva az 1978. évi 1,9 milliárdról 6,2 milliárdra. Az idei előszezoni adatok további javulást mutatnak. Az év első négy hónapjában a tő­kés országokból érkezettek vendégéjszakáinak száma 16 százalékkal, a bevétel pedig 79 százalékkal haladta meg a tavalyi azonos időszakét. A négy hónap alatt kereken 50 millió dollár bevétel szárma­zott a tőkés idegenforgalom­­ból Ez a bevétel tulajdonkép­­pen export, ráadásul az idegenforgalmi devizakiterme­lés gazdaságosabb, mint az áruexport. Az idegenforgalmi tevékenység csak minimális importot igényel, ugyanakkor a turizmus keretében értékesí­teni tudunk olyan árukat és szolgáltatásokat, sőt, földrajzi, természeti és egyéb adottságo­kat, amelyeket nehezen, illet­ve egyáltalán nem lehet ex­portálni. 5 Gál Zsuzsa

Next