Zalai Hírlap, 1983. november (39. évfolyam, 258-282. szám)

1983-11-01 / 258. szám

Alapítók voltak Emdlékidézőben a letenyei Áfész-n át Murarátkától Pusztamagyaródig. Kistolmácstól Sem­­jénházáig tizenhét hajdani földművesszövetkezetből alakult ki a mai Letenyei Általános Fogyasztási és Ér­tékesítő Szövetkezet. A negyvenes évek végén alakul­tak a felszabadulás utáni első, új tartalmat kapott szövetkezetek. Az alapítás 35. évfordulójára emlékez­tek a minap a letenyei áfésznál, köszöntve az alapító­kat és a szövetkezet idős, nyugdíjas dolgozóit. A tótszentmártoni Lovkó Alajosné falujában a kezdettől fogva lelkes híve a szövetke­zésnek, hosszú időn át agitá­tora volt a mozgalomnak, vá­lasztott vezetőként több tisztet is betöltött. — Negyvennyolcban hozzá­láttunk a szervezéshez — m­ondja —, a következő év elején pedig már voltunk any­­nyian, hogy megalakíthattuk a szövetkezetet Szentmártonban. Szegényes volt a kezdet, sze­rencsére voltak köztünk pén­zesebb emberek, azok nevére adott kölcsönt a bank, azon vehettünk árut a kis boltunk polcaira. Akkoriban lovask­o­­csival fuvaroztattuk a legfon­tosabb cikkeket Kanizsáról. Később egyre teltek azok a bizonyos bolti polcok, háztar­tási gépek is érkeztek, amiket eleinte nem sok bizalommal fogadtak a falusiak. — Akkor pedig megszervez­tük a gépkölcsönzést, mosógé­peket, porszívókat adtunk né­hány forintért kölcsönbe, hogy megismertessük az újat, az asszonyok munkáját könnyítő eszközöket. Mint annyi faluban, Tót­­szentmártonban is szűk lett a bolt, új építéséhez viszont ke­vés volt az áfész pénze. — Megint előtérbe került a­­ szervezés, mi falubeli tagok , szép summa kölcsönt adtunk az építkezéshez, öreg vagyok, de én is letettem az ötezer fo­rintot. Lett is új üzletünk, amolyan kis ABC áruházunk. Aztán a szövetkezet felkarolta a kistermelői tevékenységet is. Ezresével nevelték nálunk a pecsenyének való csirkét, de­­ sok disznót is hizlalnak, ko­rábban pedig a fürjtenyésztés volt divatos foglalkozás. És itt a szövetkezet oltványkészítő szakcsoportja! Ki gondolta volna, hogy a mi falunkban, ahol csak direkttermő volt ho­nos, szőlővesszőt állítanak elő megrendelésre? Ehhez is az áfész juttatta hozzá az itteni embereket. Ugye érdemes volt 35 esztendeje életre hívni? A mai Szemenyecsörnyén, a korábbi Muraszemenyén Mar­­j­kó Lajos volt a földművesszö­­vet­kezet egyik úttörője. — Akkor 1947-et írtunk — mondja. — A környéken létez­tek ugyan kis szatócsboltok, de mi jobb áruellátást akartunk. Aztán a megalakult szövetke­zetünk vette kezelésbe az ura­dalmi épületeket és eszközöket is. Az első és leghatékonyabb tevékenységünk a cséplőgép üzemeltetése és a terményfel­vásárlás volt. Három évvel később alkal­mazottja, pénztárosa lett a szövetkezetnek, majd fél évre rá ügyvezetőnek választották. — Nem a pénzért vállaltam, hiszen száz forint volt a havi bérem, mint asztalos ennél lé­nyegesen több pénzhez juthat­tam. A kommunista párt tag­jaként kaptam feladatul a szö-­­vetkezet szervezését, később annak vezetését. A lelkes szövetkezeti ember­re hamar felfigyeltek és két­­ évvel később már a földmű­­­­vesszövetkezetek letenyei járá­­t it irányító apparátusában dol­gozott, majd a járási központ elnökének választották.­­ — E középirányító szervezet­­ megszűnéséig vezettem a vá­­l­­asztott testületet, aztán a le­­t­tenyei áfész kereskedelmi, majd felvásárlási és ipari fő­osztályának a vezetője lettem. Huszonhárom évi szövetkezeti szolgálat után mentem nyug­díjba. Nekem egyben a biztos megélhetést jelentette és jelen­ti ma is a szövetkezet, örülök, hogy idáig fejlődött ez a szer­vezet és ennek egy szerény ré­szese lehettem. # Petriverztén Magyar István volt a földművesszövetkezet egyik szervezője és alapítója. — Harmincan, vagy inkább harmincöten lehettünk az 1949-es alakulást kimondó gyűlésen — emlékezik a ma is fiatalos gazdaember. — Tíz fo­rint volt akkor egy részjegy, annak a megváltásával lehet­tünk tagjai a falu új szövetke­zetének. Azt várták tőlük a kívülma­­radottak te, hogy mie­lőbb bol­tot nyisson az ímsz. Meg te tették. — Lehetett abban kapni mindent, amire a legnagyobb szükség volt a háztartásokban. Cukrot, sót, petróleumot, cér­nát és tűt. Nagy szó volt ez ak­koriban. Szalámi, tej vagy vaj? Az még nem jutott a fa­lusi boltokba. Mégis örültünk a kis üzletünknek. A termelést is a földműves­szövetkezet szervezte a gazdák körében. — Azért is mondom, hogy sok helyen a tsz-ek előhírnökei voltak az fmsz-ek. Nálunk ha­marosan meg is alakult a kis­­ közös gazdaság, aminek én is tagja és brigádvezetője lettem. A későbbi termelőszövetkezet­nek pedig négy éven át elnöke voltam. Hetven felé járok, de egyik szövetkezettől sem sza­kadtam még el. A tsz-ben a petriventeiek egyik küldötte vagyok, így a nyugdíjasokat képviselem az áfésznál, most már a letenyeinél, hiszen egye­süléssel ide kerültünk, ma is intézőbizottsági tagként tevé­­kenykedek. A három alapító a hőskorról beszélt, s a jelenről Lőrincz I László, a letenyei fogyasztási szövetkezet elnöke szól. — Szövetkezetünk érdekelt­ségi területe ma húsz község­re terjed ki és közel 13 ezer ember ellátásáról gondosko­dunk — mondja. — Jelenleg 3400 tagja van a szövetkezet­nek, a 14 mezőgazdasági szak­csoportban pedig félezer tag, kistermelő végzi szervezett ke­retek között termelő munká­ját. Két iskolaszövetkezetünk­ben a fiatalokat igyekszünk megnyerni a szövetkezeti esz­mének. A valamikori szatócs­­­boltok helyén túlnyomó többe­s­­égben korszerű üzleteink vannak, ahol évente 320 millió forint értékű áru cserél gaz­dát. Fejlődésünk szempontjá­ból nem közömbös, hogy a ne­hezebb gazdálkodási körülmé­nyek között is évről évre ja­vuló eredményt, nyereséget tu­dunk felmutatni, az idén már tízmillió forintra számítunk. A sok kis szövetkezet egyesü­lése után idáig fejlődött a le­tenyei áfész és ez tagjainknak, köztük az alapítóknak is ér­deme. Nemen Ferenc Kétkerekű gondolatok Harminc évvel ezelőtt leg­több vidéki városunkban je­lentős kerékpárforgalom volt. Még aligha kellett kerékpá­rosnak félnie attól, hogy a sűrűn száguldó gépjárművek elütik. Tíz évvel később, a gazdasági növekedés éveiben itthon és külföldön a gépko­csi vált a fejlődés egyik szim­bólumává, a a kerékpárok ki­szorultak, kitiltottak a zsúfolt városi utakról Újabb tíz év és az energiaválság, a kör­nyezetvédelem, az egészséges életmód iránti igény hatására ismét előtérbe került a ke­rékpár-közlekedés. Ez a tendencia hazánkban is jól érzékelhető. Több vidé­ki városunkban már megkezd­ték a védett és biztonságos ke­rékpár­útszakaszok építését, sőt néhány nagyobb forgalmú közút mellett is épült már ke­rékpárút mennyisége, hossza azonban ma még messze nem elegendő. Hazánkban mintegy négy és fél millió kerékpár van. Egy magyar családra majdnem két kerékpárt lehetne számí­tani, s ez kiugróan magas arány. Ami mellett hihetetle­nül hangzik, hogy nálunk egy lakosra mindössze hat milli­méter kerékpárút jut. Nincs is ma szakmai tanács­kozás — ahol a közlekedésről tárgyalván a kerékpározás szóba kerül —, hogy ezt a szá­mot ki ne mondanák. Jó, hogy elhangzik és minél többször, mert ideje már megváltoznia, de rossz, hogy idestova fél éve bukkant fel először, s azóta is tartja magát makacsul. Pedig számos példa bizo­nyítja, hogy a kerékpárosok külön közlekedésének biztosí­tása nem feltétlenül milliós beruházások kérdése. Békés megyében társadalmi összefo­gással épültek kerékpárutak. Több mint 200 ezer kerékpá­ros rendszeres közlekedése már valóban olyan biztonsá­gos feltételeket kíván, mint amilyent bármilyen más tö­megközlekedés. Azt tartják, Hollandia a ke­rékpárosok hazája, legalábbis Európában. Nos, Hollandiá­ban 710 kerékpár jut ezer la­kosra. Nálunk 370 kétkerekű jut ezer emberre, s Békésben pontosan 61,6. Bizonyára nem véletlen, hogy éppen ebben a megyében vált társadalmi üg­­­­gyé a kerékpárutak értése. Van persze más példa is a kerékpár­os mozgalom térhódí­tására. Például az 52. számú főút kecskeméti és solti beve­zető szakasza melletti kerék­párutak építése. Ezek a kerék­párutak elkészültek, még mi­előtt a budapesti Petőfi-híd átépítése miatt szükségessé vált forgalomelterelés kereté­ben odairányították volna a nehézgépjárműveket. Ami a kerékpárutak, sávok kiépítettségét illeti, bizony még nem állunk hollandiai színvonalon. De biztató, hogy a kerékpárosok biztonságos közlekedéséért ma már az or­szág többi megyéjében is ta­pasztalhatók kezdeményezé­sek. R­A. /ALAI NIKLAS Az oktatást tanulmányozzák Japán vendégek Zalában A magyar és a japán okta­­tási minisztérium a távolság­­ ellenére jó kapcsolatot alakí­tott ki az elmúlt évek során.­­ Ennek keretében érkezett Nagykanizsára az a 37 tagú ál­talános és középiskolai taná­rokból álló küldöttség, amely a magyar oktatási rendszert tanulmányozza négy napig, ez­úttal megyénkben. Mintegy 15 ezer kilométert utaztak a Kjusu szigeti Fukuoka megyé­ből, ahol ötezer négyzetkilo­méteren 4,5 millió ember él A csoport vezetőjétől, Joda Sigo­­tadától első benyomásaikról, a japán oktatási rendszerről ér­deklődtünk. — Delgációnk tagjai először járnak Magyarországon, ami nem azt jelenti, hogy teljesen­ ismeretlen az itteni pedagógiai munka. Elindulás előtt sokat olvastunk és érdeklődtünk a már itt járt kollegáktól. Már az első tájékoztatók után szá­mos közös vonást fedeztünk­­ fel a két ország oktatási rend-­­ szerében, de most egy nálunk­­ készülődő nagyobb reform,­ előtt hasznos a legapróbb rész­­­­leteket megismerni.­­ — Milyen különbségeket fe­­­deztek eddig fel? — A mi gyermekeink, akár­csak a magyarok szinte ugyan-­s azokat a tantárgyakat tanul­ ; ják, naponta átlagosan hat­­ órát töltenek az iskolában. Na­ ,­­­lünk azonban a szabad szom -­­­bat ismeretlen, legfeljebb csökkentett a hétvégi óraszám.­­ Ez általános és középiskolákra­­ egyaránt vonatkozik. Az álta­­lánosban 6+3 éves a tagozó­dás. Ezt követi a három éves­­ középiskola, amit a gyerekeink 95 százaléka elvégez. A gondot főként az írás tanítása jelenti Köztudott, hogy akárcsak a kí­naiaknál, ez nálunk is bonyo­­­­­lult. Ezt a gyerekek részben az­­ iskolában, részben otthon a szüleiktől sajátítják el, végül hatodikos korukban érik el azt a szintet, amellyel a minden­napi életben boldogulnak. En­nek megfelelően készülnek a tankönyveink, az ifjúsági iro-­­dalom ugyancsak a megfelelő­­ korcsoportok írásjel ismeretei­hez igazodóan kerül ki a nyomdákból. — Japánban hány analfabé­­­­­ta él? — Egy százalék alatti az­ arányuk. — Hogyan mérik le a diákok tudását, milyen osztályzatokat használnak? — Érdemjegy nincs, nálunk­­ egy precízen kidolgozott, affé­­­­le tanulmányi verseny folyik, a­melyhez hasonlóról Magyaror­szágon is hallottunk. Vagyis az osztály tanulói között rang­sort alakítunk ki tudásuk­­ alapján. Hasonló rangsor van­­ az iskolák, sőt a 980 egyete-­­­münk között. A középiskolák-­­ ba komoly felvételi után jut- j vak a gyerekek, a legjobb is-­ kolák, legjobb tanulói termé­­­szetesen a legerősebb követel-­­ ményt állító középiskolába és így tovább. — A három éves középiskola­ után milyen választási lehető-­­ ség áll a gyerekek előtt? — Egyharmaduk általában egyetemre jelentkezik, ez min-­­ denhol — még az orvosi is — négyéves. A többiek vagy dol­gozni mennek, vagy a három éves főiskolára felvételiznek. Akik a gyárakba kerülnek azok beosztásuknak megfele­lően, a gyár érdekeivel össz­hangban különféle időtartamú szakképzést kapnak, ez he­lyenként változó, 1—3 év le­het. A korszerűbb, fejlettebb nagyüzemekben a képzés ugyancsak magasabb szintű, mint például valamelyik ki­sebb üzemben. Az iskolákban már megszokott rangsor itt is él. Csak példa, a Toyota gyár­ban technikusként dolgozni nagyobb rangot jelent a szak­mai hierarchiában, mint egy kis műhely mérnökeként irá­nyítani. Éppen ezért nálunk, például a műszaki életben, nincsen olyan éles elhatárolás a fizik­ai és szellemi munka között, mi inkább a szerencsé­sebb alkalmazotti kifejezést használjuk. — Japánban ingyenes az ok­tatás? — Az állami iskolákban, akárcsak Magyarországon nem kerül pénzbe. Természetesen vannak magániskolák — kö­zép- és felsőfokú intézmények — ahol fizetni kell mindent. — Léteznek Japánban úgy­nevezett divatszakmák? — Mint általában az ipari­lag fejlett országokban, ná­lunk is a műszaki pálya a vonzó mostanában. Túlképzés­ről mégsem beszélhetek, mert mint mondtam, a szakmai ok­tatás már a gyár keretein be­lül történik, s mindig annyi embert iskoláznak be ameny­­nyire szükség van és arra a szakterületre, ahol hosszú tá­von foglalkoztatni tudják — mondta befejezésül Joda Sigo­­tada. — Győri — s la hétel) mű­soráBó­l ÉPÍTÉSZETÜNK KRITIKÁJA ★★★★ A hazai építészet kérdései kétszer is szóba kerültek a hé­ten. Az építészeti kritikáról beszélgetett szerdán este az Unokáink is látni fogják. . . című műsorban Borvendég Bé­la építész, Rózsa Gyula műkritikus és dr. Kustos Lajos, a zalaegerszegi városi tanács elnöke. Csütörtökön pedig dr. Áb­rahám Kálmán építési és városfejlesztési miniszter válaszolt Baló György kérdéseire a Munka közben... című műsorban. A két műsort, azok nyilvánvaló zalai érdekeltségén kívül , az egyik szereplő itt tanácselnök, a másik ugyanitt kép­viselő­k, azért is hozom szóba, mert erősíteni szeretném mondanivalójukat. Az előző műsornak például azt a javaslatát, amely a meg­valósulás előtti szakértő tervbírálat jelentőségéről és fontos­ságáról hangzott. Ez tudniillik feltétlenül hasznosabb és cél­szerűbb, mint a már megvalósult épület bírálata. Hiszen az előbbi a még meg nem valósult épület terveinek kijavítá­sát szolgálja, az utóbbit már csak meghallgatni lehet, a vál­toztatás — legalább is azonnali — lehetősége nélkül. Amel­lett — valljuk be — a frissen épült létesítmény bírálatá­nak semmiképpen nem kedvez a légkör. Az alkotás felett érzett eufóriás örömben disszonánsnak, ünneprontásnak hat az esetleges nagyobb hibák emlegetése, a kisebbeké pedig kákán is csomót keresésnek, szőrszálhasogatásnak. Erről alighanem nemcsak a laikus bírálóknak, a sajtó dolgozói­nak, de szakértő kritikusoknak is alkalmuk volt már nem egyszer meggyőződni. Mindazonáltal természetesen teljesen igaz a műsor végső következtetése az építészeti kritika szük­ségességéről. A kritika igazsága minden előző — bármilyen fölényes, ellentmondást nem tűrő — elutasítás ellenére is hat, kimunkálja érvényesülését. Jól lehet mérni ezt a fo­lyamatot például a zalaegerszegi úgynevezett csipkeházak megépítésük — bírálatuk — óta történt változásban, a sok, kihasználatlan holt tér azóta történt beépítésében, hasznosí­tásában. De aligha lehet vitatni, ha a kritika még a terve­zés stádiumában hangzik el, úgy hatása célszerűbben érvé­nyesül. Nem is beszélve arról, mennyivel olcsóbban. . . (!) Ami a másik műsort illeti, rokonszenves és nem egyszer meggyőző volt az az optimizmus, amellyel a miniszter meg­ítélte építészetünk helyzetét Derűlátóan vázolta fel a kilá­tásokat, benne az erővonalak olyan változását jelezte, ame­lyek azt mutatják, mintha úton lennénk afelé a cél felé, amikor az építészeti fronton a megrendelő és nem az építő dik­tál. Derűlátását Baló György és vele a néző is szeretné osz­tani. A hétköznapok azonban... Most csak annyit: az el­múlt hét végén egy olvasónk cementet akart venni. Tudva­levő, hogy ebből az anyagból most éppen túlkínálat van. Nos, a zalaegerszegi nagy Tüzép telep leltározott (?), a má­sik telep nem tart cementet. S a vevő, akinek a hét végére sikerült kőművest találnia házának felépítéséhez, hiába ment Bagodba, Zalalövőre, Bakra, Pókaszepetkre, Zalaszent­­ivánra, vagy nem találta nyitva a Tüzép telepet, vagy­­ nem volt cement... TÖRTÉNETEK TOLNAYVAL ★★★★ A közelmúltban elhunyt írónő, Palotai Boris jellegzetes írói értékeiből, feltétlen maiságából, pontos megfigyelései­ből, melankolikus humorából adott ízelítőt a Reumavalier című tévéjáték, amelyet szerdán este mutattak be. Az író Tolnay Klári számára írta a főszerepet, de a nagy színésznő játéka alighanem ugyanilyen átélt és természetes lenne kü­lönben is. Neki tudniillik megvan a tehetsége, képessége és rutinja is hozzá, hogy minden szerepét — ha úgy tetszik — testére formálja. A darab arról szólt, hogy az öreg­ember akkor is érezheti magányosnak magát, ha körülötte nyüzsög az élet, s ko­moly gondok nem feszítik. Tolnay öreg asszonya ettől a magányérzettől ösztönözve keres és végül talál is magának társat. Közben mulatságos és kínos felsülések érik, de célját elérve is rá kell döbbennie: nincs lehetősége arra, hogy ma­ga rendezze be életét. A történet fővonala körül Palotai Borisnak alkalma van elmesélni néhány anekdotát, mini-történetet, s ezekhez Bo­kák György rendezőnek kitűnő színészeket sikerült szerződ­tetnie. Moor Marianna és Tordy Géza, Csákányi László és Igó Éva kettőse, illetve Mensáros László, Őze Lajos, Agárdi Gábor, Gera Zoltán, Hűvösvölgyi Ildikó, Schütz Ila és a fiatal Rudolf Péter mind egy-egy kis történetet játszanak el a történetben, a rájuk jellemző jó színvonalon. FONTOS ÉS NEM FONTOS LEG­EK ★★★ A Guiness kiadó rendszeresen megjelenő könyvét a Szu­­perlativuszok lexikonét hazánkban nem lehet megkapni. Pe­dig biztosan siker lenne a könyvpiacon. Az ember mindig kíváncsi, nem fontos, de érdekes dolgokra, köztük például arra, hogy milyen őrültségekre is képes az ember? A könyv címszavai alapján például megtudhatjuk, hol készült a leg­nagyobb virsli, ki írta a leghosszabb levelet kinek volt a leghosszabb nyaka, orra, haja stb. Az efféle információk nélkül természetesen meg lehet élni, de ha megtudjuk, az sem baj. Nyilván ez serkentette a televíziósokat élükön Rózsa Györggyel, amikor bevezették a magyar televízióban is a Guiness könyv televíziós változatát. Immár lezajlott néhány adás, és íme ismét megállapíthatjuk, hogy egy nemzetnél sem vagyunk alábbvalóak. Sem vállalkozókedvben, sem — őrültségben. A kettő között persze — különösen a vigaszta­lanul józanok számára — hajszálnyi a választóvonal. A csütörtök esti adásból például megtudhattuk, hogy egy kas­sai magyar tartja a kézenjárás sebességi világcsúcsát 100 yardon, s hála a televíziónak, kiderült az is, ki tud leggyor­sabban kézenfutni a hazai magyarok közül. Némi öklendező sajnálkozással, de megszemléltük azt is, amikor a főtt­ tojás evés magyar bajnoka megszületett. 49 tojást héjastól ropog­tatott el, azaz szőröstül, bőröstül, mivelhogy köztük két „kotlós” tojást is megevett. Ami magyarul legalább is ál­­lottságot jelenthet... Szóval volt „leg... ” Ám a legekről szólva meg kell mondanom, hogy neke­m, inkább a tornász világbajnokság, s annak közvetítése tet­szett. Először is az, amit a mai tornászok, és tornásznők tudnak, az feltétlenül a „leg”-ek birodalmába tartozik. Egy­­egy mozdulatnál már-már a nehézségi erő legyőzését lehet csodálni. De meg lehetett csodálni ezúttal a magyar tévé­­közvetítés technikai nagyvonalúságát is. Az ismétlések las­­sítva — más és más nézőszögből —, valamint a gyors ered­ményközlés olyan szolgáltatások voltak, amelyeket eddig még nem láttunk. Ha a rendező és a riporter néha — mint a va­sárnapi férfi, szerenkénti döntőnél — nem feledkezett volna meg az eredményközlésről, teljes lenne az elragadtatásom. Szári Sándor

Next