Zalai Hírlap, 1986. augusztus (42. évfolyam, 180-204. szám)

1986-08-01 / 180. szám

4 Keszthelyi taxisok... Hatvanhat éves mozgássérült nyíregyházi lakos vagyok. Július 23-án 12 óra 45 perckor érkeztünk feleségemmel a miskolci gyorssal Keszthelyre. A buszra csomaggal felszállni nem tudok, így taxira vártunk. Egy időben kettő érkezett az állomás előtti térre. Az első egy piros Ladás, amelyet egy középkorú őszes sofőr vezetett. Ezt követte egy Skodás, melyet egy fiatalember vezetett. Az előbb érkezetthez ment a feleségem, kérte, vigyen bennünket az Amazon Szállóba. A válasz: nem viszem magukat. A miértet meg sem tudtam kérdezni, feleségem a másik taxinál állt, vezetője a csomagot betette, besegített és indult is velünk a cél felé. Megkérdeztem a fiatalembert, miért tagadta meg kollégája a fuvart. Mosolygott és csak annyit mondott, majd rögtön megtudta. Pár perc múlva a szálló elé értünk, a taxióra 18 forintot mutatott. A rejtély rögtön megoldódott. A középkorú mindent tudó „szaki”, akinek a fiatalságot személyes példamutatással kellene a szakma szeretetére, emberségre tanítani, mindkettőből megbukott, a fiatal pedig jelesre vizsgázott. Kárpáti Ferenc Nyíregyháza, Schmidt M. u. 2. Levél néhány fiatalhoz A hitelesség kedvéért: az időpont július 29, kedd 18 és 20 óra között. Ott álltatok a nagykanizsai Szabadság tér sarkán. Hatan, két lány és négy fiú, öt méterre egy szemétgyűjtő, két lépésre egy vízelnyelő akna rácsa. A vezér láthatóan a fehér inges fiú. Amúgy jobb sorsra érdemes fiataloknak látszottatok. Egyikőtök bement az üzletbe és fehér zacskóban kiflikkel és ugyancsak zacskóban tejjel, illetve kakaóval tért vissza. Voltak, akik cigarettáztak, sajnos a csikkeket nem mindig sikerült a lefolyóba pöccinteni. Ez kissé már bántott. Az is csúnya dolog volt, hogy a fehér zacskót csak úgy leejtettétek a földre. Drukkoltam, feltűnik-e közületek valakinek. Nem tűnt fel. Feltűnt-e egyáltalán nektek, hogy városotok milyen szép, világos, hogy száz méterre tőletek vagy száz ember élvezte mindezt. Hogy egyre több városnéző idegen szól elismeréssel városotokról, annak rendezettségéről, tisztaságáról, a kellemes városképről. Közben a zöldfekete csíkos inges társatok néhány lépést tett, s a kiürült műanyag zacskót a szeméttartóba dobta. Ez tetszett. E hatást lerontotta a kékszürke hosszúcsíkos ingű barátotok. A maradék egyharmad tejjel megállt a lefolyó felett, megcélozta a rács kezét és elejtette a zacskót. A szándék csak többszöri kísérletre sikerült. Ugyanez a barátotok egy fél kiflit akart leejteni a rácsok között. Sikertelenül. Most már nem hajolt le, cipőjével rugdosta, préselte bele az aknába, a szennyvízbe a maradék fél kiflijét. Rossz volt nézni. Tudjátok-e ifjú barátaim, hogy szüleitek, de nagyszüleitek mindenképp, lehajoltak a véletlenül asztal alá esett kenyérfalat után, s felemelve megcsókolták? Biztosan hallottátok, hogy éppen ezekben a hetekben milyen erőfeszítések történnek, hogy raktárakba kerüljön a kenyérgabona. Lehetetlen, hogy ne hallottátok volna, hogy éppen a kenyér híján csak az utóbbi években tízezer számra haltak éhen emberek! Kívánom, legyetek továbbra is jókedvű fiatalok, s a jóizlésig fesztelenek. Tapolczay Miklós Nagykanizsa, Szabadság tér így is lehet... Megérkeztek az új iskolatáskák, iskolaköpenyek — nagy választékban kaphatók — olvasom a város minden pontján. Július 26-án kézenfogtam a fiamat — gondolván, hogy nagyobb a választék és nincs olyan tömeg mint iskolakezdés előtt — beutaztunk vásárolni. Mint dolgozó nő, szabadság kivétele nélkül csak szabad szombat délelőtt tudok vásárolni. Az iskolatáskával kezdtük. Bementünk az Ady utcai írószerboltba. Kiválasztottuk a nem is olcsó iskolatáskák közül a megfelelőt, amikor mondtam az eladónőnek, hogy vásárolnék még mást is. A másik pultnál adta is a tollat, ceruzát, tolltartót stb. Az árát adta öszsze, amikor a pénztártól odaszólt egy középkorú eladónő, hogy vegyem tudomásul enynyit nem érnek rá egy vevővel foglalkozni, mert szabad szombat van, hárman vannak eladók. Aki kiszolgált bennünket azt elhívta és elküldte a központba. Először azt hittem nem nekem szól, de rá kellett döbbennem, hogy nekem mondják. Meglepetésemben csak annyit tudtam mondani, köszönöm az udvarias kiszolgálást, legyen szíves pakolja vissza. Ezután átmentünk a Dél-zalai Áruház írószerosztályára, ahol udvariasan kiszolgáltak, mindent megvettünk és a kedves eladónak még arra is volt gondja, hogy a két iskolaköpenyen ne legyen egyforma a matrica. Nagy Sándorné Belezna, Kossuth u. 114. zatlanul az udvarunkba folyik. Szeretnénk, ha sok éves panaszunk végre megoldódna — írja többek között szerkesztőségünknek küldött levelében. Koczor Istvánné Keszthely, Sopron u. 48. szám alatti lakos írja: — Ez év március 14-én írásban bejelentést tettem a városi tanács kereskedelmi osztályára a 110 számú élelmiszerbolt vezetője és felesége ellen sorozatos megkárosítás végett. Kértem a kereskedelmi osztályt panaszom kivizsgálására. Meghallgattak, jegyzőkönyvet vettek fel, de semmi intézkedés nem történt, bejelentésem felülvizsgálatáról sem értesítettek. (Panaszosunk levelét kivizsgálásra továbbítottuk a megyei tanács kereskedelmi osztályára.) Kovács János nyugdíjas, Nagykanizsa, Fabik K. u. 54. szám alatti olvasónk az alábbiakat írja: 1986. július 21-i keltezéssel kaptam egy idézést a nagykanizsai városi tanács igazgatási osztályától az ellenem indított szabálysértési ügyben. A lányom vette át, ugyanis feleségemmel együtt május 30-tól — jelenleg is — Balatonfenyvesen tartózkodunk. Érdeklődött az illetékes elvtárstól, hogy mit követtem el? Azt a választ kapta, hogy július 14-én, hétfőn elloptam egy üveg pálinkát az Ady Endre utcai élelmiszerboltból. Megkívánom jegyezni, soha életemben semmi bűnt nem követtem el és nem voltam büntetve és soha nem is jártam a nevezett üzletben. Sabján Andrea úttörő arról ír, hogy a Tájak, Korok, Múzeumok soproni országos táborba a felsőrajki iskolából öt tanuló jutott el, köztük ő is. — A tábor programja elsősorban Sopron nevezetességeinek megismerése volt. Előadásokat hallgattunk, új ismereteket szereztünk. A táborvezetőség játékossá akarta tenni az itt töltött tíz napot. Megalapítottuk a római államot. A választások szavazással történtek. Császárt, császárnét, konzult, testőrt, szenátort választottunk. örültem, hogy én is szenátor lettem, igyekeztem jól képviselni csoportomat, ami sikerült is, hiszen a vetélkedőn elsők lettünk. Az utolsó napon amfiteátrumi játékokat rendeztünk, amelyre már napokkal előbb készültünk. A főtisztviselőknek kék, a népnek fehér ruhát készítettünk. Beöltözve vonultunk végig Sopron utcáin. Az eltelt tíz nap után új ismeretekkel gazdagon tértünk haza. Lakatos József írja Zalaszentbalázsról: — A fűzvölgyi termelőszövetkezetben dolgozom mint állatgondozó. Egyik nap amint hajtottam ki az állatokat a legelőre, megpillantottam egy réti sast, mivel nem tudott repülni megfogtam, hazahoztam, etetgettem, nem tudom mi legyen a további sorsa. Úgy tudom védett madár. leveleinkből«röviden özv. Márkus Jánosné Kustánszeg, Táncsics u. 10. — 1979-ben panaszt tettem a becsvölgyei községi, majd a járási tanácsnál, mert az úttestet úgy feltöltötték, hogy onnan a csapadékvíz az udvarunkba folyik. Panaszomnak a járási tanácsnál helyt adtak, ígéretet is kaptunk a csapadékvíz elvezetésére, az út építése során. Ez év júliusában megkezdték az út építését. Reménykedtünk, hogy megszűnik a csapadékvíz elvezetésének gondja, sajnos nem így történt, az utat még jobban feltöltötték, a víz válto- Pályázat környezetünk megóvására és fejlesztésére A Magyar Televízió, az Országos Környezet- és Természetvédelmi Hivatal, a különböző főhatóságok, a társadalmi és tömegszervezetek országos szervei a környezeti ártalmak csökkentése, a kulturált, tiszta, egészséges emberi környezet megteremtése érdekében meghirdeti a „Szebb, emberibb környezetért” című pályázatot. A pályázat két évre szól. Indul: a meghirdetés napján, jelentkezés 1986. szeptember hó 1-ig. A pályázatok értékelését a meghirdető szervek képviselőiből álló bizottság végzi, elbírálásukra 1988-ban, a Környezetvédelmi Világnap ünnepi eseményei alkalmával kerül sor. A pályázaton részt vehetnek települések (városok, falvak, városi kerületek), gazdálkodó szervek (vállalatok, szövetkezetek), lakó-, munkahelyi és egyéb közösségek (egyesületek stb.). A pályázatokat 1988. május 30-ig a Magyar Televízió Natura Szerkesztőséghez (Budapest, Szabadság tér 17.) kell megküldeni. Bővebb tájékoztatást a pályázatról a fenti címen és az SZMT munkavédelmi osztályán kaphatnak az érdeklődők. 1986. augusztus 1., péntek [mm hírCíp| Válaszolnak az illetékesek Felújítjuk a játszóteret Lapunk július 11-i számában Elhanyagolt játszótér címmel Nemes Mária Nagykanizsa, Andrejka u. 10. szám alatt lakó olvasónk levelének adtunk helyt. Szóvá tette az Andrejka utcai játszótér elhanyagolt állapotát. Levelére a Városgazdálkodási és Kommunális Szolgáltató Vállalattól az alábbi válasz érkezett: A panaszos levélben szereplő Andrejka u. 10. sz. háznál levő játszótér felszereléseit társadalmi munkában készítette a honvédség. A nagyarányú igénybevétel és a rongálások következtében a játszószerek elhasználódtak, felújításra szorulnak. Vállalatunk nagyon sok pénzt és időt kénytelen a rongálások pótlására fordítani a város más játszóterein is. A szóbanforgó játszótér felújítása is szerepel ez évi terveinkben, részben társadalmi munkás közreműködéssel. A kérésnek megfelelően az autógumis hinták egy részét átalakítottuk kisgyermekek számára biztonságos ülőkékre, a csúzda műanyaglapját pótoltuk, a homokozót feltöltöttük, a játszószerek környékét rendbetettük és új szemetesedényt helyeztünk ki. Az üresen álló hintaállványra a régi gumisülőke helyett kevésbé veszélyes egymással szembefordított iker hintát készítünk saját műhelyünkben olyan masszív kivitelben, amely a környék „erős” fiataljainak igénybevételét is kibírja. Az új hinta legyártása és felszerelése augusztus hónapban várható. Kérjük a levélírót és a környék lakóit, hogy segítsék elő a felszerelések megóvását saját érdekükben is, mert a rongálások helyreállítására fordítható költségkeret és munkaerő nagyon korlátozott. Szőke János igazgató Nem állapítottunk meg vadkárt Böröczk Józsefné csatári olvasónk Én fizessek a saját káromért? című panaszos levelét közöltük lapunk július 18-i számában. Vadkár igényét a községi tanács elutasította, sőt eljárási költség fizetésére kötelezték. Panaszára a bocföldei községi közös tanács szakigazgatási szerve válaszolt. Böröczk Józsefné csatári lakos vadkár bejelentését a községi közös tanács vb szakigazgatási szerve az erre vonatkozó eljárási szabályoknak megfelelően, határidőben intézte. A kár mértékének megállapítására megfelelő szakértelemmel, ezirányú gyakorlattal rendelkező szakértőt rendelt ki. A kárbecslés idejéről értesítette a vadászatra jogosult szervet, a Zelag baki erdészetét és a bejelentőt. A szakigazgatási szerv ügyintézőjének megfelelő helyismerete hiányában a községi mezőőr közreműködését is igénybe vette. A kijelölt napon a szakértő, a vadászatra jogosult szerv képviselője, a mezőőr háromnegyed 9 órakor indult el gépkocsival a községi tanácsról és legkésőbb 9 óra 10 perckor az egyik helyszínen voltak, ahol az értesítésnek megfelelően Böröczk Józsefné már várta őket, pontosabban a helyszínen kapálta a kukoricát. Tehát a levélíró állításával ellentétben nem kellett „több, mint egy órát” várnia a kárbecslést végzők megérkezéséig. A szakértő a felekkel együtt megszemlélte a bejelentett területet, majd a bejelentés másik területéhez ment, ahol szintén elvégezte a szükséges vizsgálatot. Ez utóbbi területre Böröczkné a munkájára hivatkozással nem ment velük, így a jelenlevőket a mezőőr kísérte el, s mutatta meg az ingatlant. A szakértő a területeken vad okozta kárra utaló nyomokat — rágás, túrás, taposás — nem talált, így vadkárt sem tudott megállapítani. A kukorica vetésterületeken tápanyagellátási problémák, illetőleg késői művelésből eredő hiányosságok mutatkoztak. A kárbecslés végeztével a szakértő a megállapítását a bejelentővel is közölte. A szakigazgatási szerv a szakértő megállapítása alapján Böröczkék kárigényét — Böröczkné által leírtakkal ellentétben nem levéllel, hanem alakszerű államigazgatási határozattal — elutasította és a vadgazdálkodásról és a vadászatról szóló 30/1970. (XII. 24.) MÉM. sz. rendelet 32. §. (3) bekezdése értelmében kötelezte őket az eljárási költségek viselésére. Az ügyfélnek biztosítva volt a jogorvoslati lehetőség, amellyel viszont nem élt. Dr. Dénes Béláné vb-titkár Az optimális családtervezés 6. A fogamzásgátló tabletták A családtervező párok döntő többsége (92 százalék) a gyermekvállalás eldöntése előtt már élt nemi életet. Döntő többségükben a nők fogamzásgátló tablettát szedtek. A párok további 16 százalékában a férfi gumióvszert alkalmazott. A harmadik, leggyakoribb védekezési mód (9 százalék) a megszakított érintkezés volt. További 10 százalék sok egyéb módszerhez folyamodott a még nem kívánt terhesség kivédése érdekében. A családtervező pároknak 8 százalékában esett egybe a nemi élet kezdete és a gyermekvállalás óhaja. A leggyakoribb fogamzásgátló módszert, a tablettákat alkalmazóknak elmondták, hogy a fogamzásgátló tabletta szedését helyes a tervezett fogamzás előtt 3 hónappal abbahagyni. A fogamzásgátló tabletták lényegében „kikapcsolják” a női szervezetben az agyi központok, agyalapi-mirigy, petefészek rendszerre alapozott, nemi-hormon szabályozást. Amikor abbahagyják a tabletta-szedést, akkor a női szervezetnek bizonyos időre van szüksége a belső szabályozás helyreállításához. A női szervezet közismerten nagy tűrőképességű. A tablettaszedés abbahagyásakor általában 1—2 hét alatt sikerül visszaállítani az eredeti hormonszabályozást. Az első havivérzés ugyanis annyival szokott később jelentkezni. Ezt követően a nemi hormonok hatásának többi megnyilvánulása: a tüszőérés, a tüszőrepe- lés, a petetermelődés, valamint a méhnyálkahártya felkészülése a megtermékenyített pete befogadására is visszatér. A nők mintegy 20 százalékának a szervezete azonban 3 hónapot igényel a hormonszabályozás „újratanulmányozásához!” (Sőt, 1 százalékának még 6 hónap is kevés, náluk ennyi idő alatt sem jelentkezik a havivérzés. Ilyenkor orvoshoz kell fordulni.) A belső hormonszabályozás helyreállásáig eleve csökken az esély a fogamzásra. De ha mégis bekövetkezik, akkor a méhnyálkahártya felkészületlensége miatt, a megtermékenyített pete beágyazódása nagy ritkán — körülbelül az esetek közel 1 százalékában — nem megfelelő és bizonyos fejlődési zavarok kiindulópontja lehet. Elsősorban egyes ritka végtagrendellenességek kisfokú növekedésével kell számolni. A fejlődési zavarok ritkasága miatt (az így bekövetkezett terhességekben sincs ok aggodalomra, a terhesség-megszakítás emiatt szóba sem jöhet. Egyetlen teendő a terhesség 19—20. hetében történő magzati ultrahang-vizsgálat, amely képes a Végtagok állapotát megbízhatóan feltárni. Újabban gyakran hangoztatott rémhír, hogy a fogamzásgátló tabletta veszélyeket jelenthet a később vállalt gyermekekre. Ez az állítás mindenképpen megalapozatlan. Nem igaz, hogy a tablettaszedést követően hónapokkalévekkel később vállalt terhességekből gyakrabban születnek rendellenes és örökletes ártalomban szenvedő utódok. A valóság az, hogy a tablettaszedés után — az előírásoknak megfelelően vállalt terhességekben — ritkább a spontán vetélés és halvaszületés, valamivel magasabb az újszülöttek súlya, s nem gyakoribbak a veleszületett rendellenességek és az örökletes ártalmak. Eddig hét országban végzett és azonos eredményhez vezető vizsgálatok egyértelműen kizárták a tablettaszedő nők későbbi terhességeinek és utódainak mindenfajta ártalmát. E vitathatatlan tények sem nyugtattak meg néhány szakembert, mivel — véleményük szerint — ilyen ártalmak majd az unokákban és a további leszármazottakban jelentkezhetnek. Ez a pesszimista jóslat is elvethető. A genetikai ártalmak különböző típusai, így a kromoszóma- és gén ártalmak, valamint az utóbbiakon belül a feltétlenül, (úgynevezett dominánsan, tehát már az első generációban megjelenő) és a lappangva (úgynevezett recesszív ártalmak, amelyek csak a későbbi generációkban mutatkoznak meg) öröklődők gyakorisága között jól ismert összefüggés van. S ha az első generációban nem mutathatóki a domináns génártalmak és kromoszóma elváltozások arányának növekedése, akkor a későbbi generációkban sem kell tartani a lappangó génbetegségek szaporább megjelenésétől. Nagyon fontos ezt tudatosítanunk, mivel így a tablettaszedés után terhességre vállalkozó sok asszony szorongását — remélhetőleg — meg tudjuk szüntetni. Az alaptalan félelmekkel azért is le kell számolnunk, mivel valószínűleg ez áll a teljesen helytelen magyar fogamzásgátló gyakorlat hátterében. A többi országban az asszonyok a fogamzásgátló tablettákat általában a tervezett gyermekáldások előtt és között szedik, ezek elérése után pedig áttérnek más módszerekre. Az egészségvédelem szempontjából ez a gyakorlat a helyes. Ezzel szemben hazánkban gyakorta fordított a helyzet. A nők a gyermekvállalás előtt nem merik szedni a tablettákat, amivel hallottak az említett rémhírekről. A kívánt gyermekszám elérése után pedig elkezdik szedni a tablettákat. Akkor, amikor az életkor, cigaretta és más tényező (például érrendszer állapota) miatt ez már nem ajánlatos. Mindenképpen szükséges lenne a helyes nemzetközi gyakorlat hazai követése. Ezért is fontos a rémhírekkel leszámolni és a tablettaszedés szabályait tudatosítani. Czeizel Endre dr. Közlemény A Ganz Ábrahám Gépészeti és Autóforgalmi Szakközépiskola az 1986/87. tanévben forgácsoló, gép- és készülékszerkesztő, gépszerelői gépkarbantartó, javító szakokon indít technikusképzést. A felsorolt szakokra azok jelentkezhetnek, akik az 1965. évi 25. számú trv. alapján szervezett gépészeti szakközépiskolai érettségivel és a választott szak szakirányának megfelelő munkakörben eltöltött kétéves gyakorlattal, valamint a munkahely véleményezésével és igazolásával rendelkeznek. Megfelelő szakmunkásbizonyítvánnyal és érettségivel rendelkezők a különbözeti vizsgára felkészítő tanfolyamra jelentkezhetnek. Sikeres különbözeti vizsga után folytathatják tanulmányaikat a felsorolt technikusi szakok valamelyikén. Jelentkezési határidő: augusztus 15. Bővebb felvilágosítást és jelentkezési lapot az iskolában kaphatnak az érdeklődők.