Zalai Hírlap, 1991. február (47. évfolyam, 27-50. szám)

1991-02-01 / 27. szám

»­4 POSTÁNKBÓL A történelem nem ismétli önmagát Szeretnék reagálni a Zalai Hír­­lapban január 26-án megjelent, Ez a demokrácia nem a miénk című olvasói levélre. Olvasva a levelet, az járt a fejemben, hogy az alezre­des úr vaj­on mikor mehetett nyug­állományba, mert az írás egyes pontokon hasonlít a Horthy-rend­­szer katonáira. Ha pedig a Ráko­si ..vagy a Kádár érában vonult nyugdíjba — gondolom nem ke­vés kitüntetéssel a mellén —, úgy egyszerűen érthetetlen. Ön uram egy igen óvatos és „újrafestő" egyé­niség, aki a következőképpen fo­galmaz: „Nem lehet kérdés, mi le­gyen azokkal, akik a Rákosi—Ká­dár időszakban kapták az elisme­réseket". Mégis mi legyen velük­? Ez a demokrácia éppen annálfog­­va a miénk — és nagyon kell rá vi­gyázni, de nem úgy, ahogy Ön akarja—, mert mentes a sokak ál­tal óhajtott vérengzéstől. Attól meg sem Önnek, sem másnak nem kell tartani, hogy a „vörös burzsoázia” visszatér. A múltbeli formájában pedig soha. Önnek, mint alezre­desnek, nagyon jól kell tudnia, hogy a történelem nem ismétli ön­magát. Nem lenne jó, ha — a so­kak által vélt vagy jogos sérelmek miatt — ismét tragédiaként fejez­nénk be azt az utat, amelyen elin­dultunk. Ön a következőkben azt írja: „...de az, hogy emberek soka­ságát irtották ki, nyomorították meg, tönkretették az országot, az megbocsáthatatlan”. Nos, ha Ön a Rákosi- vagy a Kádár-rendszer­ben volt katona, tett-e ez ellen va­lamit, vagy asszisztált hozzá? Ha pedig a Horthy-rendszerben volt katona, vajon van-e tudomása ar­ról, hogy negyvenezer magyar ho­gyan került lemészárlásra Titó ide­jén? Ön egyre csak a megtorlásról beszél. Újra idézek az írásából: „Azoktól, akik csak az átfestést akarják, meg kellene válni." A baj szerintem az, hogy sok olyan em­bertől megváltunk, akik hathatós segítséget tudtak volna adni a kor­mánynak a gondok megoldásá­ban . Pontosan az ilyen át nem gon­dolt követelések miatt kényszerül­nek lemondásra azok, akiket tá­madnak, pedig egész életükben nem tettek mást, csak a népet szolgálták, párttól függetlenül. Az meg, hogy a „vörös burzsoázia” je­len vám néhány pártban is, úgy vé­lem, hogy az annak a pártnak a hatáskörébe tartozik, amelyben Ön szerint benne van, illetve jelen van. Ön is a nemzeti összefogás­ra buzdít, de hogyan? Ön szerint csak akkor lehet egységes egy nemzet, ha újból likvidál, megfoszt és kifoszt? A nemzet csak akkor lehet egységes, ha a jelenlegi gond­jainkat tartja szem előtt, s igyek­szik azt vér nélkül, erőszak nél­kül megoldani úgy, hogy minden­ki a maga területén a lehető leg­többet teszi a nemzet felvirágoz­tatásáért. Ön bírálja a kormányt is. Pedig ebben az országban mil­liók dicsérik, éppen a higgadtsá­gáért. Higgye el alezredes úr, hogy ott gondolkodó, megfontolt embe­rek vannak, akik nem az ön, nem az én érzéseimre reagálnak, ha­nem éppen a nemzet összefogása érdekében az értelmüket használ­ják. Nos, ez a mi demokráciánk, éppen a rétnélküliség miatt min­denkié és éppen ezért a legna­gyobb vívmányunk, amit még bi­zony gyakorolnunk kell. Ildomos lenne már, ha visszacsöppennénk a jelenbe, mert ha sokáig kiabál­juk az időszerűtlen dolgokat, lesz aki elhiszi és fuccs a demokráci­ának. „Új Isten támadt a nép szí­vében, mert az új Isten rendsze­rint akkor születik, amikor éppen ideje, hogy megszülessen.” Ebben az új istenhitben erősítsük az em­bereket. Ez lenne az igazi egység alapja. Kérem nézze el nekem, ha va­lahol kemény voltam. Károlyi József Nagykanizsa Péterfai u. 9. Hasonlóképpen vélekedik a le­vélről Horváth István, Nova, Pető­fi u. 16. sz. alatti lakos is. PHILIPS PHILIPS HÍRADÁSTECHNIKAI ÜZLET ÉS SZERVIZ AH 500 HIFI torony 46.900,­Mélyhűtőláda 2151 33.400,­Mélyhűtőláda 3271 42.400,­Hordozható rádiósmagnó 30W 19.900,­­Walkman 2.490,­Teflonos gőzös vasaló 3.500,­Kenyérpirító 3.700,­Fagylaltgép 4.990,­Komplett konyhai robotgép 15.900,­­Akkumulátoros porszívó 3.600,­Mikrohullámú sütő 34.900,­Videomagnó 34.900,­Fejhallgató 1.680,­Porszívó 1000W 15.900,­Videokazetta E180 380,­Videokazetta E195 440,­Videokazetta E240 530,­VARGA BÉLA Zalaegerszeg, Vörös Hadsereg u. 19. Tel.: (92) 11-796 Nyitvatartás: hétfőtől—péntekig: 9—17 óráig szombat: 9—12 óráig PHILIPS PHILIPS Néhány megjegyzés az Öböl-háború kapcsán A félreértések elkerülése végett elmondanám, hogy gyűlölöm a há­borút és mindenfajta pusztítást. Ennek ellenére hébe-hóba hobbi­­szerűen érdeklődöm a katonai kérdések iránt. Megfigyeltem, hogy a háború kitörése óta eltelt napok függvé­nyében négyzetesen emelkedik kis hazánkban a katonai szakértők száma. Ezen szakértők legkivá­­lóbbjai bekerülhetnek a rádió, tv­­stúdiókba is, onnan nyomathat­ják esti meséiket hadászatról, fegyverrendszerekről, kielégítve a nagyközönség információéhségét. (Tisztelet a kivételnek, akik álta­lában hivatásos katonák.) Nos, hogy ne a levegőbe beszél­jek, példákat is említenék. Mind­járt a háború kitörésének éjsza­káján megjelent a TV2-ben Deák úr. A háború idejét a „szakértő” egy hét körülire jósolta, amikor a vak is láthatta, hogy egy milliós nagyságrendű, harcedzett hadse­reget nem lehet bombázásokkal térdre kényszeríteni. A videofelvé­­telek alapján az amerikai repülő­gépek felismerése találgatás szint­jén történt. Ez még mind hagyján. Hajnal felé már kezdtem elkábul­ni, amikor — mint derült égből a napsütés — belémhasított a „sza­kértő" következő mondata: „A há­ború nem helyi, de lokális”. Ezt olyan meggyőződéssel mondta, hogy majdnem leestem a székről. Ez magyarra fordítva annyit jelent, hogy a háború nem helyi, de he­lyi! Végül is a mondat nyelvtani­lag helyes, csak kár, hogy a két el­lentétes állítmány ugyanarra az alanyra vonatkozik, így az értelmi helyességre már nem kötnek fo­gadást. Másnap a népszerű Danubius­­rádióban egy nemzetközi jogi szak­értő okosan elemezgette a közel­­keleti fejleményeket. Ezután a ri­porterrel együtt áttértek a fegyve­rek ismertetésére. Nem győzte hangsúlyozni, hogy Irak T-53-as harckocsik tömkelegével rendel­kezik. A CIA speciális szakembe­rei azóta is keresik ezt a típust. Hiányos katonai ismereteim sze­rint ilyen nem létezik. Esetleg T- 54-esről, vagy ennek ABC-fegyve­­rek elleni védelemmel felszerelt változatáról, a T-55-ösről lehet szó. (Nem beszélve a legmoder­nebb T-72-esről.) A Zalai Hírlap j­anuár 21 -i szá­mában is olvashatunk egy MTI je­lentést „Ki adott fegyvert Husze­­innek?” címmel. Eszerint „Dél-Af­­rika is szállított G-5-ös típusú tü­zérségi ütegeket”. Aki járt már éle­tében laktanyában, az tudja, hogy az üteg nem valami fegyverfajta, hanem századszintű egység a tü­zérségi alakulatoknál. Talán a lö­­veg kifejezés megfelelő lett volna üteg helyett. Ezek a dolgok már kívül esnek a sajtóhiba fogalom­körén. Ez a nézők, újságolvasók tömegeinek információéhségére és naivitására alapozott pontatlan tájékoztatás. Zalai Hírlap Felhívjuk kedves olvasóink figyelmét, hogy hozzánk küldött leveleiknek szerkesztési okokból nem minden esetben biztosíthatjuk a teljes terjedelmet és a nyilvánosságot. A közlés ténye pedig természetesen nem jelenti azt, hogy a szerkesztőség azonosul a levél tartalmával. .. .Remélem rövid időn belül vé­get ér a háború. Akkor milliók fe­je fölül tűnik el az öreg kaszás fe­nyegető rémképe és talán a kato­nai „szakértők” is lecsillapodnak. Háry Szabolcs Zalaegerszeg Apáczai tér 7.­mét, hogy nem égnek a lámpái. Hogyan reagál a járművezető? Meghökkentően! Még inkább bal­ra kormányoz, a járdán álló ha­landó által kézben tartott sport­táskát érintve, azt elütve halad to­vább. Feltehetőleg az emberbará­ti gesztust jobbra tartási „utasítás­nak" fogta fel, megsértődött, meg­torolt. Ezúttal csak az arcát mu­tatta. (Csak találgatni lehet, mi történik, ha a jármű kereke felkap a szegélykőre.) Szívünkre hallgatva és tapasz­talatainkból okulva is azt taná­csoljuk trabantos embertársunk­nak, hogy ne vezessen addig, amíg pszichésen nem alkalmas rá. A szürkület megvéd ugyan né­ha attól, hogy felismerjenek, de nem mindig tudja jótékonyan el­takarni előnytelen (arc)vonásain­­kat. Kiss Lajos MKBT titkárságvezető­ ker kell leróni, s ha a feladó ezt el­mulasztotta, a címzett fizeti a dí­jat. Felmerülhet, hogy a szegedi S.O.S Aerocaritas Alapítvány el­felejtette ráütni a borítékra a „Díj­előleges” bélyegzőjét, vagy nem ra­gasztotta rá a feladáskor a bélye­get — így a postai illetékes. Mindehhez csak annyit fűz­nénk hozzá: nem éppen figyelmes gesztus az egyébként valóban ne­mes küldetést teljesítő Aerocari­tas Alapítvány részéről önkéntes adományozókkal fizettetni a levél­­küldemény postai költségét. Apró figyelmetlenségnek tűnik mindez, de megrendítheti a bizalmat a fel­adóval szemben még akkor is, ha mindannyian jól tudjuk: levegő­ben gyorsabb az életmentés. A 24 forintnak pedig inkább az alapít­ványnál lenne a helye... — Gelencsér — A pécsi postaigazgatóság pos­takezelési csoportjának vezetője, Szalóki Csaba tájékoztatta szer­kesztőségünket, hogy a félreértést a posta tisztázta a feladóval. Ké­rik: akiknek a fenti küldeményt kézbesítették, azok a borítékkal keressék fel a postát, ahol a 24 fo­rint portadíjat visszakapják. Gondolatok a tarifaemelésről Szeretném Önökkel megoszta­ni gondolataimat a Február 1-től emelkedik a helyi járatok tarifája című cikkel kapcsolatosan. Emelkedik, de milyen logika szerint? Az önkormányzat nem tá­­mogatja a helyi közlekedést, „mert nem mindenki veszi igénybe és nem csak zalaegerszegiek buszoz­­nak”. Pedig mindenki megy vala­hová, leginkább dolgozni vagy is­kolába. Ezzel szemben vannak olyan intézmények, egyesülések, társaságok, stb. amelyeket viszont támogat, pedig azokat néhányan 500—3000 ember látogat és azok sem mind helyi polgárok. Valóban az adókból olyan területeket kel­lene támogatni, amit minden la­kos igénybe vesz, de mi van ilyen? Óvoda, iskola, úthálózat, víz (le­vegő), stb., netán a nyugalom. Tehát annak reményében, hogy az óvodák, iskolák és az ut­­cák javításának, nyugalmának tá­mogatása megoldódik — bízzuk a város önkormányzatára mit kell támogatni? Azon viszont érdemes elgondol­kodni, ha az a vállalat, amelyik olyan termékeket hoz a piacra, ami eladhatatlan, bezárhatja kapuit, azok az intézmények, egyesülések és társaságok (melyek várják a tá­mogatást) színvonalas produkci­ókkal érjék el, hogy az adófizető polgárok belenyúljanak a pénztár­cájuk mélyére. De ha eladhatat­lan. ..? Gondolom ilyenekre ebben a gazdasági helyzetben nincs szükség vagy csak visszafogottan. Gyulay Gyula Zalaegerszeg Szent László u. 66. „Inkább mutassátok szíveiteket, mint orcáitokat!” Közlekedési szakemberek, amatőr autósok, de a közlekedé­si kultúránkat kívülről szemlélők is gyakran hívják fel a figyelmet arra a tényre, hogy Egerszeg ut­cáin egyre inkább tettenérhetők az erőszakos, a már-már brutális jel­zővel illethető járműhajszolók. Példaként álljon itt egy, a közel­múltban megtörtént eset, amely sajnos nem a legszélsőségesebbek közül való. Gyalogos áll a járdán, a zebrán való áthaladás lehetőségére vár­va a Kossuth utcán. A járművek már kivilágítva közlekednek. Va­lamennyien az úttest bal oldalán, pedig teljesen szabad a jobb oldal. Kivétel egy Trabant. Ő sem azzal lóg ki azonban a sorból, hogy sza­bályosan jobbra tart. Nem. Ő alig látható, mert a kocsi kivilágítat­­lan. A gyalogos—gondolván, hogy jót tesz vele — a szokásos módon, kinyújtott karral felhívja a figyel­ Tegyünk környezetünkért Valamennyien örülünk a szép­nek, a rendezettnek, de mindezért közös felelősséget is vállalni kell. Körülbelül 30 évvel ezelőtt a Magyar Néphadsereg egyik zala­egerszegi alakulatának jóvoltából, az illetékes tanács tudtával, a parkfenntartó vállalat bevonásá­val a zalaegerszegi Gárdonyi utca közvetlen szomszédságában meg­építettek egy kb. 60x40 méteres labdarúgó pályát. A környezetet is figyelembe véve, a pályát 67 da­rab 4 méter magas vasoszlop és ugyanolyan magas drótháló vette körül. Megkezdődhetett a grund­­foci. A csapatok nap mint nap lá­tástól vakulásig rúgták a bőrgo­lyót. Egyszer csak megszűnt a fo­cicsata. Azóta marja a rozsda a 67 oszlopot, a drótháló lehullva, föld­be taposva. 1989 augusztusában megjelent egy rövid írásom a Za­lai Hírlapban, már akkor is azt fej­­­tegettem, hogy mi lesz ennek a pá­lyának a sorsa. Úgy tűnik nincs felelős. Végre tenni kellene vala­mit, hogy ez a már szeméttelep­nek nevezhető terület ne árnyékol­ja be a lakóterület környezetét. Említést érdemel a pálya és a könyvtár között található játszó­tér állapota is. Ott is rendet kelle­ne teremteni. Évekkel ezelőtt mind nappal, mind a késő esti órákban eléggé forgalmas volt a zalaegerszegi Dó­­zsa-liget. Bizonyára ebből kiindul­va született meg a döntés, hogy egy illemhelyet létesítenek a liget sar­kánál, a rendelőintézet szomszéd­ságában. Azóta ez az illemhely is elvesztette gazdáját, már hosz­­szabb idő óta nyitva, zárva van­nak a kékre festett felső kiskapuk, szemét szemét hátán, a két olda­li alagsori ajtókat lezárták. A tető felett lévő bódécska is hirdeti, hogy nincs kihasználva. Most már csak arra való, hogy nyomdafestéket nem tűrő szövegeket pingáljanak rá. Arra lennék kiváncsi, vajon a fentiekről mi a véleménye az ille­tékeseknek — írja többek között levelében Lőczi Lajos Zalaegerszeg Olvasói észrevételek nyomában Címzett fizess?! Marconi nyomdokán, a szikra­­távíró hőskorában született meg a híres Morse-üzenet: Save our so­uls! — „Mentsétek meg lelkeinket!” Az alábbi történet szerint a hajó­törések már-már szállóigévé lett segélykérését így lehetne módosí­tani: „Mentsétek meg a segíteni szándékozót a figyelmetlen ügyin­tézéstől!” Egy lenti olvasónk hívta fel a fi­gyelmünket arra, hogy a szegedi S.O.S Aerocaritas Alapítvány le­velét csak huszonnégy forint por­tódíj leszurkolása ellenében kap­hatta kézhez, holott a borítékra az volt rányomtatva: Belföldre bér­­mentesítés nélkül feladható! Az esedékes díjakat a feladó fizeti! A történteken ugyancsak meg­lepődött az Aerocaritas lenti pár­toló tagja, hiszen úgy érezte, meg­tréfálták segítőkészségét. A Lenti Postahivatalnál Kertészné Zsiga Mária helyi ellenőrtől érdeklőd­tünk: jogos volt-e a portázás, vagy sem? —Hivatalunkhoz érkezett a na­pokban néhány olyan levél, me­lyen sem bélyeg, sem a „Díjelőle­ges” feliratú bélyegző nem volt. Magán a borítékon sem szerepelt a „Levélszekrényből” jelzésű bé­lyegző. Mindezt figyelembe véve a szóban forgó levél is egy bérmen­­tesítetlen küldemény volt. A pos­tai szabályok szerint a portázás jo­gos volt, mivel a díjakat feladás­ 1991. FEBRUÁR 1. Németek Zala megyében Hozzászólás az Őseik nyelvét tanulják című riporthoz Nagy érdeklődéssel olvastam Mihovics József Őseik nyelvét ta­nulják című riportját, a Zalai Hír­lap január 22-ei számában. A le­írtak hozzászólásra késztetnek. Magamról annyit, hogy a kani­zsai Thury György Múzeumban öt évig dolgoztam néprajzi asszisz­tensként. A dél-zalai falvakat jár­va gyönyörködhettem a horvát, a német, a magyar paraszti kultúra értékeiben. Gyűjtőútjaim során fe­deztem fel a német falvak anyagi és szellemi kultúráját, amely annyira megragadott, hogy elha­tároztam: összegyűjtöm történe­ti, valamint néprajzi kincseiket. Az említett riport Szepetneken készült, de említi a Nagykanizsá­tól északra fekvő Homokkomá­­rom, Füzvölgy, Hosszúvölgy, Kor­pavár, Magyarszentmiklós közsé­geket is. Itt kell megjegyeznem, hogy ehhez a néprajzi csoporthoz tartozik még Óbornak. A levéltári források tanúsága szerint e falvak lakóinak elődeit a Batthyány család telepítette ide a török uralom után. Az egyik okle­vél szerint a szepetnekiek ősei 1765-ben jöttek ide az uradalom burgenlandi birtokairól. Idős sze­­petneki parasztokkal beszélgetve hallottam, hogy elődeik Bajoror­szágból kerültek Burgenlandba. Ismereteiket igazolja, hogy Bellér Béla: A magyarországi németek rövid története című könyvében említi, hogy Nagy Károly birodal­mának keleti határára frankokat telepített 800 körül. Szepetnek német ajkú lakossá­ga tehát a frank törzsből szárma­zik Észak-Bajorországból. A falut az evangélikus némete­ken kívül katolikus magyarok és horvátok lakják. Házassági kap­csolatban nem álltak egymással. Elmondásuk szerint a vallást te­kintették elsődleges meghatározó­nak, ezért többen választottak párt maguknak a pusztaszent­­lászlói magyar, ám evangélikus gyülekezetből. Megértem az idősebb generá­ció érzékenységét, ha a nemzeti­ségi hovatartozásukról esik szó. A második világháború és az azt kö­vető események mély nyomokat hagytak mindenkiben. Úgy érzem azonban, ennek nem annyira a nemzetiségi, hanem inkább egy tragikus politikai légkör volt az okozója. A Homokkomárom környéki németek a Rajna völgyében fekvő Koblenzből érkeztek, 1745-46- ban. Ők katolikus vallásúak. Batthyány Strattmann László kegyúr építtette számukra a temp­lomot Homokkomáromban, aho­va Szent Felix ereklyéjét elhozat­ta Rómából. Ennek a templomnak nem csak a lelki gondozásban volt szerepe, hanem e népcsoport szá­mára megtartó erővel is bírt. Füz­völgy, Hosszúvölgy, Óbornak, Kor­pavár és Magyarszentmiklós lakói mind idejártak templomba. Felejt­hetetlen számomra, amikor idős asszonyok mesélték: a legnagyobb hóban is eljártak mindegyik köz­ségből a hajnali misére adventben. Az Obomakról Homokkomárom­­ba vezető erdei utat például „mi­se út”-nak nevezték. Ha valaki meghalt, mindegyik faluban kiharangozták. A 18-19. században német nyel­ven prédikáltak a templomban, így tanítottak az iskolában is. A plé­bánián található feljegyzések sze­rint magyarul, horvátul, németül gyóntattak és miséztek a páterek. A Mária-kegykép révén Homokko­márom a horvátok búcsújáró he­lyévé vált. Nagykanizsáról is érkez­tek zarándokok minden hónap el­ső vasárnapján, hogy belső meg­újulást nyerjenek. Három évvel ezelőtt az a meg­tiszteltetés ért, hogy dr. Manherz Károly professzor úr, az Eötvös Lo­­ránd Tudományegyetem Bölcsé­szettudományi Karának dékánhe­lyettese — most a művelődési és közoktatási államtitkár — foga­dott. Gyűjtéseimet értékesnek ta­lálta, ígéretet tett a megjelenésre az általa szerkesztett Beitrage zur Volkskunde der Ungarndeu­tschen —Tanulmányok a magyar­­országi németek néprajzához—cí­mű kiadványban. Sajnos az elkez­dett munkát egészségügyi okok miatt nem tudtam befejezni, de most folytatom. Elgondolkodtató számomra Magyarszentmiklós névváltozása. Az 1911 -es népszámláláskor az ott lakók magyarnak vallották magu­kat, így lett Németszentmiklósból Magyarszentmiklós. A néváltozás számomra egy nagyobb közösség­hez, az országhoz való ragaszko­dásukat fejezi ki. Az eredethez va­ló hűség pedig minden ember leg­mélyebb gyökere és legszemélye­sebb ügye. Anek Teréz Nagykanizsa, Somogyi B. u. 35. Pályázat A Zalaegerszegi Széchenyi Emlékbizottság a Széchenyi család Zala megyei kapcsolatainak tudományos feltárása, eddig ismeretlen események, kapcsola­tok felkutatása céljából pályázatot ír ki az alábbi témákban: — A Széchenyi család zalai kapcsolatai, kötődései. —A Széchenyi család zalai építkezései (Egervár, Bak, Pölöske, Hídvég, stb.) — Széchenyi birtokok Zalában. — A Széchenyi és a Festetics család kapcsolatai. — Széchenyi István és Deák Ferenc kapcsolatai, vitái. Pályázni önálló kutatáson alapuló, más pályázaton nem szerepelt, nyomta­tásban meg nem jelent, 1-5 ív terjedelmű, egy példányban, jeligésen beadott művekkel lehet. A beküldött műveket a bizottság által felkért szakértői testü­let bírálja el. Díjak: I. díj: 30.000.- Ft. II. díj: 20.000.- Ft. III. díj: 10.000.- Ft. A díjazás nem jelenti a szerzői jog megszerzését, de magában foglalja a pá­lyamunka­­ példányának a Megyei Levéltárban történő elhelyezését. A díjazott művek megjelentetését a bizottság támogatni kívánja. Határidők: Beérkezés: 1991. július 30. Eredményhirdetés: 1991. szeptember 21. Cím: Széchenyi Emlékbizottság, Zalaegerszeg Város Polgármesteri Hivata­la, Kossuth u. 17-19. Közöljük tisztelt olvasóinkkal, hogy e rovatunk a jövő­ben keddi lapszámainkban jelenik meg. Legközelebb feb­ruár 5-én.

Next