Zalai Hírlap, 1996. december (52. évfolyam, 281-304. szám)
1996-12-02 / 281. szám
1996. december 2., HÉTFŐ Tízéves a Dél-Zala Táncegyüttes A szép számmal gyülekező közönséget szombaton este, a Hevesi Sándor Művelődési Központ színházterme előtt egy kupica jófajta pálinkával és pogácsával fogadták a Dél- Zala Táncegyüttes tagjai, mintegy megteremtve az alaphangulatot a vigassághoz annak okán, hogy az együttes idén ünnepli fennállásának tizedik évfordulóját. 1986. januárjában Papp László hívta életre az önálló csoportot, melynek éveken keresztül a MÁV Kodály Zoltán Művelődési Ház adott otthont. A sikerek nem sokat várattak magukra: még abban az évben arany III. minősítés, második helyezés a balatonföldvári fesztiválon, aztán külföldi vendégszereplések Csehszlovákiában, Bulgáriában, Németországban, Olaszországban, Jugoszláviában, Erdélyben. Papp László '90-ben bekövetkezett halála után Kócza András vette át az együttes vezetését, s Görögországban egy nemzetközi fesztiválon második díjat nyertek, '93-ban pedig három táncosuk eljutott a Ki mit tud? középdöntőjéig. A csoportnak '94-től az Erkel Ferenc Művelődési Ház ad otthont, s a lehetőségeihez mérten anyagi támogatást is a városi önkormányzattal, a DKG-EAST Rt-vel, a Mal Rtvel, a Thury laktanyával közösen. S, hogy mindez nem kidobott pénz, azt bizonyítják az újabb és újabb sikerek, melyeket most már Horváth János együttesvezető és koreográfus valamint Török Endre tánckarvezető irányításával érnek el: idén a honvédségi Ki mit tud? különdíja és a Nagykanizsa Városért kitüntető cím, s persze a szombaton megtartott színvonalas jubileumi műsor. — A mai estet úgy terveztük meg, hogy a mulatság legyen a domináló — mondta Horváth János. — A repertoár nagyon széles, felöleli Magyaroszág szinte valamennyi táncdialektusát, s ehhez társul még a viselet is, melynek jelentős részét kölcsön kaptuk. Ma nagyon nehéz fennmaradnia egy együttesnek, így a miénknek is. A táncosokat még a műsorokra is nehezen engedik el a munkáltatók, de ezzel a megváltozott körülménnyel együtt kell élnünk. A színpadon közben megkezdődött a műsor: csizmák dobbantak, szoknyák perdültek (képünkön), s a közönség nem kis ovációval fogadta a rábaközi, a mezőségi, a székelyföldi, a gal menti táncokat. A csúcspont a zárószám volt, amikor az „öreg” és a fiatal táncosok együtt járták... A mulatság a jubileumi est után táncházzal folytatódott az Erkelben, s tartott ki világos virradatig. — mgy — Visszahívták dr. Várszegit (Folytatás az 1. oldalról.) Az pedig a megyei közgyűlés hivatalának pénzügyi osztálya által végzett pénzügyi vizsgálatra épült. A fegyelmi biztos jelentésének nyolc pontja közül kettőben nem állapítottuk meg dr. Várszegi József felelősségét, mert részben elévült, másrészt a mulasztás nem volt igazolható. Egy harmadik esetben, amely a rendőrség által is vizsgált témával függ össze, a szerződés teljesítését igazoló és az ügy megítélése szempontjából fontos dokumentumok, a rendőrség birtokában vannak, ezek számunkra nem voltak hozzáférhetőek, nem volt betekintésünk, így ennek a kérdéskörnek a vizsgálatát elkülönítettük a fegyelmi vizsgálat egészétől és a büntető eljárás jogerős befejezéséig felfüggesztettük ebben az eljárásunkat. Az összes többi pontban megfogalmazottak képezték a döntésünk tárgyát, amelyből szeretnék kiemelni néhányat. A Zala Megyei Kórház és egy kft. között megbízás jött létre 1994. február 3-án a rendelőintézetben önkéntes kölcsönös biztosító pénztár létrehozásának előkészítése, az összes okirat, alapszabályzat, ügyrend kidolgozása tárgyában. Ennek ellenértékeként 7 millió forintról szólt a szerződés, határidőként az aláírást követő 140 napban egyeztek meg. A dokumentumok alapján megállapítható, hogy ezen határidőn belül nem készült el a szerződésben rögzített dokumentum, ám előlegként 2 millió forint plusz áfa, majd később újabb 1,5 millió forint plusz áfa kifizetésre került. Azt állapítottuk meg, hogy Várszegi Józsefet mulasztás terheli, hiszen elmaradt a szerződésmódosítás, mert határidőn belül a teljesítés nem történt meg. Nem volt elszámolás a részteljesítésről, ha egyáltalán volt ilyen. S egyáltalán nem tapasztaltunk olyat a vizsgálat során, hogy valamit is tett volna az előre kifizetett előleg elszámolása, visszakövetelése tárgyában. A szerződés felmondása jóval a teljesítési határidő után történt, 1995. december 20-án. Végezetül pedig, a szerződésben felvállalt eredményről nem állapítható meg, hogy bármi is teljesült volna — tette hozzá a határozatot ismertető Varga László. Egy másik vádponttal kapcsolatosan az alábbiakat tudtuk meg: a Zala Megyei Kórház és a Zalaimpex Kft. között 1993 októberében — a dátumok a közgyűlés elnöke szerint fontosak — egy importbizományos szerződés jött létre. Ennek az volt a lényege, hogy dr. Várszegi József és Heves István részére oktatási tevékenységet szerveznek hat hónap alatt havi kétszer hat órában, 2,5 millió forintért. Korszerű menedzsmentismeretek alkalmazása volt az oktatás tárgya. A felek rögzítették azt, hogy az oktatásra 1994 novemberétől 1995 áprilisáig 12 alkalommal előadás és szeminárium formájában kerül sor. Az oktatás ellenértékeként 1994. június 6-án a 2 millió 524 ezer 653 forintot át is utaltak. A szerződés teljesítése nem ellenőrizhető, erre utaló bizonyítékokat feltárni nem tudtunk, ugyanakkor a kifizetés megtörtént. A fegyelmi tanács azt állapította meg, hogy dr. Várszegi József mulasztást követett el, mivel a munkáltatói jogkört gyakorlójától, a megyei közgyűlés akkori elnökétől engedélyt nem kért a saját részére szervezett képzéshez, így munkáltatói jogokat gyakorolt saját magával szemben. Ugyanakkor nem biztosította azt, hogy a munkáltató számára ellenőrizhető legyen, hogy az oktatás megtörtént-e? — hangzott el egy további mulasztással kapcsolatos megállapítás. A bevezetőben említett pénzügyi gazdasági ellenőrzés azt is rögzítette, hogy az intézmény jelentős fejlesztési, felújítási tevékenységet valósított meg, szinte minden évben ezen vezetés működése idején. Ezzel öszszefüggésben azonban a fegyelmi tanács az alábbiakat állapította meg: Az erre fordított összegek nagyságrendje azonban igen gyakran az intézmény működésének zavarait okozta, és a gyógyítást is veszélyeztette. Például 1996. évben 110 milliós fejlesztési előirányzat volt egész évre, ezzel szemben május 31- éig, a vizsgálat lezárásáig ezt a keretet 113 millió forintra túlteljesítették. Nem csak az engedélyezett céloknak megfelelő fejlesztések történtek tehát, jelentős összegben eltértek ettől. A törvényekben előírt egyeztetési kötelezettségeket dr. Várszegi József elmulasztotta. A kórházban 1994-ben végzett pénzügyi ellenőrzést követő utóvizsgálat során kiderült, hogy az akkori intézkedési jegyzőkönyvben foglaltak nem kerültek maradéktalanul végrehajtásra, több, a revizorok által korábban feltárt hiányosság ismétlődése volt tapasztalható. Már az előző vizsgálat is felhívta a figyelmet az analitikus nyilvántartások pontosabb vezetésére, a leltározási tevékenység szabályos lebonyolítására, illetve a számlák utalványozásával kapcsolatos előírások betartására. Álláspontunk szerint az intézményvezető felelős a belső ellenőrzés megszervezéséért működéséért, a megfelelő számviteli rend biztosításáért. Ezt munkaköri leírásai minden időszakban precízen tartalmazták, számára előírták. A megyei önkormányzat közgyűlésének rendeletében megfogalmazásra került valamennyi intézményvezetővel, így a kórház igazgatójával szemben is, hogy az intézményvezető a közgyűlés elnökétől köteles írásbeli véleményt kérni, ha az intézmény használatában lévő ingóságok nettó értéke a 200 ezer forintot meghaladja. Bár csak szúrópróbaszerű volt a vizsgálat, egy esetben 1,1 millió forintos berendezés értékesítése írásos engedély nélkül történt. Összességében a fentiek alapján döntött úgy a testület, hogy a vezetői megbízást fegyelmi úton visszavonja — mondta Varga László. A megyei közgyűlés elnöke újságírói kérdésre válaszolva elmondta azt is, hogy dr. Várszegi József orvosként dolgozhat a kórházban, hiszen csak a vezetői megbízását vonták vissza. Egyébként a fegyelmi tanács határozata nem jogerős, ez ellen 15 napon belül fellebbezni lehet. -áts KRÓNIKA A Nyílt Fórum zárása A vasárnapi zárást megelőzően azonban a hét végén tovább folytatódott Egervárott, illetve a zalaegerszegi Hevesi Sándor Színházban a Nyílt Fórum idei rendezvénysorozata. Szombaton délelőtt az egervári várkastélyban két dráma elemzésére került sor. A színházi szakemberek elsőként Szilágyi Andor: M. Pepe, az ember fia szenvedése és halálai című művét vették bonckés alá. Jákfalvy Magdolna irodalomtörténész és Spiró György író szakmai megítélését követően élénk vita bontakozott ki a műről a jelenlévők között. Terítékre került a mai szlovák dráma is, mégpedig Viliam Klimacek: Gyilkolósdi, halálosdi avagy élettan című művén keresztül. Ehhez három előadás kapcsolódott. Először Darina Karova, a nyitrai színházi fesztivál igazgatója referált, majd két dramaturg következett Peter Kovac és Solténszky Tibor személyében. Szomaton este a fórum résztvevői a zalaegerszegi színház produkcióját, a Tizenkét dühös ember című előadást tekintették meg. Átadták az úgynevezett Vilmos-díjat is. Az üveg vilmoskörtepálinkát minden évben titkos szavazás alapján ítélik oda a „fórumosok”. Ezt ezúttal Szilágyi Andor kapta. Vasárnap délelőtt — ugyancsak a színházban —, mintegy a fórum záróakkordjaként műhelybemutatót tartottak. Tasnádi István: Ómen című darabját láthatta a közönség. Az egerszegi színház színészei, Segesvári Gabriella, Farkas Ignác, Wellmann György, Andics Tibor, valamint Szakály Aurél mutatták be a darabot, amit a fórum ideje alatt alatt állítottak színpadra. A rendező Ery Kovács András volt. Ezt követően Tarján Tamás irodalomtörténész vezetésével vitáztak a drámáról. A felszólalások után, az elmút négy nap tapasztalatait összevetve már a következő évi Nyílt Fórum lebonyolításának technikai kérdéséről is szó esett. — péter — „Hovanyecz bírja rá A Nyilvánosság Klub tiltakozik amiatt, hogy az év végével megszüntetik a Magyar Televízió Objektív című műsorát. A szervezet egyben felkéri Hovanyecz Lászlót, hogy bírja rá Peták Istvánt, az MTV Rt. elnökét elhatározásának megváltoztatására. Egyebek mellett ezt tartalmazza az MTI-hez vasárnap eljuttatott nyílt levél, amelyet a Nyilvánosság Klub ügyvivő testülete az MTV újonnan beiktatott hír- és politikai műsorokért felelős alelnöki rangú főszerkesztőjéhez intézett. A nyílt levél megfogalmazóinak álláspontja az, hogy Peták István politikai indíttatású döntést hozott a műsor megszüntetéséről . Ennek oka lehet—megfogalmazásuk szerint az is, hogy: „ahogy hírlik—a miniszterelnök sokallja a kritikus szót az Objektívben”, míg a parlamenti pártok „egytől egyig be Petákot!” veslik a számukra biztosított műsoridőt”. A Nyilvánosság Klub ügyvivői szerint Hovanyecz László lejáratná a médiatörvényt, ha a Népszabadság című „privát lap” munkatársát, Füzes Oszkárt nevezné ki az MTV Híradó című műsora főszerkesztőjének. A testület tart attól is, hogy a pártok nyomása a közszolgálati televízióra csak erősödni fog és az Objektív megszüntetésének precedense más hírműsorokat is fenyeget. ZALAI HÍRLAP . Közmeghallgatás Cserszegtomajon ma 17 órakor az általános iskolában, kedden ugyanebben az időben a cserszegi kultúrházban tart közmeghallgatást a telpülés önkormányzata. Klubfoglalkozás Az egerszegi osteoporosis (csontritkulás) betegek klubja december 4-én, szerdán fél négyre várja tagjait szokásos összejövetelükre a TTH 328-as termébe. Demonstráció Fiatalok kisebb csoportja tüntetett vasárnap a budapesti görög nagykövetség előtt, a meditterrán országban bebörtönzött szolgálatmegtagadók szabadonbocsátását és a fegyvertelen katonai szolgálat mihamarabbi bevezetését követelve. A magyarországi Alba Kör által szervezett demonstrációt a ’’Békéért meghurcoltak napja” alkalmából tartották. Nyugállományban a felmentett rendőrtábornokok Kuncze Gábor belügyminiszter szombaton hivatalában fogadta a november 29-i hatálylyal felmentett rendőrségi vezetőket. A belügyi tárca vezetője november 30-i hatállyal nyugállományba helyezte Pintér Sándor altábornagyot, Túrós András vezérőrnagyot, Bodrácska János vezérőrnagyot és Valenta László dandártábornokot. A felmentett rendőrtábornokok — noha közülük a legfiatalabb 46, a legidősebb is csak 54 éves — egyaránt nyugdíjjogosultak, ugyanis a jogszabályban előírt 25 évnél hosszabb szolgálati viszonnyal rendelkeznek. Garamvölgyi László, a rendőrség szóvivője az alábbi nyilatkozat közlésére kérte vasárnap délután az MTI-t: „Tekintettel a kialakult helyzetre úgy döntöttem, hogy európai módon a rendőrség új vezetésének felajánlom lemondásomat. Ildomosnak tartom ezt a gesztust az új vezetés felé megtenni. Természetesen csak a szóvivői beosztásom ajánlom fel, ami nem érinti szolgálati viszonyomat.” Garamvölgyi László elmondta: a felajánlás elbírálásáig évi rendes szabadságát tölti. Megkezdődött a vizsgálat (Folytatás az 1. oldalról.) Törvénysértően kötötték meg a szindikátusi szerződést is. Mint mondta, ez ugyanis a társtulajdonosok szerződéskötési akaratának kinyilvánítása nélkül történt, márpedig a dokumentum a szerződéskötésben részt nem vevő önkormányzatokra nézve is tartalmaz kötelezettségeket. A szindikátusi szerződésben, folytatta a megyei főügyész helyettese, ráadásul olyan kitétel is szerepel, mely szerint adott esetben a társasági többség megváltoztathatja magát a szerződést, ez pedig sértheti a kisebbség szerződési akaratát. Kocsis Gyula szerint a cégbíróság annak idején nem észlelte a jogsértést, és elrendelte a társaság nyilvántartásba vételét. A bejegyzést keresettel azonban már nem lehet megtámadni, hiszen letelt az ehhez rendelkezésre álló harmincnapos határidő. Úgy véli azonban, mivel a közművagyon álláspontja szerint jogsértő módon vált részévé a társaság vagyonának, lehetőség van a perindításra, továbbá lehet keresetet benyújtani a szindikátusi szerződés érvénytelenítése érdekében is. A megyei főügyészség egyébként további iratokat kért be a cégtől, s ha ezek megerősítik aggályaikat, a Legfőbb Ügyészséggel egyeztetett módon intézkednek majd. Ez azt jelentheti, hogy először felszólítják a Zalavíz Rt. alapítóit a jogsértések önkéntes megszüntetésére, ám ha ez nem történik meg, az ügyészség a bírósághoz fordulhat. A vizsgálat a főügyész helyettese szerint egy hónapon belül befejeződik. — vérség