Zalai Hírlap, 2011. április (67. évfolyam, 76-99. szám)
2011-04-01 / 76. szám
4_ZALAI HÍRLAP ___ ALAPTÖRVÉNY Feljogosítanák az állampolgárt önmaga és tulajdona védelmére, úgy hogy emiatt nem érhetné őt retorzió. A büntető törvénykönyv most is tartalmazza ennek elemeit Ez a jövő? Mindenki fegyverbe!? (Folytatás az 1. oldalról) Mindig arra törekedtünk, hogy a polgárőröknek ne legyen fegyverük, hiszen elegendő egyetlen rossz pillanat, meggondolatlanság, és végzetes bajok történhetnek. Még a hivatásos állománynál is adódnak gondok e területen. A legfontosabb lenne, hogy az áldozatokat és ne a támadókat védő jogi hátteret teremtsenek. Ki kell végre mondani a tulajdon szentségét! Az mégsem megoldás, hogy egyesek önkényesen elveszik valakinek a vagyonát, javait, még azon az áron is, hogy esetleg félholtra verik. Ennek véget kell vetni! Lényeges az is, hogy az országban egységes legyen a büntetési gyakorlat. SZIGOR Krajczár Zsolt, aki Zalaszentgróton biztonsági őrként dolgozik és a polgárőrséget is vezeti, nemcsak az ön-, hanem a birtokvédelmet is belevenné az alkotmányba. Azt mondja, Magyarországon nem megoldott a helyzet. - Nincsen szabályozás. Az EU-ban, Ausztriában szigorúan büntetnek már azért is, ha valaki engedély nélkül rámegy a magánterületre. Na-Az alapvető kérdés az kell, legyen: idegennek mi keresnivalója van a más portáján? lünk mindenki azt tesz, amit akar. Ennek véget kell vetni! Az önvédelem? Nos, aki bárkit megtámad, az onnantól fogva legyen jogfosztott. Elvégre ő sértette meg más jogait. - Ideje leváltani ezt a toldozott-foldozott kommunista alkotmányt - kezdte dr. Károlyi Attila nagykanizsai ügyvéd. - Áttörést jelent az új alaptörvény e téren, mert eddig nem kapott hangsúlyt az ön- és tulajdonvédelem. Az állampolgár erre nem volt kellő mértékben felhatalmazva, mert ezt a rendvédelmi szervekre bízták, illetve a Btk. azért bizonyos mértékben lehetővé tette a polgároknak is. A 29. paragrafusában ugyanis ott a csírája annak, amit most alaptörvénybe foglalnának. Viszont ezzel tovább is lépnek, feljogosítanák az állampolgárt önmaga és tulajdona védelmére, úgyhogy emiatt nem érhetné őt retorzió. Úgy látom, ezzel egyben megnyitják az utat a legális fegyverviseléshez és -használathoz való jogot is. A törvényalkotó most igyekszik az aktuális társadalmi helyzetet követni, mert az állampolgárok úgy érzik, lépten-nyomon támadások érik. Erre próbálnak válasz adni a módosítással - fogalmazott dr. Károlyi Attila. - Nem lenne jó a fegyvertartás liberalizálása - reagált Horváth József, a személy-, vagyonvédelmi kamara megyei szervezetének vezetője. - A mi munkánk során szigorú szabályok szerint lehet fegyvert viselni szolgálat közben. Legtöbb helyen azonban nem rendszeresített, még a bankokban sem. Nincs meg a biztonságos használat lehetősége, több veszélyt jelentene, mint amilyen védelmet nyújt. Nem tartanám jónak, ha elkezdődne az ország felfegyverezése. Nem ez a megoldás a bűnözés ellen, hanem a törvények szigorú betartatása, a bűncselekmények hatékony felderítése, a súlyosabb ítéletek, tehát nagyobb kockázattal járjon a bűnözés. Ha a törvény lehetőséget ad rá, bizony magam is vásárolnék lőfegyvert önvédelmi célból - árulta el a zalakomári Csárdi János, a helyi pizzéria tulajdonosa, aki szerint a településen sokan követnék a példáját. - Jóval előbb napirendre kellett volna tűzni ezt. Itt Zalakomárban már nem sok minden van, amit érdemes megvédeni, az elmúlt évek alatt szinte mindent elloptak. Az emberek többsége nem tart háziállatot, mert hamar lába kél. A falubeli idősek sem magukat, sem a tulajdonukat nem tudják védeni, éppen ezért lenne jó, ha legalább fegyvert vásárolhatnának. Akkor talán elgondolkodnának a besurranó tolvajok, érdemes-e testi épségüket kockáztatni néhány baromfiért. Csárdi János szerint az ítélkezési gyakorlatnak is változni kell, az ugyanis nincs rendjén, hogy manapság annak is félnivalója van, aki védeni szeretné a tulajdonát. Az alapvető kérdés az kell, hogy legyen: mi keresnivalója van egy idegennek más portáján? A bírósági ítéletekről Zalakomár polgármesterének, Varga Miklósnak is van véleménye. Mint említette: a '70- es években letöltendő büntetést kapott az, akit lopáson értek, ma azonban csak pár ezer forintos pénzbírsággal szankcionálják a hasonló eseteket. Ha az igazságszolgálta Csárdi János Zalakomárban örömmel fogadná, ha liberalizálnák a fegyverviselést (balra fent), Horváth Kristóf (jobbra) és Szabó László mezőőrök szerint a fegyver kellő visszatartó erővel bír. A helyzet nem rossz: a '90- es évekhez képest 200 ezerrel kevesebb bűncselekmény vált ismertté évente a mögöttünk hagyott évtizedben Fotó: Szakony Attila Grafika: Lovász Lilla más megfelelően működne, akkor nem lenne szükség arra, hogy az alkotmányban szerepeljen az önvédelemhez és a magántulajdon védelméhez való jog - mondta Varga Miklós, aki szerint ha könnyítenek az önvédelmi fegyverekhez való hozzájutáshoz, a településen is lesznek jó páran, akik élnek majd a lehetőséggel. - Mindezek ellenére én hiszek a rendőrség és az egyéb védelmi eszközök visszatartó erejében, amióta térfigyelő kamerák működnek a faluban, illetve mezőőri és megerősített rendőri jelenlét van Zalakomárban, azóta kevesebb a vagyon elleni bűncselekmény. Tavaly például kevesebb bűncselekmény történt nálunk mint Zalakaroson. MEZŐŐRÖK A javuló zalakomári statisztika a mezőőröknek, Szabó Lászlónak és Horváth Kristófnak is köszönhető. Mint mesélték, használták már fegyverüket és a figyelmeztető lövéseknek is komoly visszatartó ereje van. ^ ■#>' 4P 4P 4P 4P 4P ^ 1.60 Olvasóink véleménye Bóka Istvánná - Teljesen érthető, hogy szeretné mindenki megvédeni a tulajdonát. Én például nagyon sajnáltam azt a bácsit, aki áramot vezetett a kerítésébe és emiatt letartóztatták. Mi is megvédjük a magántulajdonunkat, persze ez soha nem fajulna a fegyverhasználatig. Farkas Istvánná Figyelem az alkotmányozás folyamatát, és örömmel konstatáltam, hogy a jogos ön- és tulajdonvédelem is be fog kerülni az alaptörvénybe. Fontos a magántulajdon védelme, hiszen amiért az ember megdolgozott azt igenis védje meg, ne vehesse el azt senki más. Horváth Dániel - Nem tartom jó ötletnek, hogy enyhíteni szeretnének a jelenlegi szabályozáson. Ennek az lesz majd az eredménye, hogy a magántulajdon védelmében mindenki kap majd fegyverviselési engedélyt, és a bűncselekmények száma látványosan növekedni fog. A NAP TÉMÁJA további képek, információk zalai hírlap Az állam monopóliuma Zalaegerszeg (ag) - Nem kellene Amerikát másolnunk, nálunk az embereket eddig az állam védte meg, mondta Varjasi Gábor, aki nyugállományba vonulása előtt a megyei rendőr-főkapitányság közbiztonsági igazgatója volt. - Az erőszak monopóliumát meg kell hagyni az államnak, ne menjünk vissza a vadonba, hogy mindenki védje meg magát - fogalmazott Varjasi Gábor. - Bár ez látszik most a könnyebb ellenállásnak. Aki képes megfizetni, az megvédi magát, és megint a szegények maradnak védtelenek. Azzal egyetértek, hogy a sértettek több jogot kapjanak védelmükre. Ezért üdvözölhető annak az idős férfinak a próbára bocsátása, aki árammal óvta terményeit. Ezt tudták az elkövetők, mégis bementek és rajtavesztettek. Tehát több teret kell adni a saját védelemnek, de nem fegyverrel, mert abból csak baj származhat. Visszavonhatatlan következménnyel járhat a használata, fegyver birtokában az erőszak is könnyebben elszabadul. Ehelyett a rendészeti szervezeteket kell erősíteni. Ha az állam nem alkalmazza a szükséges, törvényes erőszakot, akkor az emberek maguk keresnek megoldást és ez nem vezet jóra. Legfontosabb, hogy érdemi következménye legyen a jogsértésnek. Mi értelme olyat pénzbüntetésre ítélni, aki nincstelen, miért nem inkább tényleges jóvátételre kötelezik? Dolgozza le az okozott kárt a sértettnél vagy kötelező munkahelyen, és akkor béréből fizettessék meg vele a kárt említett példát. Végre tudomásul kellene venni, hogy aki igazolható jövedelem nélkül él, az potenciális bűnelkövető. Nem véletlenül találták ki anno a közveszélyes munkakerülést. Az ország ma a jogsértők paradicsoma: csaljál, csak ne bukjál le. Nálunk ezen senki nem háborodik fel, ezen kellene változtatni először - vélekedett. JEXDOILI_ Varjasi Gábor: Az erőszak monopóliuma az államé 2011. ÁPRILIS 1., PÉNTEK Szerintem A politika a kontrollálatlan erőszaknak is teret ad, ha saját feladatát, polgárai megvédését az emberekre bízza. Ráadásul azt sugalmazza, ezzel a „zemberek" igényét elégíti ki, mintha a polgárok védtelenek volnának a bűnözéssel szemben, azzal, ami az egekig ér. Csakhogy ez utóbbi nem igaz. Hazánkban az elmúlt évtizedben - némi hullámzással - 400 ezer körüli bűncselekményt regisztráltak évente. Ezen belül az erőszakos, élet elleniek aránya nem növekedett, 7-9 százalék. A befejezett emberölések száma nem éri el a másfél százat, majd' fele, mint tíz évvel korábban. Tény, 2010 adatai növekedést mutatnak, így több év csökkenés után visszaértünk a 2005-ös szintre. Ezek után bűnözési hullámra hivatkozni akkor is megtévesztő, ha a mindennapok hangulatát rombolni képesek az apró és általában felderítetlenül maradó lopások is. Igaztalan állítani azt is, hogy eddig a jog kiszolgáltatottá tette a bűnözésnek az állampolgárokat, mintegy potenciális áldozat szerepébe kényszerítve. A Btk. most is ismeri a jogos védelmet, s a bírói gyakorlat is azt mutatja, ma már nem büntetik azt, aki méltányolható módon védi meg magát és javait. Arany Gábor arany.gabor@zalaihirlap.hu