8 Órai Ujság, 1926. május (12. évfolyam, 98-120. szám)
1926-05-01 / 98. szám
SZOMBAT OLDAL ben anélkül, hogy a tényállást felderítettük volna. Viszont hosszú bizonyítási eljárás lefolytatása a képviselőket hozná nehéz és függő helyzetbe, ami pedig a képviselői függetlenség rovására menne. Kényes és nehéz ez a kérdés, hiszen a Szilágyi Dezső által alkotott összeférhetetlenségi törvény sem hozott megnyugvást a magyar közéletbe és nem nyújt védelmet igaztalan támadásokkal szemben. Meggyőződésem szerint ennek oka az a körülmény, hogy a képviselőknek egy része az összeférhetetlenség eseteit tisztán saját pártpolitikája szemüvegén át a közvélemény előtti hangulatkeltés szempontjából nézi. Így állhat elő azután az az eset, hogy ha valamelyik képviselő valamely vállalat igazgatóságában benne van és a vállalat bármelyik alkalmazottja törvényellenességet követ el, a pártpolitika által irányító,a közvélemény nem a tényleges bűnös éhen fordul, hanem kipellengérezi az esettől teljesen távolllő és arra semmiféle irányban befolyást nem gyakorló képviselőket is. — Gaál Gaszton radikális felfogása, hogy a képviselő egyáltalán ne lehessen semmiféle kereskedelmi társaság igazgatósági vagy felügyelőbizottsági tagja, teljesen tiszta intencióból származik ugyan és a parlamentet mindenek fölé kívánja állítani, mégis túllő a célon. Hiszen akkor az ipar és kereskedelem, de talán a földbirtok képviselői is kimaradnának a törvényhozásból, illert a földbirtokos éppúgy érdekelve van a magyar törvény esetleges rendelkezései tekintetében, mint a kereskedő vagy iparos. Másrészt feltétlenül szükséges, hogy az egyes közgazdasági ágak képviselve legyenek a parlamentben, éppen azért, mert ők ismerik legjobban a közgazdasági kérdéseket. Nincs a világnak egtlenegy törvényhozása sem, amely erre a radikális álláspontra helyezkednék. Ez ellentétben áll a gyakorlati élet összes követelményeivel és az összeférhetetlenségi törvény alkotói sem tartották ezt a törvényhozást megfelelő működésével összeegyeztethetőnek. Ez a kérdés rövidesen a parlament elé kerül. Az egységes párt behatóan foglalkozik az összeférhetetlenségi törvény revíziójával és a köz szempontjából kívánatos volna, hogy azt a sok elintézésre váró törvényjavaslatot, amelyek között az összeférhetetlenségi törvény revíziója is szerepel, az obstrukciós viták mellőzésével minél előbb tető alá hozza a Ház. Elsősorban tehát az ellenzéken áll, hogy ezzel a kérdéssel a parlament minél előbb foglalkozzék, mert az egységes párt e törvény teljes revíziója elé semmiféle irányban akadályt gördíteni nem kíván. Aránylag azoknak a munkásoknak, akiknek van munkaalkalmuk, elég jó a keresetük, s általában a fix fizetésűek helyzete javul újabban. Rámutat arra, hogy a gazdaközönség termelési költségei mennyire megszaporodtak. Pontos adatokat sorol fel a petróleum és a szén drágulásáról, főként a szállítási költségrek nagymérvű emelkedéséről, ezzel szemben a búza ára nem emelkedett. Felhívja a földmívelésügyi miniszter figyelmét a traktorok kérdésére, majd a földreform végrehajtásáról szól. Somogy megyei birtokán a reformot ő maga keresztülvitte, s a földhözjutottak az idén már harmadszor aratnak saját földjükön. Az alföldi birtokánál azonban nem avatkozott be az ügybe, azokat az OFB végezte, s ott még semmi eredmény sincs. Dréhl Imre: Meg kell szüntetni az OFB-t! Hoyos Miksa gróf ezután a szesztermelés mai nehéz helyzetéről szól nagy részletességgel, majd az Országos Szeszértékesítő R. T.-vel foglalkozik. Az értékesítésből befolyó összegek az utolsó fillérig a termelőket illetik. A sárvári műselyemgyár állandóan áron alul kapta a szeszt. Bizonyos differencia csak a fuvarköltségeknél volt. Huszár Károly: Ez csak könyvelési technika. Majd beszélek róla! Hoyos Miksa gróf: Huszár azt is mondodta, hogy a külföld olcsóbban kapja a mai gyár szeszt, mint a belföldi vásárlók. És óriási tévedés. ! Rakovszky István: Ez nem közéleti met rál, hogy itt kartellt védelmezzen. 1 Hoyos Miksa: Ezt visszautasítom, mert én itt kötelességet teljesítek! (Nagy zaj a baloldalon.) ■ Rakovszky István: Ez összeférhetetlen! I Hoyos Miksa: Tessék a saját portája elöl söpörni. (Hosszantartó zaj a Ház mindig oldalán. Az elnök hosszasan rázza a csenget és nagysokára tudja a csendet helyett. Utáni.) I Elnök figyelmezteti a szónokot, hogy beszédideje lejárt. I Hoyos Miksa gróf a költségvetést elfogadja. 1 ÓMI ÚJSÁG Csáky Károly miniszter kijelentette, hogy a vesztegetéses szállítások révén a kincstárt károsodás nem érte A honvédelmi miniszter ismertette a katonai szállítások rendszerét — Hoyos éles bírálata Pallavicini György politikai magatartásáról — A költségvetés mai vitája (Saját tudósítónktól.) A nemzetgyűlés mai ülését Vili óra előtt nyitotta meg Scitovszky Béla elnök, aki a következő bejelentést tette: — Strausz István képviselő úr tegnapelőtti felszólalásában szóvá tette, hogy az 1921: XIV. t. c. 6. §-a alapján az államjegyek összkibocsátásának ellenőrzésére kiküldött bizottság bizonyos mulasztásokat követett el, amennyiben ő nem hallott sem a bizottság feloszlatásáról, sem pedig arról, hogy a legutóbbi ülésen mit végzett a bankjegyek összmennyiségének megállapítása dolgában. A képviselő úr azt is hangoztatta, hogy a bizottságok adminisztrálása és figyelemmel kisérése a házelnöknek kötelessége. — Erre megjegyzem, hogy az elnök a parlament által kiküldött bizottság működésére befolyást nem gyakorolhat. Az adminisztráció kérdésében pedig teljesítettem kötelességemet. A bizotságnak 1924 június 23-án tartott követelményeit és nem terjesztik ki a választójogot. A földbirtokrendezés egy esetét ismerteti, azután majd követeli a munkásság sorsának enyhítését és hangoztatja, hogy a salgótarjáni eset intő példa. Sokan szeretnek most parlamentarizmus helyett diktatúráról beszélni. A frankügyről nem akar sokat beszélni. (Helyeslés a jobboldalon.) Lendvai István: Kenyérvita kell, nem frankvita ! Reisinger Ferenc: Az ellenzék azért csinálta a frankvitát, hogy Briandnak ne legyen oka nemzetközi döntőbíróságot kérni. A kormány adja át ennek az ügynek a likvidálását egy más kormánynak. Ezután a titkos társaságok megszüntetéséről beszél, amit — szerinte — nem lehet rendelettel elintézni. Elnök figyelmezteti a szónokot, hogy be A honvédelmi miniszter a katonai szállításokról Csáky Károly gróf honvédelmi miniszter állott fel ezután szólásra. — Kiss Menyhért képviselő — mondotta — felszólított, hogy az Avena rt.-gal kötött szállítási szerződéseket mutassam be a Háznak. Elvileg azonosítom magamat ezzel a kéréssel és egy-két nap múlva módom lesz a szóban forgó szerződéseket itt bemutatni. (Helyeslés.) Kötelességemnek tartom, hogy a nemzetgyűlést erről az ügyről tájékoztassam, hogy így teljesen tiszta kép álljon a Ház előtt. Megjegyzem, hogy az Avena részvénytársasággal a kincstárnak semmiféle nehézsége nem volt. Az Arenának mindössze három, szállítása van. Az egyik a debreceni körletbe szólott, ahol a vásári átlagos árnál — 27 százalékkal kevesebb volt az ár, az V. vegyesdandárnál lévő szállításnál a vásári átlagárnál — 17 százalékkal kevesebb, a Budapesten történt szállításnál pedig a tőzsdei középár 42 százalék volt a szállításnál megállapított árösszege. Ezek után szükségesnek tartom röviden ismertetni azt, hogy az egyes szállításokat miként végzik és hogyan kötik le. Az illetékes vegyesdandár ellátási osztálya megállapítja az egy évi vagy egy hónapi szükségletet bizonyos termékekben és ekkor általános nyílt árlejtést bocsát ki. A beérkezett ajánlatokat először egy bizottság bírálja el a vegyesdandárnál, azonban ez a bizottság nem az ellátási osztályból kerül ki. A bizottság a honvédelmi minisztériumban székelő ellátási osztályhoz javaslattal szót vagy kevesebbet szállítson. A helyzet tehát az, hogy a szövetkezet vezérigazgatója azt gondolta, hogyha egyes vezető emberek jóindulatát meg nem engedett módon biztosítja, a szövetkezet részére bizonyos előnyöket tud szerezni. De a szövetkezetet éppen ezek a szállítások tették tönkre, mert a deficitet nem bírták. A közszállítási szabályzatok utasításai és a mi utasításaink most is megfelelőeknek bizonyultak, mert megakadályozták azt, hogy a kincstárt károsodás érje. Kérem a tisztelt nemzetgyűlést, egyelőre ennyit vegyen tudomásul. Ha a vizsgálat következő részében újabb adatok merülnek fel, a nemzetgyűlést arról is tájékztatni fogom. (Általános helyeslés.) Dréhl Imre a következő felszólaló. Már a szanálás élét sürgette a pénzügyi fogalmazói kar tagjainak pótlékát, akik azt túlon-túl kiérdemelték. (Helyeslés.) Égetően sürgős a községi és közjegyzők státusának rendezése. (Helyeslés.) Erre vonatkozóan határozati javaslatot is nyújt be. A költségvetést elfogadja. Pakots József joyos felszólalását inkompatibilisnek tartja. Dabasi-Halász Móric: Peyernek tegnap szabad volt? Pakots József: A morális züllésnek szomorú tünete a szénapanama. Nincs igaza a honvédelmi miniszternek, aki azt mondotta,hogy Európában mindenütt voltak és vannak szállítási visszaélések. Szomjas Gusztáv: Ez a ferdítés ! Csáky Károly gróf honvédelmi miniszter: Ez csak helyzetkép volt! Pakots József: Sok mindent suttognak !