8 Órai Ujság, 1928. március (14. évfolyam, 50-75. szám)
1928-03-01 / 50. szám
CSÜTÖRTÖK 2.» OLDAL’OMi újsÁG 1928 MÁRCIUS 1 ez az új költségvetés mennyire reális alapon épült fel. Figyelembe vették azokat az adóleszállításokat,amelyeket a múlt évben már keresztül vittek és ennek a reális költségvetésnek alapján kívánja megvalósítani mindazokat a kulturális és szociális szükségleteket, amelyek az egyes tárcák keretében felmerülnek. Ami az előállt feleslegeket illeti, ezeknek beruházásokra való fordítása tulajdonképen azt jelenti, hogy a gazdasági életbe újabb erőforrások jutnak. Ez nemcsak a magángazdasági élet fellendítését eredményezi, hanem azt is, hogy az egyes foglalkozási ágak munkát találnak a beruházások megvalósításával. A pénzügyminiszter beszéde után a bizottság általánosságban elfogadta a költségvetést, majd rátértek a részletes tárgyalásra és Oberhammer Antal, a kultusztárca előadója tartotta meg a kultusztárca költségvetésének ismerttetését. A bizottság holnap délelőtt 11 órakor folytatja ülését. Hatvannégyezer pengő anyagi és erkölcsi kár megítélését kéri Benárd Ágost újságcikkek miatt Az Estben megjelent cikkek következtében csökkent orvosi gyakorlata (Saját tudósítónktól.) Falus Ferenc hírlapíró Az Estben cikksorozatot közölt arról, hogy Benárd,Ágoston dr. volt népjóléti miniszter,, a Munkásbiztosító Pénztár főorvosa súlyos műhibát követett el egy pénztári beteg kezelésénél, akinek azután a lábát kellett amputálni. A cikkben foglaltak miatt sajtó útján elkövetett rágalmazás címén eljárás indult meg a hírlapíró ellen, akit annak idején háromhónapi fogházra és 35 millió pénzbüntetésre ítéltek el. Benárd ezenkívül polgári úton is pert indított nemcsak Falus, hanem Az Est kiadóvállalat ellen. Keresetében előadta, hogy azáltal, hogy betegei a cikkek hatása alatt elmaradtak, anyagi kárt, továbbá erkölcsi kárt is szenvedett, mert „százezrek agyában lekicsinylő vélemény alakult az ő orvosi működésével és képességeivel szemben". Anyagi kár címén 24.000, erkölcsi kár címén pedig 40.000 P-t kér megítélni. Ragó József dr. törvényszéki bíró a budapesti polgári törvényszéken már több ízben tartott tárgyalást ebben az ügyben. A mai folytatólagos tárgyaláson kihallgatták Treinhardt János dr. egyetemi tanár, volt központi közkórházi igazgató-főorvosi szakértő tanúképpen arra vonatkozóan, hogy tud-e arról véleményt adni, hogy Az Est cikkeinek megjelenése előtt milyen volt Benárd orvosi prakszisa és körülbelül mennyi volt a jövedelme? A szakértő tanú válaszában kijelentette, hogy Benárd Ágostot jóhírű orvosnak ismerte, akinek kiterjedt orvosi gyakorlata volt, számszerűen azonban nem tud felelni a hozzá intézett kérdésre. —• Hát azt tudja-e a tanú úr, — kérdi most a bíró, — hogy Az Est cikkeinek megjelenése után csökkent Benárd keresettsége? — Hallottam erről orvosi körökben, — válaszolja a professzor, — ahol az a véle- mény alakult ki,hogy igen nagy erkölcsi kárt okoztak ezek a cikkek, amelyek feltétlenül hatással voltak Benárd orvosi gyakorlatára. A szakértő tanú ezután átnézte Benárdnak az 1913-ik évről vezetett orvosi naplóját, amelyből megállapította, hogy a normálisnál alacsonyabbak a felperes orvos által felszámított munkadíjak.— Én a magam részéről, fejezte be előadását Abenhardt, elképzelhetlennek tartottam, hogy Benárd dr. olyan orvosi műhibát kövessen el, amely miatt a beteg lábát is amputálni kellett. Falus Ferenc jogi képviselőjének előterjesztésére ezután a leírásáig elnapolta a tárgyalást. ■ Rupert Rezső a törvényszék elé került, mert a forradalmi törvényszékkel hasonlította össze a bíróságot Vita egy főtárgyalási jegyzőkönyv hitelessége körül (Saját tudósítónktól.) A büntetőtörvényszék Tókercs-tanácsa ma vonta felelősségre Rupert Rezső ert azokért a kijelentéseiért, amelyek miatt az ügyészség felhatalmazásra hivatalból üldözendő rágalmazás címén indított eljárást ellene. A vád szerint Rupert a büntetőtörvényszék Schadl-tanácsa előtt megtartott egyik főtárgyalásán azt a kijelentést tette, hogy ettől a taxiácstól a nála uralkodó atmoszférában elfogulatlan ítéletet nem várhat, mert ez a tanács tisztességes újságírókat, akikkel " szolidárisnak valljamagát, feltűnő módon elítél. A hatalom áldozata lett, mert a tanács törvényellenesen letartóztatta. A tanács tagjai nem ismerik a törvényt, 15 állott, már forradalmi törvényszék előtt is, de ezek előtt a tisztességes emberek előtt nem érezte magát olyan kényelmetlenül, mint ez előtt a tanács előtt. — Nem érzem magam bűnösnek, — kezdte védekezését Rupert. — Ezután azzal folytatta, hogy a főtárgyaláson bírókürési ké- A tavaszi időjárás kiezáraithatatlan szeszélyében az arcbőr őrök ■zedelma rejlik. Iaboratoires Innoxa Paris a modern kozmetika fegyvereivel leküzdötte ezen veszedelmet és az Innoxa P arctel, valamint Innoxa • arckrém tökéletes védelmet nyújt szél, eső és a változó teperatura ellen. Kapható minden jobb szaküzletben Laboratoires Innoxa — Paris Vezérképviselet: Kanitz Iván, IV., Gerlóczy utca 11 r címet terjesztett elő, de súlyosabb kifejezést nem használt. •— úgy véltem, — mondta tovább Rupert, — hogr a bíróküldési kérelmet elő kell terjesztenem, mert olyan inzultusok történtek velem az elnök úr részéről... — Tartózkodjék az ilyen kifejezésektől, semmiféle inzultus nem érte önt, — szólt rá az elnök a vádlottra, aki a továbbiakban elmondotta azt az ismeretes jelenetet, amikor ő egy tárgyaláson közbeszólt és íjhadi elnök letartóztatta őt annak ellenére, hogy nemzetgyűlési képviselő volt. — A tanácselnök urat nem zsenirozta volna, ha meg is tudja, hogy képviselő. A bíróság előtt nincs különbség — válaszol rá Töreky elnök. Rupert dr. ezután részletesen foglalkozott az inkriminált kitételekkel és valamennyire vonatkozóan azt igyekezett kimutatni, hogy azok a jogos kritika határt nem haladták túl. Töreky elnök: Ön olyan kijelentésttett, hogy a forradalmi törvényszék előtt, azok előtt a becsületes emberek előtt, nem érezte magát olyan kényelmetlenül, mint ez előtt a tanács előtt. Ön most itt egészen másképp beszélt. — Ön azt mondta, hogy ott voltak a becsületes emberek és nem itt. — Én csak a lelkiállapotomat akartam megrajzolni, Töreky elnök. Itt ne motiváljon és ne aszociáljon, hanem térjen érdemben a védekezésre. — Méltóztassék figyelemmel meghallgatni — válaszolja Rupert. Mi megszoktuk, hogy türelmesen meghallgassanak minket. Töreky -elnök: De csak azt mondja, ami ide tartozik. Rupert Rezső ezután azt fejtette ki, hogy a „tisztesség" szó ferde beállításban került be a jegyzőkönyvbe. Végül kérte a bizonyítás elrendelését. Töreky elnök ezután ismertette a Kúria határozatát, amellyel elutasítja Rupert bíróküldési kérését. Sehadl Ernő dr., törvényszéki tanácselnököt hallgatták ki elsőnek, aki vallomásában a következőket mondta: — A jegyzőkönyv híven tünteti fel Rupert kijelentéseit. Tévedésről szó sem lehet. Én annak idején még a tárgyalás folyamán is többször figyelmeztettem :a jegyzőt, hogy a legpontosabban jegyezzen. Meg kell jegyeznem még azt is, hogy akkoriban az összes lapok pártállásra való különbség nélkül ugyanígy írták meg a történteket és a jegyzőnek ily módon is alkalma nyúlhatott arra, hogy konstatálja, hogy a lapok ugyanazt írták, amit ő a jegyzőkönyvben lerögzített. Sehadl tanácselnök vallomása után Rupert intézte azt a kérdést a tanúhoz, hogy amikor ő a forradalmi törvényszékről beszélt,, miért nem utasította őt rendre. — Azért, —– válaszolta Sehadl tanácselnök, — mert az ön kijelentése olyan súlyos volt, hogy azt nem lehetett rendreutasítással elintézni, Rupert most Sehadl tanácselnök vallomására tett megjegyzést és közben tiltakozott az ellen, hogy főtárgyalási jegyzőkönyveket újságok felhasználásával készítsenek. — A tanácselnök úr nem ezt mondta, — szólt rá R Rupertre erélyesen Töreky elnök. — Ön az előbb is ferdített, most is ferdít. A tanácselnök úr azt mondotta, vallomásában, hogy a jegyzőkönyv vezetőjének módjában lehetett a lapok egybehangzó tudósításai alapján megállapítani, hogy az általa felvett jegyzőkönyv azonos ezek tartalmával. Eigner Kálmán dr. törvényszéki bírót hallgatja ki ezután a törvényszék, aki tanúvallomásában elmondta, hogy nyugodtan figyelte a történteket annak idején a tárgyaláson és állítja, hogy a jegyzőkönyv tartalma lényegében fedi azt, ami a főtárgyaláson elhangzott. A védő terjesztett ezután elő ellenbizonyítást a jegyzőkönyv tartalmának valódisága tekintetében. — Tudom azt, — mondotta a többi közt, — hogy egy ilyen jegyzőkönyv közokirat jellegével bír, de mint volt törvényszéki jegyző állítom aztis,hogy a jegyzőkönyv a legritkább esetben hű tükre a tárgyaláson történteknek. — De kérem ilyet mégsem lehet mondani, — jegyezte meg Töreky elnök. Talán lehet, hogy azok a jegyzőkönyvek, amelyeket ön készített, nem voltak hű tükrei a tárgyalásoknak. (Derültség a hallgatóság közt.) A védő ezután kérte erre vonatkozólag a mentelmi bizottság iratainak, valamint ,az Ügyvédi Kamara fegyelmi iratainak beszerzését és több tanú kihallgatását. Bertán Lajos dr. ügyészségi alelnök ellenezte a védő indítványait, mert a jegyzőkönyv tartalmát, illetve a tényállást tisztázottnak tartja. A bíróság rövid tanácskozás után úgy határozott, hogy elrendeli Pincsek Győző táblabíró és Kun Gábor joggyakornok kihallgatását azzal, hogy a Siupert-féle főtárgyalásról felvett eredeti jegyzeteit hozza magával, továbbá elrendelte Pályi Ede és még több más tanú kihallgatását. A tárgyalást március 21-én folytatják. A fasori kártyaklub ügye a toloncházi bíróság előtt Ma Schultheis-Szirmai tikárát hallgatták ki működő járásbírósági kirendeltség vezetője, Gráf Elemér dr. járásbíró ma folytatta a közveszélyes munkakerüléssel vádolt Schultheiss-Szirmai Oszkárnak, és hat..társ.i IplM*-' gársi ügyének tárgyalását, akiket, amint azt a múlt héten megírtuk, a Vilma királyné út 8. szám alatt volt kártyaklub működésével kapcsolatban vonnak felelősségre. A mai tárgyaláson megállapították,, hogy a vádlottak közül hárman nem jelentek meg és ezért Dolanszky dr. ügyészi megbízott indítványára elrendelték elővezetésüket. Ma Sehultheiss „titkára", Weisz Lajos állt a bíróság előtt. A titkár vallomásából kiderült, hogy a Vilma királyné-úti klub nem az Egységes Polgári Párt, hanem az Erzsébetvárosi Egységes Polgári Kör nevére kapott hatósági engedélyt. Vallomása során kijelentette, hogy a tagokat nem a pártba, hanem a körbe vették fel. A punkát éjjel ő zárta el és reggel Schultheiss-Szirmaival együtt nyitotta fel és vette ki a pénzt. Nincs tudomása arról, hogy kik voltak az állandó játékosok, neki az volt az utasítása, hogy csak tagokat szabad beengedni a kártyaszobába és ezt, az ajtóban álló szolga megőrizte., ő maga néni kártyázott, és közvettes tudomása sincs arról, hogy Schultheiss-Szirmai kártyázott volna, ezt csak hallomásból tudja. Kihallgatása közben azok közül a vádlottak közül, akiknek elővezetését, elrendelték, ketten megjelentek, a harmadik pedig ügyvédje útján bejelentette, hogy betegen fekszik és ezért nem jelenhetik meg a tárgyaláson. A bíróság ezért visszavonta az elővezetésre vonatkozó rendelkezést. A vádlott vallomására Szirmai észrevételeket tett, többek között elmondta, hogy a múlt évben, augusztus 14-től szeptember 16-ig nemcsak éjjel, hanem nappal is játék folyt. Ez délben 1 órakor kezdődött és délután fél 6 óráig tartott. A kör tiltakozására ezt a nappali játékot szeptember 10-án beszüntették. Meszlényi Kornél amerikai párbaj as mese (Saját tudósítónktól.) A Baross utcai sebészeti klinika betegszobájában ma délelőtt újból kihallgatta a rendőrség Meszlényi Kornél orvostanhallgatót,aki két nappal ezelőtt barátjának, Tóth Istvánnak Barossutcai lakásán öngyilkossági szándékból revolverrel mellbelőtte magát. A fiatalember, akit már másodízben hallgat ki a rendőrség, ma délelőtt sem akart közelebbi adatokat szolgáltatni a rendőrségnek a titokízatos amerikai párbajnak a részleteiről. Ezzel szemben a rendőrség más irányban is nagy eréllyel folytatja a nyomozást , és igyekezett megállapítani a titokzatos amerikai párbaj részleteit. A rendőrség kihallgatta Tóth Istvánt, Meszlényi jóbarátját, azonkívül a fiatalembernek több ismerősét és hozzátartozóját és a rendőrségen e kihallgatások alapján kétségtelenül megállapították, hogy Meszlényi Kornél semmiféle amerikai párbajt nem vivott. (—) Csődök: Beck Jakab Fia pápai közkereseti társaság tulajdonosai: Beck Zsigmond és Beck Zoltán ellen a veszprémi, özvegy Kochlitz Miklósné polgári kereskedő ellen a nyíregyházai kir. törvényszék a csődöt megnyitotta. ■ (—) A Tőke a bankjegynyomdában. A Takarékpénztárak és Bankok Egyesületének tagjait a Magyar Nemzeti Bank meghívta a pénzjegynyomda megtekintésére. A pénzintézetek ügyvezetőségének tagjai dr. Hegedűs Lorántnak, a TÉBE elnökének vezetésével tanulmányozták a bankjegygyártást. A megjelenteket a Magyar Nemzeti Bank részéről dr. Thallmayer Alfréd, és Szász Dezső igazgatók fogadták, míg a szakszerű felvilágosításokat Grossmann Pál igazgató és Közös Sándor főfelügyelő, a pénzjegynyomda vezetői adták meg. A bemutatás befejeztével a TÉBE nevében dr. Hegedűs Lóránt köszönte meg a kalauzoló uraknak, hogy ezt a minden tekintetben a legmodernebbül berendezett intézményünket a pénzintézetek vezetői részletesen megtekinthették. — Életuntékasszony. A Főherceg Sándor utca 21. számú házban lévő lakásán ma délután eszméletlenül találták Sass Sándor magántisztviselő 28 éves feleségét. Megállapították, hogy az asszony nagymennyiségű aszpirinnel megmérgezte magát. Sass Sándornét a mentők a Rókus-kórrvzba szállították. Tettének oka ismeretlen. Ne fáradjon a távíró hivatalba, adja fel táviratait távbeszélőn. ■— Szenvedő nőknél a természetes „Ferenc József" keserű víz könnyű, erőlködés nélkül való bélkiürülést idéz elő és ezáltal sok esetben rendkívül jótékony hatással van a beteg szervekre. A női betegségekre vonatkozó tudományos irodalom több alapvető megalkotója írja, hogy a Ferenc József víz kitűnő hatásáról a saját kísérletei alapján is alkalma volt meggyőződést szerezni. Kapható gyógyszertárak,ban, drogériákban és fűszerüzletekben. 928 tavaszi TökcikvédCIOÍTÍI elkészültek PALUGYAJ SZŰCS VI., Nagymező utca 20