8 Órai Ujság, 1929. május (15. évfolyam, 98-120. szám)

1929-05-01 / 98. szám

1929 MÁJUS 1 ■■nTBtwwr Magyarország emlékirata a Népszövetség kisebbségi bizottsága előtt London, április 30. (Magyar Távirati Iroda.) A Népszövetség kisebbségi tanulmányi bizottsága tegnap tar­totta első ülését a Foreign Office helyiségei­ben, Austen Chamberlain elnöklete alatt. Je­len voltak Adatai japán, Quinonez de León spanyol delegátus, továbbá­ Sir Eric Drum­­mond, a Népszövetség főtitkára, valamint a népszövetségi titkárság kisebbségi osztályának három tisztviselője. A tanácskozásokat valószínűleg az egész hét folyamán folytatni fogják. A Daily Telegraph diplomáciai levelezője szerint a bizottság a Stresemann- és a Dandu­­rand-féle javaslatokon kívül a következő em­lékiratokkal foglalkozott: a kisantant­ memo­randuma, továbbá Magyarország és Bulgária, Lett- és Észtország, Svájc és végül a külön­böző kisebbségi szervezetek emlékirataival. Streeruwitz Ma metál:?­kítása Bécs, ápr. 30. (Saját tudósítónk telefonjelentése.) Greemwitz kancellárjelölt ma is folytatta árnyalásait a pártok elnökségével. H­elyzetet a déli órákban meglehetősen edvezően ítélik meg. Streeruwitz kilátásai a mai nap folyamán határozottan javultak s most már valószínűnek látszik, hogy a vlság megoldása még a hét folyamán si­kerülni fog. A nemzetgyűlés az új kancel­lárt valószínűleg pénteken fogja megvá­lasztani. Csütörtökön délben látogatja meg a Gráf Zeppelin Bécset Friedrichshafen, ápr. 30. Eckener kapitány május 2-án, csütörtökön végre beváltja a bécsi közönségnek tett ígé­retét és ellátogat a Gráf Zeppelinnel az oszt­rák fővárosba. A léghajó, kedvező időjárás esetén reggel hét és nyolc óra között startol Friedrichshafenből és egyenesen Bécs felé veszi irányát, ahová déltájban fog megérkezni. A Zeppelin negyedóra hosszat kering majd a város fölött s a város több pontján virág­csokrot fog ledobni. Visszafelé a léghajó az Alpesek hegylánca mentén repül, úgy hogy az út különösen szép lesz. A léghajóban már minden hely foglalt. Az út mintegy 12 óra hosszat fog tartani. Eckener több más oszt­rák város meglátogatását is tervbe vette. A zürichi tavon két gőzöst elsüllyesztet a vihar Zürich, április 30. (Saját tudósítónk telefonjelentése.) A zürichi tavon tegnap délután heves szél­vihar dühöngött. Két kisebb tehergőzös elsüllyedt a viharban. Két matróz a tóba fulladt. Kommunisták röpiratokat dobál­tak az angol alsó­­ház ülésterm­ébe London, április 30. (Saját tudósítónk telefonjelentése.) Az alsóház hétfői ülését kínos incidens zavarta meg. A karzatról az ülés vége felé többen egyszerre röpiratokat kezdtek dobálni az ülésterembe, amelyeken nagy betűkkel a következő szavak állottak: „Vesszen a Si­­mon-bizottság! Vesszen az angol imperia­lizmus!” A rendzavarokat azonnal kivezet­ték. Valamennyien az antiimperialista liga kommunista tagjai voltak. Felbértől és egyéb bosszúságtól kíméli meg magát, ha postacsomagjára és szál­lítólevelére előre felírja, mi történjék vele a kézbesítés akadályának esetében. Amíg arr alszik, a Darmol colgozik este’ mielőtt le. yra fekszik, vegyen be w Darmolt és holnap reggel jó kedvvel és r*5y[ jóf. friss erővel ébred. I % Ja. A K Darmol gyógyítja 1 » " j jp/ a székrekedést, meg­\' f Arr könnyíti az emész­\ ^ / fi­­­tést, megakadályozza V * • « « • a szájüregben való lerakódást, a rossz­ szagú lehelletet, a fáradt­ságot és idegességet. Ezért van szüksége önnek és gyermekeinek Darmolra, az ideális csokoládés hashajtóra Egy doboz ára 1.24 pengő és meghajtja az egész családot. CSmwjsje SZERDA 3* OLD­AL Miniiszterközi értekezletet hívnak össze a földmunkások gazdasági és erkölcsi helyzetének megvitatására Hegedűs Kálmán képviselő indítványa a pénzügyi bizottságban (Saját tudósítónktól.) A képviselőház pénz­ügyi bizottsága tegnapi ülésén a földmunká­sok sorsáról tanácskozott. A tanácskozás során a bizottságnak úgyszólván valamennyi jelen­levő tagja hozzászólt ehhez az országos fontos­ságú kérdéshez. E felszólalások hatása alatt Hegedűs Kálmán képviselő indítványt ter­jesztett elő, mely szerint utasítsa a képviselő­ház a földművelésügyi minisztert, hogy­ hívjon össze egy miniszterközi értekezletet a pénz­­ügyi, belügyi, vallás- és közoktatásügyi, va­lamint a népjóléti és munkaügyi minisztériu­mok legkiválóbb szakértőki küldötteiből; e mi­niszterközi értekezlet tanácskozásának ered­ményeképpen adja ki a miniszter azokat a rendelkezés­eket, amelyek a mezőgazdasági és földmunkások gazdasági, társadalmi, kulturá­lis és erkölcsi érdekeinek előmozdítására al­kalmasak. Mayer János földmívelésügyi miniszter örö­mének adott kifejezést az indítvány fölött, hangsúlyozta, hogy a kormány melegen szívén viseli a munkások sorsát, mindent el fog kö­vetni annak a célnak az érdekében, hogy munkához jussanak és készségének ez irány­ban azzal is kifejezést adott, hogy Hegedűs Kálmán indítványát a maga részéről is el­fogadásra ajánlotta. A pénzügyi bizottság méltányolva a vita során elhangzott észrevételeket, az indítványt elfogadta és elhatározta, hogy azt a költség­­vetés kapcsán a Ház elé terjesztendő jelen­tésébe foglalja. A kormány a miniszterközi értekezletet — hír szerint — május második felében fogja megtartani. Elfogadta a Ház az adómérséklő javaslatot Vita a budapesti és vidéki képviselők közt ? Zsitvay igazságügy miniszter nagy beszédben ígérte meg rehabilitációs törvény előkészítését (Saját tudósítónktól.) Almásy László el­nök pontosan tíz órakor nyitotta meg a Ház mai ülését. Az elnöki előterjesztések után napirend szerint Gál Jenő indokolta meg a rehabilitációs törvényjavaslatra vonatkozó indítványát. Ami­kor ezt a törvényjavaslatot beterjesztette, — mondotta — akkor az igazságügyminiszter bölcs szavaira gondolt, amelyeket miniszté­riumának elfoglalásakor mondott, hogy tudni­illik a pártokra való tekintet nélkül kell az igazságügyi kérdéseket kezelni. A maga részé­ről nem bánja, ha nem fogadják el az egyes szakaszokat és a Ház más konstrukciót fogad el. Kéri azonban, hogy fogadják el azt az el­vet és gondolatot, amelyet a törvényjavaslat­ban lefektetett, mert sok magyar embernek lét­érdeke fűződik hozzá. A rehabilitáció törvény­be iktatása az ország konszolidációjának kér­déséhez tartozik. Nem elegendő a bírói függet­lenséghez, hogy a bíró büntethet, a bírónak módot kell adni arra is, hogy visszaadja a büntetett ember tisztességét. A kegyelem nem pótolja a rehabilitációt. Ne a kormányzó ke­gyelme adja vissza a bűnösöket a társadalom­nak, hanem a bíró rehabilitációja. Eseteket sorol fel arra nézve, hogy egyszerű kihágás miatt elítéltek, nem tudnak elhelyezkedni, mert erkölcsi bizonyítványukban fel van véve, hogy büntetett előéletűek. Emiatt egye­sek még öngyilkosságot is elkövetnek. Zsitvay Tibor igazságügyminiszter: Ez igaz. Gál Jenő: A budapesti és a többi ítélő­táblán működjék egy szenátus, amely a reha­bilitációval foglalkozik. Kontradiktórikus el­járás mellett, a nyilvánosság kizárásával foly­tassák le a tárgyalásokat és az ítéletet az ér­dekelt kívánsága szerint nyilvánosságra lehet hozni, vagy a közlést mellőzni. Ezután utalt a külföldön érvényben levő rehabilitációs törvényekre, majd kérte a Há­zat, hogy az angol módszer szerint tárgyalják javaslatát, vagyis mindjárt érdemileg foglal­kozzanak vele. Ezután Zsitvay Tibor igazságügymi­­niszter emelkedett szólásra. — Nagy érdeklődéssel kísértem — mon­dotta — Gál Jenő képviselőtársam beszédét és indokolását sok helyütt helyeseltem, magát az indítványt azonban nem tartom alkalmasnak arra, hogy a Ház elfogadja. Magam is régóta foglalkozom a rehabilitációs törvény gondolatával és még mielőtt az igaz­ságügyminiszteri széket elfoglaltam volna, a minisztériumban is foglalkoztak vele. Be­jelenthetem, hogy nem nagyon távoli idő kérdése, hogy a Ház elé jön a megfelelő javaslat, de nem osztom Gál Jenőnek azt a kijelenté­sét, hogy ez egyike a legsürgősebb kérdések­nek, amellyel a Háznak foglalkoznia kell. ■— Az ítélet két részre oszlik: fő- és mellék­­büntetésre. A mellékbüntetés az a keret, amely jelentkezik politikai jogok elvesztésében, hi­vatalvesztésben, stb., de jár ezzel még valami, amit nem törvény mond ki, jár a becsület el­vesztésével. Amikor valaki bizonyos idő múl­tán kitöltötte büntetését , lejár annak hatálya, jogilag az illető eleget tett a büntetésnek. Jogilag, magasabb filozófiai értelemben ez az egyéniség tehát visszatér a tár­sadalomba azzal, hogy eleget tett a bűneiért. A legmagasabb krisztusi felfogás szerint kétségtelen ez és ha valamennyien a krisztusi magaslatra tudnánk emelkedni, megkövetelhet­nék a társadalomtól azt, hogy a maga teljes egészében jóvátételnek minősítse a kiállt bün­tetést és ezen a­z alapon soha senki szemére ne vethesse a­z illetőnek bűnét s a megtért bűnös­nek örvendezni kellene. Kahek Lajos: Nyilvántartják. Zsitvay Tibor: De ho­gyan gondolja igen tisztelt képviselőtársam azt, hogy törvényes intézkedés nélkül lehessen kényszeríteni a tár­sadalmat arra, hogy véleményt a törvényes intézkedések alapján alkosson az egyes ember­ről? Lehetséges, hogy a társadalom lesújtó ítélettel van valakiről, anélkül, hogy az illető ezt megérdemelné, viszont lehetséges, hogy az olyan embernek, aki számtalanszor vétkezett, a társadalomnak legalább is bizonyos osztályai részéről elismerés és dicséret jut osztályrészül. A társadalom tehát nem mérhet tömegítéleté­­vel az erkölcsi magas filozófia szempontjából, de nem mérhet büntetőjogi elméleti szempont­ból sem, mert a rehabilitációval elérhetjük azt, hogy VEGYEN I­S! FÉRFIRUHÁT ! FELÖLTŐI ! A TRENCH-COAT.OS „KÉVE” JRUHMXMTI IV*/ KOSSUTH LAJOS-UTCA 20* SZÁM Csak egyszer egy évben! május 1-től a világhírű kiárusítja a raktáron levő alig észrevehetően szépsége _ hibás harisnyáit: W u 0 r 18 x selyem leg-11 abb divatú színekben­­ P 8.20 és 7.50 helyett P 3 90 fr Garantált tiszta hernyó­selyem P 8.70 helyett P 4.10 Női selyemnadrág gyönyörű fehér­­neműszinekben P 4.80 helyett.. P 2.50 la férfizokni, hiba nélkül...............P 1.50 Csakis az Erzsébet-kerit 44. sz. a. üzletünkben B mennyiségeladás joga fentartva! kötelezzük az embereket arra, hogy ne mondják ki véleményüket az illető egyénről, ha az lesújtó, de nem köte­lezhetjük arra, hogy meglegyen a bi­zalom és elismerés az illetővel szem­ben, ha ennek nincsenek meg a kü­lönös erkölcsi okai.­­ Rá akarok még mutatni arra, hogy a mi törvényeink ismernek meg olyan járulékos következményeket is, — most nem társadal­miakra gondolok, — amelyekre nézve külön törvények intézkednek. Ötvenegy törvényünk van, amelyek az elítéltek bizonyos kategóriáira kü­lönböző következményeket hárítanak és ez az, ami miatt én nem vagyok abban a helyzetben, hogy képviselőtársam törvényter­vezetét tárgyalási alapul elfogadhassam. Az ő javaslata ugyanis az ötvenegy meglévő tör­vényt mind érinti, de még­sem provideál egyet­len vonatkozásban sem. Hogy képzeli a reha­bilitációt tisztelt képviselőtársam, aki nem disztingvál a törvények szerint, amire én utal­tam? Például az állami számvevőszék elnökévé kinevezhető, vagy megválasztható-e az a sze­mély, aki mondjuk bármilyen bűncselekményt elkövetett, de a rehabilitációs törvény értelmé­ben egy bizonyos idő múltán rehabilitálják. Méltóztassék csak arra gondolni, hogy mégis csak disztingválni kell és lehetetlen generalitól azt mondani, hogy mert egy bizonyos hő eltelt, sze­rencsésen telt el bűnözési alkalom nélkül az első büntetés kitöltése után, pusztán ezen az alapon az illető reha­bilitációt követelhet. Disztingválni kell és abban a pillanatban mind az ötvenegy törvényt revízió céljából meg kell bolygatni.­­ Mindazonáltal én a magam részéről be­hatóan foglalkozni kívánok a kérdéssel ilyen vonatkozásban is, mert szemébe kívánok nézni annak, hogy várjon, helyes-e a rehabili­táció. Hangsúlyozom, hogy az ötvenegy tör­vény között, amelyeket a rehabilitáció érint, fogok találni 20—25 olyan törvényt, amelyeknek intézkedéseit a mai szem­pontból nem tartom helyesnek és amelyekkel szemben a rehabilitáció­nak érvényesülnie kell. — Már 1914-ben Balogh Jenő igazságügy­miniszter igen terjedelmes törvényjavaslatot terjesztett a Ház elé, amelyben ez az egész kérdés az indokolás során igen behatóan van tárgyalva.

Next