8 Órai Ujság, 1932. június (18. évfolyam, 119-143. szám)

1932-06-01 / 119. szám

SZERDA 2* OLDAL Agy- és szívérelmeszesedésben szenvedő egyéneknek a termé- Cnyan* [azra|ár keserűviz megvetés ?!! Cl&IiU JütűGI beemilhetetlen szolgálatot tesz azáltal, hogy a béltartalmat kíméletesen távolítja el. Tudományos tapasztalatok kétségtelenné tették. 1 c*gy a Keresse József víz számos féloldali , fülesben fekvő betegnél is megtette a kellő hatást s így nagy megkönnyebbülést okozott. A Ferenc József kóseres víz gyógyszerpárakban, drogériákban és fszerüzletekben kapható. Agyonlőtte hűtlen feleségét, mert nem akart visszatérni Marosvásárhely, május 31. (Saját, tudósítónk telefonjelentése■) Húsz János jómódú tőkés gazda fiatal feleségének udvarolt az egyik gazdalegény, amiről a férj tudomást szerzett és emiatt állandóan civódott feleségével. Az a-zony néhány nappal ezelőtt megszökött. Rusz tegnap felkereste hűtlen feleségét és rá akarta bírni a visszatérére. Az azszony hallani sem akart a visszatérésről, Erre Rusz revolvert rántott és többször az asszony mellébe lőtt, majd elmenekült. Az asszonyt haldokolva szállították kórházba. Rusz pedig e közeli erdőben agyonlőtte magát. Bridge-ügy a törvényszéken (Saját tudósítónktól.) Rosner Károly, a budapesti társasélet egyik fiatal tagja „Magyar Bridge Élet“ címen havi folyóiratot indított, amelyet Tolnai József, ismert bridge-szakértő szerkesztett. A lap néhány számának megjelenése után a kiadó beszüntette a megjelenést, De hasztalan szűnt meg a lap, fejlemények így is akadtak: az ügyészsg sajtórendőri vétség címén felelőssérre vonta a kiadót azzal, hogy noha időszaki lapot indított, nem jelentette be — amint ezt a törvény előírja — a törvényhatóság első tisztvelőjének. A bütetőtörvényszék Schadl-tanácsa ma tárgyalta az ügyet és Geöcze Bertalan dr. védő felszólalása után megállapította ugyan, hogy a Magyar Brige Élet valóban időszaki lap volt, de mégis az egyszerűségi törvény 125. szirka-a alapján azzal az indokolással szüntette meg az eljárást, hogy a cselekmény súlya oly csekély, hogy büntetés kiszabásának a szüksége nem forog fenn. Bombayban SyBfioral a tömeg London, május 31. (Magyar Távirati Iroda.) Bombayban az éjszaka nyugodtan telt el, reggel azonban ismét kiújultak a landsi-mohamedán harcok. A csőcselék több helyen gyújtogatni kezdett s többek között egy hindu templomot is felgyújtott. A zavargók kőzáporral dobálták meg a kivonult tűzoltóságot, úgy, hogy a rendőrök gummibotokkal voltak kénytelenek szétverni a tömeget. Tegnap reggel óta 90 zavargót tartóztattak le. — Házasság. Dr. Karczag Pál szolnoki ügyvéd, tb. tiszti főügyész, a mai napon házasságot kötött alsótakáchi Farkas Irénnel. — A Bírósági Tolmácsok Országos Egyesületének közgyűlése. A Bírósági Tolmácsok Országos Egyesülete május 30-án tartotta évi rendes közgyűlését, amelyen többek között a tisztikart és a választmányt is újra választották. A közgyűlés egyhangúlag újból a régi vezetőséget választotta meg három évre. Elnök lett Geöcze Bertalan dr. ügyvéd, a francia követségjogtanácsosa, alelnök Lénárt Albert dr. ügyvéd, az angol követség jogtanácsosa, ügyész Reiszky Károly dr. Ügyvéd, az olasz követség jogtanácsosa. A választmány tagja lettek Altmanni Andor, Balkai Dezső ezredes, ügyvéd, Döbrentey Károly, ezredes,Suilla József, Béndek Zoltán és Pajer Rezső dr. ügyvéd, udvari tanácsos. Ezenkívül megválasztották a pénztárost, ellenőrt és a számvizsgálóbizottság tagjait is. A közgyűlés végül egyhangúlag köszönetet szavazott Geöcze Bertalan dr. elnöknek fáradhatatlan ,s adódó működésért. ESEmrrsan* felelési számaink: 1.s 433—03, 403—07, 463—08, 463—09 m. van . ~ Gorgulovban egy kozák felismerte cseka-kínzóját Páris, május 31. (Magyar Távirati Iroda.) Gorgulovot tegnap este szembesítették Lazareff volt kozákkal, aki kijelentette, hogy Gorgulov Ostrovban a cseka megbízottja volt és őt több hónapon át kínozta. Lazarov még a szembesítés előtt felismerte hangjáról Gorgulovot, akit azután hét hozzá hasonló termetű és nagyságú rendőr közül habozás nélkül felismert. Gorgulov természetesen kétségbe vonta Lazaroff kijelentéseinek valódiságát. Szerinte Lazaroff alkoholista és degenerált egyén. Egy fiatalember rejtélyes halála a fürdőszobában Ma felboncolták holttestét és gázmérgezésre gondolnak az orvosok (Saját tudósítónktól.) A főkapitányság sérülési csoportja egy ismert budapesti fiatalember tragikus és rejtélyes halála ügyében folytat szigorú nyomozást. A Thököly út 8. számú házban lakik Freund Zsigmond cinkográfus, akinek László nevű 27 éves fia hosszabb időn át Németországban élt, ahol speciális cinkográfiai kiképzőiben részesült és különösen, az úgynevezett colos offset-eljárásban specializálta magát. Freund László nemrég visszaérkezett Budapestre, hogy németországi tanulmányai alapján itthon dolgozzék.Szombaton a fatal Freund a Thökölyúti lakás fürdőszobájában fürdött. A fürdőszobába bejött édesatyja is, aki azután ott beretválkozott. Aiz idősb Freund "egyszerre csak émelygést érzett, azt hitte, hogy gyomorrontása van és mivel rosszul érezte magát, kiment a fürdőszobából, hogy lehűljön a szobában. Amikor kilépett a fürdőszobából, a fia még a fürdőkádban mosakodott. Telt, múlt az idő, de Freund Lotzló nem jött ki a fürdőszobából. Most már benyitottak hozzá és legnagyobb rémületükre, mozdulatlanul, élettelenül találták a fürdőkádban. Orvost hívtak, de már nem lehetett segíteni: Freund László halott volt. A tisztiorvos pianitáttak találta a hel,á esetét k öt jelentést tett a rárdőrsétfnek. A főkapitányságon megindult az ilyenkor szokásos vizsgálat. Elsősorban úgynevezett környezettanulmányt végeztek és megállapították, hogy a fürdőszobában nemrégen szereltek föl autógejzirt. A rendőrségen most már arra gondoltak, hogy az autógejzirnek valami köze van Freund László halálához és ezért Szrubián Dezső rendőrtanácsos elrendelte a holttest rendőrorvosi boncolását. A rendőrorvos ma délelőtt a törvényszéki orvostani intézetben felboncolta a holttestet. Mindjárt a boncolás elején arra a következtetésre jutott, hogy Freund László halálát valami mérges gáz belélegzése, idézte elő. A boncolást ezért félbeszakította és jelentést tett az esetről. Szrubián rendőrtanácsos intézkedésére délben rendőri bizottság ment a Thököly-úti házba, ahová kirendelték a gáztársaság szakértőit is. Hozzáfogtak a gázberendezés és autogeszir megvizsgálásához, hogy tisztázzák Freund László tragédiájának hiteles történetét és megállapítsák, váljon ki felelős ha ugyan valaki felelős, a katasztrófáért. élete nem úgy indult, hogy egy napon valamelyik cselédszobában találják magukat. — Ezek a legszerencsétlenebbek, — mondja a helyszerző — mert le kell nekik tagadniuk aztis, hogy iskolát végeztek. A nagyságok ugyanis nem nagyon szeretik a diplomás háztartási alkalmazottakat, mert feszélyezve érzik magukat, ami természetes is. Először azzal ajánlottam be őket, hogy intelligensek és főiskolát végeztek. Kivétel nélkül visszautasították őket. Jobban szeretik az egyszerű teremtéseket, akiknek feszélye-ezettség nélkül lehet parancsolni. Meg aztán az is igaz, hogy ezek könnyen sértődnek, könnyen felhúzzák az orrukat és havisszafélelnek, hát ezt csípősebben tudják tenni, mint a nép egyszerű gyermekeiből való szobaleányok vagy szakácsnők. A helyiszerzéssel foglalkozó intézménnyeknél és vállalatoknál mindenütt aztaz információt szereztük, hogy egyre nagyobb és nagyobb a gimnáziumot vagy egyetemet végzett nők száma, akik ideiglenesen elmennek bármiféle háztartási munkára. De mindenütt hangsúlyozták, hogy az elhelyezésük éppen a magasabb képesítésük miatt nehézségekbe ütközik. A doktori diploma nem képesít a törlőrongyra és rossz ajánlólevél a cselédszobákba. 1932 JÚNIUS 1 Újabb jelentések a vasárnapi vihar pusztításairól Gyújtogató villámok, emberhalál és súlyos sebesülések Sárvár, május 31. (Saját tudósítónk telefonjelentése.) A Sárvár közelében lévő Kaid községben zivatar vonult át. A villát belevágott Tóth Lajos gazdálkodó házába, mely tüzet fogott s a pajtájával együtt leégett. A kivonuló káldi tűzoltóság csak a tűz továbbterjedését tudta megakadályozni. A gazda háza, pajtája, a bentlévő felszereléssel, takarmánnyal együtt leégett. A szarvasi határban a villám lecsapott Litamzky Pál földbérlő tanyájának istállójába és négy fajlovát agyonsujtotta. A villám súlyosan megsértette az istállóban lévő bérest és kondásgyereket is, akiket a városba hoztak be gyógykezelés végett. Állapotuk súlyos, de nem életveszélyes. Dióskál, május 31. (Saját tudósítónk telefonjelentése.) Dióskálban és vidékeim vasárnap nagy vihar volt. A szomszéd községben, Zalaszentmártonban, Horváth György házába a villám lecsapott s a ház leégett. Szekszárd, május 31. (Saját tudósítónk telefon jelentése.) Vasárnap este a Decs határában levő Cserenc-pusztán ,a vihar összedöntötte a summát munkások elhelyezésére szolgáló náddal fedett téglaépületet, amelynek falai agyonütötték Péter Lajosnét és súlyosan megsebesítették Rácz Istvánt és nejét. A vizsgálat megindult. Békásmegyer, május 31. (Saját tudósítónk telefon jelentése.) Lentz csillaghegyi kőműves vasárnap éjjel két barátjával Csillaghegyen egy vendéglőben mulatott. Innen hajnali három órakor a Dunapartra mentek csónakázni. Az éjszaka sötétjében a Duna hullámon felborították a csónakot s bemiltők a vízbe estek. Lentz nem volt jó úszó s így hamarosan elmerült, két társa közül az egyik kiúszott a partra, a másikat a segélykiáltásra odaérkező evezősök kimentették. A nyomozás megindul annak felderítésére, hogy kit terhel a felelősség a szerencsétlenségért. Kisújszállás, május 31. (Saját tudósítónk telefon jelentése.) A város felett vasárnap este és éjjel többször megismétlődő heves vihar vonult át. A villám több házba becsetpott. Varró Károly házában összetörte a rádiót, megrongálta a szekrényeket, felgyújtotta a függönyt. Varrónő két gyermekével pár perccel előbb ment ki a szobából a konyhába, s így menekült meg a villámcsapástól. A Gyógypedagógiai Intézetben, egy háztartási alkalmazottat ért a villámütés, a telefon közelében való foglalatoskodása közben. Több állatot is agyonütött a villám. A vihart bőséges esőzés követte. Dr. Szobalány, prof. Szakácsnő és érettségizett mindenes cseléd Rossz ajánlólevél a diploma (Saját tudósítónktól.) Az üzlet ajtaján sárga- és kékcsíkos címtábla . Inasok, dajkák, mindesenesek, szobalányok, szakácsnők stelyszerzőüzlet. A felsoroltakból most valóban nagy a választék. Ott ülnek, állnak zsúfoltan, lesik a jószerencsét, a helyet, a munkát, a mindennapi biztos kenyeret. Mindennap reménykedve jelennek meg és reményt vesztve távoznak. Mert nincs munka, nincs hely. Gazdasági válság van. Panaszkodik a cupringer: : — Már előbb-utóbb be kell csuknunk a boltot. Mert bőségesen lenne kit elhelyezni, de nincsen hova. Nagy ritkaság, ha egy nap öt-hat hölgy keres háztartási alkalmazottat és az öt hat helyre mindig ötven-hatvan jelentkező van. Naponta IS—20 új munkakereső jelentkezik. Mit csináljunk velük? Mi sem keresünk jóformán semmit. Azelőtt abból is szép kereset volt, hogy cseréltük a lányokat.A régi kundsaftjainkat elvittük az egyik helyről és szerződtettük egy jobb helyre, persze nem azért, hogy mi keressünk, hanem azért,, hogy nekik jobb legyen... Most csupa jobb lányok ajánlkoznak és meg sem igen keresik őket. A sarokban egy sápadtarcú leány ül, szinte magába roskadtan. A cupringer mindenkinek azzal ajánlja a figyelmébe, hogy nagyon finom nő, olyan írása van, mint egy tudósnak. Szobalánynak, vagy akár mindenesnek ajánlkozik a doktori diplomával. A klasszikus nyelvek tanára. Mire elvégezte az egyetemet, a gazdasági válság végzett az apa exisztenciájával. — Elkezdtem járni a hivatalokat, — mondja — hogy kinevezzenek. Naiv voltam, azt hittem, hogy pont én leszek az, akit a kitüntetéssel megszerzett diploma álláshoz segít. Eltelt egy év is, mire rájöttem, hogy ezen az úton nem lehet kenyeret keresni. Akkor elkezdtem tanit— mondják a cselédszerzokványokat hajszolni. Sikerült havi negyven pengőt keresnem. , Többre sohasem vittem. Végül ide vezetett az út a cupringerhez. Eddig két helyen voltam szobaleány. De még mindig nem tanultam eleget, még mindig nem tudtam elfelejteni, hogy diplomám van, hogy úrinőnek születtem és ezért vesztettem el mind a két állásomat. Az első esetben, mint az arculcsapás, úgy érintett, hogy amikor a nagysága valami kis értéktelen gyűrűjét nem találta, egyenesen nekem támadt és kíméletlenül az arcomba vágta, hogy adjam elő, mert én loptam el. Neki esett a szekrényemnek, kidobálta a ruháimat, felforgatott mindent és végül a gyűrűt megtalálta az ékszerei között. Ezt nem bírtam ki,azonnal távoztam. Amikor a cupringernél elmondtam, hogy miért hagytam ott a helyemet, a szemem közé nevettek. Ezért a csekélységért? — De szerencsém volt, mert alig egy hónapi koplalás után kaptam másik helyet. Nem mondom, hogy rossz hely volt, meg voltam vele elégedve. De egyszer vacsorára készültek és amikor szervírozni akartam a levest, a szívemet a torkomban éreztem dobogni, egy gyerekkori pajtásom, későbbi udvarlóm ült az asztalnál. Az ajtóból visszafordultam, visszavittem a konyhába a levest és a következő pillanatban már az utcán voltam. Másnap mentem vissza a ruháimért. Most megint várom a jószerencsét, de már hat hete hiába várom. Közben próbálok tanítványokat szerezni, persze hiába. Nem ez az egyetlen diplomás szobaleány. A nehéz gazdasági viszonyok sok főiskolát végzett nőt kényszerítenek arra, hogy háztartási munkával keressék kenyerüket. Amint van diplomás utcaseprő, kalauz, hordár, éppen olyan nagy számmal akadnak szobaleányok, szakácsnők, dajkák és mindenes cselédek, akiknek Nagyarányú csalási bűnper Dunapentelén Székesfehérvár, május 31. (Saját tudósítónk telefon jelentése.) A székesfehérvári törvényszék, büntető tanácsa megfelel Dunapentelén, hogy megkezdje egy nagyarányú csalási bűnper tárgyalását, amelynek vádlottja Rosenbaum Vilmos volt gabonakereskedő, aki mintegy hatvan földművelőt csalt meg 100.000 pengő összeggel. Rosenbaum 13 hónapig ült vizsgálati fogságban, jelenleg 25.000 pengő kaució ellenében van szabadlábon. Mivel száz körül jár a tanúk száma, a tárgyalás ezen a héten eltart és körülbelül szombaton várható ítélet. Kétévi fegyházra ítélték Jorgovics Szevert Sikkasztásért, csalásért és a doktori cím jogtalan használatáért (Saját tudósítónktól.) Kisebb megszakításokkal már hosszabb ideje tárgyalja a büntetőtörvényszék Merschitz Kálmán dr. tanácselnök elnöklete alatt a kalandos életű és pályafutásé Jorgovics Szevér, volt ó katolikus püspöki vikárius és társai bűnügyét. A királyi ügyészség négyrendbeli csalás bűntettével és több csalás vétségével, vádolta meg, de vádat emelt ezenkívül Fodor Antal, Schröger Lajos dr., Hlinka Sándor, Deutsch Salamon és mások ellen is, akik a vád szerint Jorgovics szűkebb környezetéhez tartoztak, résztvettek különböző visszaéléseiben és elősegítették azokat. A vádlottak kihallgatásuk során tagadták bűnösségüket. A törvényszék a tanúk egész tömegét hallgatták ki, majd pediga bizonyítási eljárás befejezése után, Villányi Ferenc dr. királyi ügyész tartotta meg vádbeszédét, némileg módosítva a vádat. Ennek során elejtette a Fodor Antal ellen emelt vádat, mire a törvényszék vele szemben az eljárást megszüntette. Utána Hoselitz Árpád dr. mondotta el Jorgovics védelmében védőbeszédét. A perbeszédek elhangzása után a törvényszék bűnösnek mondotta ki Schwürmacher Ignácot kétrendbeli sikkasztás vétségében és ezért öthónapi és kétheti fogházra ítélte. A büntetést, azonban az elszenvedett vizsgálati fogsággal teljesen kitöltöttnek vette. Jorgovics Szevért hétrendbeli csalás büntető-ért, perrendbeli csalás bűntettének kísérletéért és a doktori cím jogtalan használata miatti kihágásért kétévi amelyből tíz és fél hónapot kitöltöttnek vett. Jorgovicsot még öt évi, Schwürmachert pedig három évi hivatali és politikai jogvesztésre ítélte a törvényszék. Hlinka Sándort csalás bűntettének kísérletéért és magánokirathamisítás bűntettéért tíz hónapi börtönre ítélték. A többi vádpont alól a törvnyszékfelmentette a vádlottakat, de felmentő az ítélet a többi vádlottal szemben is valamennyi vádpont alól.