A Hon, 1874. november (12. évfolyam, 251-275. szám)

1874-11-08 / 257. szám

Előfizetési felhivás: A H­O­N“ XII-dik évi folyamára. Előfizetési árak: B­BV Külön előfizetési íveket nem küldünk szét. Előfizetésre postai utalványokat kérjük használni, melyek bérmen­tesítve tíz írtig csak 5, 10 írton felül pedig 10 krba kerül. Az előfizetések a »Hon« kiadóhivatala czim alatt Pest, Ferencziek­ tere Athenaeum-épület küldendők. A „KON“ kiadóhivatala. Budapest, november 7- A kereseti adó és hatása. Mielőtt a kereseti adó harmadik osztá­lyának adótételeit tovább vizsgálnám, egy oly kérdésre kell visszatérnem, mely a máso­dik osztályba tartozó föld-, ház- és tőkebir­tokosok keresetadójával van ugyan össze­függésben, de közvetve vagy közvetlenül adó­­teheremeléssel jár az egész országra —ez az 5 százalék pótadó hatásának eredménye az egyenes adók százalékára és a keresetadó 2-dik osztályában kereset­adó fejében fize­tendő 4 százalék adó hatása a teherviselés arányosságára. Tudjuk ugyanis azt, hogy Grhyczy min­den egyenes adó után 5 százalék pótadót akar kivetni, ennek eredménye az lesz, hogy a 29 százalék földadóból lesz 30*45 százalék; a 16 — 24 százalék házadóból 16 80 — 25*20 százalék és a 10 százalék jövedelmi adóból 10 és fél százalék adó. Ha már most erre az alapra vetjük ki a 4 százalék kereset­adót, akkor a földadó lesz 31*72 százalék, a ház­­adó 17‘47-től 26'20 százalék és a jövedelmi­adó 10‘92 százalék. Ebből nem csak az adó­teher tetemes emelkedése tűnik ki, hanem az is, hogy a teher a fentebbi jövedelmi ágakra nézve nagyon aránytalanul növekedik, mert a földbirtokos terhe növeke­­dik (a 9 százalék pótadóval) 2*72 százalékkal, a házbirtokosé 147 — 2­20 százalékkal, a tő­kepénzesé 0,92 százalékkal. Ennyivel növek­szik a százalék aránytalansága; ha már most tekintetbe vesszük azt, hogy a tény­leges aránytalanság csak a földadónál 9 — 30 százalék , elképzelhetjük, menny­ire növeli az újabb pótadó és az ezzel megnövelt adóalapra vetett 4 százalék keresetadó az aránytalanságot úgy az egyes jövedelmi ágakra, mint az egyes adózókra nézve. A kereseti adó harmadik osztályában tegnapi czikkünkben csak a házbéralapra fektetett minimális tételek eredményeivel fog­lalkoztunk, de a javaslat, ott, hol ház­ osztály­­adó van, ezt használja fel adóalapul, lás­suk most ennek eredményét. Ghyczy, a házadóra vonatkozó javasla­tában, a házosztályadót 3 osztályba sorozza a szerint, a mint a ház 1. oly kis és nagy köz­ségekben van, melyekben a házak­­A-dó nincs bérbe adva, 2. rendezett tanácsú váro­sokban, hasonminőséggel, végül 3-szor oly helyeken (faluk vagy városok legyenek bár), melyekben a lakások egyharmada bérbe van adva, vagy, melyek törvényhatósággal bíró várost képeznek. Ez adótételeket e szerint ~rm­TTrm­ rm—nm—mit r­tmbt tímmiKwanrm­Wi-YiTwmr-MMMrarawnwMMBmwBn I szabja ki úgy a lakásokra, mint nyilt helyi­ségekre. E felosztással és ez adótételekkel más alkalommal fogunk foglalkozni, itt csak azért hoztuk fel, hogy az így kivetett adó a 3 osztály szerint: hatvanszor, negy­vennyolcz­­szor és negyvenszer szorozva fogja képezni az adóalapot. Tehát valamely elsőosztályú faluban levő kereskedőnek, ha 3 lakosztálylyal és bolttal bír (1 konyha, 2 szoba, bolt) adóalap­ja lesz 540 forint, adója 54 forint. Ha ugyan­­ily minőségű emb­r ugyanily lak- és üzlet­­helyiséggel egy második osztályú helyen la­kik, fizetni fog 57 forintot, a harmadik osz­tályban 60 forintot adóba. Ezt a terhet vise­lik azok a kis kereskedők, kik kis városaink­ban és falvainkon laknak! A kis és nagy községekben segéddel vagy anélkül dolgozó iparosaink — mint lát­tuk — állandó adótételek alá esnek. De a kis városban lakó és segéddel dolgozó iparosok a házosztályadó 2-ik és 3-ik alosztálya sze­rint fognak adózni. Tehát azon kisiparos, ki kis városban bir­­ konyhával, 1 szobával és bolttal, fizetni fog 33 forintot; törvényható­­sággal biró városban, vagy hol a lakások egy­harmada bérbe van adva, hasonló lakás után fizetni fog 36 forintot adóba. Ugyanekkor a segéd nélkül dolgozó, önálló iparos 4 —12 fo­rintot fizet e helyeken. Pedig az iparosnak segédéért is fizetnie kell 3—4 forintot, a ház­adó emelése miatt pedig házbére is emelked­ni fog, ha bérlethelyiségben lakik, és adóter­he nő, ha háztulajdonos. Úgy, hogy pl. e­z utóbbi esetben a fentebbi 33 és 36 forint­hoz még 12—15 forint járul házosztályadó fejében: ez együtt képez 45—51 forint adó­terhet, a­mi a tőkeadó szerint 450 — 510 írt tiszta jövedelemnek felel meg. Azt hisz­­szük, hogy a kisiparosoknak kis városokban még bevételük sincs ennyi. De legyen szabad ez alkalommal még két más anomáliát felemlítenünk. Egyik az, hogy míg a hátbéradó alá tartozó nagyobb városainkban a minimális tételek közt van egy minimum és egy maximum és a teher­­kiszabás ezek közt történik, addig épen kis városaink és falusi iparosainknak nincs meg­adva ez, az üzleti és helyi, valamint családi viszonyok tekintetbevételét lehetségessé tevő kedvezmény, hanem minden speciális tekintet nélkül akár az üzletre, akár a helyi viszonyokra, az egyenlő lak- és üzlethelyisé­gek után egyenlően van kivetve az adó. Hogy az asztalos nagy műhelye, az aranyműves kis boltja, a segédek száma, a család nagysága, a forgalom stb. tekintetbe nem jöhet, az az adót még igazságtalanabbá teszi. De a segédek kérdése képezi a második anomáliát is. A gazda fizet a segédért adót és viszont a a hátbéradó alá tartozó összes köz­ségeinkben a segédek száma növeli a terhet. Tehát a segédek kétszeresen folynak be az üzlettulajdonos terhének növelésére. Nem akarok aprólékos, habár fontos részletekbe bocsátkozni és így csak futólag említem fel, hogy a segéd nélküli, de önálló és segéddel dolgozó iparosok Üzleti ered­ménye közt (miután a segédek követelése folyton nő) távolról sincs akkora különbség, mekkorát az adótételek fel­mutatnak. Futólag említem azt is, hogy kis váro­sainkban tengődő honoratior osztályunkat, az ügyvédet, orvost stb. is igazságtalanul fogja sajtolni az adóemelés. Mert a falusi orvosnak 4 lakrész után fizetnie kell 48 frtadót; a tör­vényhatósággal bíró kis­városban lakó ügy­védnek és orvosnak pedig ugyancsak 4­5 lakrész után hasonlóan 48 frtot. Ez egyen­lően túlságos, de a mellett nagyon a­r­á­n­y­­tal­an adóteher is. Feltűnő a törvényjavaslat azon határo­zata, hogy serfőzők, mészárosok, fürdőtulaj­donosok, téglagyárosok, teherszállító hajósok és bérkocsisok keresetadójának kiszámí­tására egészen eltérő, külső adatok hasz­náltatnak. Ez indokolva van, a mészárosok kivételével, mindeniknél, de hogy ezeknél a vágott marha után 3—5 forintot, vagy a téglacsaratoknál minden tizezer tégla után 20—50 forintot, fürdőknél minden fürdőkád mán 20—80 forintot számítsunk adóalap­nak, ezt túlságosnak és épen a fogyasztó közönségre rótt tehernek tartjuk, mely rész befolyással lesz az ipari és egészségügyi vi­szonyokra is. Egy vágott marha után 30 — 50 krajczár, tízezer tégla után 2—5 forint, für­dőkádaknál 2—8 forint évi adót ven­ni annyi, mint megdrágítani az élelmet, meg­nehezíteni az építkezést és rontani az egész­­ség­ügyi viszonyokat, eltekintve attól, hogy ugyanekkor az ipari akadályok és az adóalap fejlődésének nehézségei is szaporodnak. Kész pénzügyi gazdálkodás az olyan, mely megöli a tyúkot a tojásért. Ghyczy javaslatai nagyon hasonlítanak ehez. H. S. — A jogügyi bizottság már. u. 5 órakor tartott ülésében megkezdő működését. Min­denekelőtt rövid eszmecsere folyt a bizottságnak mi­képen megkezdendő munkálkodására nézve s abban történt megállapodás, hogy a bizottsághoz utasítottt négy rendbeli tárgy, név szerint :a büntetőtör­vénykönyvtervezet, —a polgári per­­rendtartás, — a fizetési megha­gyás és a váltótörvénykönyvi ter­vezetre vonatkozó­­javaslatok az általános tárgyalás előtt adassanak ki egyes előadóknak s azok érdem­leges megvitatása az illető előadó jelentéseivel együtt történjék, megjegyzendő azonban, hogy ezen eljárás a javaslatok elvei utólagos megállapításának semmi tekintetben nem praejudicál. Ezen megállapodás értelmében kiadatott a bün­tetőtörvénykönyvi tervezet Horváth Lajos biz. tagnak — a polgári perrendtartás és az ezzel össze­függésben levő fizetési meghagyásról szóló tvjavaslat. Teleszky Istvánnak, — és a váltótörvényter­vezet M­á­d­a­y Sándor biz. tagnak. A bizottság e szerint üléseit bizonytalan időre elhalasztván, a tárgyalás megkezdését azon időtől tette függővé, a­melyben az egyik vagy másik előadó egészben vagy részben jelentésével elkészült s azt a bizottság elnökével tudatja. Az ülésen, mely már fél 6 órakor eloszlott, jelen volt az igazságügyminiszter Palner Tiva­dar és Csemeghy államtitkár. A „HON“ TÁRCZÁJA. METEiat, TIED, ÖTÉ. Regény öt kötetben, Irta Jókai B­ór. III. KÖTET. „Férfi sorsa a nő.« (29. Folytatás.) V­iszontt­a­lálkozás. Áldorfai Incze elfogadta a főparancsnokságtól neki ajánlott küldetést; a­mint a Duna jobb partját elhagyja az ellenfél, egy különvált hadcsapattal a Bakonyba nyomulni előre s onnan az ellenfél meg­szálló csapatait kizavarni. A­míg fegyvertársai a felszabadított Pest Öröm­mámorától ittasulni siettek, vagy a nagysarlói babé­rokat tépték, addig neki feladata lett egy névtelen ellenféllel dicsőségtelen harczokat vívni. Historia­­grophot sem adtak mellé. Hanem azért, hogy e megbízást oly engedelme­sen elvállalta, jutalmul kinevezték alezredesnek s ki­tüntetésül megkapta a nemzeti érdemrendet, az ezüst koszorút piros szalagon. Hiszen a rábízott feladat harczias része nem volt a terhesebb. Előre látható volt, hogy hadoszlo­pának puszta megjelenésére rögtön felkerekednek a Bakonyban portyázó ellencsapatok, s nem várják be, hogy Noszlopy és Mednyánszky szabad csapatai közé hármas kereszttűzbe szoruljanak, Horvátországig meg sem állnak. De a­mi nehéz volt Áldorfai Inczé­­nek: az, hogy a Bakonyon keresztül az ut­a­s­i zárda mellett vezet el. A mellett végig kell haladnia, akár­honnan támadjon is. A dudái it pedig épen e kolos­tor előtt visz el. Hogyan menjen el e kapu előtt, melyen belül­­ egykor otthonná vált, fogadott világa, a mibe szent f­­­eskü zárta körül ?­­ Éjszaka, nesztelenül vonuljon-e át előtte, mint­­ orv, mint szökevény, a ki fél, hogy meglátják onnan belülről ? Vagy teljes katonai pompával, dobpörgés,trom­bitaharsogás között vonuljon végig ablakai előtt, tomboló paripáján ülve s büszkén tekintve alá a ka­puban levett kalappal álló ősz atyákra ? Vagy egyenesen betérjen hozzájuk, joviális vig­kedvvel,­­ daliás merészséggel, — mintha mindennek úgy kellett volna történnie, felverje a folyosók csöndjét sarkantyus léptekkel s — asszony­­ruhasubogással — és bemutassa nekik, a­kit magáé­vá tett: »íme ez a feleségem!« — A nagy idők tré­fája ez ! Úgy szerette volna kitalálni, váljon gondol-e er­re Serena is ? s váljon mi az ő óhajtása ? Hisz ők mindig együtt szoktak gondolkozni. Nem szóltak egymásnak e tárgyról egész addig, a­mig *ig nem jutottak. Harcz csakugyan nem volt sehol. Közeledésük híre kisöpörte a tért. Mikor­­re bevonult a hadcsapat, Incze a ven­déglőben szállásolta el magát. Az egész után azt a kopott foltos attilát és kö­penyt viselte, mely a téli hadjáratban kiszolgált. Itt azt mondá Serenának: »Add elő új egyenruhámat.« Mikor alezredesnek kinevezték, akkor készíttet­te e díszöltönyt, széles arany paszománynyal gallér­ján, kézhajtókáin. Most vette azt fel először. Olyan délcreg volt benne! Szép sötét szakáll körtté arczát. Felkondorult bajusza emelé daliás tekintetét. »Tűzd ide fel az érdemrendet.« Serena maga mindig csinos volt. Viselete egy­szerű, de tiszta. Nőknél a tisztaság olyan, mint az él­tető­ség; nem tudnak a nélkül lélekzetet venni. A szenny a nőiség rovására megy. »Nyújtsd karodat, »monda Incze,« látogatóba megyünk.« »Oda?« kérdé Serena. »Igen. A kolostorba. Helyesled-e azt ?« Serena megölelte e szóért férjét. »Lelkem legforróbb óhajtását találtad ki ismét. | Ez a teher nyomta lelkemet örökké. Köszönöm, hogy | megszakadsz tőle.« S megindultak karöltve a kolostor felé. | Vártak rájuk. Nehéz szívdobogással közelítettek a kapu felé. Ott a nyitott csarnok alatt álltak a kolostor atyái, középeit az agg apától. Incze fölemelte kardját, hogy ne csörömpöljön a kövezeten. Az ősz apát hajadonfővel volt, még kis bársony­sipkája sem takarta fejét. Eléjük lépett. És azután két kezét Incze felé nyújtva, rebegé meghatottan: »Üdvöz légy, fiam!« S aztán Serenának nyújtá kezét, de szótlanul. Ennek nem tudott nevet adni. Serena lehajolt a hozzá nyújtott kézhez s tisz­teletteljen megcsókolta azt. Ekkor aztán kitalálta a nevét: »Üdvöz légy —­­­e­á­n­y­o­m.« Nőnek, feleségnek, asszonynak nem ne­vezhette őt; leányomnak igen. Amazt tagadja VH. Gergely bullája; emezt diktálja a szeretet vallása. A szemrehányásnak egy sugara sem volt szelíd tekintetében. »Legyetek e ház vendégei, kedveseim,« monda nekik s felvezette őket a márványlépcsőkön a szá­mukra elkészített szobákba. Külön ajtaja volt mindkét szobának a folyosóra s egymásba nem nyíltak azok. A guardián elhozatta a fogadóból úti podgyá­­szukat, külön a férjét, külön a nőét. S aztán magukra hagyták őket. Nem volt sok beszéd köztük. Mindenki magá­ban iparkodott kitalálni a vele találkozók gondola­tait s magában felelni meg azokra. Mind a két szobának az ablakai arra az udvarra néznek, melyből ama négy óriási fenyő nőtt túl a kolostor tetőzetén. Mennyi háborgó eszméje volt In­­ezének e cembrák sötét lombjai közé eltemetve! A nő előtt mind­ez elrejtett eszmék felelevenültek, ol­vasott belőlük. Nem volt e helyen sok beszéd; a talányfej­tő ész magyarázta a hieroglyphokat. Az atyák észrevették az ismeretes ezüst feszü­­­letet Serena nyakán, melyet azelőtt Incze viselt. E helyet cserélt ereklye hieroglyphjében egy egész élet­­­­történet volt megírva. A bosszú, mély vágás a férj homlokán, az ér­demrend mellén; a főtiszti arany hajtókák mind meg­annyi hosszú regéket mondtak el a tegnap és a ma kö­zött történt eseményekből. A­mit nem értett meg valaki, azt megmagyaráz­ta a nő tekintete. E bánat saját boldogsága fölött: e szemérem a hit ragaszkodásban; e bizalma a félelemtől üldözöttnek összefüggővé tette a nagy rejtélyt. Fél óra múlva látogatást tettek együtt az apát­urnál, ki akkor a p­erjellel és a guardiánnal együtt elhívta Serenát, hogy tekintse­ meg a kolostor he­lyiségeit. Legelőször elvezették őt a kertbe. Megmutat­ták neki a hosszú sétányt, hol Incze annyiszor ta­nulva sétált, kis külön kertjét és benne a szegfüveket, a­miket Incze ápolt egykor. Most is nyílnak. Serena remegett azokból egyet is leszakasztani. Nem az övéi többé! Azután elvitték a tanterembe. Itt áll a ka­­thedra, melyről »hajdan« Innocentius szónokolt. A kézikönyv most is ott van rajta, ugyanarra a lapra nyitva, a­hol ő utolsó lelkesítő előadását félbeszaki­­ták a mohácsi vésznél. Erről a lépcsőről szállt le, hogy oda törjön fel, a­hol most áll. Azután felnyitották előtte azt a szobát, mely­ben Innocentius lakott egykor. Incze saját szivének hevüléséből érzé, miket kell most átgondolnia a nőnek, ki karján csüggve lép be e szobába? »Itt az íróasztal, melyen nagy művét befejezet­len töredékül hagyta. A pók beszőtte a tintatartót. Itt függ a fogason fehér öltönye, a fekete scapuláré­­val. A sár, mely fehér szegélyeit lepi, nem tisztáta­­lanság nyoma, hanem emlék egy zivataros éjben egy haldoklóhoz tett utazásra. Itt vannak az apró farag­­ványok, a­mikkel üres óráiban bíbelődött. Itt füvész­­könyve, rajzalbuma amott. És ott ama fülkében áll imazsámolya. Rajta az imakönyv. A felnyitott lapon egy száraz balzamita levél. S itt a függönytől takar­­tan ime a Boldogasszony képe, kihez naponkint imádkozott.« A függönyt félrehúzták róla. (Folytatás következik.) A vízmennyiség apadása a müveit tar­tományokban. (Gustav Wex: Ueber die Wasserabnahme in den Quellen, Flüssen und Strömen bei gleichzeitiger Steigerung der Hochwässer in den Kulturländern. Wien 1873.) A források és folyóvizek vízmennyiségének apadását már több országban észlelték. Perzsia, Palaestina, Görögország, Spanyolország és Sicilia hajdan igen nedves s termékeny tartományok voltak, mig most sok tekintetben szikkadtan és elpusztultal­, áll. Hogy továbbá a víz a talaj termékenységére első rangú fontossággal bir, sőt mint közlekedési eszköz, a népek nemzetgazdászati életében csaknem oly nagy fontossággal bír, mint a vér az emberi test­ben , mindezt bizonyítgatni felesleges. Annál megren­­ditőbbek a fennjelzett tapasztalatok s annál fonto­sabb ezen kérdések tanulmányozása. A fennszimzett nagybecsű s külföldön kivált elismerésben részesülő mű ad először alapos felvilá­gosítást ezen kérdésről s igyekszik kimutatni a mó­dokat is, melyek segélyével ezen bajon segítenünk lehet. A tárgy érdekessége s nagy fontossága foly­tán szükségesnek tartjuk e mű vázlatát, habár csak másod­forrás után, egy tejedelmes ismertetés nyo­mán olvasóinkkal közölni. Wex már egyes európai folyók szabályozásai­nak összehasonlításából észrevette, hogy azok víz­mennyisége folytonos apadásban van, így tapasztal­tatok ez a Rajnánál, Elbénél és Oderánál. A Rajna folyó mellett Emmerichnél 66 év óta tettek vízállási észleleteket, melyekből kitűnik, hogy az 1770— 1802- ig terjedő első vizsgálatok alkalmával az évi vízállás 1‘ 4" 5"'-el s a legalacsonyabb vízállás 1' 1" 3'"-al magasabb volt, mint a második 1803- tól 1835-ig terjedő vizsgálati korszakban. Ha­sonló észleletek történtek Kölnben, melyeket, miután a vizsgálat időben még semminemű szabályozás nem történt, mely a folyó medrének mélységét meg­változtatta volna — kizárólag a Rajna folyam vizé­nek apadása által lehet megmagyarázni. Még szem­betűnőbb az Elba és Odera vizének apadása, mely oly £ni9£ í r ■/ . f3Lw ■ / C* Ga f/ 267 Mm. III. évfolyam. Budapest, 1874. Vasáárnap, november 8. Kiadó-h­i­va­tal: Barátok­ tere, Athenaeum-épület földszint. Előfizetési díj: Postán küldve, vagy Budapesten házhoz hordva reggeli és esti kiadás együtt: 3 hónapra.......................................6 írt — kr. 6 hónapra......................................12»'—» Az esti kiadás postai különküldéséért felülfizetés negyedévenkint ...­­ » — » Az előfizetés az év fogtján minden hónapban meg­kezdhető, de ennek bármely napján történik is, min­denkor a hó első napjától számittatik. POLITIKAI ÉS KÖZGAZDASÁGI NAPILAP. Szerkesztési Izotítás Barátok­ tere, Ath­enaeum-épü­let. A lap szellemi részét illető minden közlemény a szerkesztőséghez intézendő. Bérmentetlen levelek csak ismert kezekr­ől fogad­tatnak el. — Kéziratok nem adatnak vissza. HIRDETÉSEK szintúgy mint előfizetések a kiadó­hivatalba (Barátok­­tere, Athenaeum-épület) küldendők. (­or 7 — A képviselőház pénzügyi bizottsága ma d. u. 5 órakor folytatta a val­lás- és közoktatási­ miniszterium költségvetésének tár­gyalását. Következett a középtanodai tanár­ké­p­e­z­d­e, előirányozva van 1875-re 34.300, 1874- ben volt 34.800 frt, némi észrevételek után a 20 elő­adói tanár száma ellen, mivel csak 50 tanítvány járja a tanodát, az előirányzat helyben hagyatott. Kolozsvári egyetem 1875-re 197 ezer 570, 1874-re 198 ezer 245 frt volt az előirány­zat, tehát kevesebb 645 frttal; töröltetett a két könyvtári dijnoknak 1095 frtos tétel. A gondnok, quaestor és tanácsjegyző, kik ösz­­szesen 2200 frtnyi díjat húznak, az előadó javaslata folytán egy személyben lennének egyesítendők. A miniszter ezt ellenezte, miután ezen állomások rend­szeresítve vannak. Itt élénkebb vita támadt az iránt, vajon az ország jelen helyzetében, midőn kiki áldo­zatokat hozni kénytelen, örökösök lehetnek-e az úgy­nevezett sistem­isált hivatalok. Végre abban történt megállapodás, hogy a személyes já­randóságoknál 5700 frtnyi átalány levonassék. A dologi kiadásoknál átalában 16.865 forint töröl­tetett. Kolozsvári középtanodai ta­nárképeide 1875-re 16.000, 1874-re volt 15.500 frt. Miután az utóbbi évi 10 tanár mellett alig van 20 tanítvány, azon indítvány létetett, hogy az újonnan előirányzott három tanári állomás (1500 írtban) töröltessék, végre a bizottság 1000 frtot törölt. József mű­egyetem 1875-re 198.368 ft, 74-ben volt 188.234 ft. A tárgyalás folytában kü­lönös visszatetszéssel fogadtatott a házbérre elő­irányzott 49.518 frt. (Ugyanis a Nagelféle házért 43.800, a Kerkapolyház földszinti helyiségeiért 3000 frt, a többi házbérkrajcrár és szeméthordási költség fejében.) Miután a szerencsétlen Nagel-féle szerző­dés, mint kiemeltetett, még 9 évig tart, ezen segíteni sem lehetett, a­z egész összegből töröltetett 8.368 ft. Országos rajztanárképezde 1875-re 39,940, 1874-re 39,640 frt; az utóbbi összeg fogadtatott el. Nagyszebeni jogakadémia 1875-re 18,135, 1874-re 18,255 forint, az előirányzat meg­szavaztatott. Középtanodák 1875-re 129,971 forint, 1874-re 96,843 frt. Miután Karánsebesen és az or­szág felvidékén felállítandó gymnasium ellen az or­szág pénzügyi helyzete miatt több kifogás létetett, az ezrére előirányozott 20,000 frt töröltetett. Reáltanodák 1875-re 327,598, 1874-re 301,655 frt; az előirányzat 316,000 frtra szállítta­tott alá. Középtanodák közös költs­é­­g­e­­ 1875-re 10,000, 1874-re ugyanannyi, ebből szavazás utján 6000 frt töröltetett. Bábatanodákra 1875-re 9,225, 1874- re ugyanannyi, az előirányzat megszavaztatott. Tanitóképezdék 1875-re 319,637, 1874-re 335,503 frt, töröltetett 4,631 frt. T­anitónő­képezdék 1875-re 156.752, 1874-re 128.820 ft, ezen 27.932 főnyi több­let ellen kifogás létetett azon okból, mert az ország mostani helyzete új képezdék felállítását nem en­gedi. (A miniszter Győrött és Kassán új tanítónőké­­pezdék felállítását javasolja.) A bizottság többsége e kérdésnek függőben hagyását határozta azon eset­re, ha netán utóbb nagyobb megtakarítások lennének eszközölhetők. A tanitó - képezdék közös költ­ségeire előirányzott 20000 ft helyett (1877-ben 30000) 10000 ft szavaztatott meg. Torna póttanfolyamokra előirány­zott 20,000 írtból 5000 frt töröltetett. Tanítói képezdei tanárjelöl­tek kiképzésére előirányzott 2000 fft töröltetett. (1874-ben 5000 szavaztatott meg e czimen.) A budai polgári iskola tani­­tóképezde 1877-re 15.250, 1874-re 15.350 ft, a budai polgári iskola tanítónő képezdére 1875-re 8.900, 1874-re 8.500, az utóbbi összeg szavaztatott meg. Népnevelési szükségletre elő­irányzott 960,090 frt 1874-re 939,900 ft az előirány­zatból az előadó 100,000 frt levonást ajánl, a bizott­ság azonban a törlést 160,000 frtban állapítja meg, s ennek folytán Győrött és Kassán két tanítónőké­­pezde felállítását engedélyezi, mi által a fentebb­­ függőben hagyott kérdés eldöntetett. — Báró Monde­l. Mint Bécsből írják a »Lloyd« -nak, az a tény, hogy báró Mondel alig félévi szolgálat után, mint ő felsége főhadsegéde, negyedévi szabadság időt kap, a legkülönbféle magyarázatokra talál, melyek nagyobbára mindazon kombináczióban lyukadnak ki, hogy a szabadsággal a nevezettnek a tényleges hadsereg szolgálatba visszalépése tervez­tetik. Mi e hírben igaz, a »Lloyd« nem tudja. A képviselőhöz adóügyi bizottsága. Az ország szeme, az ország figyelme ez idő sze­­rint itt van összpontosulva. A feladat, mely ez országos bizottságra vár, két­szeresen nehéz. Nehéz nem csak azért, mivel ez idő­szerűnt Magyarország pénzügyminiszterének az a kel­lemetlen szerep jutott, hogy valószínűleg tetemes adóemelésekkel kell helyre­állítania az ország meg­zavart pénzügyi egyensúlyát, hanem még e czél mel­lé egy második is sorakozik: m­o­s­t a­z ország , l­e­g­s­z­omorúbb vi­s­z­­o­n­y­a­i "kö­zött lehetőleg népszerűvé tenni a föl­emel­t a­dónemeket azáltal, hogy azokat maga a polgárság a pénz­ügyminiszter által provocált ha­zafias érzülettől vezetve, példát­­lan szigorral hajtsa be polgár­társaitól. Az országos adóbizottság ülésterme igen érde­kes látványt nyújt. T alakban összeállított zöld asztal körül ülnek azok a komoly férfiak, kiket a még ko­molyabb ügy egész a komorságig lehangol: az elnöki székben a szelíd kifejezésű, de egészen hivatalos ar­­ctű volt miniszterelnök Szlávy, jobbján a hol homlo­kát dörgölő, hol bajuszát rágó halvány Ghyczyvel, balján a fiatal jegyzőn túl a hallgatagon, még ön­magánál is kisebbé zsugorodott mostani miniszterel­nök Bittó. A T betű két szárnyán két lejárt pénzügy­­miniszter Lónyay és Kerkapoly ülnek, — mindkettő élénk részt vévén a vitatkozásban. Lónyay mellett báró Sennyey Pál veti magát hátra karosszékében, félszemén az elmaradhatatlan czvikkerrel, melyen keresztül éles szemei a vele szemben beszélő Kassius arczú Tiszára szegezték. Ezek után a két legszélsőbb antagonista, Paczolay János és Irányi Dániel néznek farkasszemet egymással, Irányi mellett, mintha ettől ragadt volna ily korán reá az ifjan kopasz Lu­kács Béla s vele szemben a szürke Mocsáry. Az el­nöktől balra külön asztalka előtt ül egy aggódó te­kintetű pénzügyi tanácsos, míg köröskörü­l a szako­kat érdekkel hallgató képviselők sora foglalja el. Ilyen az a konyha, melyben jelenleg Magyar­­ország sorsát főzik, és valóban nem érdektelen hall­gatni ezen tanácskozást és annak intermezzóit, a­midőn például egy Lónyay gróf arról beszél, miként lehetne a nagyobb földes­urakat is bevonni a köz­ségek adóbizottmányába, vagy hogyan óvakodik Sennyey báró, legalább az adóvégrehajtóság díszes állomása elől tisztességes kibúvó ajtót keresvén, mi oly magas termetű embernek nem oly könnyű fel­adat. Gróf Lónyay azt hozza fel, hogy van földes ur, ki a község adójának 25 °/C-át fizeti, mire a legkö­zelebbi pénzügyminiszter tréfásan megjegyzi,hogy sze­retné, ha birtokaránylag Budapest fővárosának 25 °/C adójával lenne terhelve. Erre ezután gr. Lónyay egy gúnyos mosolylyal válaszol. Esti lapi tudósításunkat Kerkapoly felszóllalásánál hagytuk el, ki korábbi indítvány­át részint illustrálni, részint rectifikálni törekszik. Ehez még többen szólalnak fel, míg végre Szlávy igyek­szik egyeztetni a nézeteket. B. Sennyey Ker­­kápoly indítványát óhajtja kitüzetni először szava­zatra , mert ő is azt tartja leghelyesebbnek, hogy ha az illető szolgabíró ajánlatára az állandó választ­mány nevezi ki a községi adóbizottságok elnökét. Erre történik először a szavazás azután a köz­gyűlés kijelölésére, míg végre Lónyay indítványa folytán a többség arra szavaz, hogy a szolgabiró ajánlatára a főispán nevezze ki az elnököket. Az adóbizottság ugyancsak Lónyay indítványa szerint 4—24 tagból felerészben a tanács tagjaiból állna. A tagokat a szolgabiró (polgármester) ajánla­tára a közgyűlés jelölné ki. G h y c z y, nehogy az adóbehajtásban kése­delem történjék, azt kívánja, mondassék ki, hogy a m «MW » WM WIBI IWLiJ—Bj—BBM——

Next